Aspettando Fermi ......
-
[quote name=Achille
La notizia ufficiala rriva da VR Zone e oggi aggiunge :
che frequenze da vomito, ma perchè l'hanno chiamata 470 ? non indica nessuna vicinanza col modello di punta, a sto avrebbero dovuto chiamarla 460 cavoli !
Si spera magari in buone doti di overcloccabilità
-
altra slide dei giorni scorsi
ovviamente non significa nulla, ma indica che cmq sono avanti rispetto alle controparti Ati.
-
gianni1879 ha scritto:
orco diavolo!!! :cheazz:
ormai non si capisce più un cavolo di niente...
-
io nn credo ai miracoli
ma spero che il respin di fermi sia in grado di dare buoni frutti
confido che per i 28nm nvidia sia capace di cambiare strategia, abbandonare i megachipponi per qualcosa che assomigli ad ati, altrimenti vedremo con estrema difficoltà la fascia alta e con ancora più estrema difficoltà fasce medie e basse
-
Severnaya ha scritto:
altrimenti vedremo con estrema difficoltà la fascia alta e con ancora più estrema difficoltà fasce medie e basseeh già...e la cosa non è per nulla buona...
-
delly ha scritto:
orco diavolo!!! :cheazz:ormai non si capisce più un cavolo di niente...
c'è un pò di confusione in effetti, ma sembra che i 295w di tdp si riferiscono alla versione da 512sp che non uscirà adesso, invece i 250w si riferiscono alla versione da 480sp che dovrebbe esser presentata il 26 marzo.
-
gianni1879 ha scritto:
c'è un pò di confusione in effetti, ma sembra che i 295w di tdp si riferiscono alla versione da 512sp che non uscirà adesso, invece i 250w si riferiscono alla versione da 480sp che dovrebbe esser presentata il 26 marzo.ah...capito Gianni...
...quindi anche quel 5-10% di prestazioni in più della 480 sulla 5870 potrebbe essere riferito alla versione 480sp??
-
delly ha scritto:
ah...capito Gianni...
...quindi anche quel 5-10% di prestazioni in più della 480 sulla 5870 potrebbe essere riferito alla versione 480sp??
Infatti è una buona domanda... ma cmq credo che tra 480sp e 512sp non cambia molto. Però ho notato che se la GTX 480 con 480 sp e frequenze di 700/1401/1848MHz e ha un TDP di 250W basta alzare le frequenze a 725/1450/1850MHz che il TDP sale a 295W. Cioè rispettivamente con un aumento scarissimo di frequenza il TDP sale di quasi 50W... questo tradotto in ottica overclock/overvolt è sicuramente un brutto segno, ammesso che siano cmq dati reali.
Achille GForce ha scritto:
quindi vedremo la GTX 480 Ultra come detto in molti rumors ? :AAAAH:In questo caso potrebbe cambiare qualcosa, 10% meglio della 5870, la ultra se dà quel 15% in più potrebbe anche andare sui 20-25% meglio della 5870 e avvicinarsi alla 5970.
Classico esempio di come il marketing nVidia influisce sulla mente delle persone... chiamandola Ultra sembra che ti stanno vendendo l'ira di Dio, invece è solo il progetto originale mal riuscito
Con 32sp in più prevedi un aumento delle performance del 15% rispetto alla versione con 480sp?? Secondo me questa è una favola...
-
si...penso anch'io che ci sia un'abisso tra la versione 480sp e quella 512sp...
-
delly ha scritto:
ah...capito Gianni...
...quindi anche quel 5-10% di prestazioni in più della 480 sulla 5870 potrebbe essere riferito alla versione 480sp??
si esatto
Achille GForce ha scritto:
quindi vedremo la GTX 480 Ultra come detto in molti rumors ? :AAAAH:In questo caso potrebbe cambiare qualcosa, 10% meglio della 5870, la ultra se dà quel 15% in più potrebbe anche andare sui 20-25% meglio della 5870 e avvicinarsi alla 5970.
quanto percentualmente aumenta da 480 a 512sp?
quanto percentualmente aumenta dalle frequenze di una gtx480 ad un ipotetica ultra?
trai le tue conclusioni...
delly ha scritto:
si...penso anch'io che ci sia un'abisso tra la versione 480sp e quella 512sp...semmai che non ci sia un abisso tra le due versioni
-
gianni1879 ha scritto:
si esattoperfect...
-
delly ha scritto:
si...penso anch'io che ci sia un'abisso tra la versione 480sp e quella 512sp...è molto più legata a una questione d'immagine, l'aver dichiarato prima i 512 e poi produrre a 480 nn avrebbe giovato alla già martoriata immagine di nvidia
-
Severnaya ha scritto:
è molto più legata a una questione d'immagine, l'aver dichiarato prima i 512 e poi produrre a 480 nn avrebbe giovato alla già martoriata immagine di nvidiagiusta osservazione...
-
delly ha scritto:
giusta osservazione...
comunque ti stavo dando ragggione ci ho solo messo i miei 2 cents
-
Severnaya ha scritto:
comunque ti stavo dando ragggione ci ho solo messo i miei 2 cents
bene così... :n2mu:
-
Ragazzi, ho qualche domandina riguardo alle porte pci-ex: da qurllo che ho letto in giro, lo standard pci-ex 1.0 supporta schede fino a 75 watt, e lo standard pci-ex 2.0 ne supporta massimo 300. Cosa succede se si supera questo limite?
Come mai su slot pci-ex 1.0 si possono tranquillamente montare schede da molto più di 75 watt?
In giro si trovano non poche persone che usano schede video hd58xx su vecchie nforce 4 (quindi pci-ex 1.0).
-
Darkcool ha scritto:
Ragazzi, ho qualche domandina riguardo alle porte pci-ex: da qurllo che ho letto in giro, lo standard pci-ex 1.0 supporta schede fino a 75 watt, e lo standard pci-ex 2.0 ne supporta massimo 300. Cosa succede se si supera questo limite?Come mai su slot pci-ex 1.0 si possono tranquillamente montare schede da molto più di 75 watt?
In giro si trovano non poche persone che usano schede video hd58xx su vecchie nforce 4 (quindi pci-ex 1.0).
Scusa mi sa che hai fatto un po' di confusione: lo standard ATX prevede che una periferica che vi sarà connessa non deve superare i 300W.
Forse tu ti riferisci al fatto che la PCI-e 1.0 è ingrado di fornire 75W mentre la PCI-e 2.0 ne eroga 150W?
-
le schede che non rientrano nelle specifiche del pci-e 1.0 sono dotate di alimentazioni supplementari (6pin o 8pin o entrambe) che forniscono rispettivamente 75w (6pin) e 150w (8pin) in aggiunta a quelli forniti dallo slot...
il pci-e 2.0 al momento penso non venga sfruttato in quel senso per questioni di retrocompatibilità...
-
Rsdj ha scritto:
Scusa mi sa che hai fatto un po' di confusione: lo standard ATX prevede che una periferica che vi sarà connessa non deve superare i 300W.Forse tu ti riferisci al fatto che la PCI-e 1.0 è ingrado di fornire 75W mentre la PCI-e 2.0 ne eroga 150W?
Mi sa che ho fatto un pò di confusione allora....
Cosa succede se si superano i 300 watt dello standard ATX? Immagino che con un minimo overclock, sia la gtx 480 che la radeon hd 5970 lo superino facilmente
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi