nuovo controller scsi in arrivo.. lsi 320-2e

Eduw2k

controller raid

link

http://www.lsilogic.com/storage_home/products_home/internal_raid/megaraid_scsi/megaraid_scsi_3202e/index.html

scsi raid 0,1,10,5 job

su PCI-E 8x

2 canali lvd68

con 128mb ram ecc

forse e la volta che prendo il 3 hd e vado di raid con 3 hd )=) non per lo spazio sia kiaro ma per il boost ^_^

pss: son curioso di vedere le diff tra questo e l adaptec 39320-r singolo canale.. e la diff di prestazioni su raid con hd 15k 73gb..

Eduw2k

controller raid

link

http://www.lsilogic.com/storage_home/products_home/internal_raid/megaraid_scsi/megaraid_scsi_3202e/index.html

scsi raid 0,1,10,5 job

su PCI-E 8x

2 canali lvd68

con 128mb ram ecc

forse e la volta che prendo il 3 hd e vado di raid con 3 hd )=) non per lo spazio sia kiaro ma per il boost ^_^

pss: son curioso di vedere le diff tra questo e l adaptec 39320-r singolo canale.. e la diff di prestazioni su raid con hd 15k 73gb..

valego

Mi sembra un controller a dir poco mostruoso non vedo l'ora che ti arrivi per vedere come rulla :sbav:

Valerio

principino1984

va su pci-e o su pci-x???? il raid con 3 hdd quale sarebbe?

pirella

principino1984 ha scritto:

va su pci-e o su pci-x???? il raid con 3 hdd quale sarebbe?

pci-e

il rsid 0 lo puoi fare anche 8 hd... il tempo d'accesso diciamo che è smepre quello... ma il tranfer rate è moltiplicato per il numero di hd... se con 2 il transfer è di 150mb/sec... con 4 è 300mb (circa)... e così via :asd:

Bella eduw... quand'è posta i test

Eduw2k

pci-e

basta un 8x o un 16x

ghghghgh

principino ora ti contagio.. pensa un bel raid 2 x hd 15k... 3.2sectime:fiufiu:

principino1984

Eduw2k ha scritto:

pci-e
basta un 8x o un 16x

ghghghgh

principino ora ti contagio.. pensa un bel raid 2 x hd 15k... 3.2sectime:fiufiu:

uff..e quanto costa quel benedetto controller? :yeah:

dj883u2

principino1984 ha scritto:

uff..e quanto costa quel benedetto controller?

Grande Marco!

Se lo provi, dimmi come va, che sono interessato anche io! :yeah:

Ciao;)

Eduw2k

si trova sui 240 spedito se interessa passo contatto, io ho la mb con il pci-x ma se poi cambio .. queso va bene uguale hghghg

Eduw2k

dj883u2 ha scritto:

Grande Marco!
Se lo provi, dimmi come va, che sono interessato anche io!

Ciao;)

la prendo come un offesa....

non si fida dei miei bench.. :mad:

pss: partito oggi arriva mercoledi..

monto i 2 hd e testizo:rolleyes:

principino1984

240 per un controller...stica... .. no grazie passo...se magari vinco qualcosa alla lotteria ci fo un pensierino :yeah:

a parte scherzi, non lo sfrutterei...

Eduw2k

montato... stasera se riattivano l adsl a casa prime immagini

icemanrulez

Eduw2k ha scritto:

montato... stasera se riattivano l adsl a casa prime immagini

lascia stare raid 0 con + di 2 hdd sarebbe totalmente inutile e adesso ti spiego il perchè...

con 2 dischi 15k giri in raid 0 arrivi a fare circa 170mb costanti in lettura se aggiungi un'altro disco vedrai che questi 170 restano invariati e questa è una limitazione di tutti gli lsi che a piu di 170mb/s non vanno sia con 2 sia con 30hdd...

questo dato di 170mb/s rappresenta il burst visualizzabile anche con hdtach e appunto si attesta a circa 170mb/s

alcune volte capita che hdtach schizzi e segnali valori oltre i 450mb/s ma se si ritenta il test si vedranno bene questi 170mb/s:)

con gli adaptec tipo un 39320 montato su pci-X (non pciexpress) si riesce ad andare fino a 220mb/s circa ma con gli lsi oltre i 170 non si và

questo accade perche l'adaptec è un normale host controller capace quindi solo di raid 1/0/10 e non ha cpu e memoria cache integrata percui il sistema dialoga piu velocemente con i dischi rispetto ad un controller come lsi in questione con cpu e cache integrata in cui il sistema deve dialogare inevitabilmente anche con la cache e la cpu onboard e quindi rallenta il trasferimento dati quando la cache si riempie cioè subito...

e poi parere mio un controller del genere per un raid0 è un pessimo investimento

non si sfrutta nemmeno la cpu del controller perche non deve fare calcoli di parità ma si sfrutta solo il piccolo chip per l'indirizzamento dei dati

la potenza la si vedrebbe con un raid5 oppure se hai minimo 6 dischi con un raid50...

questo te lo dico per esperienza sia mia personale (ho il controller in questione e ho provato un raid 0 con 4 hdd 15k e và identico al raid0 con 2 hdd 15k...) sia per esperienza di altri conoscenti e scsi user

ciao:D

icemanrulez

v_parrello ha scritto:

Ma quindi è un problema dei controller lsi che introducono una limitazione sulla banda massima possibile?
Capisco che l'incremento delle prestazioni non possa scalare linearmente con il numero di dischi, ma rimanere uguale tra 2 e 4 dischi con raid0 mi sembra proprio un problema del controller, visto che sicuramente il bus pci-X o pci-express non è sicuramente il collo di bottiglia.

Ciao,

Vincenzo

si sono proprio gli lsi che sono limitati:mad:

e non è un problema mio dato che il controller è connesso su slot 16x elettrico e la banda disponibile è ben piu alta di 170mb/s

è un problema generale di tutti gli lsi e riscontrata da tutti i possessori...

a titolo di confronto una volta provai un areca che è un controller sata di alto livello sempre pciexpress8x con 1gb di memoria cache e di burst andava quasi a 1100mb/s....

comunque rimane sempre un'ottimo controller niente da dire sopratutto con un bel raid5

e poi 170mb/s di banda sono piu che sufficienti...

icemanrulez

questo l'ho preso da un'altro forum e conferma le mie parole (utente FOGLIAMORTA)...

....mi sa che i 180MB/SEC sono un limite dei controller lsi... 4 atlas 15kII in raid 0 fanno sempre 180MB/SEC mentre dovrebbero saturare completamente ( e agevolmente ) l' U320.

Mi pare invece che l' Adaptec possa arrivare a 220MB/SEC , però non sono sicuro....

icemanrulez

v_parrello ha scritto:

Beh.. gli areca sono una garanzia! Penso che siano i migliori controller in circolazione per sata.
Certo che pero' spendere 250€ per un controller e poi essere limitati a 170 MB/s anche con il numero massimo di dischi a bordo non è che sia proprio bello.

Poi considera anche che stiamo parlando di banda misurata con hdtach, quindi in lettura sequenziale, che non è che sia proprio la reale condizione di utilizzo dei dischi. Quindi i 170 MB/s se si parla di scrittura sequenziale scendono, poi se si parla di lettura random scendono ulteriolmente e se si parla di scrittura random scendono ancora.

Quindi nelle condizioni reali di utilizzo i throughput sono molto più bassi. saranno sufficienti per usi comuni, ma se uno acquista un controller esterno penso che cerchi delle prestazioni milgliori.

Ciao,

Vincenzo

comunque con il raid0 è sprecato io ho 2 array in raid5 e uno in raid0 e funziona molto bene con ben 9 dischi installati...

certo chi lo compra per metterci solo due dischi in raid0 secondo me sbaglia e non poco a comprarlo...

icemanrulez

v_parrello ha scritto:

Se ci sono i problemi di limitazione di banda che hai detto tu quoto con te.
A questo punto conviene fare un bel raid5 con almeno tre dischi! E comunque anche in questo caso rimane la limitazione a 170 MB/s in lettura sequenziale, ma almeno si guadagna in affidabilità.

Ciao,

Vincenzo

già e poi 170mb/sec di lettura sequenziale non sono male avendo seek time medio di 5ms e 3.5ms di picco:D

accontentiamoci:fiufiu:

Eduw2k

spiego un po la scelta del ctrl.. opremesso che ho 5hd scsi 2 x atlas15k II e 3 73gb 15k mau ibm...

conoscendomi so ke potrei cambiare sk madre .. da cui il crtl pci-e risulta un ottima cosa pensavo di fare raid0 i 2 atlas e raid5 i 3 ( forse 4 a breve) mau.. quindi anche per un futuro ho scelto di acquistare l lsi 320-2e pur avendo gia un 39320-r adaptec.. sul quale i dischi rullano di brutto.. :fiufiu:

edit:

il mio unico rimpianto e ke nonprovero l adaptec 2230 ke mi attizza=)

icemanrulez

Eduw2k ha scritto:

spiego un po la scelta del ctrl.. opremesso che ho 5hd scsi 2 x atlas15k II e 3 73gb 15k mau ibm...
conoscendomi so ke potrei cambiare sk madre .. da cui il crtl pci-e risulta un ottima cosa pensavo di fare raid0 i 2 atlas e raid5 i 3 ( forse 4 a breve) mau.. quindi anche per un futuro ho scelto di acquistare l lsi 320-2e pur avendo gia un 39320-r adaptec.. sul quale i dischi rullano di brutto..

allora hai fatto un'ottima scelta;)

Eduw2k

ma altri ctrl su pci-e che non siano sas non ne han fatti?