MICRON FATBODY D9 (d9dqw) modifiche

[dj883u2]

INFECTED ha scritto:

Marchino ci sono novità?

Andrea sarebbe Dj Rudy giusto? Che nel caso lo contatto io

Yes!

Ciao;)

[INFECTED]

dj883u2 ha scritto:

Yes!

Ciao;)

Grazie Dj, allora gli rompo un pò le palline

[dj883u2]

INFECTED ha scritto:

Grazie Dj, allora gli rompo un pò le palline

Vai vai, tanto ha tantissimo tempo libero!...:hysterical:

Ciao;)

[INFECTED]

dj883u2 ha scritto:

Vai vai, tanto ha tantissimo tempo libero!...:hysterical:

Ciao;)

Giusto per farvi godere un pò

Non li ho fatti io ma sono le mie memorie

[principino1984]

minchia!!! spettacolo!

spero tanto che le tue siano uguali se nn meglio di quelle!

Marco

[dj883u2]

Che rammine!

Se raggiungi quei livelli, hai un bel cu....

Ciao;)

[gianni1879]

ci conto proprio pure io le aspetto non dormo la notte

[INFECTED]

gianni1879 ha scritto:

ci conto proprio pure io le aspetto non dormo la notte

Fidati che non dormirai nemmeno quando le avrai avute Io ci penso ancora

Ora la tua missione è: contattare DjRudy e farci avere l'spd delle ballistix pc2-6400

Waiting for Bad Axe vdimm mod....

[INFECTED]

v_parrello ha scritto:

Comunque le RAM con chip Micron D9 FatBody sono tutte ottime.

Comunque io su queste RAM non toccherei più l'SPD vanno troppo bene così. Tra l'altro le fatbody reggono molto bene anche voltaggi più alti.

Già adesso DDR2-1000 MHz 3-3-3-3 con 2.6v è un risultato eccezzionale!

Ciao,

Vincenzo

Ormai sull'SPD mi sono fatto una cultura Ottimo quell'SPDtool....

Cmq abbiamo capito che il problema delle Asus non era l'SPD ma un altro, a livello fisico, e cioè che i piedini dorati di queste ram sono più corti quindi bisogna fare quella magagnella per far fare contatto negli slot di quelle mobo....

Volendo potrei anche renderle EPP queste memorie solo che la mia badaxe non supporta l'epp quindi sarebbe inutile

Penso che l'SPD vada bene così, farò qualche altra modifichina ma le tabelle dei timings vanno bene

Grazie a tutti, vi mostrerò quando farò altri test più dettagliati con queste ram

[INFECTED]

Salve a tutti

rieccomi quà, sono tornato a fracassarvi un pò i maroni

Dunque, avrei una domandina per v_parrello: mi sono fatto passare l'spd delle Crucial Ballistix Tracer PC2-6400 di DjRudy (che ringrazio anche quì pubblicamente ).... ora sappiamo per certo che Crucial per questo kit usa o i D9DQW o i D9GMH.... un utente sul forum di XtremeSystems (qui [NewHolland-Oc-Team] Ballistix Tracer PC2-6400 - XtremeSystems Forums) ha detto che se questo kit presenta come seriale .16FD allora monta i D9GMH se invece .16FA i D9DQW... parlando con Rudy abbiamo visto che il seriale del suo kit finisce per .16FD3.... ora ammettendo che siano D9GMH volevo chiederti se secondo te l'SPD è lo stesso usato anche per il kit con i D9DQW o invece ne hanno creato uno specifico, quindi l'SPD dei kit è diverso a seconda del chip utilizzato?

Se fossero uguali, staremmo a cavallo, dato che potrei utilizzare tranquillamente l'SPD di Rudy sui miei moduli D9DQW no brand....

Io posso ipotizzare che siano uguali, altrimenti avrebbero fatto un modello completamente diverso, perchè usare 2 chip differenti per ram con le stesse caratteristiche (quindi stesso modello)?

Attendo con impazienza una tua risposta chiarificatrice

Grazie ancora di tutto

Saluti

Enzo

[INFECTED]

Chiarissimo grazie

Infatti avevo confrontato i 2 spd ed hanno molti valori in comune, quelle di Rudy essendo anche EPP hanno una parte di SPD "compilata" in più rispetto al mio spd attuale

Io sinceramente sarei quasi tentato ad azzardare il flash però non ho avuto modo di studiare per benino tutti i valori dell'SPD... volendo posso postarti anche i 2 spd e dirmi tu stesso cosa ne pensi... anzi te li allego e se hai tempo/voglia puoi dargli un occhiata anche tu

Il mio attuale è Rhino_D9DQW.spd, quello di Rudy invece è Crucial Ballistix PC6400 D9GMH Rudy.spd

Grazie ancora per la tua disponibilità

SPDs.rar

[INFECTED]

v_parrello ha scritto:

Guarda,

quelli di DjRudy nella parte standard mi sembrano timings più laschi (la tabella che appare su cpu-z in memory), ma forse è fatto per renderli compatibili con il maggior numero di schede, ed essere sicuri che al primo boot in asoluto con la scheda (quando il bios è impostato sui valori di default) vada tutto bene.

Poi in generale quelli di DjRudy hanno dei timings secondari più tirati tranne qualche timings, quindi a questo punto i due SPD sono customizzati sulle due diverse tipologie di chip utilizzati. Per essere proprio precisi, bisognerebbe guardarsi i datasheet degli IC e vedere se i valori scritti nel SPD combaciano con quelli riportati sui datasheet del costruttore di IC, oppure se sia possibile utilizzare timings secondari più stringenti in accordo con quanto riportato sui datasheet (lavoro certosino).

Supponendo che i valori riportati nel SPD dei due kit non siano stati messi a caso (ma seguendo quanto riportato nei datasheet), in generale non flasherei delle memorie con D9DQW con i valori di memorie D9GMH. Nel peggiore dei casi le memorie potrebbero diventare instabili o non funzionare, nel migliore dei casi non cambierebbe nulla, dubito che si otterrebbe un miglioramento delle prestazioni.

A questo punto valuta i pro e i contro e prendi una decisione in funzone di cosa ti aspetti dal flash del SPD.

Ciao,

Vincenzo

Grazie

Figurati, non mi aspetto di certo un aumento delle prestazioni poichè praticamente posso settare i parametri direttamente da bios

Mi auguro invece una maggiore compatibilità con le mobo, dato che l'spd attuale che ho, quello che ti ho mostrato, è frutto di alcune modifiche ad altri SPD (e alcune apportate direttamente da me per renderle funzionanti con alcuni programmini), solo che ovviamente non posso conoscere per benino tutti i valori

Cmq valuterò il da farsi, forse se mi faccio un pò di coraggio lo tento pure stò flash

Vi terrò aggiornati

Grazie ancora Vincenzo

Saluti

Enzo