Bench Retro componenti(vga,cpu...etcc).
-
darkmercury ha scritto:
Certo, tanto ci stiamo divertendo. Stiamo dirottando alcuni utenti di altri forum su questo. Tanto per darti un idea del tipo di utenti cercano vga come geffo 5800, Nv1..... e altre cose del genere.Pensare che 3 anni fa ne ho buttata via una, non mi ricordavo cos'era.
Per lo spazio intendi sul server?
Ottimo
. Per lo spazio, no intendo lo spazio in casa 
-
darkmercury ha scritto:
5/4 rappresenta la freq del bus rispetto alla ram ossia nel caso di 166 fsb la ram è a 133 e il pci di solito quando l' fsb è perfettamente divisibile per 33 ritorna alla freq. originale . per esempio a 83Mhz è rischioso come freq inquanto il pci si sposta a 41.5 cioe la meta o a 75 a 37.5 e cosi via fino a 99(100) che ritorna a 33. Alcune mobo hanno bios che permettono a parita di freq di usare divisori diversi per esempio a 133 invece dei canonici 33 moltiplicato 4, si puo usare il 43.5 molti. 3. Dipende dal bios e dai bisogni del momento magari più bus.Di P4 2.4 ne ho diversi in tutte le salse e solo il 2400/400 e il prescott 2.4/533 sono molto lenti, con ddr 333 cl2.5 il 533fsb o con le 400 l' 800fsb girano bene . Naturalmente con le pc133 il bus quad pumped(una delle 2 cose buone del p4) è castrato e la lunga pipeline del p4 rischia di rimanere vuota molti cicli di clock ogni volta che sbaglia branch prediction. Il core2 ha fatto il salto grazie alla pipeline corta cache ampia e sopratutto un ottima branch prediction.
Ok allora ci siamo, non avevo capito pensavo che quel divisore fosse per il PCI, in effetti gli 83 li avevo provati sulla QDI Titanium (i430TX) ma poi ho usato il 75 per un K6-III 450, su un'altra SKT7 chipset VIA 580VPX ho BUS 75 e CPU CYRIX MII 333 (263MHz) con Vcore 2.8 ma l'HD sta iniziando ad andare in tilt, forse il PCI a 37.5 avrà velocizzato i difetti a manifestarsi.
Di P4 800 (SKT 478) ho solo un 2800/512:asd: e come MB un'ASUS P4B Deluxe (dovrebbe essere uguale a quella di Gaetano
) che ho recappato tempo fa, purtroppo non ho avuto tempo di provarla perché mi mancano alcune stupidaggini tipo il Dissi+Fan, inoltre ho il banco pieno con i PC con cui sto benchando, e per finire mi hanno portato un Server HP:eek: da testare, credo sia abbastanza recente magari appena lo metto in moto ne saprò di più, comunque visivamente credo ha due SKT (forse 771?) con 9+9 DDR3 e 3 HD SSD da 146GB. -
PC@live ha scritto:
Ok allora ci siamo, non avevo capito pensavo che quel divisore fosse per il PCI, in effetti gli 83 li avevo provati sulla QDI Titanium (i430TX) ma poi ho usato il 75 per un K6-III 450, su un'altra SKT7 chipset VIA 580VPX ho BUS 75 e CPU CYRIX MII 333 (263MHz) con Vcore 2.8 ma l'HD sta iniziando ad andare in tilt, forse il PCI a 37.5 avrà velocizzato i difetti a manifestarsi.Di P4 800 (SKT 478) ho solo un 2800/512:asd: e come MB un'ASUS P4B Deluxe (dovrebbe essere uguale a quella di Gaetano
) che ho recappato tempo fa, purtroppo non ho avuto tempo di provarla perché mi mancano alcune stupidaggini tipo il Dissi+Fan, inoltre ho il banco pieno con i PC con cui sto benchando, e per finire mi hanno portato un Server HP:eek: da testare, credo sia abbastanza recente magari appena lo metto in moto ne saprò di più, comunque visivamente credo ha due SKT (forse 771?) con 9+9 DDR3 e 3 HD SSD da 146GB.Credo che i 9 slot siano indicativi di 1366 archittettura nehalem triple channel ddr3 fino a 8 core per cpu più HT.
-
darkmercury ha scritto:
Credo che i 9 slot siano indicativi di 1366 archittettura nehalem triple channel ddr3 fino a 8 core per cpu più HT.Veramente non so quanti PIN abbia
, ha 2 socket uno ovviamente con CPU installata, l'altro invece libero però coperto per protezione, ovviamente ignoro anche quanti core:boh: abbia la CPU, ha una scheda video integrata e c'è uno strano modulo di memoria da 256MB (credo sia per la VGA), gli slot di Espansione sono tutti PCI-E, e riguardo gli slot di memoria dei 9 3 sono bianchi e 6 scuri.Comunque ho dato un'occhiata veloce su I.N. e la MB è simile a questa HP di un Proliant ML350 (o forse è proprio quella?), quindi probabilmente avevi ragione sul socket 1366: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQHF5RHFhCkaE9KDHAg1tW_6wgWppIzeSQ6p2Yv2RcjB0F_GxS7_w
Spero di trovare il tempo di metterlo in moto e vedere cosa c'è realmente, come RAM ci sono 3 moduli da 2GB e altri 3 forse da 1GB (ma potrebbero essere benissimo da 2GB:cheazz:).
-
tom1 ha scritto:
anche se non ho molto più spazio nemmeno per il nuovo e tempo vi esorto a continuare così nel poco tempo che avrete anche voi sicuramente e mantenere vivo questo thread e questi componenti che hanno fatto la storia.
Grazie
su questo Forum abbiamo avuto la possibilità di pubblicare liberamente le nostre impressioni di utilizzo e i test/benchmark su questi retro-PC che hanno fatto storia! :clapclap:Spero che in futuro potranno unirsi altri utenti e mantenere sempre vivo l'interesse per questi argomenti
PC@live ha scritto:
Interessante il confronto:ave: con il P4 2400, ai tempi del P4 (che era un 2000/400 però) come PIII avevo l'800MHz, ma il P4 non mi ha mai dato la sensazione di essere veloce, qualche anno fa al P4 cambiai la CPU con un 2400/400 prima e un 2800/400 poi, purtroppo la MB ha solo RAM PC133, e quindi anche così non è molto performante.
Beh...il Pentium 4 è una CPU fondamentalmente inefficiente per la pipeline molto lunga, infatti quando fu lanciato sul mercato, molti utenti si accorsero subito che perdeva il confronto anche con i PIII di frequenza inferiore.
Gli ultimi modelli con Hyper-Threading e FSB 800 Mhz (come il mio in firma) hanno raggiunto prestazioni più accettabili e si possono ancora oggi utilizzare con i software moderni perchè supportano le istruzioni SSE2 (che invece i PIII non avevano), ma producono parecchio calore e durante l'estate è fastidioso tenerli in funzione
-
Gaetano77 ha scritto:
Beh...il Pentium 4 è una CPU fondamentalmente inefficiente per la pipeline molto lunga, infatti quando fu lanciato sul mercato, molti utenti si accorsero subito che perdeva il confronto anche con i PIII di frequenza inferiore.Gli ultimi modelli con Hyper-Threading e FSB 800 Mhz (come il mio in firma) hanno raggiunto prestazioni più accettabili e si possono ancora oggi utilizzare con i software moderni perchè supportano le istruzioni SSE2 (che invece i PIII non avevano), ma producono parecchio calore e durante l'estate è fastidioso tenerli in funzione
All'inizio deve aver fatto arrabbiare:crashpc: parecchi utenti che soddisfatti del PIII 1 GHz presero un P4 da 1.3-1.5GB immaginando chissà quale salto prestazionale, poi Intel mise fine al socket 423 e alle RD-RAM, e per molti di loro l'arrabbiatura:umorenero:
deve essere stata ancora maggiore.Gli ultimi P4 sono molto meglio grazie al supporto delle DDR e al FSB ad 800 MHz, non so se per SKT 478 c'era anche un ExtremeEdition con FSB 1066
, purtroppo le istruzioni SSE2 non erano presenti neanche nell'Athlon XP che aveva le stesse prestazioni del P4 ma a freq. minori. Ma il PIII rivisto ed evoluto venne usato per i successori del P4, visto che le freq. ipotizzate all'uscita (fino a 8-10GHz:2funny:) in realtà non furono mai raggiunte e si fermarono a 3.8GHz. -
a me fa riflettere che il tablet con un atom z8500 di mio fratello probabilmente dia la biada di brutto al 5200+ con radeon 3450 che ho come pc fisso consumando un ventesimo.
abbiamo fatto passi avanti enormi!
certo, non mancano i passi falsi da una parte e dall'altra, quello che mi fa un po' schifo e' l'obsolescenza programmata e la gente che butta via dispositivi perfettamente funzionanti solo per moda, specie ora che la potenza e' tanta.
-
walter sampei ha scritto:
a me fa riflettere che il tablet con un atom z8500 di mio fratello probabilmente dia la biada di brutto al 5200+ con radeon 3450 che ho come pc fisso consumando un ventesimo.abbiamo fatto passi avanti enormi!
certo, non mancano i passi falsi da una parte e dall'altra, quello che mi fa un po' schifo e' l'obsolescenza programmata e la gente che butta via dispositivi perfettamente funzionanti solo per moda, specie ora che la potenza e' tanta.
:leggi:In effetti è anche colpa di chi non avendo esigenze particolari va dietro all'ultima novità pur non facendosene realmente niente.
Faccio un esempio, se il PC mi serve solo per scrivere lettere (es. con Word), posso farlo benissimo con un qualunque PC anche il più antiquato, ma con il PC all'ultima moda non so cosa ci sia:cheazz: mettiamo un i7 con lettore BLU-RAY ecc... se fai solo lettere di tutto il resto non te ne fai niente comunque.
-
walter sampei ha scritto:
a me fa riflettere che il tablet con un atom z8500 di mio fratello probabilmente dia la biada di brutto al 5200+ con radeon 3450 che ho come pc fisso consumando un ventesimo.abbiamo fatto passi avanti enormi!
certo, non mancano i passi falsi da una parte e dall'altra, quello che mi fa un po' schifo e' l'obsolescenza programmata e la gente che butta via dispositivi perfettamente funzionanti solo per moda, specie ora che la potenza e' tanta.
Purtroppo è cosi! il pentium g3460 che ho nel pc di mio figlio ha la potenza del core2quad 9400 ma se si gioca a qualcosa di recente tipo crysis 3 o titanfall nonn cè storia si vede un differenza a favore del pentium impressionante.
Ci sono anche esmpi di lunga durata come l' audi A4 seconda serie che ne vedi ancora tante, o il golf 4 serie, i core2duo 8400/500/600 in quantità phenom molti meno ma ci sono e i sandy I7 tengono prezzi alti, certo che ha preso una piattaforma nei 2 anni precedenti si ritrova con I3 nuovi quadcore da 120 che vanno più o meno come I5 da 200 dunque tanti soldi ....... .
-
darkmercury ha scritto:
Purtroppo è cosi! il pentium g3460 che ho nel pc di mio figlio ha la potenza del core2quad 9400 ma se si gioca a qualcosa di recente tipo crysis 3 o titanfall nonn cè storia si vede un differenza a favore del pentium impressionante.Ci sono anche esmpi di lunga durata come l' audi A4 seconda serie che ne vedi ancora tante, o il golf 4 serie, i core2duo 8400/500/600 in quantità phenom molti meno ma ci sono e i sandy I7 tengono prezzi alti, certo che ha preso una piattaforma nei 2 anni precedenti si ritrova con I3 nuovi quadcore da 120 che vanno più o meno come I5 da 200 dunque tanti soldi ....... .
Interessante l'ultima parte sull'I3 120 che vanno all'incirca come l'I5 200:n2mu:, onestamente sugli I3-5-7 secondo me si è creata troppa confusione tra socket 1150 1155 1366 e via di questo passo e frequenze variabili, alla fine non si capisce se le frequenze siano quelle reali oppure quelle min o max, anche perché se oggi esce per es. un IX 5XX, domani o dopodomani lo stesso IX 5XX avrà subito miglioramenti tali da poter essere etichettato come IX 6XX (ma è sempre un 5XX), quindi o si cambia nome a tutti i modelli oppure lasciando uguale il nome crei CPU con prestazioni nettamente differenti che si chiamano uguali (o quasi:cheazz:).
Sul Core 2 duo 8400 posso dirti che quando l'acquistai per il PC in firma (quasi 10 anni fa!), c'erano già i primi I3-5-7 ma il prezzo era decisamente più alto:grrr:, ma anche li era difficile scegliere quello giusto tra i tanti 2XXX 3XXX ... 5XXX ... 7XXX ecc..., alla fine presi l'8400 3GHz invece di un 7300? (booo...) o di un quad core a 2,4GHz, tanto costavano più o meno uguali.
Mitiche le Audi A4 e le VW Golf IV, ricordo il Golf quando uscì una delle prime la comprò un'amico, poi anche l'Audi con il V6 TDI, senza dimenticare tutti i mitici motori PD:king:.
-
apriamo un thread "retroauto"? ma ocio che con la mia fighissima uno parto in vantaggio
-
walter sampei ha scritto:
apriamo un thread "retroauto"? ma ocio che con la mia fighissima uno parto in vantaggio
Se si può perché no! Beh non so sei in vantaggio, diciamo magari in prima fila.
Oppure si potrebbe fare qualcosa tipo RetroPC per RetroAuto.
-
beh, una vecchia mobo da portatili e come carputer sei a posto
penso che in sport o in off topic si possa fare
-
walter sampei ha scritto:
beh, una vecchia mobo da portatili e come carputer sei a posto
Si OK, dipende da cosa dovrebbe fare il carputer, se lo scopo è avere un PC in Auto oppure andare di pari passo con l'anzianità del veicolo, e in quest'ultimo caso non ci vedrei tanto bene un PC di 10 anni su un veicolo di 30.
Sicuramente i PC portatili sono più facilmente adattabili a carputer:cincin:, mentre quelli domestici necessiterebbero di adattatori sia per l'alimentazione domestica (220-230V) che per il video.
Sinceramente non mi sono mai posto il problema di mettere un PC in Auto:iroc-cop:, anche se in quelle più recenti di una 20.ina di anni è possibile fare un apposito collegamento tramite porta ODBII, e accedere tramite software ai dati memorizzati nella centralina.
walter sampei ha scritto:
penso che in sport o in off topic si possa fare
Forse magari si potrebbe chiedere prima a qualcuno di qui?
-
l'importante e' evitare schede madri di vecchi portatili basati su netburst, un mio amico stava colando mezza macchina in quel modo
nel mio caso, altro che odb, ho a che fare con san carburatore weber (devo anche ricordarmi di pulirlo piu' avanti!!!). ok, sono ot, chiedo scusa!!!
per l'alimentazione basta un buon inverter, purche' sia filtrato, purtroppo i circuiti elettrici delle auto hanno una quantita' enorme di disturbi e picchi devastanti.
-
PC@live ha scritto:
Gli ultimi P4 sono molto meglio grazie al supporto delle DDR e al FSB ad 800 MHz, non so se per SKT 478 c'era anche un ExtremeEdition con FSB 1066 No su skt 478 c'era al massimo l'Extreme Edition da 3.4 Ghz con fsb 800 Mhz (Gallatin) e cache L3 da 2 Mb:
Questa CPU costava davvero uno sproposito (circa 1000€) :AAAAH: :AAAAH: ed era solo leggermente più veloce del Prescott semplice di pari frequenza, anzi in alcune applicazioni risultava anche peggiore per l'effetto negativo della lenta cache L3
PC@live ha scritto:
[...] purtroppo le istruzioni SSE2 non erano presenti neanche nell'Athlon XP che aveva le stesse prestazioni del P4 ma a freq. minori.Si, infatti è un vero peccato che queste CPU non abbiano implementato le SSE2, perchè adesso avrebbero ancora la potenza di calcolo suffciente per attività da ufficio e navigazione web senza troppe pretese.
walter sampei ha scritto:
apriamo un thread "retroauto"? ma ocio che con la mia fighissima uno parto in vantaggio
Si volentieri
...mi aggiungo anch'io con la mia mitica Fiesta 1.2 16v del 1999! -
walter sampei ha scritto:
l'importante e' evitare schede madri di vecchi portatili basati su netburst, un mio amico stava colando mezza macchina in quel modo
nel mio caso, altro che odb, ho a che fare con san carburatore weber (devo anche ricordarmi di pulirlo piu' avanti!!!). ok, sono ot, chiedo scusa!!!
per l'alimentazione basta un buon inverter, purche' sia filtrato, purtroppo i circuiti elettrici delle auto hanno una quantita' enorme di disturbi e picchi devastanti.
Beh nel mio caso è solo un'idea, purtroppo non ho niente di simile da poter usare
, dando un'occhiata in giro ho visto che molti usano le MB VIA+C3-C7 oppure le Mini ITX e CPU a basso consumo, con schermi da 6"-7". L'inverter è sicuramente la soluzione miglioreO0, penso anche per alcuni portatili con l'alimentatore da 19V, comunque a casa ho un alimentatore FSP con il +12V:AAAAH: che sarebbe l'ideale per un carputer peccato solo per le dimensioni normali.Beh l'odb non ci sarà, ma forse c'è un minimo di elettronica?
Comunque il carputer si potrebbe usare per altro.:perfido: -
walter sampei ha scritto:
apriamo un thread "retroauto"? ma ocio che con la mia fighissima uno parto in vantaggio
Mi sa che vinco io sul retroauto
-
Gaetano77 ha scritto:
No su skt 478 c'era al massimo l'Extreme Edition da 3.4 Ghz con fsb 800 Mhz (Gallatin) e cache L3 da 2 Mb:Questa CPU costava davvero uno sproposito (circa 1000€) :AAAAH: :AAAAH: ed era solo leggermente più veloce del Prescott semplice di pari frequenza, anzi in alcune applicazioni risultava anche peggiore per l'effetto negativo della lenta cache L3
Si, infatti è un vero peccato che queste CPU non abbiano implementato le SSE2, perchè adesso avrebbero ancora la potenza di calcolo suffciente per attività da ufficio e navigazione web senza troppe pretese.
Si volentieri
...mi aggiungo anch'io con la mia mitica Fiesta 1.2 16v del 1999! A ecco il Gallatin con L3:azz:, quindi i 1066 si potevano fare solo in overclock, a questo punto avrei fatto 1GHz per l'FSB e RAM DDR500, quindi per es. un 2800 (14X) si overclockerebbe a 3500, se non sbaglio con il PC in firma hai fatto qualcosa di simile [email protected]:clapclap:.
Già l'Athlon XP aveva solo quel difetto, rimediato invece con il successivo Athlon 64, ricordo anche che esisteva la versione bi-processore (Athlon MP) che andava in coppia con una MB dual SKT462>
.Mitica anche la Fiesta:smitten:, ricordo una decina d'anni fa che guidavo una 1.3 di un parente e che non ne presi una per me (1.1), perché era un modello base e pur costando poco non mi conveniva fare un salto indietro, da un'auto con un minimo di accessori a una con pochissimi.
-
arcofreccia ha scritto:
Mi sa che vinco io sul retroauto
A questo punto se non salta fuori qualcuno con una Topolino, SI!
Mitica 500:king:
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi