Bench Retro componenti(vga,cpu...etcc).

[darkmercury]

PC@live ha scritto:

:leggi:Devo dire che ormai essendo abituato a PC più performanti, usare un SKT7 Pentium o equivalente non è il massimo, forse quei PC vanno alla grande con DOS e al limite WIN3.X.

Questo perché in questi giorni ho radunato alcune MB perlopiù funzionanti, ma sebbene apparentemente siano OK quando cerco di fare bench tipo SuperPI si piantano, lo stesso succede con CPU-Z 1.76 W98 (al primo avvio OK, al secondo si pianta), a meno che ci sia qualche incompatibilità SW o HW di cui non sono a conoscenza.

Sono riuscito a far andare nel TX (D1034) un vecchio HD WD205AA da ben 20,5GB, riassumo i bench eseguiti (se volete le immagini chiedete pure):

Speedsys Ver 4.78 Mainboard SNI AG D1034

Processor benchmark 143.88 dopo al riavvio -->145.21

Hard Drive Speed 316.99 -->405.31

Memory Bandwidth :204.86MB/s -->202.36

VESA Memory : 2048KB (47650KB/s) -->46210

HDD0 Random access time : 16.29ms, Buffered read speed : 9723KB/s, Linear verify speed : 19044KB/s, Linear read speed : 6628KB/s.

CPU-Z Ver. 1.76 W98 : CPU single thread 6, CPU multi thread 5

Sandra 2003: ALU 260MIPS, FPU 209MFLOPS, Integer MMX 896it/s, Float FPU 224it/s

Purtroppo non sono sole le MB SKT 3-4-5-7 che vanno in discarica, anni fa mi donarono un SKT 478 e sistemata la stupidaggine che aveva, è ancora in forma.

Se il 486 non parte (prima andava?:cheazz:) bisognerebbe saperne di più, trovare il manuale e verificare i jumper, magari è solo un jumper che è saltato via... Mentre l'AT SiS è un'altra o è il 486? Se è il 486 ricordo che era tra i migliori chipset ai tempi. Per i pulsanti AT li terrei da parte, quasi sempre gli alimentatori AT li vendono senza.

Prima andava ma era prima di andare in soffitta per 3/4 anni, chissà cosa è successo.

I pulsanti sono nuovi, di un negozio che ha chiuso.Tieniti strette le 478 stanno per ritornare di gran moda anche qui in italia, cè più di qualcuno che le chiede quando un paio di anni fa le consideravano peggio della scabbia.Sopratutto il discorso vale per 865/875 e direi per sis 645/650 per spremere le voodoo almeno che non si abbia la 5500 con il pcb 3.7 e slot universale.Ieri ho incontrato un mio conoscente e mi ha ricordato che ha quasi tutte le voodoo prodotte 6000 compresa e 5/6 voodoo 5500, gli manca solo la 4200 agp4.Io le ho avute in tempi diversi qusi tutte tranne la 4200,4500, e la 6000 .Ho comprato una 5500pci mac edition per il mio g4 e l' ho rivenduta senza averla mai provata:fiufiu:.

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Si in effetti per uso internet (quotidiano) anche PC più performanti e relativamente recenti non sono il massimo, mi ricordo che notai molta differenza di velocità nell'uso comune (compreso Internet degli anni 1999-2000) quando passai dal MII-300 al Celeron 400O0, inoltre ricordo che sparirono completamente alcuni messaggi di errore, forse è rimasto qualche Bug:cheazz: nei Pentium o nei chipset che invece non è presente nei Pentium Pro e successivi II, III e Celeron.

Mi ricordo che fino al 2009-2010 con il Pentium MMX e Windows 98SE ancora si riusciva ad andare senza troppi problemi su internet a patto di avere sufficiente RAM installata (almeno 128 Mb) e non utilizzare nessun tipo di software antivirus in real-time

Però già allora c'era il grosso problema dei video in streaming, che erano troppo pesanti per queste CPU e si bloccavano proprio anche con le versioni 9 e 10 del Flash Player

Al giorno d'oggi per avere un minimo di produttività on-line, occorre almeno 1 Gb di RAM e un processore single-core molto pompato, come per esempio un Pentium M, un Pentium 4 HT on un Athlon 64, ma anche questi iniziano leggermente ad arrancare quando ci sono parecchie schede aperte e soprattutto nella riproduzione di video in streaming a risoulzione medio-alta, a meno di non avere una scheda video molto potente.

Spesso sul P4 in firma faccio partire direttamente un video in streaming a 720p per testare la stabilità in overclock invece di avviare tool appositi come Prime95 o Orthos, perchè tanto ormai lo sforzo sull'hardware è simile!

PC@live ha scritto:

Beh se il problema è W98:muro:, allora provo con XP che è già installato nell'HD, ma a differenza di W98 che si è adattato alla diversa configurazione HW, mi sembra che XP bisogna reinstallarlo.

Si è vero, XP è molto più "schizzinoso" con l'hardware e bisogna quasi sempre re-installarlo, a meno che il chipset non sia lo stesso di quello originario.

Sulle CPU socket 7 ho notato che le versioni di XP pre-SP2 sono abbastanza usabili se si hanno almeno 128 Mb di RAM, anche se comunque si avverte la lentezza rispetto a Windows 95/98

Anche l'installazione è molto più lunga e richiede circa 1 ora, quindi ci vuole un po di pazienza...

Per migliorare la reattività, consiglio di disabilitare il servizio di indicizzazione e tutti i tipi di effetti grafici.

PC@live ha scritto:

[...] l'unica cosa è un tantino lento ma credo sia dovuto alla cache L2 di soli 256KB, inoltre volendo si può ampliare la RAM fino a 256MB e cambiare CPU fino ad un massimo di 233MHz, purtroppo del Vcore 2.2V o 2.4V non c'è traccia nel manuale, quindi credo non si possano mettere i K6 da 400MHz ed oltre, senza un riduttore di tensione o una Mod.

Mah...secondo me la CPU deve essere comunque riconosciuta dal BIOS, altrimenti non si avvia anche se il Vcore è quello giusto :cheazz:

Sulla famosa Gigabyte GA-586HX sono riusciti in effetti a far funzionare anche i K6-2 tramite una mod sui VRM per abbassare il voltaggio della CPU :clapclap:

http://www.oocities.org/hackedmobo/ga586hx/index.html

Qualche volta proverò anche sulla mia Tyan Titan S1573 ad installare il K6-2 500 Mhz, perchè anche questa scheda consente di abbassare il V-Core fino a 2.2V

[PC_live]

darkmercury ha scritto:

Prima andava ma era prima di andare in soffitta per 3/4 anni, chissà cosa è successo.

I pulsanti sono nuovi, di un negozio che ha chiuso.Tieniti strette le 478 stanno per ritornare di gran moda anche qui in italia, cè più di qualcuno che le chiede quando un paio di anni fa le consideravano peggio della scabbia.Sopratutto il discorso vale per 865/875 e direi per sis 645/650 per spremere le voodoo almeno che non si abbia la 5500 con il pcb 3.7 e slot universale.Ieri ho incontrato un mio conoscente e mi ha ricordato che ha quasi tutte le voodoo prodotte 6000 compresa e 5/6 voodoo 5500, gli manca solo la 4200 agp4.Io le ho avute in tempi diversi qusi tutte tranne la 4200,4500, e la 6000 .Ho comprato una 5500pci mac edition per il mio g4 e l' ho rivenduta senza averla mai provata:fiufiu:.

Forse potrebbe essere qualche condensatore:cheazz:, o qualsiasi altra cosa BIOS incluso.

In effetti di 478 in giro non c'è ne è tante rispetto a prima, ricordo lotti di una decina di MB vendute a 1-2€ al PZ.

Ricordo non molti anni fa le Voodoo 3 3000 AGP, erano in vendita intorno ai 10€ spediti.

Di Mac ho solo un iMac G5 che non visualizza niente, anni fa lo smontai per vedere se aveva i condensatori rigonfi, invece visivamente erano come nuovi.

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Mi ricordo che fino al 2009-2010 con il Pentium MMX e Windows 98SE ancora si riusciva ad andare senza troppi problemi su internet a patto di avere sufficiente RAM installata (almeno 128 Mb) e non utilizzare nessun tipo di software antivirus in real-time

Però già allora c'era il grosso problema dei video in streaming, che erano troppo pesanti per queste CPU e si bloccavano proprio anche con le versioni 9 e 10 del Flash Player

Al giorno d'oggi per avere un minimo di produttività on-line, occorre almeno 1 Gb di RAM e un processore single-core molto pompato, come per esempio un Pentium M, un Pentium 4 HT on un Athlon 64, ma anche questi iniziano leggermente ad arrancare quando ci sono parecchie schede aperte e soprattutto nella riproduzione di video in streaming a risoulzione medio-alta, a meno di non avere una scheda video molto potente.

Spesso sul P4 in firma faccio partire direttamente un video in streaming a 720p per testare la stabilità in overclock invece di avviare tool appositi come Prime95 o Orthos, perchè tanto ormai lo sforzo sull'hardware è simile!

Si è vero, XP è molto più "schizzinoso" con l'hardware e bisogna quasi sempre re-installarlo, a meno che il chipset non sia lo stesso di quello originario.

Sulle CPU socket 7 ho notato che le versioni di XP pre-SP2 sono abbastanza usabili se si hanno almeno 128 Mb di RAM, anche se comunque si avverte la lentezza rispetto a Windows 95/98

Anche l'installazione è molto più lunga e richiede circa 1 ora, quindi ci vuole un po di pazienza...

Per migliorare la reattività, consiglio di disabilitare il servizio di indicizzazione e tutti i tipi di effetti grafici.

Mah...secondo me la CPU deve essere comunque riconosciuta dal BIOS, altrimenti non si avvia anche se il Vcore è quello giusto :cheazz:

Sulla famosa Gigabyte GA-586HX sono riusciti in effetti a far funzionare anche i K6-2 tramite una mod sui VRM per abbassare il voltaggio della CPU :clapclap:

www.oocities.org/hackedmobo/ga586hx/index.html

Qualche volta proverò anche sulla mia Tyan Titan S1573 ad installare il K6-2 500 Mhz, perchè anche questa scheda consente di abbassare il V-Core fino a 2.2V

Beh io ho cambiato persino l'Athlon 64 con il 64X2, per avere una navigazione senza fastidiosi rallentamenti:2funny:.

Il chipset è sempre intel cambia solo la versione, il disco viene da un PC i810 mentre la MB è una i430TX, dovrei provare e vedere se va. In effetti il tempo di caricamento di una nuova installazione è abbastanza lungo, di solito iniziando nel primo PM si riesce prima di sera.

Riguardo il VCore, quella MB ha sicuramente il 2.8VO0 (o 2.9V), anni fa prima del P.MMX avevo su il K6-200, però sulla MB mancano i jumper per impostare la tensione, quindi o si regola automaticamente oppure il K6-CXT andrà sempre a 2.8V (invece dei 2.2V), a memoria mi pare di non avere K6-2 2.4V dovrei controllare, non so se vale la pena provare e vedere che fa, il BIOS credo dovrebbe supportarli perché è abbastanza recente (11/11/98).

Se non trovo il K6 a 2.4V, potrei provare con un 400 2.2V (Multi 2X->6X), ma non vorrei rischiare di farlo andare in fumo.

Riguardo i Mod. dipende dalla MB, molte erano predisposte per VCore più bassi, altre invece no.

Penso non dovresti aver problemi a installare il K6-2 500 sulla Tyan, appena hai fatto facci sapere così facciamo un confronto, io devo provare il K6-2+ 550:perfido: sulla Olidata OLI-A5:AAAAH: (sarebbe l'ASUS P5A) il modello che ho io ho scoperto che non da problemi.

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Il chipset è sempre intel cambia solo la versione, il disco viene da un PC i810 mentre la MB è una i430TX, dovrei provare e vedere se va. In effetti il tempo di caricamento di una nuova installazione è abbastanza lungo, di solito iniziando nel primo PM si riesce prima di sera.

Mah...si tratta di chipset molto diversi tra loro quindi è improbabile che la cosa funzioni, comunque provare non ti costa nulla al massimo esce fuori una BSOD in fase di avvio!

Potresti anche prendere in considerazione Windows 2000 come sistema operativo per questo Pentium MMX, siccome è un po più leggero di XP ma altrettanto stabile....

PC@live ha scritto:

[...] Riguardo il VCore, quella MB ha sicuramente il 2.8VO0 (o 2.9V), anni fa prima del P.MMX avevo su il K6-200, però sulla MB mancano i jumper per impostare la tensione, quindi o si regola automaticamente oppure il K6-CXT andrà sempre a 2.8V (invece dei 2.2V), a memoria mi pare di non avere K6-2 2.4V dovrei controllare, non so se vale la pena provare e vedere che fa, il BIOS credo dovrebbe supportarli perché è abbastanza recente (11/11/98). Se non trovo il K6 a 2.4V, potrei provare con un 400 2.2V (Multi 2X->6X), ma non vorrei rischiare di farlo andare in fumo.

In effetti alcune MB socket 7 avevano già la regolazione automatica del V-Core (per esempio la Gigabyte GA-586HX di cui parlavo prima) però solo per le CPU ufficialmente supportate, quindi siccome il K6-2 non è nella lista, penso che andrà sempre a 2.8V

Comunque i K6-2 a 2.2V possono funzionare anche fino a 2.4-2.5V senza particolari problemi, però 2.8V mi sembrano un po troppi e rischi veramente di bruciare tutto!!

Se proprio vuoi fare la prova, dovresti montare un dissipatore sovradimensionato (per esempio quello degli Athlon XP) per smatire il calore prodotto.

PC@live ha scritto:

[...] Penso non dovresti aver problemi a installare il K6-2 500 sulla Tyan, appena hai fatto facci sapere così facciamo un confronto, io devo provare il K6-2+ 550:perfido: sulla Olidata OLI-A5:AAAAH: (sarebbe l'ASUS P5A) il modello che ho io ho scoperto che non da problemi.

Fino all'anno scorso ero intenzionato a comprare un'altra MB socket super 7 usata per sostituire la Soyo SY-5EHM guasta ma negli ultimi tempi ho notato che i prezzi di queste schede sono lievitati proprio alle stelle arrivando anche a superare i 100€ perciò stavo pensando di provare a montare il K6-2 500 direttamente su questa Tyan...

Stando a quello che si dice su questo sito:

http://www.exit109.com/~scotth/1571/

i K6-2 dovrebbero funzionare bene già con l'ultimo BIOS ufficiale Tyan, anche se ovviamente andranno sempre a frequenza ridotta (83 Mhz di bus al massimo) perchè la scheda non supporta i 100 Mhz.

Esiste anche un BIOS modificato che dovrebbe supportare meglio queste CPU (abilita la funzione Write Allocate) e consente anche il riconoscimento di hard disk fino a 128 Gb:

http://web.inter.nl.net/hcc/J.Steunebrink/k6plus.htm#patched

Però prima di fare l'upgrade, dovrei capire bene il difetto di questa scheda madre, perchè mi sembra che il chpiset abbia dei problemi...

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Mah...si tratta di chipset molto diversi tra loro quindi è improbabile che la cosa funzioni, comunque provare non ti costa nulla al massimo esce fuori una BSOD in fase di avvio!

Potresti anche prendere in considerazione Windows 2000 come sistema operativo per questo Pentium MMX, siccome è un po più leggero di XP ma altrettanto stabile....

In effetti alcune MB socket 7 avevano già la regolazione automatica del V-Core (per esempio la Gigabyte GA-586HX di cui parlavo prima) però solo per le CPU ufficialmente supportate, quindi siccome il K6-2 non è nella lista, penso che andrà sempre a 2.8V

Comunque i K6-2 a 2.2V possono funzionare anche fino a 2.4-2.5V senza particolari problemi, però 2.8V mi sembrano un po troppi e rischi veramente di bruciare tutto!!

Se proprio vuoi fare la prova, dovresti montare un dissipatore sovradimensionato (per esempio quello degli Athlon XP) per smatire il calore prodotto.

Fino all'anno scorso ero intenzionato a comprare un'altra MB socket super 7 usata per sostituire la Soyo SY-5EHM guasta ma negli ultimi tempi ho notato che i prezzi di queste schede sono lievitati proprio alle stelle arrivando anche a superare i 100€ :AAAAH: perciò stavo pensando di provare a montare il K6-2 500 direttamente su questa Tyan...

Stando a quello che si dice su questo sito:

http://www.exit109.com/~scotth/1571/

i K6-2 dovrebbero funzionare bene già con l'ultimo BIOS ufficiale Tyan, anche se ovviamente andranno sempre a frequenza ridotta (83 Mhz di bus al massimo) perchè la scheda non supporta i 100 Mhz.

Esiste anche un BIOS modificato che dovrebbe supportare meglio queste CPU (abilita la funzione Write Allocate) e consente anche il riconoscimento di hard disk fino a 128 Gb:

http://web.inter.nl.net/hcc/J.Steunebrink/k6plus.htm#patched

Però prima di fare l'upgrade, dovrei capire bene il difetto di questa scheda madre, perchè mi sembra che il chpiset abbia dei problemi...

Si ho già provato ed il risultato è stato: Sistema bloccato Riavviare.

In effetti devo verificare, se c'è spazio sufficiente provo ad installare Win2000.

Non mi piace rischiare così, ho visto in giro che alcuni hanno overclockato e overvoltato dei K6-2 fino a 2.8V (pochi a 2.9V), purtroppo non ho CPU da 2.4V (anche se avrei i K6-III ma si overclockano senza overvolt), al limite avrei pensato che si potrebbe fare con un K6-2 500 impostato a 360MHz (6X 60) mettendo il dissi dell'Athlon XP, attorno al socket mi sembra abbastanza sgombro.

Ma in quest'ultimo caso vorrei capire che potenza (W) sviluppa???:cheazz:

Si mi ricordo che ti indicai una MB abbastanza simile alla SOYO che cercavi, trovare oggi a basso prezzo una Super7 è abbastanza difficile, ma lo stesso vale anche per i SKT5 o per i 486PCI.

Il BIOS modificato di Jan St. c'è l'ho sulla QDI i430TX, e grazie a quello sono riuscito a farci girare un K6-III 450:perfido:.

Non so che problemi abbia quel chipset, io ho una Tyan At-100 chipset VIA con WIN98, il problema è che dopo un pò inizia a fare: operazione non valida..., anche qui devo provare con W.2000 e vedere come va.

[PC_live]

:leggi:Ho corso il rischio di cambiare CPU sulla MB chipset i430TX, ho tolto il Pentium MMX 200 e ho messo un K6-2 500:asd: impostato a 400MHz (6X 66) con un dissi per PIII abbastanza grosso.

Avevo pensato di ridurre il FSB a 60 ottenendo quindi 360MHz:cheazz:, ma da quello che ho visto in I.N. l'eventuale tensione VCore di 2.8V o 2.9V? fa scaldare di più la CPU ed è consigliato l'uso di un H.S.Fan per SKT370 o 462. Ho lasaciato quindi il FSB a 66, e impostato i 2 switch del multi a 2X, che il K6-2CXT rimappa a 6X.

Avviato il PC viene riconosciuto come AMD K6 300:coolsmiley:, la cosa positiva è che la temperatura del dissi è bassa, si avverte un leggero calore e non scotta affatto, ciò mi fa immaginare che il VCORE sia stato regolato automaticamente a 2.2V, per tre motivi: Primo perché il K6 300 va a VCore 2.2V. Secondo perché i Jumper per impostarlo non ci sono. Terzo perché il chip del VRM può arrivare come tensione minima a 1.2V. Ma potrei sbagliarmi e quindi la CPU va a 2.8V o 2.9V?.

L'uso del PC così configurato è decisamente migliore rispetto al 200MMX, è più veloce ad avviare i programmi, e stranamente alcuni adesso funzionano, mentre prima il PC si bloccava.

L'unico che non funziona più è CPU-Z 1.76, dà errore irreversibile nel modulo..., mentre il Super PI 1.5 continua a non andare.

Ho raccolto qualche immagine inclusi alcuni bench eseguiti:

[Gaetano77]

Bene...molto interessante!

Anche se la nuova CPU lavora a soli 400 Mhz e con il bus "castrato" a 66 Mhz, dai benchmark si vede che è circa il doppio più veloce rispetto al P200 MMX che c'era prima e dovrebbe essere più o meno equivalente ad un Pentium II 266 Mhz.

Sicuramente anche su internet questo PC adesso sarà un po più veloce e non impiegherà più un'eternità per visualizzare un sito web!!

Stavo notando però un fatto strano, cioè il bandwith della memoria è diminuito con il K6-2 (invece di aumentare) passando da 204 a 171 Mb/sec.

Forse hai toccato qualche impostazione delle SDRAM nel BIOS?

Chissà se quest'upgrade potrebbe funzionare anche sulla mia Soyo SY-5BT dove adesso c'è il P166 MMX...

Io però non posso montare dissipatori sovradimensionati, perchè quello dell'Athlon XP ha gli attacchi un po diversi e non si può adattare al socket 7

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Bene...molto interessante!

Anche se la nuova CPU lavora a soli 400 Mhz e con il bus "castrato" a 66 Mhz, dai benchmark si vede che è circa il doppio più veloce rispetto al P200 MMX che c'era prima e dovrebbe essere più o meno equivalente ad un Pentium II 266 Mhz.

Sicuramente anche su internet questo PC adesso sarà un po più veloce e non impiegherà più un'eternità per visualizzare un sito web!!

Stavo notando però un fatto strano, cioè il bandwith della memoria è diminuito con il K6-2 (invece di aumentare) passando da 204 a 171 Mb/sec.

Forse hai toccato qualche impostazione delle SDRAM nel BIOS?

Chissà se quest'upgrade potrebbe funzionare anche sulla mia Soyo SY-5BT :perfido: dove adesso c'è il P166 MMX...

Io però non posso montare dissipatori sovradimensionati, perchè quello dell'Athlon XP ha gli attacchi un po diversi e non si può adattare al socket 7

Si è vero, probabilmente sarò forse l'unico???:cheazz: ad aver messo su quella MB un K6-2.:perfido:

Avevo pensato di alzare il BUS a 75 ed ottenere 450MHz:AAAAH:, ma con il P200MMX il PC non è partito, forse è solo un problema di RAM, dai programmi diagnostici ho notato che ho su un banco EDO e un PC100, quindi dovrei togliere quello EDO e cambiarlo con un'altro PC100, ma da 64MB mi sembra di non averne più, per cui proverei con uno da 128MB, oppure con una coppia da 128 ottenendo 256MB.

Anche con il BUS a 66 stando a quello che vedo da Speedsys è poco sotto il PII400, forse direi poco sopra il PII 333 o intorno al Celeron 366, su internet non ci provo neanche ad andarci:muro:, ormai reputo inadatti sia i single core che i single thread.

Sinceramente non avevo fatto caso al bandwidth sceso a 171:uglystupid2:, ma dovrei fare un'ulteriore prova, perché quello della foto è il secondo bench che ho fatto, il primo non sono riuscito a fotografarlo uscendo per errore.

:leggi:Per la tua Soyo SY-5BT penso sarebbe un bel upgrade, potresti metterlo a 450MHz o addirittura a 500 se non crea problemi, di quella scheda mi sembra esistano due versioni, in quella più recente si può impostare il VCore a 2.2V (http://www.josvandijken.nl/downloads/pdf/handleiding_soyo_5bt.pdf), mentre l'altra ha il VCore da 2.8V (credo sia questa: http://win.dicecca.net/public/driver/Manual_Soyo_5BT5_Pentium_82430_TX%20P54CP55C.pdf) ma credo sia possibile ottenere almeno 2.5V togliendo o aggiungendo i jumper (attenzione...).

Se riesci a ottenere un VCore di 2.5V, sarebbe l'ideale trovare una CPU da 2.4VO0, e credo che in ogni caso puoi provare a tatto il dissi che hai su adesso, se risulta caldino è OK, se è caldo o scotta sarebbe da cambiare.

Io quasi quasi rimetto quello che avevo su prima (un Coolermaster celeste), quello per PIII 370 ha la ventola troppo rumorosa, forse cambio anche la CPU con un 400MHz:n2mu: tanto di più non credo posso andare.

Ultima cosa non ricordo quella MB se ha il VRM lineare o PWM, quello lineare produce più calore e con frequenze più alte il calore aumenta, quindi in caso se puoi metti una ventolina che soffia aria fresca sui Mos.

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Si è vero, probabilmente sarò forse l'unico???:cheazz: ad aver messo su quella MB un K6-2.:perfido: Avevo pensato di alzare il BUS a 75 ed ottenere 450MHz:AAAAH:, ma con il P200MMX il PC non è partito, forse è solo un problema di RAM, dai programmi diagnostici ho notato che ho su un banco EDO e un PC100, quindi dovrei togliere quello EDO e cambiarlo con un'altro PC100, ma da 64MB mi sembra di non averne più, per cui proverei con uno da 128MB, oppure con una coppia da 128 ottenendo 256MB

Confermo che quasi sicuramente si tratta di un problema di memorie infatti inizialmente sulla SY-5BT avevo anch'io 64 Mb di moduli SIMM EDO (2 moduli da 32 Mb) e si verificava lo stesso problema, cioè a 75 Mhz di bus il PC non si avviava proprio con schermo nero

Da quando sono passato ai moduli SDRAM PC100, invece non ho avuto più nessun problema in overclock e a 225 Mhz (75x3.0) il Pentium MMX è stabilissimo con Windows XP anche dopo ore di benchmark:coolsmiley:

Purtroppo però la scheda riconosce i moduli da 256 Mb per metà della loro dimensione (anche quelli low density), infatti adesso ho installato 288 Mb totali (1 modulo da 256 Mb + 1 da 32 Mb), ma ne vengono rilevati solo 160 Mb in tutto...

PC@live ha scritto:

Anche con il BUS a 66 stando a quello che vedo da Speedsys è poco sotto il PII400, forse direi poco sopra il PII 333 o intorno al Celeron 366

Mah...secondo me quel benchmark è un po troppo "ottimistico" e non tiene molto conto delle performance in virgola mobile, che sui K6 erano notoriamente scarse rispetto ai Pentium di pari frequenza; forse nei calcoli interi si raggiunge davvero il livello di un PII-366, ma la FPU penso sia più paragonabile a quella di un PII-233

Si dovrebbe vedere bene cosa succede in un benchmark di tipo scientifico, come il SuperPI...

PC@live ha scritto:

[...] Per la tua Soyo SY-5BT penso sarebbe un bel upgrade, potresti metterlo a 450MHz o addirittura a 500 se non crea problemi, di quella scheda mi sembra esistano due versioni, in quella più recente si può impostare il VCore a 2.2V (http://www.josvandijken.nl/downloads/pdf/handleiding_soyo_5bt.pdf), mentre l'altra ha il VCore da 2.8V (credo sia questa: http://win.dicecca.net/public/driver/Manual_Soyo_5BT5_Pentium_82430_TX%20P54CP55C.pdf) ma credo sia possibile ottenere almeno 2.5V togliendo o aggiungendo i jumper (attenzione...).

Si esatto...è proprio così!

Della mia scheda madre esistono 2 revisioni: la più vecchia, cioè quello che ho io, è la 1.1 e si riconosce per il selettore del voltaggio (JP30) a 10 pin, che permette di impostare ufficialmente (nel caso del dual voltage) solo i 2.8V, 2.9V e 3.2V; siccome i jumper sono 2, ci sarebbe anche un altro possibile settaggio (quello con i jumper adiacenti), che però il manuale non riporta.

Forse è quello che consente di ottenere i 2.5V?

Ma poi come si fa a sapere qual'è il voltaggio effettivo, visto che su questa scheda non esistono sensori di nessun tipo?

PC@live ha scritto:

[...] Se riesci a ottenere un VCore di 2.5V, sarebbe l'ideale trovare una CPU da 2.4VO0, e credo che in ogni caso puoi provare a tatto il dissi che hai su adesso, se risulta caldino è OK, se è caldo o scotta sarebbe da cambiare. Io quasi quasi rimetto quello che avevo su prima (un Coolermaster celeste), quello per PIII 370 ha la ventola troppo rumorosa, forse cambio anche la CPU con un 400MHz:n2mu: tanto di più non credo posso andare. Ultima cosa non ricordo quella MB se ha il VRM lineare o PWM, quello lineare produce più calore e con frequenze più alte il calore aumenta, quindi in caso se puoi metti una ventolina che soffia aria fresca sui Mos.

Mah il mio dissi non riscalda molto, infatti ci ho installato un termometro della Scythe con sonda (si vede anche nelle foto del case che avevo postato all'inizio dell'altro thread) e in questo periodo rileva circa 37 °C in full-load a 166 Mhz e 40° a 225 Mhz (temp. ambiente di 22 °C).

Comunque nel tuo caso consiglierei di rimanere con il dissipatore attuale (quello del P-III sk 370) perchè se davvero il V-Core è rimasto a 2.8V, la CPU potrebbe subire dei danni per il calore eccessivo, anche se magari non nell'immediato...

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Confermo che quasi sicuramente si tratta di un problema di memorie infatti inizialmente sulla SY-5BT avevo anch'io 64 Mb di moduli SIMM EDO (2 moduli da 32 Mb) e si verificava lo stesso problema, cioè a 75 Mhz di bus il PC non si avviava proprio con schermo nero

Da quando sono passato ai moduli SDRAM PC100, invece non ho avuto più nessun problema in overclock e a 225 Mhz (75x3.0) il Pentium MMX è stabilissimo con Windows XP anche dopo ore di benchmark:coolsmiley:

Purtroppo però la scheda riconosce i moduli da 256 Mb per metà della loro dimensione (anche quelli low density), infatti adesso ho installato 288 Mb totali (1 modulo da 256 Mb + 1 da 32 Mb), ma ne vengono rilevati solo 160 Mb in tutto...

Mah...secondo me quel benchmark è un po troppo "ottimistico" e non tiene molto conto delle performance in virgola mobile, che sui K6 erano notoriamente scarse rispetto ai Pentium di pari frequenza; forse nei calcoli interi si raggiunge davvero il livello di un PII-366, ma la FPU penso sia più paragonabile a quella di un PII-233

Si dovrebbe vedere bene cosa succede in un benchmark di tipo scientifico, come il SuperPI...

Si esatto...è proprio così!

Della mia scheda madre esistono 2 revisioni: la più vecchia, cioè quello che ho io, è la 1.1 e si riconosce per il selettore del voltaggio (JP30) a 10 pin, che permette di impostare ufficialmente (nel caso del dual voltage) solo i 2.8V, 2.9V e 3.2V; siccome i jumper sono 2, ci sarebbe anche un altro possibile settaggio (quello con i jumper adiacenti), che però il manuale non riporta.

Forse è quello che consente di ottenere i 2.5V?

Ma poi come si fa a sapere qual'è il voltaggio effettivo, visto che su questa scheda non esistono sensori di nessun tipo?

Mah il mio dissi non riscalda molto, infatti ci ho installato un termometro della Scythe con sonda (si vede anche nelle foto del case che avevo postato all'inizio dell'altro thread) e in questo periodo rileva circa 37 °C in full-load a 166 Mhz e 40° a 225 Mhz (temp. ambiente di 22 °C).

Comunque nel tuo caso consiglierei di rimanere con il dissipatore attuale (quello del P-III sk 370) perchè se davvero il V-Core è rimasto a 2.8V, la CPU potrebbe subire dei danni per il calore eccessivo, anche se magari non nell'immediato...

Immaginavo fosse dovuto alla RAM:n2mu: il mancato avvio a 75MHz, comunque proverò a togliere l'EDO che tanto per la cronaca è una DIMM (la MB non ha SIMM). Dal manuale il taglio più grosso installabile è 128MB, di quel taglio ho ancora qualcosa PC100, comunque se provassi con i moduli da 256MB penso ne leggerebbe la metà, perché il massimo installabile di RAM su un i430TX è di 256MB su 2 Banchi DIMM (oppure 4 SIMM), quindi se vuoi andare a 256MB dovresti provare con 2 moduli da 128MB ciascuno.

OK probabilmente allora Speedsys serviva a dare un'idea delle prestazioni ottenibili con un normale uso (o ufficio?), forse il punteggio è più simile al PR che in passato si usava per valutare le CPU della concorrenza (non Intel).

Per il SuperPI appena cambio RAM riprovo, dopo avrei intenzione di recuperare anche Windows XP che è già installato, se riesco lo avvio da XP.

Si ecco a memoria non ricordavo la versione, considera che una scheda uguale l'ho installata circa venti anni fa con un K6-200, poi nel 1999 il proprietario voleva cambiare CPU con almeno un 300MHz, il negoziante dove mi rivolsi mi fornì un Cyrix MII-300:2funny:, alla fine il Cyrix andava praticamente più o meno come il K6 e dal BIOS veniva letto come 6x86MX 266, per farla breve il Cyrix rimase a me e il K6-200 rimase sulla Soyo.

Ma per ottenere i 2.5V o anche meno?:cheazz: Escludendo la modifica HW si dovrebbero fare delle prove, e impostare i jumper in modo differente (Es. a caso 1-2 e 5-6), oppure forse togliendo quello sull'1-2?, esiste comunque il modo di verificare il VCore misurandolo senza CPU, praticamente è così::perfido:

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRs70kd9e6Fl56C_7MZWIDjdc7agx36gl80vr0mqcAb1qcW_CdQ

ma meglio così:

(sono 3 Resistenze da 100Ohm)

[PC_live]

Ho sostituito la RAM e ho rifatto alcuni test, le RAM che ho adesso sono 2 PC125 CL3 (PC100 CL2) da 64MB ciascuno, erano guarda caso di un PC Siemens, purtroppo anche con queste RAM non va a BUS 75MHz, ma va bene lo stesso in fondo 50 MHz in più non credo facciano una grande differenza.

Ho tentato di recuperare WinXP ma non sono riuscito, per cui ho installato Windows2000, adesso il SuperPI 1.5 funziona! Comunque i tempi ottenuti sono decisamente penosi...

CPU-Z 1.76 xW98 non funziona e non funzionano neanche quelli normali x32, mentre quelli dall'1.73 in giù si, c'è forse qualche bug con le CPU K6?

Comunque sono riuscito a far andare la vers. 1.57 xW98 ecco:

purtroppo qui non c'è il bench:tickedoff:

Riguardo le impostazioni dei jumper per le MB con VCore senza 2.2V, di solito rimuovendo (tutti) i jumper si ottiene il voltaggio minimo che dovrebbe essere 2.5V, oppure ci sarebbe in alternativa la sostituzione del ponticello dei 2.8V con uno modificato con l'aggiunta di una resistenza, ma quale valore valore in OHM usare???:boh:

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Ho sostituito la RAM e ho rifatto alcuni test, le RAM che ho adesso sono 2 PC125 CL3 (PC100 CL2) da 64MB ciascuno, erano guarda caso di un PC Siemens, purtroppo anche con queste RAM non va a BUS 75MHz, ma va bene lo stesso in fondo 50 MHz in più non credo facciano una grande differenza.

Ah ecco, quindi neanche con le SDRAM si riesce ad overcloccare il bus a 75 Mhz....

Forse dipende dalla scheda madre in sè non molto adatta all'overclock, però è abbastanza strano in quanto il chipset i430TX può raggiungere anche gli 83 Mhz senza troppi problemi.

Hai provato a rilassare i timings delle memorie nel BIOS?

Comunque non sapevo che esistessero anche moduli di memoria PC125

Ma forse si tratta di moduli PC100 specifici per l'overclock (come per esempio le DDR500)?

Non mi sembra che fosse uno standard JEDEC

PC@live ha scritto:

Ho tentato di recuperare WinXP ma non sono riuscito, per cui ho installato Windows2000, adesso il SuperPI 1.5 funziona! Comunque i tempi ottenuti sono decisamente penosi...

Si effettivamente le prestazioni nel SuperPI sono un po scarse, considerando che il mio P166 MMX overcloccato a 225 Mhz fa praticamente lo stesso tempo (9 min. 49 sec.)

In effetti i K6-2 non hanno una FPU molto performante, però in questo test dovrebbero stare almeno sui 7-8 minuti!

Forse il bus a 66 Mhz fa peggiorare le performance, siccome la cache L2 lavora a questa stessa velocità

PC@live ha scritto:

[...] CPU-Z 1.76 xW98 non funziona e non funzionano neanche quelli normali x32, mentre quelli dall'1.73 in giù si, c'è forse qualche bug con le CPU K6?

Comunque sono riuscito a far andare la vers. 1.57 xW98 ecco:

purtroppo qui non c'è il bench:tickedoff:

Mah non saprei, siccome non ho mai provato un K6 sulle mie schede socket 7...

Comunque ho notato che la cache L2 non viene proprio rilevata da CPU-Z.

Mica per caso si è disattivata?

PC@live ha scritto:

[...] Riguardo le impostazioni dei jumper per le MB con VCore senza 2.2V, di solito rimuovendo (tutti) i jumper si ottiene il voltaggio minimo che dovrebbe essere 2.5V, oppure ci sarebbe in alternativa la sostituzione del ponticello dei 2.8V con uno modificato con l'aggiunta di una resistenza, ma quale valore valore in OHM usare???:boh:

Mah, veramente preferirei non rischiare con il mio K6-2 500, siccome è proprio nuovo di zecca e non è stato mai ancora messo in funzione!

Credo che invece lo proverò sulla Tyan Titan S1573 dove non c'è pericolo di fare danni (i 2.2V sono supportati ufficialmente), però dovrei prima individuare bene qual'è il problema di quella scheda :boh:

Per la SY-5BT starei pensando ad un upgrade con un P233 MMX, vedendo poi se magari lo riesco ad overcloccare a 262,5 Mhz (75x3.5)

Comunque credevo che ci fosse un metodo più semplice per misurare il V-Core con il tester, ad esempio sui piedini di qualche paticolare MOSFET...

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Ah ecco, quindi neanche con le SDRAM si riesce ad overcloccare il bus a 75 Mhz....

Forse dipende dalla scheda madre in sè non molto adatta all'overclock, però è abbastanza strano in quanto il chipset i430TX può raggiungere anche gli 83 Mhz senza troppi problemi.

Hai provato a rilassare i timings delle memorie nel BIOS?

Comunque non sapevo che esistessero anche moduli di memoria PC125

Ma forse si tratta di moduli PC100 specifici per l'overclock (come per esempio le DDR500)?

Non mi sembra che fosse uno standard JEDEC

Si effettivamente le prestazioni nel SuperPI sono un po scarse, considerando che il mio P166 MMX overcloccato a 225 Mhz fa praticamente lo stesso tempo (9 min. 49 sec.)

In effetti i K6-2 non hanno una FPU molto performante, però in questo test dovrebbero stare almeno sui 7-8 minuti!

Forse il bus a 66 Mhz fa peggiorare le performance, siccome la cache L2 lavora a questa stessa velocità

Mah non saprei, siccome non ho mai provato un K6 sulle mie schede socket 7...

Comunque ho notato che la cache L2 non viene proprio rilevata da CPU-Z.

Mica per caso si è disattivata?

Mah, veramente preferirei non rischiare con il mio K6-2 500, siccome è proprio nuovo di zecca e non è stato mai ancora messo in funzione!

Credo che invece lo proverò sulla Tyan Titan S1573 dove non c'è pericolo di fare danni (i 2.2V sono supportati ufficialmente), però dovrei prima individuare bene qual'è il problema di quella scheda :boh:

Per la SY-5BT starei pensando ad un upgrade con un P233 MMX, vedendo poi se magari lo riesco ad overcloccare a 262,5 Mhz (75x3.5)

Comunque credevo che ci fosse un metodo più semplice per misurare il V-Core con il tester, ad esempio sui piedini di qualche paticolare MOSFET...

Si purtroppo quando imposto i 2 switch entrambi su off non parte:muro:, quella impostazione dovrebbe corrispondere a 75MHz, ma stranamente non si avvia malgrado la MB sia predisposta per i Cyrix/IBM 6x86 (e succ.) che andavano sia a 75 che a 83MHz.

Purtroppo malgrado sia una MB ATX è molto semplificata e fatta al risparmio, nel BIOS non c'è molto da impostare oltretutto è della Phoenix e non credo sia possibile fare qualche mod. Se li trovo i timings li porto al minimo.

In realtà sulle RAM c'è scritto PC100, queste però sono CL2 a 100MHz invece di CL3 e tramite software vengono identificate come PC125:ahhhhh:, probabilmente la velocità non è sufficiente ad arrivare a PC133.

Con il SuperPI in effetti mi aspettavo un tempo migliore, la cache è attivata dal BIOS ma è di soli 256KB, resta da vedere se il software la rilevi, da CPU-Z 1.57 non la rileva mentre versioni più vecchie si.

:leggi:In effetti se avevi una CPU tipo un 400 o 450 (magari doppia) potevi usarla per sperimentare, con il 233MMX avresti un po' di velocità in più, però con un K6-2 andresti a 450 praticamente al doppio di adesso.

Oggi è saltato fuori dove misurare sui mosfet:perfido:: (non l'ho ancora provato)

https://www.vogons.org/download/file.php?id=32980&mode=view

usa il puntale rosso nei punti colorati di rosso, mentre quello nero basta connetterlo al nero in un molex dell'Alimentatore.

[darkmercury]

PC@live ha scritto:

Si purtroppo quando imposto i 2 switch entrambi su off non parte:muro:, quella impostazione dovrebbe corrispondere a 75MHz, ma stranamente non si avvia malgrado la MB sia predisposta per i Cyrix/IBM 6x86 (e succ.) che andavano sia a 75 che a 83MHz.

Purtroppo malgrado sia una MB ATX è molto semplificata e fatta al risparmio, nel BIOS non c'è molto da impostare oltretutto è della Phoenix e non credo sia possibile fare qualche mod. Se li trovo i timings li porto al minimo.

In realtà sulle RAM c'è scritto PC100, queste però sono CL2 a 100MHz invece di CL3 e tramite software vengono identificate come PC125:ahhhhh:, probabilmente la velocità non è sufficiente ad arrivare a PC133.

Con il SuperPI in effetti mi aspettavo un tempo migliore, la cache è attivata dal BIOS ma è di soli 256KB, resta da vedere se il software la rilevi, da CPU-Z 1.57 non la rileva mentre versioni più vecchie si.

:leggi:In effetti se avevi una CPU tipo un 400 o 450 (magari doppia) potevi usarla per sperimentare, con il 233MMX avresti un po' di velocità in più, però con un K6-2 andresti a 450 praticamente al doppio di adesso.

Oggi è saltato fuori dove misurare sui mosfet:perfido:: (non l'ho ancora provato)

https://www.vogons.org/download/file.php?id=32980&mode=view

usa il puntale rosso nei punti colorati di rosso, mentre quello nero basta connetterlo al nero in un molex dell'Alimentatore.

Ci voglio pc133, da spd inquanto anche se le prime pc133 erano pc100cl2 portate a 133cl3 quelle più economiche sono pc100cl2 con timing 2/3/3 come certe pc133cl2 , ne ho di mushking e geil, che sono in realta cl2/3/3 e non salgono e altre pc133cl3 che ho scelto guardando il chip e che salgono senza overvolt fino ai 148/150.

Un fatto non molto strano ma esemplificativo, provando vga con bridge agp una 1650pro e una 3650pro, mentree la prima partiva anche con un generico aliment. 500w che usavo anche con il pentium D, la 3650 mi segnalava sempre alimentazione ausiliaria non connessa, misurate le tensioni sul conn. ausliario tipo floppy trovo tensioni ballerine, cambio con un alim. non di marca ma con una discreta costruzione interna la scheda è partita al primo colpo e che supporta solo 400w.

[PC_live]

darkmercury ha scritto:

Ci voglio pc133, da spd inquanto anche se le prime pc133 erano pc100cl2 portate a 133cl3 quelle più economiche sono pc100cl2 con timing 2/3/3 come certe pc133cl2 , ne ho di mushking e geil, che sono in realta cl2/3/3 e non salgono e altre pc133cl3 che ho scelto guardando il chip e che salgono senza overvolt fino ai 148/150.

Un fatto non molto strano ma esemplificativo, provando vga con bridge agp una 1650pro e una 3650pro, mentree la prima partiva anche con un generico aliment. 500w che usavo anche con il pentium D, la 3650 mi segnalava sempre alimentazione ausiliaria non connessa, misurate le tensioni sul conn. ausliario tipo floppy trovo tensioni ballerine, cambio con un alim. non di marca ma con una discreta costruzione interna la scheda è partita al primo colpo e che supporta solo 400w.

Quindi dovrei provare con delle PC 133?:cheazz: Le 2 RAM che ho adesso sono PC100-222-620 della Siemens.

Riguardando meglio le possibili configurazioni ho notato che ho solo 2 switch per selezionare la velocità del BUS, mentre per impostare i 75MHz ne occorre un terzo, quindi mettendo gli switch entrambi su OFF si otterrebbero in realtà 55MHz, ma comunque non funziona (forse funziona solo con CPU Cyrix?).

Si vede che quell'alimentatore ha un problemino a stabilizzare la tensione, o che il PC PentiumD:ave: è più tollerante con le tensioni ballerine.

:leggi:Oltre la Siemens con il K6-2, ho sul banco un'altra scheda madre l'ennesima VX (SKT7), in generale mi sono fatto l'idea che la maggior parte delle MB chipset VX con regolatore di tensione lineare, visto il maggior amperaggio richiesto non siano adatte per l'aggiornamento alle CPU al K6-2 o K6-III, tranne che si usi un adattatore con presa di alimentazione.

Purtroppo quel modello di scheda madre non ha il Dual-voltage, per cui ho usato solo CPU non MMX, ed ha solo 256KB di cache L2.

Eseguito alcuni test che riassumo brevemente:

CPU-Z 1.76 W98

100MHz S.T. 3 M.T. 3

133MHz S.T. 4 M.T. 4

166MHz S.T. 6 M.T. 5

200MHz S.T. 7 M.T. 6

Sandra 2003

133MHz

CPU: ALU 250MIPS FPU 147MFLOPS MM: Integ. 178it/s FloatFPU 159 Bandwidth Mem.: ALU 84MB/s FPU132MB/s

200MHz

CPU: ALU 359MIPS FPU 220MFLOPS MM: Integ. 266it/s FloatFPU 239 Bandwidth Mem.: ALU 89MB/s FPU127MB/s

Speedsys ver.4.70 CPU 200MHz 146.88

[darkmercury]

PC@live ha scritto:

Quindi dovrei provare con delle PC 133?:cheazz: Le 2 RAM che ho adesso sono PC100-222-620 della Siemens.

Riguardando meglio le possibili configurazioni ho notato che ho solo 2 switch per selezionare la velocità del BUS, mentre per impostare i 75MHz ne occorre un terzo, quindi mettendo gli switch entrambi su OFF si otterrebbero in realtà 55MHz, ma comunque non funziona (forse funziona solo con CPU Cyrix?).

Si vede che quell'alimentatore ha un problemino a stabilizzare la tensione, o che il PC PentiumD:ave: è più tollerante con le tensioni ballerine.

:leggi:Oltre la Siemens con il K6-2, ho sul banco un'altra scheda madre l'ennesima VX (SKT7), in generale mi sono fatto l'idea che la maggior parte delle MB chipset VX con regolatore di tensione lineare, visto il maggior amperaggio richiesto non siano adatte per l'aggiornamento alle CPU al K6-2 o K6-III, tranne che si usi un adattatore con presa di alimentazione.

Purtroppo quel modello di scheda madre non ha il Dual-voltage, per cui ho usato solo CPU non MMX, ed ha solo 256KB di cache L2.

Eseguito alcuni test che riassumo brevemente:

CPU-Z 1.76 W98

100MHz S.T. 3 M.T. 3

133MHz S.T. 4 M.T. 4

166MHz S.T. 6 M.T. 5

200MHz S.T. 7 M.T. 6

Sandra 2003

133MHz

CPU: ALU 250MIPS FPU 147MFLOPS MM: Integ. 178it/s FloatFPU 159 Bandwidth Mem.: ALU 84MB/s FPU132MB/s

200MHz

CPU: ALU 359MIPS FPU 220MFLOPS MM: Integ. 266it/s FloatFPU 239 Bandwidth Mem.: ALU 89MB/s FPU127MB/s

Speedsys ver.4.70 CPU 200MHz 146.88

Per l' alimentatore credo che sia un prob. alle fasi di alimentazione 12v delle periferiche inquanto il prob. era solo del ramo periferiche perchè la scheda con la 1650pro che consuma sempre abbastanza non cèra il prob. mentre con la 3650 che richiede più watt circa 18-20 in più ha ceduto di sicuro non è colpa della parte alimentazione della cpu perchè un sempron AM2 è poco esoso rispetto un pentium d e poi provando un pentium d e una 1650pro il tutto funzionava con lo stesso alim. da 500w, credo che le linee 12v tra alim. mainboard/cpu e quella periferiche da cui le vga agp bridge prendono l' alimentazione supplementare siano ben distinte.

Per le ram dipende anche dalla tensione con cui operavano magari al limite della specifica e non hanno tollerato un cambio di frequenze che richiedevano un piccolo cambio di voltaggio non in linea da quanto fornito dalla mobo.

Delle pc100cl2 kingstone tiravano i 143 senza battere ciglio ma anche in overvolt a 3.7 non superavano i 156 la cuwe-rm l' ho spremuta in varie situazioni ed aveva vari parametri da regolare ma certo hw quando è piantato non lo smuovi anche con aumenti di voltaggio enormi.

[PC_live]

darkmercury ha scritto:

Per l' alimentatore credo che sia un prob. alle fasi di alimentazione 12v delle periferiche inquanto il prob. era solo del ramo periferiche perchè la scheda con la 1650pro che consuma sempre abbastanza non cèra il prob. mentre con la 3650 che richiede più watt circa 18-20 in più ha ceduto di sicuro non è colpa della parte alimentazione della cpu perchè un sempron AM2 è poco esoso rispetto un pentium d e poi provando un pentium d e una 1650pro il tutto funzionava con lo stesso alim. da 500w, credo che le linee 12v tra alim. mainboard/cpu e quella periferiche da cui le vga agp bridge prendono l' alimentazione supplementare siano ben distinte.

Per le ram dipende anche dalla tensione con cui operavano magari al limite della specifica e non hanno tollerato un cambio di frequenze che richiedevano un piccolo cambio di voltaggio non in linea da quanto fornito dalla mobo.

Delle pc100cl2 kingstone tiravano i 143 senza battere ciglio ma anche in overvolt a 3.7 non superavano i 156 la cuwe-rm l' ho spremuta in varie situazioni ed aveva vari parametri da regolare ma certo hw quando è piantato non lo smuovi anche con aumenti di voltaggio enormi.

Si, credo sia un problema piuttosto complicato da risolvere, almeno senza un'adeguata attrezzatura, solo con il tester non è che si possa fare molto... Magari potrebbe essere qualche saldatura da rifare, ma se hai modo di trovare un finale del 12V uguale o compatibile, proverei a cambiarlo e vedere se il problema sparisce?.:cheazz:

Al momento con la configurazione attuale cioè k6-2 500@400 su MB TX, è tutto nella norma cioè senza overclock, l'unica cosa che devo verificare è il VCore se è 2.2V oppure invece è 2.8V?:perfido:, ma per impostare in quella MB c'è ben poco i jumper mancano (non ci sono), c'è solo uno switch per FSB-Multi-CMOS e altre cose inutili.

Quindi niente overclock per FSB o RAM, il BIOS è talmente misero che credo non si possa impostare il CD-ROM come avvio primario, a meno che non si possa fare una mod del Phoenix, quella scheda è così: visto e piaciuto!:n2mu:

:leggi:Comunque poco fa, ho sperimentato la misurazione del VCore su una MB VX (che non riesco a far ripartire), questa ha il Dual voltage ed ha anche i settaggi per CPU 2.5V (forse dei portatili) Cyrix M1 e Intel P55C.

In pratica cambiando la posizione dei ponticelli sono riuscito ad ottenere un 2.4V:AAAAH:, 2.6V, 2.7V e 3.15V (3.2V).

Lo stesso metodo si può applicare ad altre MB simili, uno dei mosfet ha un dissi più grosso ed è li che ho misurato il VCore.

Se riesco in questi giorni provo anche il mod jumper con resistenza, ma non so cosa verrà fuori, oltretutto se qui funziona non è detto che in un'altra MB vada bene, cioè potrebbe essere che anziché ridurlo lo aumenti?

[darkmercury]

Metto un paio di bench della 3650pro Agp, anche se non so come interpretarli a parte il fatto che la scheda non è stata riconosciuta esattamente, ma visto che è un prob. molto comune posso tralasciare in parte.

Il secondo bench è stato fatto con una cpu differente un sempron 3400, stessa mobo.

[fatantony]

Ogni tanto compaio Ecco un due bench con Sandra e un SuperPI effettuati con un Pentium III-S 1266MHz e 1GB di memoria PC133. Qui il validate http://valid.x86.fr/yckxex