Le nostre configurazioni old
-
Salve a tutti!
Ecco altri benchmark leggeri che ho effettuato alla fine di maggio sul PC fisso Pentium 4 HT 3.4 Ghz in firma (sempre con la scheda video ATI Sapphire 9600 AGP al posto della AMD Sapphire HD4650 AGP) in overclock a 3850 Mhz (bus a 227 Mhz)
e memorie con timings (3-4-4-6) in sincrono con il bus :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" style="border-style:none;vertical-align:middle;" title=":leggi:" width="24" />
Ricordo che per poter fare i test a questa frequenza così alta, ho dovuto lasciare tutto il PC fuori al balcone per alcune ore al fresco della sera prima di accenderlo
altrimenti l'instabilità era talmente intensa che il sistema operativo andava in crash con schermata blu già nella fase di caricamento oppure durante l'esecuzione dei test :crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" style="border-style:none;vertical-align:middle;" title=":crashpc:" width="40" />
Anche utilizzando questo "trucchetto" comunque il PC rimaneva relativamente stabile soltanto per pochi minuti, quindi bisognava affrettarsi il più possibile per effettuare i benchmark :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" style="border-style:none;vertical-align:middle;" title=":leggi:" width="24" />
Ho disabilitato come sempre in Windows 7 SP1 la Protezione Sistema (cioè il Ripristino Configurazione di Sistema), gli Aggiornamenti Automatici e il Servizio di Indicizzazione :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" style="border-style:none;vertical-align:middle;" title=":leggi:" width="24" />
- Benchmark CPU-Z (modalità provvisoria)
-3.4@3.85Ghz.png.8ade704ecb698740bab965c6faa06538.png)
ST 227, MT 310
Il punteggio m sembra abbastanza corretto, infatti è di circa il 14% superiore rispetto a quello a 3.4 Ghz (ST 200, MT 273), cioè proprio pari alla differenza di frequenza :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
- SuperPI mod. 1.5/XS 1M (modalità provvisoria)
-3.4@3.85Ghz.png.e5ba8eb5f38759f20d1f09de2e6a96b8.png)
36.297 secondi
Il tempo nel SuperPI 1M mi sembra davvero ottimo
infatti è di circa mezzo secondo inferiore rispetto a quello ottenuto a 3800 Mhz (36.719 sec.) :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
- SiSoft Sandra 2010 - Memory Bandwith
4.707 GB/sec.
Qui vediamo che con l'overclock delle memorie a 454 Mhz il bandwith supera di poco i 4.7 GB/sec. avvicinandosi alle performance del chipset Intel i865PE a frequenza standard (4.771 GB/sec.)
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Non sono riuscito invece ad effettuare benchmark più complessi e pesanti come il Performance Test, il benchmark integrato di Windows 7 e neanche il benchmark Cache&Memory di Sandra 2010
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Purtroppo negli ultimi giorni a causa del caldo intenso (27 °C in stanza) non è stato proprio più possibile avviare Windows a 3850 Mhz :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> per cui ho deciso di riportare tutto a frequenza standard :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> e a breve penso anche che rimonterò la AMD Sapphire HD4650 in firma, in modo da riuscire a vedere in maniera più fluida i filmati su YouTube :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Salve a tutti!
Ecco altri benchmark leggeri che ho effettuato alla fine di maggio sul PC fisso Pentium 4 HT 3.4 Ghz in firma (sempre con la scheda video ATI Sapphire 9600 AGP al posto della AMD Sapphire HD4650 AGP) in overclock a 3850 Mhz (bus a 227 Mhz)
e memorie con timings (3-4-4-6) in sincrono con il bus :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" style="border-style:none;vertical-align:middle;" title=":leggi:" width="24" />
Ricordo che per poter fare i test a questa frequenza così alta, ho dovuto lasciare tutto il PC fuori al balcone per alcune ore al fresco della sera prima di accenderlo
altrimenti l'instabilità era talmente intensa che il sistema operativo andava in crash con schermata blu già nella fase di caricamento oppure durante l'esecuzione dei test :crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" style="border-style:none;vertical-align:middle;" title=":crashpc:" width="40" />
Anche utilizzando questo "trucchetto" comunque il PC rimaneva relativamente stabile soltanto per pochi minuti, quindi bisognava affrettarsi il più possibile per effettuare i benchmark :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" style="border-style:none;vertical-align:middle;" title=":leggi:" width="24" />
Ho disabilitato come sempre in Windows 7 SP1 la Protezione Sistema (cioè il Ripristino Configurazione di Sistema), gli Aggiornamenti Automatici e il Servizio di Indicizzazione :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" style="border-style:none;vertical-align:middle;" title=":leggi:" width="24" />
- Benchmark CPU-Z (modalità provvisoria)
ST 227, MT 310
Il punteggio m sembra abbastanza corretto, infatti è di circa il 14% superiore rispetto a quello a 3.4 Ghz (ST 200, MT 273), cioè proprio pari alla differenza di frequenza :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
- SuperPI mod. 1.5/XS 1M (modalità provvisoria)
36.297 secondi
Il tempo nel SuperPI 1M mi sembra davvero ottimo
infatti è di circa mezzo secondo inferiore rispetto a quello ottenuto a 3800 Mhz (36.719 sec.) :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
- SiSoft Sandra 2010 - Memory Bandwith
4.707 GB/sec.
Qui vediamo che con l'overclock delle memorie a 454 Mhz il bandwith supera di poco i 4.7 GB/sec. avvicinandosi alle performance del chipset Intel i865PE a frequenza standard (4.771 GB/sec.)
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Non sono riuscito invece ad effettuare benchmark più complessi e pesanti come il Performance Test, il benchmark integrato di Windows 7 e neanche il benchmark Cache&Memory di Sandra 2010
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Purtroppo negli ultimi giorni a causa del caldo intenso (27 °C in stanza) non è stato proprio più possibile avviare Windows a 3850 Mhz :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> per cui ho deciso di riportare tutto a frequenza standard :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> e a breve penso anche che rimonterò la AMD Sapphire HD4650 in firma, in modo da riuscire a vedere in maniera più fluida i filmati su YouTube :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Beh in effetti il clima di questi ultimi giorni, particolarmente rovente, non è il massimo per fare overclock, anche se in alcune condizioni particolari, può essere utile, per vedere il limite della CPU, cioè se regge alcune frequenze, oppure se da occasionalmente qualche schermata blu, ma generalmente tutti i PC gradiscono ambienti ventilati e con temperature relativamente fresche, come detto alcune volte (anche qui), alcuni PC smaltiscono parecchio calore 🥵, in particolare alcuni tipi di CPU sono noti per essere delle stufette, a questo proposito ricordo di averne uno
️, che dal dissipatore emette un flusso di aria calda, lo si può avvertire avvicinando la mano, nei periodi autunno 
inverno 
️, dovrebbe essere anche gradevole, e potrebbe far salire di qualche grado la temperatura.
Tornando ai tuoi bench, complimenti
Quello di CPU-Z è penso anch’io, un valore proporzionale alla frequenza, a questo proposito, credo si possa prevedere in anticipo, i valori che si possono ottenere, nel senso che se si parte da circa 200, alzando la frequenza di un 10%, il valore sarà di circa 220, insomma forse
non sarà molto importante, però ci darebbe un idea 
dei punteggi che si ottengono, se si vuole arrivare verso i 300, bisogna fare un overclock di circa il 50%, penso impossibile per P4 ad alta frequenza.
Riguardo il SuperPI, non so esattamente quanto o in che modo, la maggior frequenza migliori i risultati, ma sarebbe interessante capire, come ottenere punteggi migliori, in passato scoprii che usando la modalità provvisoria, alcuni bench (o persino quasi tutti), facevano meglio, ma sarebbe interessante 🤨 capire se la modalità provvisoria, carica cose che magari non servono, e disabilitare queste “cose”, porti un effettivo miglioramento, diciamo che dovrebbe essere una versione molto spogliata di Windows, solo con l’essenziale per fare bench, bisognerebbe chiedere a qualcuno che si intende di programmazione, ed eventualmente se si riesce a contenere l’occupazione su disco, sarebbe interessante 🧐, avendo parecchia RAM, farlo girare in un RAM Disk, ai tempi del 286-16, faceva una bella
differenza usare 2 MB di RAM Disk, alcuni programmi si velocizzavano parecchio, forse però i dischi del tempo 
erano abbastanza lenti.
-
PC@live ha scritto:
Tornando ai tuoi bench, complimenti
Quello di CPU-Z è penso anch’io, un valore proporzionale alla frequenza, a questo proposito, credo si possa prevedere in anticipo, i valori che si possono ottenere, nel senso che se si parte da circa 200, alzando la frequenza di un 10%, il valore sarà di circa 220, insomma forse
non sarà molto importante, però ci darebbe un idea dei punteggi che si ottengono, se si vuole arrivare verso i 300, bisogna fare un overclock di circa il 50%, penso impossibile per P4 ad alta frequenza.
Grazie ancora!
:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Si confermo...i punteggi di CPU-Z sono più o meno proporzionali alla frequenza della CPU, anzi ho notato che in questo caso curiosamente il valore in Single-Thread coincide proprio con la frequenza del bus
infatti quando la CPU è a frequenza standard di 3.4 Ghz, il punteggio è 200 (vedere i bench a pag. 88), in overclock a 3.8 Ghz è 224 (vedere a pag. 119) e infine a 3.85 Ghz questo valore è 227 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Anche nel test Aritmetica CPU di SiSoft Sandra 2010 mi sono accorto che il punteggio è grosso modo proporzionale alla frequenza, mentre nel benchmark integrato in Windows 7 ciò non succede, cioè il punteggio della CPU tende a stabilizzarsi sui 4.5-4.6 intorno ai 4 Ghz, quindi anche con overclock molto pesanti
PC@live ha scritto:
Riguardo il SuperPI, non so esattamente quanto o in che modo, la maggior frequenza migliori i risultati, ma sarebbe interessante capire, come ottenere punteggi migliori, in passato scoprii che usando la modalità provvisoria, alcuni bench (o persino quasi tutti), facevano meglio, ma sarebbe interessante 🤨 capire se la modalità provvisoria, carica cose che magari non servono, e disabilitare queste “cose”, porti un effettivo miglioramento, diciamo che dovrebbe essere una versione molto spogliata di Windows
In Windows XP e 7 ho notato che in modalità provvisoria il SuperPI e il benchmark di CPU-Z danno in genere risultati migliori :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> anche se di poco, invece in Windows 8.1 stranamente ho ottenuto punteggi un pò più scadenti facendo i test sul Core 2 Duo T7700 del notebook
forse perchè la CPU veniva rilevata in maniera errata come un E6600
Quindi probabilmente con le versioni di Windows più recenti non conviene molto fare questi test in modalità provvisoria, specialmente nel caso di CPU multi-core, ma è meglio operare in modalità normale disabilitando tutte le funzionalità e servizi non indispensabili :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Comunque per gli altri benchmark che ho effettuato (SiSoft Sandra 2010, Performance Test, Everest Home Edition...) il problema non si pone proprio, siccome questi funzionano solo nella modalità normale di Windows :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Grazie ancora!
:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Si confermo...i punteggi di CPU-Z sono più o meno proporzionali alla frequenza della CPU, anzi ho notato che in questo caso curiosamente il valore in Single-Thread coincide proprio con la frequenza del bus
infatti quando la CPU è a frequenza standard di 3.4 Ghz, il punteggio è 200 (vedere i bench a pag. 88), in overclock a 3.8 Ghz è 224 (vedere a pag. 119) e infine a 3.85 Ghz questo valore è 227 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Anche nel test Aritmetica CPU di SiSoft Sandra 2010 mi sono accorto che il punteggio è grosso modo proporzionale alla frequenza, mentre nel benchmark integrato in Windows 7 ciò non succede, cioè il punteggio della CPU tende a stabilizzarsi sui 4.5-4.6 intorno ai 4 Ghz, quindi anche con overclock molto pesanti
In Windows XP e 7 ho notato che in modalità provvisoria il SuperPI e il benchmark di CPU-Z danno in genere risultati migliori :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> anche se di poco, invece in Windows 8.1 stranamente ho ottenuto punteggi un pò più scadenti facendo i test sul Core 2 Duo T7700 del notebook
forse perchè la CPU veniva rilevata in maniera errata come un E6600
Quindi probabilmente con le versioni di Windows più recenti non conviene molto fare questi test in modalità provvisoria, specialmente nel caso di CPU multi-core, ma è meglio operare in modalità normale disabilitando tutte le funzionalità e servizi non indispensabili :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Comunque per gli altri benchmark che ho effettuato (SiSoft Sandra 2010, Performance Test, Everest Home Edition...) il problema non si pone proprio, siccome questi funzionano solo nella modalità normale di Windows :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Interessanti queste precisazioni, sul funzionamento dei programmi di bench, purtroppo ultimamente eseguo solo programmi DOS, perché Windows richiede spazio su disco, e tempo per il caricamento, che attualmente non ho, oltretutto sono in una fase di ricomincio da zero, cioè sto cercando di cambiare mestiere, e a quanto vedo è più facile a dirsi che a farsi.
Ma pur senza cercare, mi imbatto in vecchio HW, e in questi giorni sto cercando di capire, se c'è un problema in una scheda, che non ha molto a che fare con i PC, ma ho notato alcuni possibili problemi, poco dopo aver aperto la scatola (in plastica), nel pacco batterie ci sono due fili, uno rosso e uno nero, in totale sono sei da 1.2V 650mAh, forniscono una alimentazione ausiliaria, la principale credo sia in due PIN del connettore simil ATX, osservando il filo nero noto molto ossido nello spinotto a due PIN, e verso metà il filo è schiacciato (forse potrebbe essere interrotto?), per cui credo di dover innanzitutto pulire i due PIN ossidati del connettore, poi devo controllare la continuità del filo nero, se fosse interrotto andrebbe sostituito, non ho misurato il voltaggio del pacco batterie, spero non siano completamente scariche, in ogni caso se risultano scariche, potrei vedere di caricarle, per il resto non credo servano altri interventi, i condensatori elettrolitici come anche il resto dei componenti, mi sembrano come nuovi, per cui non credo servano altri controlli.
-
Qualche giorno fa ho ritrovato in un cassetto un vecchio CD con foto e documenti
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> tra cui anche il listino prezzi di un negozio di informatica qui a Napoli, risalente al marzo 2004: /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Ovviamente nell'immagine ho coperto il logo del negozio per non fare pubblicità :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Come vediamo, quasi tutti gli hard disk in vendita erano ancora con interfaccia IDE (U-ATA133) e soltanto qualcuno adottava la "nuova" connessione SATA, mentre per le unità ottiche non è specificata proprio l'interfaccia, siccome lo standard era quella IDE.
A proposito di unità ottiche, notiamo che i masterizzatori DVD avevano prezzi altissimi (oltre i 100 euro 🤯
) trattandosi di dispositivi usciti da pochi anni, mentre i lettori DVD e i masterizzatori CD costavano intorno ai 30 euro, cioè più o meno come al giorno d'oogi :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Nel listino prezzi c'è anche la Asus P4P800 come quella che avevo io, a 119 euro
:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Qualche giorno fa ho ritrovato in un cassetto un vecchio CD con foto e documenti
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> tra cui anche il listino prezzi di un negozio di informatica qui a Napoli, risalente al marzo 2004: /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Ovviamente nell'immagine ho coperto il logo del negozio per non fare pubblicità :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Come vediamo, quasi tutti gli hard disk in vendita erano ancora con interfaccia IDE (U-ATA133) e soltanto qualcuno adottava la "nuova" connessione SATA, mentre per le unità ottiche non è specificata proprio l'interfaccia, siccome lo standard era quella IDE.
A proposito di unità ottiche, notiamo che i masterizzatori DVD avevano prezzi altissimi (oltre i 100 euro 🤯
) trattandosi di dispositivi usciti da pochi anni, mentre i lettori DVD e i masterizzatori CD costavano intorno ai 30 euro, cioè più o meno come al giorno d'oogi :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Nel listino prezzi c'è anche la Asus P4P800 come quella che avevo io, a 119 euro
:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Purtroppo a causa del caldo, mi riesce difficile
stare davanti al PC, che poi si trova nella parte alta dell’abitazione, praticamente sotto il tetto, solo in orari notturni la temperatura è accettabile 🪓.
Tornando al tema dei volantini (o promozioni) di componenti PC, anche io nei primi anni 2000, ne avevo raccolto alcuni, in precedenza avevo raccolto delle pubblicazioni di una catena di negozi, in cui c’erano vari articoli in cui spiegavano le novità, ad esempio l’uscita di un nuovo Pentium, ne avevo raccolto una ventina, tra cui il primo senza numero, purtroppo
sono stati buttati anni fa dai familiari, insieme ad altre cose, ormai è impossibile trovarli, non credo che qualcuno abbia collezionato qualcosa del genere.
Ho sicuramente tenuto qualcosa di uguale (ma cartaceo), a quello della tua foto, non so di che anno, forse
leggermente successivi, molti anni fa avevo anche una sorta di collezione di volantini mensili, non tantissimi ma comunque circa due tre anni più o meno, in seguito però per alcuni anni, non ho seguito l’evoluzione dei PC e ne ho drasticamente ridotto l’uso, mentre in passato passavo diverse ore al giorno, insomma adesso mi limito a qualche giorno al mese.
Riguardo ai prezzi, c’è stato un periodo in cui il cambio era favorevole, e il prezzo si è ridotto a circa la metà, oggi i prezzi sono relativamente contenuti, ma potrebbero essere ancora
️ più bassi, purtroppo nel tempo , hanno tassato molti componenti, cosa che non succedeva in passato.
Anche se nel 2004, guardando la tua immagine, un PC abbastanza ben equipaggiato, poteva costare ben più di 1000€, ma solo perché a quei tempi un PC non era diffuso come oggi, quasi nessuno aveva due o più PC, se li avevano erano perlopiù dei vecchi modelli, che si tenevano magari perché girava il vecchio Windows.
-
PC@live ha scritto:
Purtroppo a causa del caldo, mi riesce difficile
stare davanti al PC, che poi si trova nella parte alta dell’abitazione, praticamente sotto il tetto, solo in orari notturni la temperatura è accettabile
Si confermo
anche qui a Napoli il caldo è stato molto intenso fino ad ieri per cui sto utilizzando più raramente il PC fisso Pentium 4 HT 3.4 Ghz in firma, mentre per la navigazione web preferisco il vecchio notebook Acer Aspire con Core 2 Duo T7700 a 2.4 Ghz, che riscalda molto di meno ed è anche più veloce :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
PC@live ha scritto:
Ho sicuramente tenuto qualcosa di uguale (ma cartaceo), a quello della tua foto, non so di che anno, forse
leggermente successivi, molti anni fa avevo anche una sorta di collezione di volantini mensili, non tantissimi ma comunque circa due tre anni più o meno, in seguito però per alcuni anni, non ho seguito l’evoluzione dei PC e ne ho drasticamente ridotto l’uso, mentre in passato passavo diverse ore al giorno, insomma adesso mi limito a qualche giorno al mese.
A quell'epoca (anni 2003-2004) mi informavo spesso sui prezzi dei componenti hardware in vari negozi della mia zona perchè avevo deciso di assemblare il nuovo PC fisso :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> in quanto il Pentium MMX del 1997 era diventato ormai troppo lento, specialmente in ambito multimediale :crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" /> anche se avevo aggiornato da poco la scheda madre con la Soyo SY-5EHM e aumentato la RAM a 256 MB :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Dopo alcuni anni però anch'io pian piano ho smesso di seguire l'evoluzione tecnologica e anzi mi sono sempre più appassionato al mondo dei retro-PC
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
PC@live ha scritto:
Anche se nel 2004, guardando la tua immagine, un PC abbastanza ben equipaggiato, poteva costare ben più di 1000€, ma solo perché a quei tempi un PC non era diffuso come oggi, quasi nessuno aveva due o più PC, se li avevano erano perlopiù dei vecchi modelli, che si tenevano magari perché girava il vecchio Windows.
Si infatti
all'epoca i prezzi dell'hardware erano ancora abbastanza alti anche se già molto diminuiti rispetto alla fine degli anni '90 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Il Pentium 4 3.0 Ghz che ho assemblato nell'estate 2004, mi costò circa 800 euro, ma inizialmente c'era solo il lettore DVD e 1 modulo di RAM DDR400 da 512 MB :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> altrimenti il prezzo sarebbe stato anche superiore.
Anche i monitor LCD erano costosissimi siccome si trattava di una tecnologia innovativa ancora non molto diffusa, infatti mi ricordo che insieme al PC presi anche un monitor LCD Samsung 17" (SyncMaster 172V) che costava quasi 500 euro 🤯🤯 quindi il prezzo totale sfiorava i 1300 euro :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Si confermo
anche qui a Napoli il caldo è stato molto intenso fino ad ieri per cui sto utilizzando più raramente il PC fisso Pentium 4 HT 3.4 Ghz in firma, mentre per la navigazione web preferisco il vecchio notebook Acer Aspire con Core 2 Duo T7700 a 2.4 Ghz, che riscalda molto di meno ed è anche più veloce :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
A quell'epoca (anni 2003-2004) mi informavo spesso sui prezzi dei componenti hardware in vari negozi della mia zona perchè avevo deciso di assemblare il nuovo PC fisso :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> in quanto il Pentium MMX del 1997 era diventato ormai troppo lento, specialmente in ambito multimediale :crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" /> anche se avevo aggiornato da poco la scheda madre con la Soyo SY-5EHM e aumentato la RAM a 256 MB :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Dopo alcuni anni però anch'io pian piano ho smesso di seguire l'evoluzione tecnologica e anzi mi sono sempre più appassionato al mondo dei retro-PC
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Si infatti
all'epoca i prezzi dell'hardware erano ancora abbastanza alti anche se già molto diminuiti rispetto alla fine degli anni '90 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Il Pentium 4 3.0 Ghz che ho assemblato nell'estate 2004, mi costò circa 800 euro, ma inizialmente c'era solo il lettore DVD e 1 modulo di RAM DDR400 da 512 MB :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> altrimenti il prezzo sarebbe stato anche superiore.
Anche i monitor LCD erano costosissimi siccome si trattava di una tecnologia innovativa ancora non molto diffusa, infatti mi ricordo che insieme al PC presi anche un monitor LCD Samsung 17" (SyncMaster 172V) che costava quasi 500 euro 🤯🤯 quindi il prezzo totale sfiorava i 1300 euro :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Beh per il momento, da alcuni giorni, la temperatura è tornata a livelli accettabili🪓, anche se non credo durerà ancora
️ molto, ormai le temperature da alcuni anni, sono salite di qualche grado (parecchi), purtroppo non ho più alcun portatile disponibile (funzionante), anche se però potrei mettere in funzione il 386SX33, un PC che ho recuperato anni fa, e che avevo rimesso in funzione, sarebbe da riassemblare nel case, e andrebbero aggiunti alcuni componenti sostitutivi, in quanto l’alimentatore il floppy 
e il disco fisso, sono stati riutilizzati in altri PC, e non sono in grado di risalire cosa ci fosse in origine.
Un PC del genere, avrebbe solo un uso DOS, e al massimo Windows 3.X, anche se le prestazioni sarebbero leggermente superiori ad un veloce 286, quindi non il massimo per un PC DOS Windows 3.X, in alternativa avrei anche il 386DX40, che potrei aggiornare a 486DLC40, ma sarebbe comunque limitato, dalla quantità massima della RAM, solo 8MB con SIMM 30 PIN, purtroppo
non dispongo di SIMM 30 PIN da 4 MB, non ne ho mai viste a prezzi interessanti 🧐, forse non conviene autocostruirle, tranne il caso in cui occorra installare Windows 95, che se non erro funzionerebbe con 8 MB di RAM, però immagino sia parecchio lento.
Riguardo l’aggiornamento al SS7, in passato credevo che per i K6-X (2 o 3), serviva una scheda madre SS7, in realtà verso i primi anni 2010, tramite ricerche casuali su INTERNET, scoprii che alcune schede VX e TX li supportavano, anche se erano limitati a 400 o 450 MHz, e non si potevano superare i 500 MHz, avevo un PC con MB QDI Titanium IB+ e P200MMX, che gradualmente aggiornai fino a un K6-3 450, e fece un bel miglioramento, anche se allora non usavo alcun bench, era visibilmente migliorato in velocità.
Questi aggiornamenti, sono stati molto economici, dato che ormai erano alcuni anni che non si vendevano più, e il prezzo era abbastanza contenuto, perché se ne trovavano parecchi, a differenza di oggi, che invece costano, e sono molto ricercati.
Non ho mai sentito l’esigenza di fare altri generi di PC, ad esempio i vari Commodore Amiga Spectrum e via dicendo, a Parte il Commodore 128D, non ho mai usato niente del genere, recentemente Grazie 🤩 alla rivista RetroComputer, ho scoperto che esistono delle riedizioni del Commodore 64, ma personalmente non ho molto interesse, onestamente non saprei cosa sarebbe capace di fare, probabilmente ci si può giocare a PacMan, o altri game di quel periodo, mentre con un PC XT o AT, puoi mettere applicazioni Office e Windows (3.X), cosa che non credo si possa fare con un Commodore.
-
PC@live ha scritto:
Beh per il momento, da alcuni giorni, la temperatura è tornata a livelli accettabili🪓, anche se non credo durerà ancora
️ molto, ormai le temperature da alcuni anni, sono salite di qualche grado (parecchi)
Si confermo
specialmente a partire dagli anni 2017-2018 c'è stata un'accelerazione del riscaldamento globale con un aumento elle temperature di almeno di un paio di gradi, infatti le estati sono diventate sempre più roventi e gli inverni molto miti.
Attualmente però il caldo è abbastanza accettabile con valori di 30-31 °C nella mia zona (a Napoli)
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> ma è probabile che a breve ci saranno altre ondate di calore africane
PC@live ha scritto:
Un PC del genere, avrebbe solo un uso DOS, e al massimo Windows 3.X, anche se le prestazioni sarebbero leggermente superiori ad un veloce 286, quindi non il massimo per un PC DOS Windows 3.X, in alternativa avrei anche il 386DX40, che potrei aggiornare a 486DLC40, ma sarebbe comunque limitato, dalla quantità massima della RAM, solo 8MB con SIMM 30 PIN, purtroppo
non dispongo di SIMM 30 PIN da 4 MB, non ne ho mai viste a prezzi interessanti 🧐, forse non conviene autocostruirle, tranne il caso in cui occorra installare Windows 95, che se non erro funzionerebbe con 8 MB di RAM, però immagino sia parecchio lento.
Non ho mai avuto PC di quell'epoca quindi non saprei proprio che prestazioni hanno e che genere di sistema operativo si potrebbe installare
Probabilmente su un 486 con 8 MB di RAM Windows 95 potrebbe girare decentemente, siccome i requisiti minimi per questo OS sono una CPU 386DX e 4 MB di memoria :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Ovviamente l'utilizzo di un PC del genere sarebbe comunque molto limitato, per esempio riproduzione di file audio, disegno con Paint e video-scrittura con MS Office '97 :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Si confermo
specialmente a partire dagli anni 2017-2018 c'è stata un'accelerazione del riscaldamento globale con un aumento elle temperature di almeno di un paio di gradi, infatti le estati sono diventate sempre più roventi e gli inverni molto miti.
Attualmente però il caldo è abbastanza accettabile con valori di 30-31 °C nella mia zona (a Napoli)
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> ma è probabile che a breve ci saranno altre ondate di calore africane
Non ho mai avuto PC di quell'epoca quindi non saprei proprio che prestazioni hanno e che genere di sistema operativo si potrebbe installare
Probabilmente su un 486 con 8 MB di RAM Windows 95 potrebbe girare decentemente, siccome i requisiti minimi per questo OS sono una CPU 386DX e 4 MB di memoria :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Ovviamente l'utilizzo di un PC del genere sarebbe comunque molto limitato, per esempio riproduzione di file audio, disegno con Paint e video-scrittura con MS Office '97 :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Ho vari PC sotto il S.7, molti 486 anche se non tutti funzionanti, alcuni 386, un paio di 286, più un XT che non ho avuto modo di provare, perché mi mancano
alcuni pezzi, cioè alcune schede ISA 8 bit.
I 486 arrivano al 5X86 AMD 133 MHz (equivalente ad un P75), di solito se hanno RAM 72 pin si può mettere 16 MB, Windows 95 e magari
anche altri Windows tipo i 3.X, almeno io uso quelli.
Alcuni 486, perlopiù DX2-66, hanno solo RAM 30 pin, e il massimo che posso avere è 8 MB, di solito carico Windows 3.X (più DOS 6.X), non ricordo se in passato ho provato su questi PC Windows 95, non credo perché i dischi di quel periodo erano da circa 200 MB, e quindi occupava quasi tutto il disco.
Per i 386 utilizzo solo Windows 3.1X, perché si può usare anche con soli 4 MB di RAM, anche se alcuni programmi ne richiedono almeno 5, per cui se ho la possibilità porto la RAM a 8 MB.
Con i 286 invece, dipende dalla RAM, avendo 4 MB, è possibile usare Windows 3.0, purtroppo
hanno al massimo 4 banchi 30 pin, e in assenza di banchi più capienti, 4 MB è il massimo.
Gli XT, invece credo che non possano avere più di 1 MB di RAM, solitamente hanno 640 KB, si potrebbe con 1 MB usare Windows 1.X, insieme ad un DOS 3.30, era così nel 1990.!
Certo quelli dal 386 in su, potrebbero senza troppi problemi, avere la possibilità di utilizzare programmi multimediali, se è presente una scheda audio ISA e magari
un lettore CD, ma esistono schede audio ISA 8 bit, che non ho mai avuto (e provato), quindi magari possono essere utilizzate in PC più datati, anche se ovviamente i relativi programmi (o game), devono essere di quel periodo, infatti se è abbastanza facile trovare in Internet vecchi programmi, è molto difficile trovare le prime versioni, che spesso nei PC più recenti non funzionano, cioè possono funzionare ma dare errori, dovuti probabilmente alla velocità, o girare troppo veloci da renderli inutilizzabili (questo sopratutto con alcuni vecchi giochi).
Ai tempi dei PC DOS, oltre a poter fare da se i programmi, c’erano programmi per qualsiasi applicazione Office, non usavano Windows ma DOS, probabilmente perché Windows richiedeva più RAM, alcuni non erano molto diversi da quelli che poi usarono Windows, e oggi ci si è abituati con i programmi Windows, magari
in molti non sanno che oltre a Windows esistevano alternative, che però non ebbero successo.
-
Alcuni giorni fa ho dovuto sostituire urgentemente l'alimentatore del PC fisso Pentium 4 HT 3.4 Ghz in firma, siccome improvvisamente Windows 8.1 ha iniziato a riavviarsi in continuazione
inoltre il programma di monitoraggio NextSensor riportava il voltaggio della linea 12V addirittura sotto gli 11V 🤯 valore davvero bassissimo! :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Il problema si è manifestato dopo qualche giorno che ho rimontato la scheda video in firma AMD Sapphire HD4650 AGP :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> (precedentemente c'era stata per qualche mese la Sapphire ATI Radeon 9600 AGP), quindi la causa potrebbe essere proprio il notevole assorbimento di corrente della scheda video, cosa che tende a far usurare rapidamente gli alimentatori economici, come quello che era presente.
Perciò ho deciso di montare un Seasonic M12II-EVO da 520W che avevo acquistato alcuni anni fa in promozione su Amazon a 75 euro e che era ancora imballato nella sua confezione; si tratta di un alimentatore tutto modulare di altissima qualità :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> che pensavo di utilizzare in futuro per assemblare un PC tutto nuovo:
L'alta qualità si nota subito dal fatto che adesso il voltaggio della linea 12V è sempre stabile sui 12.8-12.9V
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> anche quando il sistema è sotto carico pesante, cosa che non era mai successa con gli alimentatori economici che avevo in passato:
Inoltre la ventola è termocontrallata, per cui risulta silenziosissima quando il PC è ancora freddo e acceso da poco tempo
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Alcuni giorni fa ho dovuto sostituire urgentemente l'alimentatore del PC fisso Pentium 4 HT 3.4 Ghz in firma, siccome improvvisamente Windows 8.1 ha iniziato a riavviarsi in continuazione
inoltre il programma di monitoraggio NextSensor riportava il voltaggio della linea 12V addirittura sotto gli 11V 🤯 valore davvero bassissimo! :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Il problema si è manifestato dopo qualche giorno che ho rimontato la scheda video in firma AMD Sapphire HD4650 AGP :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> (precedentemente c'era stata per qualche mese la Sapphire ATI Radeon 9600 AGP), quindi la causa potrebbe essere proprio il notevole assorbimento di corrente della scheda video, cosa che tende a far usurare rapidamente gli alimentatori economici, come quello che era presente.
Perciò ho deciso di montare un Seasonic M12II-EVO da 520W che avevo acquistato alcuni anni fa in promozione su Amazon a 75 euro e che era ancora imballato nella sua confezione; si tratta di un alimentatore tutto modulare di altissima qualità :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> che pensavo di utilizzare in futuro per assemblare un PC tutto nuovo:
L'alta qualità si nota subito dal fatto che adesso il voltaggio della linea 12V è sempre stabile sui 12.8-12.9V
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> anche quando il sistema è sotto carico pesante, cosa che non era mai successa con gli alimentatori economici che avevo in passato:
Inoltre la ventola è termocontrallata, per cui risulta silenziosissima quando il PC è ancora freddo e acceso da poco tempo
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Molto interessante 🧐 questo alimentatore modulare Seasonic, come hai ipotizzato, probabilmente l’altro si è guastato perché non regge più alti assorbimenti di W.
Nello specifico, la linea dei 12V potrebbe essere stata un po’ sovraccarica, non perché sulla carta
(o etichetta) non ci sia un numero di W sufficiente, in realtà potrebbero essere stati un po’ troppo ottimisti (in fabbrica), e quindi in breve se fosse un 400W, nella realtà potrebbe essere un 200-250W, a differenza di altri alimentatori ATX, come il tuo Seasonic o altri simili, che invece hanno un Wattaggio effettivo, molto vicino a quello scritto sull’etichetta.
Inoltre ha un marchio 80 Plus, questo significa che ha un buon rendimento, e che non è un alimentatore fatto in economia, ha vari controlli per l’erogazione della corrente, che risulta più stabile e potrebbe controllare, le singole linee, per questo bisogna vedere cosa c’è scritto sul manuale? In ogni caso è tra i migliori alimentatori ATX di quella categoria, insieme ai vari Corsair Enermax ecc…
Un Seasonic ATX da 400W, lo utilizzo da un po’ sul PC E8400 in firma
️, non è modulare, però comunque sta sostituendo l’Enermax che ha avuto un problema, ma che devo provare prima di rimontarlo, di solito gli alimentatori ATX sono abbastanza semplici da riparare, ma quelli di qualità sono più complessi, e questo potrebbe essere un problema, perché ci sono molti più componenti, spesso molti SMD minuscoli.
Tra quelli che devo riparare, ho un Corsair HX 750W modulare, c’è un guasto ad una scheda aggiuntiva, che lo fa spegnere, purtroppo
non ho acquistato i ricambi, perché si tratta di piccoli Mosfet (o roba simile), e non ho esperienza nella rimozione e sostituzione, insomma ho posticipato a tempo indeterminato.
-
PC@live ha scritto:
Nello specifico, la linea dei 12V potrebbe essere stata un po’ sovraccarica, non perché sulla carta
(o etichetta) non ci sia un numero di W sufficiente, in realtà potrebbero essere stati un po’ troppo ottimisti (in fabbrica), e quindi in breve se fosse un 400W, nella realtà potrebbe essere un 200-250W, a differenza di altri alimentatori ATX, come il tuo Seasonic o altri simili, che invece hanno un Wattaggio effettivo, molto vicino a quello scritto sull’etichetta.
Esatto...infatti ufficialmente questo vecchio alimentatore era da 500W (Linq P4-500) ma probabilmente nella realtà non arrivava ad erogare neanche 250W :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> ; ecco perchè montandoci la scheda video più potente in firma AMD Sapphire HD4650 AGP, la linea a 12V sarà stata sovraccaricata e in breve tempo si è guastato
PC@live ha scritto:
Inoltre ha un marchio 80 Plus, questo significa che ha un buon rendimento, e che non è un alimentatore fatto in economia, ha vari controlli per l’erogazione della corrente, che risulta più stabile e potrebbe controllare, le singole linee, per questo bisogna vedere cosa c’è scritto sul manuale? In ogni caso è tra i migliori alimentatori ATX di quella categoria, insieme ai vari Corsair Enermax ecc…
Per chi fosse interessato, il manuale dell'alimentatore si può scaricare dal sito web Seasonic a questo link:
https://seasonic.com/wp-content/uploads/2024/02/multilingual-user-manual.pdf
Però qui stranamente non ci sono informazioni sul voltaggio delle varie linee di alimentazione
che invece sono riportate in dettaglio sull'etichetta (vedere la foto del post precedente) e anche nella pagina delle specifiche tecniche sul sito Seasonic:
https://seasonic.com/product/m12ii-evo/#specifications
+3.3V ---> 24A
+5V -----> 24A
+12V ----> 40A
-12V -----> 0.8A
+5Vsb ---> 2.5A
Comunque sono passati già 15 giorni circa da quando ho montato questo nuovo alimentatore Seasonic e funziona davvero alla perfezione :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
infatti è silenziosissimo e il voltaggio della linea 12V è sempre sui 12.8-12.9V /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Tra l'altro ho notato un fatto curioso che apparentemente non c'entra nulla, cioè adesso sono leggermente migliorate le prestazioni di rete, infatti nello Speedtest di Ookla alcune volte il ping scende addirittura a 8 ms
come vediamo in questo screenshot che ho fatto un paio di giorni fa:
.thumb.png.61e475565b518d4df200a55e2ce202ba.png)
Ovviamente potrebbe trattarsi anche di una coincidenza, ma in passato non ricordo di aver mai ottenuto valori del ping così bassi :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Esatto...infatti ufficialmente questo vecchio alimentatore era da 500W (Linq P4-500) ma probabilmente nella realtà non arrivava ad erogare neanche 250W :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> ; ecco perchè montandoci la scheda video più potente in firma AMD Sapphire HD4650 AGP, la linea a 12V sarà stata sovraccaricata e in breve tempo si è guastato
Per chi fosse interessato, il manuale dell'alimentatore si può scaricare dal sito web Seasonic a questo link:
https://seasonic.com/wp-content/uploads/2024/02/multilingual-user-manual.pdf
Però qui stranamente non ci sono informazioni sul voltaggio delle varie linee di alimentazione
che invece sono riportate in dettaglio sull'etichetta (vedere la foto del post precedente) e anche nella pagina delle specifiche tecniche sul sito Seasonic:
https://seasonic.com/product/m12ii-evo/#specifications
+3.3V ---> 24A
+5V -----> 24A
+12V ----> 40A
-12V -----> 0.8A
+5Vsb ---> 2.5A
Comunque sono passati già 15 giorni circa da quando ho montato questo nuovo alimentatore Seasonic e funziona davvero alla perfezione :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
infatti è silenziosissimo e il voltaggio della linea 12V è sempre sui 12.8-12.9V /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Tra l'altro ho notato un fatto curioso che apparentemente non c'entra nulla, cioè adesso sono leggermente migliorate le prestazioni di rete, infatti nello Speedtest di Ookla alcune volte il ping scende addirittura a 8 ms
come vediamo in questo screenshot che ho fatto un paio di giorni fa:
Ovviamente potrebbe trattarsi anche di una coincidenza, ma in passato non ricordo di aver mai ottenuto valori del ping così bassi :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Si purtroppo
molti vecchi alimentatori ATX, specie se di marchi non molto famosi, esageravano con il dichiarare W, nella realtà anch’io in passato ho avuto un alimentatore del genere, un ATX da circa 400W (sulla carta), dopo un certo periodo d’uso sul E8400, si è rotto 
, l’ho aggiustato ma lo uso in PC decisamente meno esigenti 
, anche se il PC con l’E8400 non è particolarmente potente, avevo scheda video a parte, una configurazione abbastanza normale, e la stessa VGA non è un modello particolare, è probabilmente di fascia media, o leggermente sotto la media.
Comunque, attualmente ho in quel PC un Seasonic da 400W, ho tempo fa tolto l’Enermax da 500W, per fargli una riparazione, ma ho lasciato il Seasonic, perché non ha mai dato alcun problema, e quindi lo terrò lì ancora
️ a lungo.
Di alimentatori di qualità, sopra la media ne ho alcuni, un Corsair lo ho installato sul PC Acer i5, che inizialmente pensavo di usare come PC Internet, in seguito però ho trovato un HP con Intel i3, e uso quello per Internet, oltre ad essere molto silenzioso, è molto veloce a caricare Windows, credo ci vogliano una decina di secondi, da quando si preme il pulsante di accensione, purtroppo
per il caldo estivo, non posso usarlo, perché si trova nella parte più calda dell’abitazione, e quindi solo in giornate abbastanza fresche, potrei avviarlo.
Se l’alimentatore possa migliorare la velocità di internet, può essere un caso, ma se non lo è, è possibile che la corrente più stabile fornisca una specie di overvolt, che permette un guadagno relativo, ovviamente
non raddoppia o fa fare balzi decisi, però in definitiva potrebbe essere meglio anche per la stabilità del PC, magari con temperature più basse, potrebbe riuscire a completare qualche Bench in overclock, che in precedenza falliva?
-
Siccome mi piacciono molto i S.7 particolari, cioè quelli abbastanza rari, ho scovato di recente questo Cyrix MII-400 2.2V, che è stato provato in overclock, raggiungendo l’equivalente di un MII-466 (333 MHz), vi ricordò che di fabbrica, il più veloce in commercio era il 433 (300 MHz), personalmente il più veloce di quelle CPU che ho, è un MII-333 (262 MHz), e penso sia molto difficile
spingerlo oltre i 266 MHz, perché è della generazione precedente a quelli con VCORE 2.2V, questi erano noti per essere particolarmente calorosi, per dirla in breve, scaldavano parecchio.
Si può vedere in questo video YouTube:
Tra le altre cose, particolari c’è la VGA PCI, un modello ormai
quasi introvabile, al pari della CPU MII-400, ma purtroppo ai tempi le CPU non Intel, non erano abbastanza competitive, perché solo in uso Office (calcoli interi), riuscivano a fare meglio, c’è da dire però che in quel periodo, i PC non erano economici, e molte delle cose che oggi sono disponibili comunemente, non esistevano oppure erano apparsi da pochissimo tempo, e in definitiva erano inizialmente molto limitati, anche perché la capacità di calcolo 🧮 era rispetto 🫡 ai PC delle generazioni future, tutto sommato limitata, sicuramente si andò ben oltre quello che era inizialmente il S.7, ma solo perché la concorrenza continuò a svilupparli, cosa che invece Intel non fece, per puntare tutto sullo Slot1, e le successive RDRAM, insomma per fortuna ancora ️ oggi, c’è chi il S.7 lo fa rivivere, pur con i suoi limiti, è rimasto tra i PC preferiti 
di molti.
-
PC@live ha scritto:
magari
con temperature più basse, potrebbe riuscire a completare qualche Bench in overclock, che in precedenza falliva?
Ecco...ho pensato anch'io questo fatto
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> cioè con l'alimentatore nuovo magari potrebbe migliorare leggermente la stabilità in overclock.
Farò sicuramente qualche prova del genere dopo l'estate quando le temperature scenderanno. :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />
Negli ultimi giorni sul Pentium 4 in firma ho provato ad installare alcune app di giochi per Windows 8.1 come file APPX tramite la PowerShell. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Infatti attualmente lo Store Microsoft è inaccessibile
essendo il sistema operativo ormai fuori supporto per cui questo è l'unico metodo d'installazione ancora possibile.
Alcuni giochi una volta installati però non si caricano, come Asphalt 8 :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> che avevo precedentemente e mi piaceva molto
Altre app di giochi invece si aprono senza problemi, come Angry Birds e GT Racing 2.
Quest'ultimo gioco di corse (che risale agli anni 2014-2015) mi ha davvero colpito per la spettacolare qualità delle immagini
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> e per il fatto che riesce a girare in maniera abbastanza fluida anche se l'hardware è decisamente vecchiotto :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> come vediamo in questo filmato girato con il Samsung Galaxy S7:
Non sono ancora riuscito a capire bene il motivo per cui alcune app non si aprono
probabilmente dipende dal fatto che la firma digitale non è valida :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Ecco...ho pensato anch'io questo fatto
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> cioè con l'alimentatore nuovo magari potrebbe migliorare leggermente la stabilità in overclock.
Farò sicuramente qualche prova del genere dopo l'estate quando le temperature scenderanno. :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />
Negli ultimi giorni sul Pentium 4 in firma ho provato ad installare alcune app di giochi per Windows 8.1 come file APPX tramite la PowerShell. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Infatti attualmente lo Store Microsoft è inaccessibile
essendo il sistema operativo ormai fuori supporto per cui questo è l'unico metodo d'installazione ancora possibile.
Alcuni giochi una volta installati però non si caricano, come Asphalt 8 :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> che avevo precedentemente e mi piaceva molto
Altre app di giochi invece si aprono senza problemi, come Angry Birds e GT Racing 2.
Quest'ultimo gioco di corse (che risale agli anni 2014-2015) mi ha davvero colpito per la spettacolare qualità delle immagini
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> e per il fatto che riesce a girare in maniera abbastanza fluida anche se l'hardware è decisamente vecchiotto :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> come vediamo in questo filmato girato con il Samsung Galaxy S7:
Non sono ancora riuscito a capire bene il motivo per cui alcune app non si aprono
probabilmente dipende dal fatto che la firma digitale non è valida :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Beh potrebbe essere interessante 🧐, verificare se con il nuovo alimentatore ATX, si riesce ad ottenere una stabilità migliore.
Riguardo le app di Windows 8.X, lo store penso sia da tempo ormai inaccessibile, e secondo me, è una scelta non molto comprensibile, non so se sia in qualche modo collegata ai Windows Phone, che avevano un aspetto identico (o molto simile), strano però che non si possano trovare altrove, una sorta di oldware, forse tra parecchi anni, magari
trovarli potrebbe essere possibile (?)
Riguardo i giochi che hai installato, e che funzionano, ho visto il video del tuo link, beh è interessante 🧐, quel genere di game (di guida), mi piace molto, purtroppo
se usato da tastiera mi risulta poco gestibile, in passato ho usato qualcosa del genere, ma guidare da tastiera 
️, non è il massimo per me, purtroppo non ho mai provato un volante USB, ma credo che ci sia una bella differenza, da testiera ci si muove un po’ troppo a scatti, mentre probabilmente col volante sterzare sarebbe più progressivo.
Se fosse così, credo che molti giochi (simili) si potrebbero usare al meglio, perché a volte, lo scatto verso un lato dato dalla pressione di un tasto, causa movimenti indesiderati, o nel peggiore dei casi un crash, cosa che non volevamo fare sicuramente.Nei giorni scorsi, ho dedicato qualche minuto, ad una MB ISA 486 con CPU UMC, ho sistemato i pin nel retro, alcuni erano schiacciati, li ho raddrizzati per evitare che toccassero le piste o si toccassero tra loro, purtroppo
non tutti hanno retto, nel senso che raddrizzandoli si sono spezzati, però essendo saldati, di sicuro non potranno più creare problemi di contatto.
-
PC@live ha scritto:
Riguardo le app di Windows 8.X, lo store penso sia da tempo ormai inaccessibile, e secondo me, è una scelta non molto comprensibile, non so se sia in qualche modo collegata ai Windows Phone, che avevano un aspetto identico (o molto simile), strano però che non si possano trovare altrove, una sorta di oldware, forse tra parecchi anni, magari
trovarli potrebbe essere possibile (?)
Allora...finalmente dopo molte prove e tentativi andati a vuoto, sono riuscito a far funzionare tutte le app Metro di Windows 8.1 installate in modalità off-line tramite PowerShell, tra cui anche il famoso gioco Asphalt 8 Airborne :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />
La procedura comunque è abbastanza laboriosa e complessa, :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> infatti è necessario installare inanzitutto una particolare versione di Windows 8.1, cioè la Embedded Industry in particolare le edizioni Enterpise oppure Pro, in quest'ultimo caso anche con l'update 1.
Queste particolari versioni infatti, oltre ad essere più leggere di Windows 8.1 standard :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> consentono il sideloading automatico delle app Metro, cioè il loro caricamento off-line senza bisogno di collegarsi allo Store Microsoft :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Nel mio caso per l'installazione di Windows ho dovuto come al solito prma modificare tramite una particolare patch alcuni file della ISO originaria per by-passare il controllo del'istruzione XD-bit :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> che il mio P4 in firma ancora non supporta.
Per abilitare effettivamente il sideloading automatico delle App, bisogna aprire l'Editor dei Criteri di gruppo locali scrivendo gpedit.msc nella barra Esegui, quindi selezionare "Modelli amministrativi" --> "Componenti di Windows" --> "Distribuzione pacchetti di applicazioni" e abilitare tutte e 3 le opzioni che vediamo nell'immagine:
Qui ho preferito fare lo screenshot dall'installazone di Windows 8.1 Pro standard, siccome è in italiano e quindi si capisce meglio
ma le impostazioni sono le stesse anche nell'edizione Emeddeded Industry Pro :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Purtroppo anche in Windows 8.1 Embedded alcune App Metro inizialmente non si riuscivano ad avviare :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> :crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" /> tra cui proprio Asphalt 8, a causa della firma digitale non valida.
Perciò è stato necessario modificare la cartella del gioco rimuovendo il file della firma digitale e poi creare un nuovo pacchetto d'installazione APPX tramite il programma WSAppBak (Windows Store App Backup).
Per chi fosse interessato, il programma si può scaricare gratuitamente da qui:
https://github.com/MadCkull/WSAppBak/releases
e la procedura da seguire in dettaglio è questa:
- Nella cartella nascosta C:\Programmi\WindowsApps trovare la sotto-cartella del gioco (GAMELOFTSA.Asphalt8...) e copiarla in C:\Utenti\NomeUtente\AppData\Local
- In questa nuova cartella eliminare il file AppxSignature.p7x, cioè la firma digitale dell'app :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
- Tramite la PowerShell registrare l'app modificata scrivendo il comando Add-AppxPackage AppxManifest.xml -register, quindi disinstallare il gioco originario dal Menù Start
- A questo punto creare un nuovo pacchetto d'installazione APPX trramite il software WSAppBak
- Installare il Certificato di Sicurezza del nuovo pacchetto cliccando con il tasto dx sul relativo file, quindi scegliere "Installa certificato" --> "Computer Locale" --> "Colloca tutti i certificati nel seguente archivio" --> "Autorità di certificazione radice attendibili"
- Installare infine il gioco modificato tramite la PowerShell con il comando Add-AppxPackage
In questi filmati a risoluzione Full-HD girati con il Samsung Galaxy S7 vediamo finalmente Asphalt 8 Airborne di nuovo in funzione sul Pentium 4 in firma con il sistema operativo Windows 8.1 Embedded Industry Pro:
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Da notare che l'immagine è notevolmente fluida considerando l'hardware decisamente vecchiotto
ovviamente per merito della scheda video molto potente AMD Sapphire HD4650 AGP in firma :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Questa in particolare è la versione 3.2.0 del gioco uscita nell'estate 2017, quindi relativamente recente e perciò anche molto pesante per i vecchi PC :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> All'inizio avevo provato ad installare la prima versione di Asphalt 8 (cioè quella del 2013) ma stranamente le strade erano tutte completamente nere
forse perchè si tratta della demo di una versione a pagamento.
PC@live ha scritto:
Riguardo i giochi che hai installato, e che funzionano, ho visto il video del tuo link, beh è interessante 🧐, quel genere di game (di guida), mi piace molto, purtroppo
se usato da tastiera mi risulta poco gestibile, in passato ho usato qualcosa del genere, ma guidare da tastiera ️, non è il massimo per me, purtroppo non ho mai provato un volante USB, ma credo che ci sia una bella differenza, da testiera ci si muove un po’ troppo a scatti, mentre probabilmente col volante sterzare sarebbe più progressivo.
Se fosse così, credo che molti giochi (simili) si potrebbero usare al meglio, perché a volte, lo scatto verso un lato dato dalla pressione di un tasto, causa movimenti indesiderati, o nel peggiore dei casi un crash, cosa che non volevamo fare sicuramente.Grazie!
:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Anch'io utilizzo la tastiera per comandare i giochi ed effettivamente confermo che i movimenti dell'auto sono un pò troppo a scatti
come forse si vede anche nei filmati che ho pubblicato :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Per questo motivo sto pensando già da tempo di acquistare un joystick USB, mentre forse un volante mi sembra sprecato personalmente
considerando il prezzo troppo elevato e il fatto che gioco soltanto occsionalmente :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Allora...finalmente dopo molte prove e tentativi andati a vuoto, sono riuscito a far funzionare tutte le app Metro di Windows 8.1 installate in modalità off-line tramite PowerShell, tra cui anche il famoso gioco Asphalt 8 Airborne :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />
La procedura comunque è abbastanza laboriosa e complessa, :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> infatti è necessario installare inanzitutto una particolare versione di Windows 8.1, cioè la Embedded Industry in particolare le edizioni Enterpise oppure Pro, in quest'ultimo caso anche con l'update 1.
Queste particolari versioni infatti, oltre ad essere più leggere di Windows 8.1 standard :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> consentono il sideloading automatico delle app Metro, cioè il loro caricamento off-line senza bisogno di collegarsi allo Store Microsoft :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Nel mio caso per l'installazione di Windows ho dovuto come al solito prma modificare tramite una particolare patch alcuni file della ISO originaria per by-passare il controllo del'istruzione XD-bit :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> che il mio P4 in firma ancora non supporta.
Per abilitare effettivamente il sideloading automatico delle App, bisogna aprire l'Editor dei Criteri di gruppo locali scrivendo gpedit.msc nella barra Esegui, quindi selezionare "Modelli amministrativi" --> "Componenti di Windows" --> "Distribuzione pacchetti di applicazioni" e abilitare tutte e 3 le opzioni che vediamo nell'immagine:
Qui ho preferito fare lo screenshot dall'installazone di Windows 8.1 Pro standard, siccome è in italiano e quindi si capisce meglio
ma le impostazioni sono le stesse anche nell'edizione Emeddeded Industry Pro :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Purtroppo anche in Windows 8.1 Embedded alcune App Metro inizialmente non si riuscivano ad avviare :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> :crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" /> tra cui proprio Asphalt 8, a causa della firma digitale non valida.
Perciò è stato necessario modificare la cartella del gioco rimuovendo il file della firma digitale e poi creare un nuovo pacchetto d'installazione APPX tramite il programma WSAppBak (Windows Store App Backup).
Per chi fosse interessato, il programma si può scaricare gratuitamente da qui:
https://github.com/MadCkull/WSAppBak/releases
e la procedura da seguire in dettaglio è questa:
- Nella cartella nascosta C:\Programmi\WindowsApps trovare la sotto-cartella del gioco (GAMELOFTSA.Asphalt8...) e copiarla in C:\Utenti\NomeUtente\AppData\Local
- In questa nuova cartella eliminare il file AppxSignature.p7x, cioè la firma digitale dell'app :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
- Tramite la PowerShell registrare l'app modificata scrivendo il comando Add-AppxPackage AppxManifest.xml -register, quindi disinstallare il gioco originario dal Menù Start
- A questo punto creare un nuovo pacchetto d'installazione APPX trramite il software WSAppBak
- Installare il Certificato di Sicurezza del nuovo pacchetto cliccando con il tasto dx sul relativo file, quindi scegliere "Installa certificato" --> "Computer Locale" --> "Colloca tutti i certificati nel seguente archivio" --> "Autorità di certificazione radice attendibili"
- Installare infine il gioco modificato tramite la PowerShell con il comando Add-AppxPackage
In questi filmati a risoluzione Full-HD girati con il Samsung Galaxy S7 vediamo finalmente Asphalt 8 Airborne di nuovo in funzione sul Pentium 4 in firma con il sistema operativo Windows 8.1 Embedded Industry Pro:
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Da notare che l'immagine è notevolmente fluida considerando l'hardware decisamente vecchiotto
ovviamente per merito della scheda video molto potente AMD Sapphire HD4650 AGP in firma :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Questa in particolare è la versione 3.2.0 del gioco uscita nell'estate 2017, quindi relativamente recente e perciò anche molto pesante per i vecchi PC :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> All'inizio avevo provato ad installare la prima versione di Asphalt 8 (cioè quella del 2013) ma stranamente le strade erano tutte completamente nere
forse perchè si tratta della demo di una versione a pagamento.
Grazie!
:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Anch'io utilizzo la tastiera per comandare i giochi ed effettivamente confermo che i movimenti dell'auto sono un pò troppo a scatti
come forse si vede anche nei filmati che ho pubblicato :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Per questo motivo sto pensando già da tempo di acquistare un joystick USB, mentre forse un volante mi sembra sprecato personalmente
considerando il prezzo troppo elevato e il fatto che gioco soltanto occsionalmente :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Beh complimenti
alla fine c’è l’hai fatta, sei riuscito a far funzionare anche quei game, che inizialmente ti avevano dato problemi di funzionamento (o non funzionavano proprio), sicuramente per chi vuole giocarci, le tue indicazioni
sono utilissime.
Da parte mia, come Windows uso in un paio di PC, la versione 8.0, ma molto spesso mi appare un suggerimento per passare a quelle successive (10 se non erro), anche se i PC sono relativamente datati, cioè hanno più di 10 anni, preferisco non aggiornarli, perché potrebbero rallentare un poco, attualmente li trovo relativamente veloci, si tratta di Core i3 e i5 da più di 3 GHz, non vorrei appesantirli usando le versioni di Windows recenti.
Dei due uso di più il PC HP Core i3, mentre l’Acer Core i5, lo uso ogni tanto, potenzialmente l’Acer è un po’ meglio, ma l’i3 pur con soli 4GB di RAM, al momento è utilizzato come PC Internet, e per le mie esigenze va benissimo, l’avvio è quasi istantaneo, anzi ho disabilitato la connessione automatica di Internet, perché alcune volte lo uso per visualizzare dei file pdf, e quindi Internet non mi serve, non ho ancora
️ un programma per gestire e-mail 
, forse mi sarebbe molto utile.
Riguardo l’ultimo quesito, in effetti potrebbe essere la soluzione migliore, l’acquisto di un joystick
potrebbe migliorare molto la guida, e il suo costo relativamente inferiore, permette di poter risparmiare parecchio, resterebbe da capire quanta differenza fa, magari riesce a garantire un controllo migliore, e sarebbe un bel salto, che permette di poter completare un livello, o alcuni, evitando di fare azioni involontarie, che purtroppo si fanno da tastiera.
-
Dimenticavo un compleanno
importante, è successo 30 anni fa, si tratta della presentazione e successiva uscita, di Windows 95.
In pratica il vecchio DOS, fu sostituito dal nuovo Windows, e molte delle migliorie, le ritroviamo anche oggi, schermate blu incluse!
Sopratutto, direi che si avviò una corsa a PC più veloci e potenti, più RAM più MHz (allora, oggi GHz), Internet si fece strada in breve tempo (anche se inizialmente era costoso), e nel giro di circa 5 anni si arrivo a PC da circa 1 GHz, inoltre Windows 95 venne aggiornato negli anni successivi, l’ultima versione aggiunge il supporto USB, oggi indispensabile.
Qui trovate un video, abbastanza lungo ma dettagliato sull’argomento, c’è anche una intro sui PC antecedenti, che potrebbe essere interessante 🧐:
.png.f671ba51a29c1fe61c1769e974c55324.png)
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi