Le nostre configurazioni old

PC_live

Adesso dopo una modifica al BIOS, il PC di avvia velocemente, ho disabilitato il conteggio della memoria, anche se in realtà ho abilitato il conteggio veloce della memoria, per farla breve, in pochi secondi il PC passa dalla schermata iniziale a quella secondaria, e dopo inizia l’avvio del DOS, o altri sistemi operativi se fossero presenti.

In questo modo, se fosse necessario un riavvio, non bisogna attendere parecchio tempo , la RAM è rilevata interamente e subito, non si perde tempo con il conteggio (triplo), e il PC è tutto sommato abbastanza veloce ad avviarsi, o quantomeno la velocità di avvio è abbastanza normale.

Purtroppo in questa scheda di memoria, non ho molti programmi caricati, alcuni ci sono ma non funzionano, devo provare a recuperare ️‍? un paio di schede, che non so per quale motivo non si avviano più.

Tra i programmi che funzionano, c’è ne sono alcuni molto vecchi, e che non riconoscono il Pentium, lo vedono come un 486 veloce, proverò a caricare altri programmi DOS, alcuni magari ? saranno stati aggiornati.

Una cosa ? che non ho controllato, è l’audio integrato, funzionerà???

Per saperlo occorre caricare qualcosa come DOOM o roba simile, quello a bordo, non sembra affatto male, c’è un chip Yamaha, la parte video integrata è una ATI RAGE PRO Turbo AGP da 8MB, non è possibile cambiare scheda video, perché non c’è lo slot AGP, si può aggiungere una scheda acceleratrice, o una seconda VGA PCI?

PC_live

Per curiosità e per avere ulteriori dettagli, sulla Scheda madre Soyo SY-6IZM/3, ho scaricato un manuale pdf.

Ovviamente, ho eseguito tutte le prove e le modifiche, senza guardarlo, in fondo non è che ci sia molto di diverso, rispetto ? ad analoghe MB, e a parte qualche jumper particolare, non c’è molto da settare.

Consultando il manuale, ho trovato che esiste la possibilità di disabilitare la VGA integrata, ma c’è scritto che bisogna usare in alternativa, una VGA PCI oppure una ISA (!!!), sicuramente chi ha tra le zampe ? una Voodoo 3 PCI, potrebbe provarcela, credo che non andrebbe così male, forse ? una CPU da più di 600 MHz aiuta, e a questo proposito ho letto che c’è la possibilità di selezionare 8X come multi.

Altri dettagli si possono vedere nelle immagini che allego, se trovate qualcosa di interessante ?, che magari ? mi sfugge, aggiornatemi (grazie).

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Ho fatto come avevo detto prima, sono entrato nel BIOS, e ho selezionato la frequenza corretta (266), volendo si potevano scegliere frequenze con FSB 66 o persino 100 ?, questo però sarebbe utile se in futuro, cambierò CPU con un P2 o un P3, credo che il massimo supportato dal BIOS sia 650/100, naturalmente non ho una CPU Slot1 da 650, e non posso fare l’aggiornamento, tranne che in futuro, me ne capiti uno tra le zampe ?.

L’errore segnalato nella prima videata del BIOS, è sparito e resta da velocizzare il conteggio della RAM, perché ci mette un po’ troppo per i miei gusti, non è un problema se il PC restasse sempre acceso, ma avviandolo per qualche minuto, e facendo alcuni riavvii, si perde troppo tempo, anche perché la RAM risulta OK, penso bisogna tornare dentro il BIOS, e disabilitare il controllo della RAM all’avvio, a memoria non ricordo che cosa cercare, in alternativa si potrebbe premere ESC e lasciarlo così, ma secondo me è meglio accorciare i tempi di avvio, agendo da BIOS.

Visto che adesso funziona a 266 MHz, ho rifatto i bench, e non era scontato che i valori migliorassero, a vedere i risultati il miglioramento è abbastanza netto, sarebbe stato interessante vedere i risultati di altri programmi, magari ? in seguito posso rimetterlo a 133, e fare un confronto a 266.

Grazie per questi benchmark...sono davvero interessanti! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Effettivamente il miglioramento è notevole nel passaggio dalla frequenza di 133 Mhz a 266 Mhz e l'indice prestazioni di Speedsys addirittura raddoppia (da 153 a 307 punti) :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Invece vediamo che l'indice di velocità delle memorie rimane quasi costante intorno ai 225 punti, cosa normale in quanto l'FSB della CPU è sempre a 66 Mhz e quindi anche la velocità delle memorie :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

E' veramente un peccato che non sia presente uno slot AGP per montare eventualmente una scheda video dedicata ? :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> anche se comunque bisogna dire che esistono schede video PCI molto valide come ad esempio la ATI Radeon 9250 PCI:

ATI Radeon 9250 PCI Specs | TechPowerUp GPU Database

Vediamo infatti che il bandwith teorico è addirittura di 3.2 GB/s. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> anche se poi ovviamente il bus PCI agisce da collo di bottiglia.

Comunque, siccome la scheda madre supporta anche la frequenza di bus di 100 Mhz, sarebbe curioso magari provare il PII 266 in overclock a 300 Mhz (100 x 3) :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> oppure a 350 Mhz (100 x 3.5)

Per quando riguarda l'installazione di Windows, consiglierei sicuramente XP SP3, infatti dovrebbe girare già discretamente con 192 MB di RAM per eseguire i classici benchmark con CPU-Z e vecchie versioni di SiSoft Sandra :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Grazie per questi benchmark...sono davvero interessanti! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Effettivamente il miglioramento è notevole nel passaggio dalla frequenza di 133 Mhz a 266 Mhz e l'indice prestazioni di Speedsys addirittura raddoppia (da 153 a 307 punti) :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Invece vediamo che l'indice di velocità delle memorie rimane quasi costante intorno ai 225 punti, cosa normale in quanto l'FSB della CPU è sempre a 66 Mhz e quindi anche la velocità delle memorie :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

E' veramente un peccato che non sia presente uno slot AGP per montare eventualmente una scheda video dedicata ? :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> anche se comunque bisogna dire che esistono schede video PCI molto valide come ad esempio la ATI Radeon 9250 PCI:

ATI Radeon 9250 PCI Specs | TechPowerUp GPU Database

Vediamo infatti che il bandwith teorico è addirittura di 3.2 GB/s. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> anche se poi ovviamente il bus PCI agisce da collo di bottiglia.

Comunque, siccome la scheda madre supporta anche la frequenza di bus di 100 Mhz, sarebbe curioso magari provare il PII 266 in overclock a 300 Mhz (100 x 3) :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> oppure a 350 Mhz (100 x 3.5)

Per quando riguarda l'installazione di Windows, consiglierei sicuramente XP SP3, infatti dovrebbe girare già discretamente con 192 MB di RAM per eseguire i classici benchmark con CPU-Z e vecchie versioni di SiSoft Sandra :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Prego ️, appena ? posso ne farò altri DOS, con nuovi programmi o con gli stessi aggiornati, in seguito dovrei riuscire ad utilizzare un adattatore con schede di memoria uSD, in questo modo basta ? trovare una economica uSD, e dedicarla a quella MB, se il risultato sarà abbastanza accettabile, cioè non si manifestano problemi di memorizzazione, mi procurerò almeno un paio di adattatori IDE-SD, invece dei soliti IDE-CF (che comunque continuerò ad usare).

L’alternativa sarebbe l’avvio da porta USB, purtroppo ? non tutte le MB, hanno questa funzione, non ho provato, devo controllare da BIOS se si può, in questo caso andrei direttamente da USB-SD, a caricare Windows.

Si XP funziona con soli 192 MB, nel mio P3/1000/100, ho quella RAM (128+64), volendo scegliendo di usare XP, posso provare a mettere una RAM da 128 MB (togliendo una da 64), arriverei facilmente a 256 MB, che per il chipset ZX credo siano il massimo.

La mancanza del AGP, è un limite, però dato che la VGA a bordo si può disabilitare tramite jumper, il passaggio ad una PCI potrebbe comunque essere risolutivo, ho già alcune VGA PCI adatte, non molte diciamo due o tre, una è molto simile a quella della tua foto, ma se ricordo bene ? è una serie 7000 (o forse ? 9000????), ha un paio di problemi HW, che risolverò, il venditore mi ha detto che la scheda funziona, ma la mancanza di un paio di SMD, mi fa sorgere qualche dubbio, funzionerà o dopo alcuni minuti inizia a creare problemi???

Per l’overclock, si può anche selezionare, multi 2X e FSB 133, rimarrebbe a 266, ma credo migliori parecchio la velocità della RAM, che però andrebbe cambiata con moduli PC133, oppure come suggerisci, si potrebbe provare 3X e FSB 100 ?

Per CPU-Z e Sandra dipende da Windows, se riesco a caricarlo, nessun problema ?

Peccato che non esista la versione DOS di CPU-Z, in fondo non credo che ci sia una tale differenza, il problema è forse ? il SO differente, che potrebbe richiedere un programma diverso per la programmazione.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

L’alternativa sarebbe l’avvio da porta USB, purtroppo ? non tutte le MB, hanno questa funzione, non ho provato, devo controllare da BIOS se si può, in questo caso andrei direttamente da USB-SD, a caricare Windows.

Mah...le vecchie schede madri danno spesso problemi quando si tenta di installare Windows tramite USB :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> quindi sconsiglierei questa strada :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per esempio...anche sulla Asrock P4i65G in firma (che non è proprio vecchissima) ho provato diverse volte ad installare Windows 7 e Windows 8.1 tramite la ISO d'installazione su penna USB (preparata con Rufus), ma il programma d'installazione si bloccava sempre all'avvio :crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" /> invece stranamente la procedura andava a buon fine nel caso di Lubuntu e Xubuntu

Se invece intendi proprio far girare Windows sulla pennetta USB (cioè utilizzarla come se fosse un HDD), la procedura è molto difficoltosa ? e poi comunque il sistema operativo andrebbe lentissimo :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

PC@live ha scritto:

La mancanza del AGP, è un limite, però dato che la VGA a bordo si può disabilitare tramite jumper, il passaggio ad una PCI potrebbe comunque essere risolutivo, ho già alcune VGA PCI adatte, non molte diciamo due o tre, una è molto simile a quella della tua foto, ma se ricordo bene ? è una serie 7000 (o forse ? 9000????), ha un paio di problemi HW, che risolverò, il venditore mi ha detto che la scheda funziona, ma la mancanza di un paio di SMD, mi fa sorgere qualche dubbio, funzionerà o dopo alcuni minuti inizia a creare problemi???

Se si tratta proprio dell'ATI Radeon 9250 PCI che avevo linkato nel mio ultimo post, veramente è un'ottima scheda video per l'epoca :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> infatti in questa recensione su YouTube vediamo che nei giochi 3D di inizio anni 2000 se la cava discretamente bene /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> e in definitiva non è tanto peggio della versione AGP che ho anch'io:

PC@live ha scritto:

Per CPU-Z e Sandra dipende da Windows, se riesco a caricarlo, nessun problema ?

Ok benissimo...allora attendiamo i benchmark :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Gaetano77

Negli ultimi giorni ho ripreso i test sulla scheda video AMD Sapphire HD4650 AGP in firma, approfittando delle temperature relativamente più fresche :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />

Quindi ho installato i driver AMD Catalyst 10.4 (versione HotFix AGP) anche nella partizione con Windows 7 SP1 e ho effettuato il benchmark integrato nel sistema operativo:

Vediamo che il punteggio veramente è ottimo nella sezione Grafica dei Giochi (6.4) :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> mentre diciamo discreto per quanto riguarda la Grafica Aero (5.1); qui mi sarei aspettato un valore più elevato, considerando che al momento dell'uscita di Windows 7 (cioè nel 2009) questa scheda video era di fascia medio-alta ? ?

Comunque successivamente ho ripetuto il benchmark con i driver più recenti disponibili per questa scheda video, cioè la versione Catalyst 12.4 (sempre HotFix AGP) del 05/04/2012, per controllare se ci fossero dei miglioramenti:

Come si vede non cambia quasi nulla, anzi il punteggio nella sezione Grafica Aero scende addirittura leggermente (5.0) ?

Però bisogna tener presente che questo benchmark integrato di Windows 7 è in grado di dare soltanto indicazioni approssimative ? perciò nei prossimi giorni penso che effettuerò anche il 3DMark 06 :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Mah...le vecchie schede madri danno spesso problemi quando si tenta di installare Windows tramite USB :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> quindi sconsiglierei questa strada :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per esempio...anche sulla Asrock P4i65G in firma (che non è proprio vecchissima) ho provato diverse volte ad installare Windows 7 e Windows 8.1 tramite la ISO d'installazione su penna USB (preparata con Rufus), ma il programma d'installazione si bloccava sempre all'avvio :crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" /> invece stranamente la procedura andava a buon fine nel caso di Lubuntu e Xubuntu

Se invece intendi proprio far girare Windows sulla pennetta USB (cioè utilizzarla come se fosse un HDD), la procedura è molto difficoltosa ? e poi comunque il sistema operativo andrebbe lentissimo :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Se si tratta proprio dell'ATI Radeon 9250 PCI che avevo linkato nel mio ultimo post, veramente è un'ottima scheda video per l'epoca :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> infatti in questa recensione su YouTube vediamo che nei giochi 3D di inizio anni 2000 se la cava discretamente bene /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> e in definitiva non è tanto peggio della versione AGP che ho anch'io:

Ok benissimo...allora attendiamo i benchmark :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Beh effettivamente non sarà semplice, ma occorrerà fare alcuni tentativi, che potrebbero riuscire parzialmente, nel senso che in un pc va bene ?, mentre in un altro potrebbe non andare ???

L’idea principale è quella di creare una scheda di memoria, oppure un pendrive, di capacità limitata (pochi GB ??), e installare un Windows dal 95 in su, e sia avviabile, in qualsiasi PC venga messa.

La difficoltà potrebbe essere, con alcuni driver, cioè si dovrebbe far si che abbia solo driver, per così dire di base, cioè per il video una semplice VGA, invece dei driver specifici della scheda.

Poi se la combinazione PC e versione Windows, risulta essere adeguata, si può procedere alla configurazione definitiva del sistema, installando driver e quant’altro necessario, ma in questo caso o si fa un clone della scheda di memoria, oppure si installa tutto da capo, perché altrimenti ? si perde la possibilità di usarla in qualsiasi PC.

Non credo che sia consigliabile installare Windows 7 o 8 in un pendrive o in una scheda di memoria, quei sistemi possono essere caricati in breve tempo su PC abbastanza veloci, e non è possibile il contrario, cioè installarli in PC di fine secolo, magari ? con alcuni trucchi si può fare, ma serve molta RAM, almeno circa 1 GB ??, insomma forse al di sotto di certe configurazioni, andrà abbastanza lento, e per me è fastidioso attendere dei minuti, prima di poter avere disponibile il desktop.

Interessante la scheda PCI del link, la miglior PCI che ho dovrebbe essere una, GF4 MX4000 da 128 MB, o forse ? è una MX440?

Della ATI, come scrivevo dovrei avere una serie 7XX0 da 64 MB, forse ? avendo del tempo potrei fare qualche prova, ma prima vorrei aggiungere gli SMD mancanti.

Gaetano77 ha scritto:

Negli ultimi giorni ho ripreso i test sulla scheda video AMD Sapphire HD4650 AGP in firma, approfittando delle temperature relativamente più fresche :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />

Quindi ho installato i driver AMD Catalyst 10.4 (versione HotFix AGP) anche nella partizione con Windows 7 SP1 e ho effettuato il benchmark integrato nel sistema operativo:

Vediamo che il punteggio veramente è ottimo nella sezione Grafica dei Giochi (6.4) :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> mentre diciamo discreto per quanto riguarda la Grafica Aero (5.1); qui mi sarei aspettato un valore più elevato, considerando che al momento dell'uscita di Windows 7 (cioè nel 2009) questa scheda video era di fascia medio-alta ? ?

Comunque successivamente ho ripetuto il benchmark con i driver più recenti disponibili per questa scheda video, cioè la versione Catalyst 12.4 (sempre HotFix AGP) del 05/04/2012, per controllare se ci fossero dei miglioramenti:

Come si vede non cambia quasi nulla, anzi il punteggio nella sezione Grafica scende addirittura leggermente (5.0) ?

Però bisogna tener presente che questo benchmark integrato di Windows 7 è in grado di dare soltanto indicazioni approssimative ? perciò nei prossimi giorni penso che effettuerò anche il 3DMark 06 :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Molto interessante ?

Forse ? si potrebbe ottenere qualche punto in più, facendo un overclock a circa 3.7 GHz, purtroppo avendo una CPU al massimo (cioè la più veloce), non è possibile salire oltre un certo limite, ricordo che in passato avevi fatto con l’altra MB ASUS, overclock da più di 4 GHz, ma se hai conservato qualche schermata dei bench, si può vedere se i valori sono allineati, in caso lo sono, non serve overclockare.

Infine metto tre immagini di K6, che non possiedo, ma che un collezionista desidera avere, ci sono vere rarità, e uno era abbastanza facile da trovare (233 3.3V), fino ad alcuni anni fa, addirittura andando indietro nel tempo, erano persino snobbati, come HW vecchio e ormai inutilizzabile.

Uno dei tre in realtà è un K6-2, che prima del nome definitivo, si chiamava K6-3D, niente a che vedere con il successivo K6-III, malgrado la somiglianza nel nome.

PC_live

Dunque, sarà una strana coincidenza, ma sul banco ho un’altra scheda madre Slot1, oltre alla Soyo SY-6IZM/3 c’è una ASUS P2B98-XV, entrambe con chipset Intel ed entrambe senza slot AGP, entrambe con VGA integrata ATI, differisce solo il modello del chip grafico, nella Soyo c’è il Turbo, ma grossomodo è molto simile (se non quasi uguale), faccio notare che l’ASUS è un modello destinato a PC HP, e il formato è ATX, grazie ️ a questo, sono disponibili un maggior numero di slot PCI e ISA (4+2 di cui uno condiviso).

Nella scheda ASUS la CPU è un Intel Celeron 333, che forse ? ho messo io, esattamente non ricordo, anche questa scheda madre dovrebbe permettere overclock interessanti ?, purtroppo ? il BIOS HP è abbastanza semplificato, anche se è possibile aggiornare il BIOS con quello della ASUS, per il momento va bene ? quello della HP, in futuro se necessario vedremo se aggiornarlo.

PC_live

Torno alle due schede madri senza slot AGP, nella Soyo c’è la possibilità di disabilitare la VGA integrata, ma l’unica possibilità per rimpiazzarla è trovare una scheda PCI, di un certo livello, esistono anche delle VGA GF FX per slot PCI, per un P3-P2 potrebbe essere anche un po’ troppo potente, ma ci sono modelli meno potenti, tipo le GF MX o altri di produttori diversi, più o meno equivalenti.

Per la ASUS invece, lo slot AGP non c’è, ma forse ? con la giusta abilità, si potrebbe mettere, perché la scheda è predisposta, magari ? esiste un modello un po’ superiore, che lo slot AGP c’è (è presente).

Immagino che esista la possibilità, di disabilitare il chip video integrato, anche qui si potrebbe sostituire con una VGA PCI di un certo livello, ma la soluzione più affascinante ?, sarebbe l’aggiunta dello slot AGP, e l’installazione di una scheda video AGP, anche se credo funzioni al massimo a 2X, sarebbe teoricamente un upgrade migliore, rispetto ? alla semplice VGA PCI.

Faccio notare che sarebbe possibile, usare in entrambe le schede una VGA ISA, però non esistono modelli migliori del chip ATI Rage integrato (almeno che mi risulti), e poi lo slot ISA potrebbe tornare utile per altre schede, tipo audio o altre.

PC_live

Negli ultimi giorni ho visto ? un video su una scheda VRM (autocostruita) nel canale “Necroware”, la scheda ha varie revisioni, e l’ultima sembra aver risolto alcuni problemi, inoltre consente VCORE da 1.6V in su, ricordo però, che può essere usata solo in vecchie MB S.7, predisposte per una scheda VRM, con questo voglio precisare che se si ha una MB con regolatori switching, la scheda non è usabile, si può usare solo in MB con socket VRM o predisposte per il VRM su scheda.

In pratica seguendo il video si può vedere come usare una CPU dual voltage, in una MB per CPU single voltage.

Nella mia collezione di PC e schede madri, ho alcune di quelle schede, in una ho un Pentium MMX Overdrive 166, in un altro ho un Cyrix 6X86 166 (133 MHz), in un altro ho un Pentium i200 (non MMX), e in altri uso CPU varie, solitamente un Pentium i133, magari ? ho altre schede ma non ricordo quali.

Cercando una MB simile, ho trovato invece una PCChips con Intel VX e regolatori switching, il VCore minimo è 2.5V, così ho preso un AMD K6-2 400 e l’ho sostituito al P200MMX, però ho un paio di problemi da risolvere, uno ️ è la cache L2 che non va, per questo devo fare un controllo con il microscopio ?, nel caso ci sia una traccia rotta ?.

L’altro è che con Windows 95 non funziona a 400 MHz, occorre un file apposito per risolvere il problema, io ho abbassato il FSB a 60, e funziona a 360 MHz, niente di eccezionale ma comunque abbastanza per il normale uso home Office.

In dotazione c’è qualche scheda, che avevo messo io, una VGA PCI CL GD5446, una Audio ISA Vibra 16, una LAN PCI, e persino una scheda PCI Post Card, che non ricordavo fosse lì.

Infine c’è una scheda CF da 512MB, in cui ci dovrebbe essere Windows 95, e alcuni programmi DOS, se non ricordo male.

Nei prossimi giorni spero di metterci su le zampe ? e fare qualche progresso, sarebbe un bel passo avanti se la cache L2, torni a funzionare, spero ? sia qualcosa che non è visibile a occhio ? nudo.

darkmercury

PC@live ha scritto:

Negli ultimi giorni ho visto ? un video su una scheda VRM (autocostruita) nel canale “Necroware”, la scheda ha varie revisioni, e l’ultima sembra aver risolto alcuni problemi, inoltre consente VCORE da 1.6V in su, ricordo però, che può essere usata solo in vecchie MB S.7, predisposte per una scheda VRM, con questo voglio precisare che se si ha una MB con regolatori switching, la scheda non è usabile, si può usare solo in MB con socket VRM o predisposte per il VRM su scheda.

In pratica seguendo il video si può vedere come usare una CPU dual voltage, in una MB per CPU single voltage.

Nella mia collezione di PC e schede madri, ho alcune di quelle schede, in una ho un Pentium MMX Overdrive 166, in un altro ho un Cyrix 6X86 166 (133 MHz), in un altro ho un Pentium i200 (non MMX), e in altri uso CPU varie, solitamente un Pentium i133, magari ? ho altre schede ma non ricordo quali.

Cercando una MB simile, ho trovato invece una PCChips con Intel VX e regolatori switching, il VCore minimo è 2.5V, così ho preso un AMD K6-2 400 e l’ho sostituito al P200MMX, però ho un paio di problemi da risolvere, uno ️ è la cache L2 che non va, per questo devo fare un controllo con il microscopio ?, nel caso ci sia una traccia rotta ?.

L’altro è che con Windows 95 non funziona a 400 MHz, occorre un file apposito per risolvere il problema, io ho abbassato il FSB a 60, e funziona a 360 MHz, niente di eccezionale ma comunque abbastanza per il normale uso home Office.

In dotazione c’è qualche scheda, che avevo messo io, una VGA PCI CL GD5446, una Audio ISA Vibra 16, una LAN PCI, e persino una scheda PCI Post Card, che non ricordavo fosse lì.

Infine c’è una scheda CF da 512MB, in cui ci dovrebbe essere Windows 95, e alcuni programmi DOS, se non ricordo male.

Nei prossimi giorni spero di metterci su le zampe ? e fare qualche progresso, sarebbe un bel passo avanti se la cache L2, torni a funzionare, spero ? sia qualcosa che non è visibile a occhio ? nudo.

Buona sera. Credo che sia meglio che controlli se ha qualche voce del BIOS non Cozzi con la cache l2 . Oppure un chip morto. Il k6-2 ha una cache di 2° livello? Non ricordo.

Alcuni BIOS avevano prob. Con i k6-2 e si doveva disattivare la cache 2° liv.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Buona sera. Credo che sia meglio che controlli se ha qualche voce del BIOS non Cozzi con la cache l2 . Oppure un chip morto. Il k6-2 ha una cache di 2° livello? Non ricordo.

Alcuni BIOS avevano prob. Con i k6-2 e si doveva disattivare la cache 2° liv.

Ok Grazie mille ️

Da quello che ricordo, la cache L2 non andava anche con un P133, che usavo prima del K6, o forse era un P200MMX?

Solo i K6-2+ e tutti i K6-3 hanno una cache L2 integrata, nel 2+ è di 128KB, nel 3 di 256KB, usando una CPU del genere, risolverei il problema, perché quella della MB diventa L3, e non ha influenza ? sulle prestazioni, in realtà è marginale il guadagno (forse uno o due per cento ?).

Teoricamente, se funzionasse avrei 512 KB di cache L2, in un altra MB Soyo SY-5BT ho lo stesso problema, ma è causato da un pin mancante nel chip cache.

In questa PCChips, credo ci possa essere un graffio nel retro, ma non molto visibile, penso che guardando al microscopio ?, si possa vedere se c’è una traccia interrotta, o una saldatura cattiva ?.

PC_live

Tornando all’argomento precedente, mostro ? in un paio di immagini, una scheda madre con presa per scheda VRM, quella in foto ha dei jumper inseriti, che naturalmente vanno rimossi per inserire la card VRM.

Con la card VRM, si può BIOS permettendo, usare una CPU dual voltage, e la MB si trasforma in una più moderna, capace con il VRM card di ultima generazione, di supportare CPU S.7 di qualsiasi tipo, persino le CPU per i portatili possono essere usate, ad esempio il K6-2+ è una CPU per portatili, che si adatta anche nelle MB per PC domestici.

Naturalmente, oltre un certo FSB non si può andare, cioè se la MB è con FSB 66, è impossibile farlo andare a 100 ?, magari ? potrebbe essere possibile andare a 75 o persino 83, tradotto usando un multi 6X, il massimo è 400, oppure 450 o persino 500.

Certamente, molto dipende dal chipset, chiaramente una MB con FSB 100, non ha bisogno nessuna Card VRM, comunque per quelli che hanno MB datate, la soluzione della CARD VRM, permette un aggiornamento interessante ?, perché non si è obbligati a cambiare MB.

PC_live

Siccome ho diverse schede di memoria SD, di varia capacità, e visto che sono abbastanza economiche, in questi giorni dovrei selezionarne alcune, svuotarle del contenuto, e destinarle ad uso SSD tramite adattatore IDE SD, oppure CF SD, attualmente non ho un adattatore IDE 40PIN SD, però essendo molto utile nei test al banco con old PC, ne ho ordinato uno ️, che dovrebbe arrivare prossimamente.

Con queste schede di memoria, a seconda della capacità, si possono installare vari OS, con quelle da meno di 1 GB ??, DOS e i primi Windows, con capacità superiori si potrebbero installare più Windows, o quelli più recenti come 8 o 10, ma solo con schede da 64 GB ?? o più.

Questo potrebbe essere utile, per vedere che differenza c’è tra un PC e un altro, purtroppo ? con i Windows recenti ci potrebbero essere problemi, che potrebbero costringere a reinstallare tutto da capo.

PC_live

Torno con alcune novità, siccome scrivevo di cache L2 non funzionante, la prima cosa ? che si pensa è che ci sia un guasto ad uno o più chip, purtroppo ? nei S7 i chip sono saldati e non è facile cambiarli, per vedere se c’è un problema al chip, i primi S7 che avevano moduli coast, permettono invece il cambio di modulo, in questo modo si può vedere se il modulo è difettoso, poi una volta capito che il modulo è il problema, si potrebbe provare a capire se c’è un componente guasto o difettoso.

Ma alcuni S7 e S5, avevano degli zoccoli, per installare chip cache, in tutto e per tutto simili o uguali a quelli dei 486.

A quanto pare, c’è stato qualcuno che ne ha realizzati artigianalmente, usando probabilmente chip più recenti, e costruendo una specie di basetta, che si inserisce in quattro zoccoli contemporaneamente, immagino siano da 64 KB o 128 KB, ma potrebbero essere più capienti?

PC_live

A proposito di schede madri S.7 con presa per modulo COAST (cache L2), ho un paio di schede tra le zampe ?, che proverò prima possibile, una Siemens e una SOYO, entrambe con chipset Intel, iniziamo dalla Siemens:

La scheda madre è in formato ATX, ha una VGA integrata (RAM espandibile), il chipset è HX, e quindi le memorie installabili sono solo a 72 PIN, guardando la MB, non vedo ? alcun chip cache L2, questo significa che bisogna aggiungere un modulo COAST per averla disponibile, e guadagnare in velocità.

La SOYO è in formato AT (Baby), non ha VGA integrata, e il chipset è Intel VX, qui si può scegliere se usare le RAM a 72 PIN oppure quelle da 168 PIN (SDRAM), non credo sia possibile usarle insieme, ad ogni modo su questa userò direttamente le SDRAM, perché sono più facilmente reperibili, e hanno capienza superiore (di solito), resta da capire se vengano letti interamente i moduli di capacità superiore a 32 MB, in ogni caso già con due da 32 MB, avrei in totale ? 64 MB, quantitativo più che sufficiente per DOS e sufficiente per Windows 95 o 98. Qui i Chip cache ci sono, ed è presente anche la presa per il modulo aggiuntivo COAST, ovviamente ? avendo già una cache L2, aggiungerne altra non farà molta differenza di velocità (del sistema).

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Siccome ho diverse schede di memoria SD, di varia capacità, e visto che sono abbastanza economiche, in questi giorni dovrei selezionarne alcune, svuotarle del contenuto, e destinarle ad uso SSD tramite adattatore IDE SD, oppure CF SD, attualmente non ho un adattatore IDE 40PIN SD, però essendo molto utile nei test al banco con old PC, ne ho ordinato uno ️, che dovrebbe arrivare prossimamente.

Con queste schede di memoria, a seconda della capacità, si possono installare vari OS, con quelle da meno di 1 GB ??, DOS e i primi Windows, con capacità superiori si potrebbero installare più Windows, o quelli più recenti come 8 o 10, ma solo con schede da 64 GB ?? o più.

Questo potrebbe essere utile, per vedere che differenza c’è tra un PC e un altro, purtroppo ? con i Windows recenti ci potrebbero essere problemi, che potrebbero costringere a reinstallare tutto da capo.

Mah la descrizione in inglese di questo adattatore IDE-SD sembra molto entusiastica ? però bisogna ricordare che in realtà le schede di memoria SD (in generale anche le CF e le pennette USB) consentono un numero limitato (anche se molto grande) di cicli di scrittura :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ciò non è un problema quando utilizziamo questi dispositivi per l'archiviazonie dei dati, siccome in questo caso il limite viene raggiunto in genere dopo diversi anni, ma il discorso cambia se ci installiamo un sistema operativo perchè esso effettua continuamente operazioni di scrittura (anche più volte al secondo) per cui si potrebbe arrivare al limite di scrittura (e quindi a bruciare il dispositivo di archiviazione) già dopo qualche settimana di funzionamento ? :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Quindi si tratta di una soluzione che va bene giusto per fare una prova ogni tanto, ma non per utilizzo continuativo :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Anche gli SSD soffrono di una problematica simile (anche se il numero di cicli di scrittura è molto più elevato) infatti si consiglia di non deframmentarli proprio per allungarne la vita. :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Mah la descrizione in inglese di questo adattatore IDE-SD sembra molto entusiastica ? però bisogna ricordare che in realtà le schede di memoria SD (in generale anche le CF e le pennette USB) consentono un numero limitato (anche se molto grande) di cicli di scrittura :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ciò non è un problema quando utilizziamo questi dispositivi per l'archiviazonie dei dati, siccome in questo caso il limite viene raggiunto in genere dopo diversi anni, ma il discorso cambia se ci installiamo un sistema operativo perchè esso effettua continuamente operazioni di scrittura (anche più volte al secondo) per cui si potrebbe arrivare al limite di scrittura (e quindi a bruciare il dispositivo di archiviazione) già dopo qualche settimana di funzionamento ? :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Quindi si tratta di una soluzione che va bene giusto per fare una prova ogni tanto, ma non per utilizzo continuativo :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Anche gli SSD soffrono di una problematica simile (anche se il numero di cicli di scrittura è molto più elevato) infatti si consiglia di non deframmentarli proprio per allungarne la vita. :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Ok Grazie mille ️ per le tue info.

Onestamente, non sapevo che arrivando al limite di scrittura, si potesse “bruciare”, ma molto secondo me dipende da quanto sia il limite di scrittura, immagino che si possano scrivere ️ almeno un centinaio o un migliaio di volte, forse ? anche di più (chissà?), però non so se sia possibile recuperare ️‍? la scheda, tramite apposito software o semplicemente formattando, se fosse così indubbiamente l’uso di queste schede, sarebbe perfetto per provare le MB al banco.

Certo che se la durata è molto limitata, viene da piangere ?, in pratica bisogna procurarsi dei vecchi HD, per installare qualsivoglia DOS o Windows, non è troppo difficile ? trovare dischi da parecchi GB, purtroppo trovarne di qualsiasi taglia di MB, è possibile solo sborsando cifre abbastanza alte, tranne che si riescano a recuperare ️‍? da vecchi PC con scheda madre irrimediabilmente guasta.

Spero che lo stesso problema degli SSD, non sia tale da farli durare qualche anno, ho ancora qualche disco che ha più di 30 anni, e credo che funzionino ancora ️ oggi, purtroppo sono alcuni anni che non riavvio quei PC, il problema che devo tenerli in funzione ogni tanto, non è possibile al momento, nella postazione del Banco, ho poco spazio ? per un certo numero di MB, se ci metto un paio di PC, mi ritrovo a corto di spazio ? per un paio di MB e questo mi limita abbastanza, adesso riesco a piazzarne circa sei, e forse ? in futuro, se riesco a fare un ripiano ad un livello superiore, potrei metterne altre tre? Così non sarebbe affatto male, stringendo un po’ magari ?, arriverei ad una decina di schede madri, ovviamente ? non avviabili contemporaneamente, adesso ho tre alimentatori, per tre schede, magari ? con delle prolunghe ATX, potrei piazzarne ancora ️ un paio, ma non servirebbe comunque, perché non potrei mettere più di due monitor, quindi a meno di usare uno switch VGA, il limite è due massimo tre schede madri accese nello stesso momento.

darkmercury

Buona serata a tutti. Gli ssd indicano il limite di scrittura in terabyte. Quello che ho comprato di recente un 512 giga Adata dava 20 tera. Le CF hanno un limite più basso. Puoi solo cercare qualcosa. Io dei corner da 45 mega he tengo da parte perché so che i vecchi sistemi mal digeriscono gli adattatori e gli hdd oltre i 100. Su un PC industriale ho trovato un hdd da 5.25 con scritto i settori e i cilindri guasti. Ormai a certe cose senza i soldi non ci si può mettere le mani.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Buona serata a tutti. Gli ssd indicano il limite di scrittura in terabyte. Quello che ho comprato di recente un 512 giga Adata dava 20 tera. Le CF hanno un limite più basso. Puoi solo cercare qualcosa. Io dei corner da 45 mega he tengo da parte perché so che i vecchi sistemi mal digeriscono gli adattatori e gli hdd oltre i 100. Su un PC industriale ho trovato un hdd da 5.25 con scritto i settori e i cilindri guasti. Ormai a certe cose senza i soldi non ci si può mettere le mani.

Grazie ️ dark

Indubbiamente, alcuni TB potrebbero essere abbastanza, ma tutto dipende da cosa si memorizza, nel mio PC Dark, ho un disco di 1TB (non SSD), che ho riempito in due tre anni, con registrazioni TV di qualche ora, l’idea era svuotarlo, passando il contenuto su DVD, eliminando le parti pubblicitarie o ripetitive, purtroppo è un lavoro che ho rimandato all’infinito, perché non ho tempo da dedicargli.

Una cosa ? che forse ? in futuro vorrei fare, è una diretta su oldHW, partendo da una scheda madre guasta, e che non richiede parecchi lavori, qualcosa come sostituire dei condensatori, e a lavoro finito, provare ad avviare, la differenza con i video YouTube del genere, sarebbe che altri possono intervenire e dire in diretta (streaming) se d’accordo ?.

Naturalmente non sarebbe un appuntamento quotidiano ?, ma magari uno mensile di mezz’ora massimo un ora, al momento è un idea ?, ma magari entro fine anno potrei riuscire ad organizzarmi.

Riguardo i vecchi dischi, alcuni purtroppo ? si sono guastati, e altri invece sono perfetti anche dopo tanti anni, certo a differenza di tanti anni fa, che avevo solo pochi PC, oggi ne ho parecchi, e quindi avrei dovuto farmi una grossa scorta di vecchi HD, circa dieci anni fa avevo comprato mezza dozzina di dischi da 40-80GB pagandoli pochi euro ?, purtroppo da tempo ho esaurito ? quella scorta.