Le nostre configurazioni old

PC_live

Domani penso di poter fare qualche modifica alla configurazione del PC con P3-600 su MB AOpen MX34, proverò altre RAM e poi vedrò di radunare qualche scheda video, forse ? la GF FX5200 è un po’ troppo potente per un 600 MHz, certo potrei cambiare CPU con qualcosa attorno a 800-1000 MHz, però per il momento terrei il 600, perché gli altri P3 che ho sono tutti più veloci, magari sarebbe interessante ? fare una prova con un Tualatin modificato, o tramite socket adattatore, però il chipset VIA, non credo sia a livello degli Intel (come velocità).

Potrei anche avere il tempo per provare qualche S.7, tipo la Soyo con chipset VX, è una scheda che dovrebbe funzionare, purtroppo ? i regolatori lineari, non permettono l’uso di CPU veloci, il massimo è attorno a 200-233 MHz, anche se è possibile andare più veloce, non è detto che alla lunga, i regolatori lineari si guastino, per il troppo calore ? da dissipare, forse ? però curando bene ? il raffreddamento e tenendoli belli freschi, è possibile andare a 75 X 3.5 = 262.5 MHz, con un Pentium MMX, si potrebbe usare anche un K6-2 266, però a parità di frequenza, dovrebbe essere meglio il P.MMX, specie quando si usa ?? molto la FPU.

Qui alcuni consigli per configurare un S.7, sono indicativi, ma grosso modo ti indirizzano, verso la corretta scelta delle schede.
Poi ancora sull‘oscilloscopio, c’è la descrizione delle funzioni, sono tre e dovrebbero essere tutti abbastanza utili.

PC_live

Eccomi qua, sempre con le zampe ? tra old-HW, attualmente sto provando una MB 370, la AOpen MX34 con P!!! 600, come prima cosa ? ho provato altre RAM, per vedere di ottenere 256 MB totali, che per questo PC possono essere oltre il quantitativo indispensabile, si può facilmente installare qualsiasi OS, preferibilmente W98SE (o M.E.?), oppure persino qualcosa di meglio, come W2000 o WXP, dipende da cosa ? si vuole fare, cioè che uso si farà?

Se l’uso, è solo un PC per fare girare i programmi di quei tempi, si può usare una VGA non particolarmente potente, se invece si pensa di farci qualche partita (Game), direi come minimo una GF2MX o superiore, oppure l’equivalente di ATi, non so esattamente quali modelli scegliere, però ne ho diversi, e alla fine forse ? la scelta sarà in funzione di ciò che dispongo.

La CPU è forse ? non troppo veloce, certo potrei cambiarla, ma lo farei solo se quella limita in qualche modo, le prestazioni, sicuramente qualcosa vicino ai 1000 MHz, dovrebbe essere meglio del 600, ma se la differenza fosse neanche percettibile, non avrei un motivo valido per cambiarla.

Infine una curiosità, il chipset VIA sarebbe probabilmente, perfetto ? per le CPU VIA C3, peccato che in passato, ho provato un 600, ed è risultato stra lento, insomma credo la peggior CPU che abbia mai ? provato.

PC_live

Ho trovato tra le VGA che tengo conservate, una Gigabyte di un bel blu, anche se sarebbe stato meglio Verde, comunque, una AGP 2-4X, con chip GF2MX200 e 32 MB di RAM.

Poi avrei delle ATi, ma non so che modelli possono andare bene su un PC del genere, ho scelto facilmente la GF, perché sul P3BF ho una GFMX, e quindi penso che anche qui può andar bene ?, volendo avrei anche delle TNT2, forse ? anche quelle andrebbero bene???

Stamattina ho scaricato alcuni Game del periodo, roba tipo di azione, e poi anche un software diagnostico, devo trasferirli in un pendrive, e forse diventa interessante ?, perché ci sono una ventina di pagine, contenente almeno una decina di giochi scaricabili, insomma si possono passare delle ore a giocare con un solo gioco, figuriamoci con tutti questi, c’è però da di dire che alcuni sono più recenti e quindi non sono adatti, o il PC è troppo lento per quei giochi.

PC_live

Installata la GF2MX200 AGP, funziona ma noto che da BIOS, c’è una certa lentezza, le righe del menù si vedono apparire lentamente, non so da cosa dipenda, da la sensazione di avere un PC di potenza nettamente inferiore, non so mi sembra un po’ strano, bisognerà fare qualche verifica con programmi diagnostici, a breve dovrei collegare l’adattatore IDE-CF con DOS, vedremo cosa salta fuori.

Da una schermata BIOS, noto che la scheda va con AGP 2X, ho il dubbio che invece possa funzionare anche a 4X, ma non so se questa VGA va a 2X al massimo?

PC_live

Sto eseguendo alcuni test diagnostici, usando QTPRO, credo di aver trovato che problema c’è, sembra che sia un problema alla RAM della VGA, perché eseguendo il test ci mette tantissimo tempo, di solito è un test eseguito abbastanza velocemente, specie in considerazione che la RAM totale è relativamente poca, rispetto a quella di altre VGA che hanno quantitativi decisamente superiori.

Metto le immagini dei bench, non so se siano utili a qualcosa, certo in uno si vede che è globalmente lento rispetto al P3 600 di riferimento, non so se dipende dal chipset o dalle memorie, o se a questa lentezza si aggiunga anche quella della VGA, che in ogni caso andrebbe provata in un altro PC, giusto per capire se la VGA è ok, e se si tratta di una incompatibilità con il chipset VIA, ricordo che sui S7 il chipset VIA ha grossi problemi con le TNT2, vedremo se il problema si può risolvere con una VGA ATi.

PC_live

Ho rimesso la VGA PCI ATI Rage XL da 8MB, e tolto l’AGP della Gigabyte, e ho visto una velocità decisamente superiore, nella visualizzazione di qualsiasi schermata, la Gigabyte dà l’impressione che il PC sia lentissimo, nel BIOS cambiando schermata, posso vedere ogni singolo rigo aggiungersi, cosa che invece normalmente non succede.

Dal programma QTPRO, eseguo il bench, e il risultato è che l’ATI RAGE XL ottiene lo stesso punteggio della Mach64, forse è un po’ basso, ma comunque è parecchio meglio della Gigabyte, che ottiene punteggi modesti.

A questo punto ?, devo vedere con una VGA AGP della ATI, che succede, cioè se i punteggi sono migliori della RAGE XL oppure sono simili alla Gigabyte, in ogni caso penso sarà necessario provare la Gigabyte in un altro PC, per capire se ha un difetto o se funziona?

PC_live

Il prossimo tentativo sarà un altro cambio di VGA, non so perché la GF2MX200 risulti così lenta, ma guardando meglio, risulta essere un po’ più moderna rispetto ? al PC, che ricordo è di fine 1999 (secolo scorso), per cui niente di strano se userò modelli non equivalenti di altri marchi, in quel periodo non c’era ancora ️ la Radeon, quindi ATI RAGE però AGP (invece di PCI), c’era anche la Fury MAXX con due GPU, ma mai avuta tra le zampe ?, e infine avrei da provare TNT2 M64 e ATI 7XX0, di quest’ultima non so a memoria che modelli ho, vedremo cosa ? trovo.

Spero proprio che non sia un difetto della MB, perché sarebbe abbastanza impossibile risolverlo, se invece è quella scheda video ad avere un problema, non sarebbe un grosso problema, finirei per usarla come scheda video di prova, attualmente uso la RAGE XL PCI, che va bene su tutti i PC tranne alcuni tipo S7 o inferiore, perché il PCI deve avere sia il 5V che il 3.3V, c’è una mod. che si può fare, ma non ne ho bisogno, perché in quei PC posso usare una VGA ISA.

PC_live

Dunque tornando al discorso ? VGA AGP, ho appena ? provato la TNT2 M64, che dovrebbe essere peggio della GF2MX200, in realtà non è così, la scheda si è rilevata più veloce, anche se non abbastanza (secondo me), onestamente non ci ho capito molto, quella che sulla carta ? era la più lenta, è risultata la più veloce, cioè secondo il bench di QTPRO, la ATI RAGE XL PCI va meglio delle due AGP NVIDIA, poi certo potrebbe essere un problema di driver, o forse ? un problema di BIOS (da aggiornare???), insomma si sta rilevando un bel rompicapo, a questo punto ? manca solo una Matrox G4X0 da provare, per il momento vedo di capirci di più, con la TNT2 installata, ma resta il dubbio che qualcosa non vada, chissà se c’è qualche problema tra NVIDIA e VIA (chipset), non sarebbe una novità, dato che con i S.7 VIA le VGA NVIDIA avevano più di un problema.

PC_live

Dunque tornando al periodo del P3 600, e quali schede video c’erano allora, ho una rivista di PC del periodo, in cui sono indicati i produttori e i modelli, vediamoli:

3DFX Voodoo 3 e Voodoo Banshee

3DLabs Permedia 3

ATI Rage 128

Matrox G200

Number Nine Ticket-ti-ride IV

Nvidia RIVA TNT

S3 Savage 4

Videologic Power VR 250

Faccio notare che erano presenti delle pubblicità delle RIVA TNT2, e che quindi pur non essendo inclusa nell’elenco, doveva essere disponibile (a breve?).

C’è anche un confronto grafico, con due CPU diverse, un P2 400 e un K6-2/400, in cui si può vedere quale sia migliore, beh qui è presente il TNT2 !!!

I test sono eseguiti con 3D Winbench 99 (D3D), Incoming Demo (D3D), e Quake II Demo (OpenGL).

Da quello che si vede, Voodoo 3 e RIVA TNT2 sono le migliori, mente la Savage 3D risulta tra quelle più lente.

PC_live

Sempre nella stessa rivista ?, c’è un confronto tra vari processori, S.7 e Slot1, si va da 200 a 500 MHz, frequenza che oggi fanno sorridere ?, ma in quel periodo si era ancora ️ un po’ lontani dal giga hertz, li aggiungo perché se posso in futuro, vorrei usare gli stessi programmi, per vedere se riesco a fare quei punteggi, o se almeno riesco ad avvicinarli, c’è un bench con Windows NT 4.0, ma non ho mai installato in nessun PC, quel OS anzi devo farne uno apposta per NT, in varie versioni giusto per provarlo e vedere che sensazione mi dà.

PC_live

Sto valutando ?, se proseguire con le prove delle VGA AGP, o tenere la TNT2 M64 e continuare a configurare il PC, aggiungendo un HD o un SSD (con adattatore CF), installare Windows e poi dai bench, si capirà se e come va.

Ma siccome ho altre MB su cui mettere le zampe ?, e giusto per non annoiarmi, ho da provare prossimamente una ASROCK con Athlon 64X2 4400, una scheda grossomodo equivalente ai Core2 Duo 775, per CPU AMD Socket AM2, ma credo sia possibile installare anche quelli AM3, BIOS permettendo, diciamo che quel genere di PC anche se è abbastanza sfruttabile, oggi avendo sotto gli occhi ?, la velocità del i3 e del i5, potrebbe risultare non particolarmente veloce, ammesso che in passato lo era.

Vedremo quando sarà sul banco, se funziona e come andrà, per le VGA PCI-E ne ho alcune, non ricordo se ho modelli di quel periodo, però immagino che una qualsiasi vada bene, tranne che ci sia un utilizzo mirato, che richiede una determinata VGA con requisiti minimi.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Sempre nella stessa rivista ?, c’è un confronto tra vari processori, S.7 e Slot1, si va da 200 a 500 MHz, frequenza che oggi fanno sorridere ?, ma in quel periodo si era ancora ️ un po’ lontani dal giga hertz, li aggiungo perché se posso in futuro, vorrei usare gli stessi programmi, per vedere se riesco a fare quei punteggi, o se almeno riesco ad avvicinarli, c’è un bench con Windows NT 4.0, ma non ho mai installato in nessun PC, quel OS anzi devo farne uno apposta per NT, in varie versioni giusto per provarlo e vedere che sensazione mi dà.

Molto interessanti questi benchmark dell'epoca su CPU e schede video! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Per quanto riguarda i chip grafici, confermo che in quegli anni la sfida per le massime prestazioni era tra la Riva TNT2 (prodotta da NVidia) e la Voodoo3 (prodotta da 3dfx), mentre le schede grafiche ATI erano più lente e ancora poco conosciute tra gli appassionati di giochi :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Anche le Savage3D e Savage4 prodotte dalla S3 erano decisamente poco performanti (così come i precedenti modelli Virge e Trio3D), ma molto diffuse sui PC di fascia medio-bassa perchè avevano un prezzo conveniente e inoltre offrivano un'ottima qualità dell'immagine :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Passando ai benchmark delle CPU, vediamo che il K6-III 450 Mhz aveva ottime prestazioni in Winstone99 /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> (che simula l'utilizzo del PC in applicazioni Office) e addirittura leggermente superiori al Pentium III 500 Mhz, mentre nei giochi e benchmark grafici ovviamente era più scadente per via della minore efficienza della FPU, cioè l'unità di calcolo in virgola mobile :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Con benchmark più recenti però penso che il K6-III perda il confronto con il PIII anche nelle applicazioni Office, siccome non supporta ancora le istruzioni SSE. ? ? ?

Comunque...negli ultimi giorni sto testando sul P4 in firma l'ultima versione del browser SRWare Iron per Windows 8.1, cioè la 109.0.5550.0.

Si ratta di un browser basato su Chromium e a sorpresa l'ho trovato molto più leggero e veloce rispetto a Microsoft Edge nel caricare le pagine web /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> tuttavia ho notato che arranca un pò nella riproduzione dei video in streaming in alta definizione :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ?

Perciò diciamo che nel complesso MS Edge è la scelta preferibile per la navigazione web sui vecchi PC :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Molto interessanti questi benchmark dell'epoca su CPU e schede video! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Per quanto riguarda i chip grafici, confermo che in quegli anni la sfida per le massime prestazioni era tra la Riva TNT2 (prodotta da NVidia) e la Voodoo3 (prodotta da 3dfx), mentre le schede grafiche ATI erano più lente e ancora poco conosciute tra gli appassionati di giochi :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Anche le Savage3D e Savage4 prodotte dalla S3 erano decisamente poco performanti (così come i precedenti modelli Virge e Trio3D), ma molto diffuse sui PC di fascia medio-bassa perchè avevano un prezzo conveniente e inoltre offrivano un'ottima qualità dell'immagine :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Passando ai benchmark delle CPU, vediamo che il K6-III 450 Mhz aveva ottime prestazioni in Winstone99 /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />  (che simula l'utilizzo del PC in applicazioni Office) e addirittura leggermente superiori al Pentium III 500 Mhz, mentre nei giochi e benchmark grafici ovviamente era più scadente per via della minore efficienza della FPU, cioè l'unità di calcolo in virgola mobile :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Con benchmark più recenti però penso che il K6-III perda il confronto con il PIII anche nelle applicazioni Office, siccome non supporta ancora le istruzioni SSE. ? ? ?

Comunque...negli ultimi giorni sto testando sul P4 in firma l'ultima versione del browser SRWare Iron per Windows 8.1, cioè la 109.0.5550.0.

Si ratta di un browser basato su Chromium e a sorpresa l'ho trovato molto più leggero e veloce rispetto a Microsoft Edge nel caricare le pagine web /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />  tuttavia ho notato che arranca un pò nella riproduzione dei video in streaming in alta definizione :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ?

Perciò diciamo che nel complesso MS Edge è la scelta preferibile per la navigazione web sui vecchi PC :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Grazie mille ️, in effetti per me potrebbero essere un riferimento (interessante???), penso a breve di scaricare quei programmi di bench, ma potrei averli in qualche CD di quel periodo, però penso sia più veloce scaricare, invece di cercare ? tra i vari CD, oltretutto non sapendo il contenuto, dovrei guardarli uno per uno.

Purtroppo non ho quasi nessuna di quelle schede video, la mia TNT2 è una M64, cioè una versione economica, mentre la migliore era una “Ultra”, la Voodoo 3 non sono mai riuscito a comprarla, i prezzi richiesti sono da sempre alti, recentemente avevo provato l’acquisto di una scheda V3, purtroppo il venditore deve aver cambiato idea, forse ha visto i prezzi, e ha pensato che la stava quasi regalando.

Non ho mai avuto la Savage 3D, ma spesso veniva venduta su PC S7, magari ? perché il PC fosse economico ma capace di prestazioni all’altezza, anche se il K6-3 (come anche i K6+) erano riusciti a toccare frequenze di quasi 600 MHz, fu un peccato che lo sviluppo venne interrotto, probabilmente per l’uscita dei Duron, e il conseguente abbandono del vecchio ? ma longevo S.7.

Non conosco quel browser, sarà interessante ? fare una prova, attualmente uso un browser chromium, e non ho ancora ️ caricato EDGE, onestamente non ho fatto prove, con i video, anche se ne ho visto qualcuno, e forse ? su un i3 guardando alla risoluzione normale, non si nota alcuna differenza.

PC_live

Purtroppo ? a causa delle temperature degli ultimi giorni (decisamente torride), non ho avuto la possibilità di sedermi al banco, e ancora ️ peggio al tavolo del PC Internet i3, quest’ultimo è in una camera in cui batte il sole ?, quindi per tutto il periodo estivo (dovrei spostarlo in un’altra stanza?), posso usarlo solo nelle ore serali o notturne.

Ho recentemente scritto, di Windows NT4, ebbene sfogliando YouTube, mi è apparso un video con NT4 e il P.PRO, immagino che siano più o meno dello stesso periodo, certamente ? sarebbe interessante ? caricarlo sul mio AST Bravo PRO, ma potrei installarlo anche su uno dei PII più vecchi che ho, a memoria ho un 233 o un 266 MHz, dovrei solo cercarlo e configurarlo adeguatamente, purtroppo ? sarà difficile ? trovare un disco da qualche GB, anche se ne ho alcuni, con il passare degli anni, iniziano a difettare, e poi diventano inutilizzabili.

A questo punto ? l’alternativa è abbastanza semplice un adattatore IDE-CF, oppure ci sarebbe un adattatore che non ho mai provato IDE-uSD (o TF), per questo tipo di schede è molto facile trovarne di bassa capacità, ad un costo ? basso, anche poi si compensa con il maggior costo ? dell’ adattatore.

Sicuramente una capacità di 4 o 8 GB ??, è più che sufficiente per installare un OS, se non c’è la limitazione del BIOS, anche una di 16 o più GB ??, può essere utilizzata per un dual boot.

Tra le MB che prendono polvere, e che dovrei spolverare al più presto ?, c’è un PCChips con Pentium 500 Slot1, è completa di tutto (HD compreso), manca solo il case, che anni fa volevo usare come PC TV media center, poi con il passaggio al DVB-T2, non è stato necessario perché uso una apposita Smart-TV.

arcofreccia

Ciao ragazzi, vorrei avere un consiglio sul tipo di alimentatore che dovrei avere sul mio retro pc in firma, attualmente ho questo alimentatore e mi hanno fatto notare che sui +5V ho pochi ampere. Per il pc che ho sarebbe consigliabile avere un'alimentatore che sui +5V abbia almeno 30A è corretto? Ai tempi mi ricordo che gli alimentatori della Fsp Group erano ottimi giusto? In generale oltre al valore sui +5V da quanti watt lo dovrei avere?

Come cpu ho un Pentium 3 Tualatin e come scheda video ho una voodoo 5. Poi ho altre periferiche, lettore dvd, iomega zip, floppy, lettore plextor e due hdd all'interno.

Vi ringrazio

Gaetano77

arcofreccia ha scritto:

Ciao ragazzi, vorrei avere un consiglio sul tipo di alimentatore che dovrei avere sul mio retro pc in firma, attualmente ho questo alimentatore e mi hanno fatto notare che sui +5V ho pochi ampere. Per il pc che ho sarebbe consigliabile avere un'alimentatore che sui +5V abbia almeno 30A è corretto? Ai tempi mi ricordo che gli alimentatori della Fsp Group erano ottimi giusto? In generale oltre al valore sui +5V da quanti watt lo dovrei avere?

Come cpu ho un Pentium 3 Tualatin e come scheda video ho una voodoo 5. Poi ho altre periferiche, lettore dvd, iomega zip, floppy, lettore plextor e due hdd all'interno.

Vi ringrazio

Ciao il consiglio che ti hanno dato in linea di massima è giusto perchè i vecchi componenti hardware assorbivano molta corrente dalle linee a 3.3V e 5V :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> perciò gli alimentatori dell'epoca erano progettati diversamente per fornire appunto una corrente maggiore su queste linee, a discapito invece della linea a 12V.

Per quanto riguarda in particolare le schede video AGP, quelle più moderne a 0.8V/1.5V (come la mia Sapphire HD4650 AGP in firma) ormai vengono alimentate soprattutto dalla linea a 12V tramite connettori ausiliari a 6-pin :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> per cui in quel caso non c'è nessun problema particolare e va benissimo un alimentatore moderno che eroga molta corrente su quella linea.

Invece per le prime schede AGP 2x/4x a 3.3V (come anche la tua Voodoo 5) effettivamente sarebbe meglio scegliere un alimentatore che può erogare più corrente sulle linee a 3.3V e 5V, considerando anche che nel tuo retro-PC sono presenti molte periferiche di archiviazione :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Gli alimentatori FSP Group erano davvero ottimi per prestazioni e affidabilità /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> in particolare mi ricordo la serie Epsilon, che addirittura aveva tra l'altro ben 4 linee a 12V :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />

Qui puoi trovare una recensione (del 5 Agosto 2008) del modello FSP Epsilon 80Plus da 600W:

FSP Epsilon 80Plus 600W (anandtech.com)

Come vedi nelle specifiche, questo alimentatore può erogare 30A sulla linea a 5V e addirittura 155A /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> combinati sulle 2 linee 3.3V e 5V.

Anche i modelli più economici della FSP da 400-500W comunque riuscivano ad erogare circa 25A sulla linea a 5V e quindi potrebbero fare al caso tuo :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> tuttavia è molto difficile ormai riuscire a trovarli ancora nuovi in vendita ? ?

PC_live

arcofreccia ha scritto:

Ciao ragazzi, vorrei avere un consiglio sul tipo di alimentatore che dovrei avere sul mio retro pc in firma, attualmente ho questo alimentatore e mi hanno fatto notare che sui +5V ho pochi ampere. Per il pc che ho sarebbe consigliabile avere un'alimentatore che sui +5V abbia almeno 30A è corretto? Ai tempi mi ricordo che gli alimentatori della Fsp Group erano ottimi giusto? In generale oltre al valore sui +5V da quanti watt lo dovrei avere?

Come cpu ho un Pentium 3 Tualatin e come scheda video ho una voodoo 5. Poi ho altre periferiche, lettore dvd, iomega zip, floppy, lettore plextor e due hdd all'interno.

Vi ringrazio

Provo a dire cosa penso, riguardo gli alimentatori, nel periodo dei P3, ci fu una maggiore attenzione ️, sia sulla qualità che nella potenza, ma fu necessario con l’uscita dei P4, aggiungere connettori supplementari per alimentare la MB, diverso invece il problema della corrente massima richiesta dalle VGA AGP, per questo fu necessario un ulteriore connettore a 4 6 o 8 PIN, alcune schede video però non hanno quella presa, ciò crea un problema se la VGA è abbastanza potente, il peggior risultato può essere la fusione del connettore AGP della MB, personalmente ne ho una in riparazione (ASUS 462), che necessita della sostituzione dello slot AGP.

Anche se avessi un alimentatore da 1000W, se la VGA richiede tanti A (Ampere), si potrebbe avere in caso i contatti fossero non ottimali, un problema di surriscaldamento, e nel peggiore dei casi si arriva alla fusione.

Personalmente ho vari alimentatori FSP, ma non di alta potenza, per i PC più potenti, uso Corsair e Enermax, per il tuo PC penso che anche un 400-500W, possa essere adeguato, purtroppo quelli odierni non erogano tanti A dai 3.3V e 5V, e quindi se vuoi prenderne uno recente, dovresti salire a più di 600W, secondo me, ma parliamo di Alimentatori di marchio noto per la qualità, eviterei quelli che riportano 1000W di marchio cinese, i watt reali saranno molto meno, forse neanche la metà. E poi non hanno certezza, su eventuali protezioni da sovratensioni e corti, questo può essere fatale per la MB e il resto.

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Ciao il consiglio che ti hanno dato in linea di massima è giusto perchè i vecchi componenti hardware assorbivano molta corrente dalle linee a 3.3V e 5V :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> perciò gli alimentatori dell'epoca erano progettati diversamente per fornire appunto una corrente maggiore su queste linee, a discapito invece della linea a 12V.

Per quanto riguarda in particolare le schede video AGP, quelle più moderne a 0.8V/1.5V (come la mia Sapphire HD4650 AGP in firma) ormai vengono alimentate soprattutto dalla linea a 12V tramite connettori ausiliari a 6-pin :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> per cui in quel caso non c'è nessun problema particolare e va benissimo un alimentatore moderno che eroga molta corrente su quella linea.

Invece per le prime schede AGP 2x/4x a 3.3V (come anche la tua Voodoo 5) effettivamente sarebbe meglio scegliere un alimentatore che può erogare più corrente sulle linee a 3.3V e 5V, considerando anche che nel tuo retro-PC sono presenti molte periferiche di archiviazione :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Gli alimentatori FSP Group erano davvero ottimi per prestazioni e affidabilità /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> in particolare mi ricordo la serie Epsilon, che addirittura aveva tra l'altro ben 4 linee a 12V :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />

Qui puoi trovare una recensione (del 5 Agosto 2008) del modello FSP Epsilon 80Plus da 600W:

FSP Epsilon 80Plus 600W (anandtech.com)

Come vedi nelle specifiche, questo alimentatore può erogare 30A sulla linea a 5V e addirittura 155A /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> combinati sulle 2 linee 3.3V e 5V.

Anche i modelli più economici della FSP da 400-500W comunque riuscivano ad erogare circa 25A sulla linea a 5V e quindi potrebbero fare al caso tuo :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> tuttavia è molto difficile ormai riuscire a trovarli ancora nuovi in vendita ? ?

Si concordo su ciò che scrivi, e che gli alimentatori FSP, sono decisamente buoni, forse possono avere qualche problema con i condensatori elettrolitici, ma basta ? cambiare quelli rigonfi, o difettosi (verificandoli con apposito strumento), per avere un alimentatore in ottima salute ?

Usando ricambi di qualità, tipo Rubycon o simili, badando che sia originali (non copie), si potrebbe risolvere definitivamente il problema del rigonfiamento e eventuali difetti, su molte MB li ho usati e sono dopo vari anni ancora ️ perfetti ?

Tra i motivi del fallimento ? di ABIT, ho letto di recente che ci fu un grosso problema con i condensatori difettosi, e in breve tempo portò alla chiusura.

arcofreccia

Grazie per i preziosi consigli

Un mio amico mi darebbe questo alimentatore nuovo, le caratteristiche potrebbero soddisfare se non erro le mie esigenze giusto? L'unico dilemma se cosi si può dire è la marca, cosa ne pensate?

PC_live

arcofreccia ha scritto:

Grazie per i preziosi consigli

Un mio amico mi darebbe questo alimentatore nuovo, le caratteristiche potrebbero soddisfare se non erro le mie esigenze giusto? L'unico dilemma se cosi si può dire è la marca, cosa ne pensate?

Onestamente ne ho alcuni di questi, e ho anche dei case ? della stessa marca, li consiglio solo per PC economici e non particolarmente potenti, ma il tuo sistema con V5 e P3S, merita un signor alimentatore, ti potrei consigliare un Corsair VX da circa 500W, oppure della stessa marca un HX, forse magari ? sarebbe anche meglio un alimentatore modulare, metti solo i cavi che servono, e migliori la circolazione ? , soprattutto non hai dentro il case un groviglio di cavi inutilizzati.

Quel COLORSit, lo userei per provare una delle tante MB, che ho sul banco, anche se per alcuni PC particolari, quando ho appurato che tutto funziona, torno ai classici marchi, tipo FSP Bestec ecc…, non i migliori in assoluto, ma abbastanza buoni per un uso normale, se invece la configurazione è abbastanza esigente ?, vado su Corsair o Enermax, oltre questi due marchi, c’è ne sono altri altrettanto validi, ma non li conosco, cioè non ne ho avuti, direi Antec Zalman ecc…