Le nostre configurazioni old

[PC_live]

Quindi, restando in tema di Siemens, ne ho una che anni fa funzionava, poi improvvisamente non è più partita, come scheda forse ? non è niente di particolare, però ha alcune cose che possono far comodo, il formato è uATX, con S.370 e 4 slot PCI, di solito c’è ne sono al massimo tre più uno o due di tipo differente (AGP AMR ecc…), due soli banchi RAM PC133, una CPU Celeron Coppermine 566, chipset Intel i810 con video e audio integrato, il modello della MB è D1120.

Il BIOS presente nel chip è Phoenix Ver 4.06 Rev 1.07.1120, a parte il fatto che all’accensione non c’è alcuna schermata a video, e la scheda post rimane sui codici — —, l’unica cosa che non va, è il led reset sempre acceso, solo di recente ho appreso che finché non si spegne, è impossibile che la MB si avvii.

Su come risolvere questo problema, sarebbe semplice se la scheda avesse lo switch collegato, scollegandolo se funziona, significa che è rotto ?, cioè è rimasto come premuto, qui non c’è alcun collegamento, quindi c’è qualcosa in blocco ?, o semplicemente un componente SMD ha smesso di funzionare.

Forse si potrebbe provare il Clear CMOS o il Recovering system BIOS, il primo penso di averlo già provato (in passato), il secondo va fatto tramite floppy ?, ma prima bisogna scaricare il file uguale, o comunque adatto alla D1120, purtroppo ? il chip è saldato, e in assenza di prolunga MF (che auto costruirò prossimamente), non posso riprogrammarlo.

Qualsiasi idea ? o suggerimento, è molto gradita, magari ? non occorre focalizzarsi sul BIOS, ma su altro.

[PC_live]

Ho fatto alcune prove sulle due MB Siemens, la D1115 e la D1120, i risultati non si sono visti, cioè non è cambiato nulla, però volevo fare alcuni tentativi, nel caso in cui ci fosse qualcosa che risolvesse il problema di almeno una scheda, purtroppo ? nulla è cambiato!!!

Con la D1120 ho fatto ️ varie prove, persino involontariamente una sorta di carica libera, ho accidentalmente cortocircuitato un pin del +12V a massa, l’alimentatore si è spento subito, e malgrado altri vari tentativi, si avvia ma il led del reset resta acceso, questo blocca l’avvio, di solito quando si spegne iniziano a scorrere i codici post (sulla card).

Per la D1115, invece ho provato ad avviare usando un altro PIN, nel caso in cui quello dello switch fosse in qualche modo danneggiato, purtroppo ? nulla, cioè non prova neanche ad avviarsi.

Qui ho il sospetto ? che il problema sia il pin di massa, perché sull’altro ho tensione ?, però potrebbe essere benissimo un guasto al smd che viene azionato unendo i due pin.

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

la cache in realtà è 64 KB, se avesse 64 MB non sarebbe necessario avere la cache L2 sulla MB.

Si certo...intendevo 64 KB ovviamente! ?

Negli ultimi anni l'evoluzione tecnologica è stata talmente rapida che ormai non siamo proprio più abituati ad utilizzare i KB come unità di misura della memoria! ? :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

PC@live ha scritto:

Giochi e SuperPI, i primi sono presenti in alcuni bench DOS, esempio Doom e altri simili, a volte per mancanza di tempo faccio solo quelli tradizionali, ma in ogni caso il K6-233 se paragonato al Pentium MMX, dovrebbe avvicinare le prestazioni del 166, tutto sommato non sarebbe in assoluto un problema, avendo altri PC simili, certo se riuscissi a fare girare anche le CPU con dual voltage, sarebbe possibile andare a 400 MHz con il K6, ma non credo sia possibile in quella MB, dato che il regolatore dovrebbe essere lineare.

Ecco...qualche giorno fa ho trovato su una vecchia penna USB lo screenshot del SuperPI 1M sul K6-166 in firma (in Windows XP RTM)  /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

 

Come vediamo, occorrono circa 15 minuti per completare il benchmark, mentre il Pentium 166 MMX impiega 11-12 minuti, cioè è grosso modo il 25% più veloce :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> 

Siccome il Pentium MMX 233 è a sua volta circa il 25-30% più veloce del modello a 166 Mhz nel SuperPI e ipotizzando che anche per il K6 ci sia questa stessa differenza al variare della frequenza, effettivamente dovrebbe essere come dici, cioè in questo ambito il K6-233 dovrebbe andare grosso modo come un P 166 MMX oppure essere appena più veloce di circa un 5% :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ovviamente si tratta solo di ipotesi, per cui sarei curioso di vedere dei benchmark effettivi su questa CPU! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />   

Purtroppo i K6 sono molto poco overcloccabili (a differenza dei Pentium MMX) per cui è impossibile portare il mio K6-166 fino a 233 Mhz ? anche se la SY-5BT in firma funzionasse perfettamente. 

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Si certo...intendevo 64 KB ovviamente! ?

Negli ultimi anni l'evoluzione tecnologica è stata talmente rapida che ormai non siamo proprio più abituati ad utilizzare i KB come unità di misura della memoria! ? :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ecco...qualche giorno fa ho trovato su una vecchia penna USB lo screenshot del SuperPI 1M sul K6-166 in firma (in Windows XP RTM)  /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

 

Come vediamo, occorrono circa 15 minuti per completare il benchmark, mentre il Pentium 166 MMX impiega 11-12 minuti, cioè è grosso modo il 25% più veloce :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> 

Siccome il Pentium MMX 233 è a sua volta circa il 25-30% più veloce del modello a 166 Mhz nel SuperPI e ipotizzando che anche per il K6 ci sia questa stessa differenza al variare della frequenza, effettivamente dovrebbe essere come dici, cioè in questo ambito il K6-233 dovrebbe andare grosso modo come un P 166 MMX oppure essere appena più veloce di circa un 5% :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ovviamente si tratta solo di ipotesi, per cui sarei curioso di vedere dei benchmark effettivi su questa CPU! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />   

Purtroppo i K6 sono molto poco overcloccabili (a differenza dei Pentium MMX) per cui è impossibile portare il mio K6-166 fino a 233 Mhz ? anche se la SY-5BT in firma funzionasse perfettamente. 

Già infatti, prima i MB erano veramente ? pochi, PC con 4 o 8 MB di RAM, erano in grado di far girare senza grossi problemi programmi DOS, e persino Windows, poi dal 95 in poi i MB sono diventati sempre più, ed oggi sono persino l’equivalente dei KB di allora.

Si aspetto di avere la scheda tra le zampe ?, ho un K6 233 e alcuni 200, ma ho pure un paio di IDT C6 200, per questi ultimi sono abbastanza sicuro che facciano abbastanza male, sia per gli interi che per i decimali, sono diciamo dei 486 adattati al S.7, quindi malgrado la frequenza, i risultati dei bench potrebbero essere decisamente scadenti, sempre ammesso che la scheda li riconosce e si avvia.

Per i K6 invece, non credo che ci sarà molta differenza, quello che ipotizzi potrebbe essere abbastanza preciso, tempo fa avevo fatto vari bench con CPU diverse, tra cui K5 (116 MHz) K6 166 e Cyrix MII 200+ (166 MHz), ma non so se ho usato il SuperPI, forse ? Sandra e CPU-Z, a proposito di quest’ultimo, credo ci sia un programma da provare che si chiami MEM-Z (o qualcosa del genere), se serve per bench di memoria, penso sarebbe interessante ?, attualmente non ho la possibilità di scaricare, perché devo mettere i PC online, si almeno uno ️  insomma, ma per sicurezza anche un secondo, in caso debba fare qualche modifica, non vorrei rimanere senza PC Internet, come ormai da un bel po’, perché li ho uno ko e l’altro inutilizzabile (strapieno).

[PC_live]

Cercando possibili problemi sulla D1115, ho scrutato le piste sul retro e quelle superiori, non trovo niente di sospetto ?, le piste sono fatte molto bene e non vedo ? neanche un minimo graffio, se riuscissi a pulirla con un prodotto apposito, sarebbe praticamente come nuova, solo nella parte superiore c’è della polvere in alcune zone che non viene via, passandoci sopra un pennello ?, per i punti ? meno accessibili uso quello più piccolo, mentre il resto lo spolvero con uno da 12 mm, ho fatto qualche prova a muovere qualche chip, ma non è servito a nulla, non c’è alcun avvio, penso dovrei ripartire da capo, non so l’unica cosa ? che ho visto ? è un quarzo, sollevato ?‍? da una parte, e se potrebbe sembrare una cosa da niente, invece potrebbe essere molto importante, se è in qualche modo collegato al circuito di avvio, vedremo di trovare un sostituto, perché in ogni caso non saprei ? come verificarlo.

[PC_live]

Ci sono schede che apparentemente, non hanno bisogno di alcun lavoro (di riparazione), però poi dandoci uno sguardo ?, possono emergere alcuni lavoretti da fare prima di fare la prova avvio.

Per prima cosa ? se si ha tempo e voglia, si può dare una pulita, almeno nei punti ? dove si accumula maggiormente lo sporco, poi si può dare uno sguardo ? ai jumper, per verificare che siano tutti ok ??.

Esistono però delle schede che hanno dei connettori prioritari, cioè non standard, alcuni marchi di PC avevano alimentatori ATX con differente disposizione dei fili?, per cui se usati alimentatori ATX 20 pin (normalissimi), è  garantito ? che non funziona, e potrebbe persino provocare ? un guasto alla scheda madre.

Per esempio, ho una MB Compaq Slot1, in cui ci sono alcuni punti ossidati da ripulire, ma che tipo di alimentatore usa ??, quello normale o quello prioritario???

A questa domanda al momento non so rispondere!!!

[PC_live]

Sempre in tema di S.7, che per chi non lo sapesse, sono tra quelli che preferisco, perché si possono upgradare  con AMD K6, che ritengo tra le migliori (quelle con cache L2 ovvio ?), purtroppo ? i chipset non Intel, possono essere in alcuni casi particolarmente problematici, e le prestazioni a parità ? di FSB, sono inferiori, purtroppo ? il chipset TX o simili, non sono mai usciti con frequenze superiori a 83 MHz, salvo casi particolari che poi funzionino è da vedere.

Una scheda che devo riprendere, e che tengo conservata, è la Tyan S1590 Trinity 100AT, l’avevo messa via per schermate blu in W98, non avevo idea ? di cosa ? potesse creare problemi, ma su Vogons è spiegato abbastanza bene ?, ci sono problemi con l’AGP e con l’alimentatore AT, quindi in definitiva bisogna evitare schede energivore e potenti, ma anche alcune molto problematiche, e bisogna settare per bene alcune voci nel BIOS.

Molto semplice a parole, ma abbastanza complicato da fare, l’ultimo problema riguarda il case ?, a differenza di quasi tutte le schede AT, questa non si può mettere in un case ATX, perché ha 8 slot, mentre i case ATX al massimo arrivano a 7.

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Sempre in tema di S.7, che per chi non lo sapesse, sono tra quelli che preferisco, perché si possono upgradare  con AMD K6, che ritengo tra le migliori (quelle con cache L2 ovvio ?), purtroppo ? i chipset non Intel, possono essere in alcuni casi particolarmente problematici, e le prestazioni a parità ? di FSB, sono inferiori, purtroppo ? il chipset TX o simili, non sono mai usciti con frequenze superiori a 83 MHz, salvo casi particolari che poi funzionino è da vedere.

Una scheda che devo riprendere, e che tengo conservata, è la Tyan S1590 Trinity 100AT, l’avevo messa via per schermate blu in W98, non avevo idea ? di cosa ? potesse creare problemi, ma su Vogons è spiegato abbastanza bene ?, ci sono problemi con l’AGP e con l’alimentatore AT, quindi in definitiva bisogna evitare schede energivore e potenti, ma anche alcune molto problematiche, e bisogna settare per bene alcune voci nel BIOS.

Molto semplice a parole, ma abbastanza complicato da fare, l’ultimo problema riguarda il case ?, a differenza di quasi tutte le schede AT, questa non si può mettere in un case ATX, perché ha 8 slot, mentre i case ATX al massimo arrivano a 7.

Si confermo!  

Quando avevo la Soyo SY-5EHM socket super 7 (chipset VIA MVP3), mi ricordo che feci dei benchmark con il Pentium MMX 166@250 Mhz (100 x 2.5) ma comunque le prestazioni non erano particolarmente brillanti in Windows XP RTM nella velocità di lettura in memoria ? nonostante i 256 MB di RAM, l'FSB di 100 Mhz e la cache L2 da 1 MB :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> 

Praticamente la Tyan S1572 (purtroppo adesso anch'essa defunta ?  ?) con chipset Intel 430TX e solo 256 KB di cache L2 raggiungeva le stesse prestazioni nella velocità delle memorie già con l'FSB overcloccato a 83 Mhz (Pentium MMX 166@250 Mhz con moltiplicatore 3x) e anche ad occhio si notava in Windows XP che la macchina era più scattante /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

Quindi è stato veramente un peccato che questo chipset TX non sia stato aggiornato per supportare ufficialmente i 100 Mhz di FSB! ?

Il chipset ALI Aladdin 5 (che equipaggiava per esempio la famosa Asus P5A) era leggermente più performante di quelli VIA, ma comunque penso sempre non a livello del TX a parità di frequenza del bus :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Si confermo!  

Quando avevo la Soyo SY-5EHM socket super 7 (chipset VIA MVP3), mi ricordo che feci dei benchmark con il Pentium MMX 166@250 Mhz (100 x 2.5) ma comunque le prestazioni non erano particolarmente brillanti in Windows XP RTM nella velocità di lettura in memoria ? nonostante i 256 MB di RAM, l'FSB di 100 Mhz e la cache L2 da 1 MB :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> 

Praticamente la Tyan S1572 (purtroppo adesso anch'essa defunta ?  ?) con chipset Intel 430TX e solo 256 KB di cache L2 raggiungeva le stesse prestazioni nella velocità delle memorie già con l'FSB overcloccato a 83 Mhz (Pentium MMX 166@250 Mhz con moltiplicatore 3x) e anche ad occhio si notava in Windows XP che la macchina era più scattante /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

Quindi è stato veramente un peccato che questo chipset TX non sia stato aggiornato per supportare ufficialmente i 100 Mhz di FSB! ?

Il chipset ALI Aladdin 5 (che equipaggiava per esempio la famosa Asus P5A) era leggermente più performante di quelli VIA, ma comunque penso sempre non a livello del TX a parità di frequenza del bus :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Purtroppo ? per il poco tempo libero ?‍️ posso rispondere solo adesso, diciamo che un TX a 100 MHz, avrebbe sicuramente prolungato la vita sia dei S.7 Intel, che di quelli della concorrenza, AMD K6+ o K6-3 avrebbero potuto ? ottenere risultati eccellenti, e se anche Cyrix avesse fatto qualche upgrade, con cache L2 integrata e frequenze più alte, forse ? il divario sarebbe stato un po’ ridotto, lascio stare IDT perché il C6 a 200 MHz non credo possa competere con le migliori CPU, rispetto ? ad un Pentium forse ? pareggia le prestazioni di un 100 o 120 MHz, dato che sarebbe un 486 con adattatore S.7, molti vecchi BIOS infatti lo riconoscono come 486DX66, e magari ? più o meno è quello, pur essendo un 200 MHz, penso che il K5 sia parecchio più veloce, e un 133 o 166 che sono 100 ? MHz o 116 effettivi, nei confronti di un C6 180 o 200, siano parecchio meglio, questo discorso ? andrebbe verificato, facendo alcuni bench, se avessi tempo ne farei qualcuno, la cosa ? più difficile ? è trovare una MB che abbia un BIOS aggiornato e riconosca correttamente il C6.

Per la tua Tyan, è un peccato che non funzioni più, se vorrai posso suggerirti alcuni semplici controlli da fare, potrebbe essere abbastanza semplice trovare il guasto, sicuramente una scheda POST Card PCI ISA, aiuterebbe a capire se c’è qualche segno di avvio, e in caso cosa possa causare il blocco ?.

Ho una scheda madre Olidata che è uguale ? alla ASUS P5A, vediamo se trovo del tempo , mi piacerebbe avviarlo e provare a far girare qualche programma di bench.

[PC_live]

Poco fa ho dato uno sguardo ? ad un altro PC portatile, questo è un Samsung R510, più o meno è dello stesso periodo dei due Toshiba A100, comunque anche questo non va, a volte cerca di avviarsi, ma appena visualizza la schermata (SAMSUNG e Intel inside) con i logo, si spegne, e sembra che lo schermo diventi rosso, oppure appena si preme il pulsante, si spegne immediatamente.

Osservavo il retro per vedere se le feritoie siano occluse, ma in realtà non vedo ? niente di strano, certo un po’ di polvere (normale che ci sia), ma non ostruisce le lamelle, noto anche che sono stati eseguiti alcuni fori, per favorire l’ingresso di aria.

Forse potrebbe esserci un problema con la pasta ? termica, ma trovo strano che si spenga immediatamente, certo se risolvo questo problema, il PC penso funziona, purtroppo ? non ho una post card per portatili, forse ? potrebbe aiutare a capire che problema c’è.

[PC_live]

Riguardo i portatili, in questo momento non ho tempo per smontarli, e vedere se all’interno c’è qualcosa di strano o sospetto ?.

Così torno sulle MB normali dei PC domestici, ho due MB che devo provare, appartengono a generazioni differenti, una è una ABIT SE6, con S.370, è pronta da tempo , devo aggiungere CPU e RAM, inizialmente metto pezzi usati su altri PC, questo farebbe escludere che abbiano problemi (in quanto sicuramente funzionanti).

L’altra MB è ASUS, marchio a cui sono particolarmente affezionato, il modello è un P5Q PRO, LGA 775, qui posso usare al massimo CPU dual core, perché non ho Quad core, eventualmente posso in futuro prenderne una, ma vedremo.

[PC_live]

In tema di hardware datato, non è ancora arrivata la MB Siemens con chipset HX, spero arrivi domani o entro questa settimana.

Ma ho messo le zampe ? su un’altra Siemens, una D1217 S.370, attualmente non so che CPU ci sia, spero ? un P3 da circa 1 GHz, se per caso ci fosse un Celeron, penso di cambiarlo, prima però farò qualche bench.

Oltre la scheda madre, ci sono 256 MB di RAM (1 banco), una scheda audio PCI, una scheda video AGP da 32 MB, e lo shield.

Oggi sono arrivati i socket per chip BIOS PLCC32, ordinati 10 arrivati 11, uno ️ quindi è in omaggio, uno o due li userò per costruire una prolunga MF per il programmatore, e permetterà la riprogrammazione dei chip saldati, senza doverli rimuovere, almeno questa è l’idea, in seguito vedremo se funziona.

Altro HW, poco old magari ?, preso oggi per il PC i5, un kit tastiera e mouse wireless, era in promozione, e quindi la tastiera ️ e il mouse ? che ho attualmente, li posso recuperare ️‍? per i PC da provare al banco.

[PC_live]

Sto cercando di trovare una soluzione, per auto costruire la prolunga MF per chip BIOS PLCC32, avevo ordinato 10 Socket, e ne ho provato a modificare uno, in realtà il socket non può essere inserito sopra il chip saldato, perché ha un angolo ? a 45 gradi, gli altri tre sono a 90 gradi, e quindi inserendolo da sopra, è a rovescio, e la parte a 45 gradi non si inserisce, perché c’è lo spigolo che impedisce l’inserimento.

Questo è il risultato, di una semplice idea ?, chi ha progettato i chip, ha pensato che si potevano inserire a rovescio, cioè ruotati di 180 gradi, e in questo modo si evita che il chip venga inserito in modo errato.

Quindi, dovrei provare a fresare il socket (con un dremel?), giusto quanto basta ? per inserire la presa sul chip saldato, dovrei prendere nota dei numeri dei pin, in modo che corrispondano sulla presa del programmatore, insomma apparentemente tutto abbastanza semplice, in realtà non è proprio così, forse ? con gli attrezzi ? giusti, sarebbe più semplice staccare il chip, e saldare sulla MB la presa.

[PC_live]

Oggi è arrivato un bel lotto di schede, perlopiù video audio modem, malgrado non sia stato utilizzato nulla per proteggere le schede, sono tutte in buone condizioni, su una scheda audio c’è un condensatore da cambiare, perché strappato, niente di complicato in fondo (almeno per me), comunque oltre le schede c’era inclusa una non precisata MB con CPU, non fantasticate su schede ormai ? introvabili, però quella che è arrivata è veramente ? interessante ?.

 Si tratta di una QDI, socket 370 modello Advance 10T, non so che Cpu è installata, ma il 10T mi fa pensare ? che possa essere persino un Tualatin????? Beh non sarebbe poi così strano, perché la scheda è dotata di tutti i tipi di slot, AGP PCI ISA e AMR, per il resto vi aggiorno prossimamente.

Altra scheda arrivata, è la Fujitsu Siemens D1217, il venditore non sapeva che CPU ci fosse, non mi ha sorpreso ? ma neanche deluso ?, si tratta di un P3 933, oltre la scheda c’era la VGA AGP e la scheda audio.

Non è ancora ️ arrivata la Siemens con chipset HX, non penso ci sia un ritardo nella consegna ?, contatterò il venditore, spero ? non sia stata smarrita, vedremo nei prossimi giorni.

In attesa di arrivo, ho una PCChips PC100 BXcel, il modello esatto mi sembra sia M731 ???, il chipset è ALi, l’ho acquistata perché in passato ne avevo una che non ho mai visto funzionare, ho altre schede simili ma questa mi piace ?, perché è una slot1 e il formato è AT.

[PC_live]

Avevo dimenticato di scrivere ️ qualcosa sulle schede, che sono arrivate oggi, a parte le madri, di cui ho già anticipato una sommaria descrizione, il lotto più corposo, comprendeva varie schede video audio modem ed altro, inizio col dire che mi auguro che funzioni almeno una buona parte, magari ? tutte, solo dopo averne provate alcune potrò sapere cosa ? funziona, speriamo ? bene ?.

Le schede video sono perlopiù AGP, una è PCI e un altra è PCI-E, le AGP mi sembrano abbastanza comuni, niente voodoo3 o GF GT (o ultra), alcune sono ATi Radeon, il resto devo identificarlo bene, ma forse una delle AGP non è proprio un modello base, appena ci capirò qualcosa in più, sarete i primi a saperlo, la PCI è un S3 Trio32 del 95, un modello dei primi penso, quella PCI-E è un GT620 da 2GB DDR3, questa mi sembra interessante ?, se va forse ? è il meglio che ho come VGA.

Interessanti, anche le schede audio, una in particolare, quella con doppio bracket, della Trust, forse ? la qualità sonora non è al livello delle Sound Blaster, ma mi piace ? la doratura delle porte ? e non solo.

[PC_live]

Ho novità, inizio a provare la MB Siemens D1217 con P3 933 MHz, in questo momento la scheda è al minimo indispensabile, cioè solo scheda video e lettore CF-IDE, funzionare funziona, nel CF è presente una versione di MS-DOS, più Windows 3.X, purtroppo ? per quest’ultimo non ho programmi di bench o diagnostici, ma in futuro ne voglio reperire alcuni, roba tipo CPU-Z o simili, vedremo cosa ? troverò.???

Per la  scheda video, al momento non ho messo quella AGP, ma ho usato la ATi Rage XL PCI da 8MB, solo quando completerò la configurazione hardware, metterò la VGA AGP e la scheda audio, il tutto andrebbe in un case ?, ma pur avendone qualcuno disponibile, devo decidere quali schede metterci.

Il chipset di questa Siemens D1217, è Intel i815, la RAM che ho attualmente è 256 MB, un modulo Hynix a faccia singola, volendo potrei mettere un secondo modulo per avere 512 MB totali, che sarebbe il massimo per questo chipset.

Ho già PC simili, con lo stesso chipset, per un periodo il mio miglior PC è stato un ACorp i815 con P3 800 (poi in seguito 1000), poi avendo bisogno di un PC più potente, sono passato ad un P4 2000, abbastanza deludente, perché usa ?? normali RAM PC133, in seguito portato a 2800 con 1.5GB, è migliorato ma non tanto, diciamo che a parte qualche caso particolare, tutti i P4 più o meno intorno ai 3 GHz sono abbastanza veloci (secondo me).

[PC_live]

Altri bench con il P3 933 Siemens D1217, usando DOS e la scheda di memoria CF, ho proseguito avviandone altri, alcuni non li fotografo, perché danno semplici info, quindi niente che non si possa vedere, altri invece non sono adatti a questo PC, i punteggi sono fuori scala ?, quindi non è possibile avere un riferimento, comunque in uno dei due, c’è un riferimento per un P3 933, il punteggio che ottengo è inferiore, forse ? dipende dal chipset meno performante, rispetto ? ad altri tipo BX o simili, comunque poco più di 1000, questo è quello che fa, penso sia un valore discreto, forse ? si può migliorare, ad esempio con più RAM, o con RAM CL2, purtroppo ? il BIOS mi è sembrato abbastanza scarno, e piuttosto semplificato, non ho idea ? se si possa intervenire, e su cosa ?!!!

Per adesso è tutto, spero ? domani di fare qualche altro bench, insomma sarebbe più interessante ? sotto Windows, ma non ho dischi (HD) IDE liberi che possono andare bene ?, dovrei procurarmi alcuni CF (in futuro), da 4-8-16 GB ??, e caricarci vari Windows, e da lì fare i benchmark.

[PC_live]

Guardando le schede del lotto arrivato ieri, c’è quella PCI che ho guardato meglio, ed è risultata leggermente meglio di quello che pensavo, non è di un marchio super economico, anzi sembra essere di un marchio abbastanza conosciuto e di qualità, nel retro avevo letto Miro, ma trattandosi di una etichetta ? non gli ho dato molta importanza, oggi guardando l’altro lato, il marchio è visibile tra le piste, e quindi si tratta di una VGA PCI della Miro, ha solo 1 MB di RAM, espandibili a 2, e secondo me si adatta benissimo a PC dal 486 in su ?, fino ai primi Socket 7, il chip S3 Trio32, non sarà velocissimo ma spero ? non sia troppo lento, del resto con una VGA simile, non si può pretendere chissà cosa ?, uso DOS e Windows penso sia il massimo per questa scheda.

[PC_live]

Notavo qualcosa di strano, nella schermata di HWinfo, leggo AGP 2X!

Ora non so se sia normale, ma penso che questa scheda supporti tranquillamente il 4X, oltretutto lo slot AGP è di tipo universale, cioè si possono mettere persino le schede AGP 8X!

L’unica cosa ? che ricordo, che nella TUSL2-C, ho un BIOS con mod, in cui si può leggere all’avvio AGP 4X, quindi forse ? bisogna attivarlo da BIOS???

Riguardo quest’ultimo, è abbastanza semplificato e non credo permetta, impostazioni personalizzate, quindi se è così, forse a più di 2X l’AGP non va.

[PC_live]

Poco fa ho fatto il cambio di VGA, non perché la RAGE XL PCI abbia problemi, anzi va benissimo (almeno per le prove di avvio), ho inserito nello slot AGP la scheda arrivata insieme alla MB, non ho ancora ️ capito che modello sia, ma ha 32 MB di RAM, per completare il PC sto valutando ? se mettere una scheda uSD da 16 o 32 GB ??, oppure togliere un disco da 20 GB ??, che uso attualmente sul PC P4 2800/400, che era il mio PC Internet (tanti anni fa), e al suo posto ? metterci un disco da 80 GB ?? o più, purtroppo ? è un lavoro che richiede tempo e parecchio spazio ? libero, forse ? faccio prima a trovarne uno d’occasione, basta che costi poco e non sia troppo grosso, intendo come capienza.

Per liberare spazio ? sul banco, metto in scatola ? una MB 462, Biostar M7NBA, per PC barebone ️, funziona e recentemente l’ho sistemata, attualmente c’è un XP1800+, ma supporta CPU più veloci, purtroppo ? in mancanza di tempo non posso fare ulteriori bench, ma la conservo chissà se in futuro avrò più tempo ???

Il posto libero mi serve per una Slot1/370, con PIII 500, sono alcuni anni che è fermo , voglio riavviarlo e recuperare ️‍? le immagini dei bench.