Le nostre configurazioni old

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Esattamente non so se quei moduli siano stati creati per i PC degli anni 2000, oppure siano creazioni abbastanza recenti, con uso di chip provenienti da altri moduli (DDR???), e comunque non avendone uno, non posso sapere se effettivamente sia riconosciuto per la capacità di 1 GB ??, oppure no ?, ma suppongo che dato il costo ? non certo alla portata di tutti, quelli in vendita siano da 1 GB ?? effettivi, poi forse ? se si ha la necessaria abilità, non conviene proprio comprarli, ma farseli in casa ?, usando come base di partenza i chip di un banco DDR, o se esistono in vendita (?) comprare i chip su INTERNET.

Penso che un PC come il mio P4 con MB AZZA, poteva avere 3 GB ?? di RAM, solo se magari ? lo usavano tipo server, ma inizialmente in quel PC avevo 256 MB che negli anni ho portato fino agli attuali 1,5 GB ??, quindi era il quantitativo massimo da poter usare in futuro, in modo da poter sfruttare per diversi anni il PC, ed in effetti se non fosse stato possibile aumentare la RAM a 1,5 GB ??, avrei dovuto cambiarlo in fretta. Certo con 3GB magari ? si poteva caricare anche Windows 7 o superiori, non credo vada tanto male, con il 2800 400 che ho su, peccato non avere una GF 3 Ti, che era una VGA forse ? adatta a un PC simile? 

Se vuoi basta iscriverti, non ho idea di cosa costa un 478 Willy, dovrebbero essere abbastanza economici, forse con spedizione ? viene a meno di 10€, ma ti consiglio di guardare in zona, con scambio a mano, potresti trovarlo a 5€ (più o meno).

Mah...penso che sia difficilissimo assemblare dei moduli di memoria RAM in casa ??perchè bisogna saldare tutti i chip sul modulo e poi collegare le piste elettriche tra di loro ?

Comunque Windows 7 32-bit con 1.5 GB di RAM già funziona benissimo per utilizzo off-line con benchmark  e applicazioni integrate (Windows Media Player, Paint, WordPad, ecc...) 

Poi indubbiamente nel caso che si voglia anche navigare sul web, questa quantità inizia ad essere un po insufficiente, specie se si aprono più schede nel browser e si installa un software antivirus :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ma il PC comunque non è più molto adatto a questo scopo perchè la CPU è troppo vecchia e lenta.

Tieni presente che i miei P4 HT a 3.0 e 3.4 Ghz sono circa il 60-70% più veloci rispetto a questi primi modelli con FSB a 400 Mhz e senza Hyper-Threading, ma anch'essi ormai risultano decisamente lenti su Internet ?  

In effetti avevi ragione riguardo al prezzo di questi P4 Willy, infatti ho fatto una ricerca su Ebay e ho notato che costano pochissimo   come per esempio questo P4 a 1.7 Ghz:

Processore Intel Pentium 4 - 1.7GHz | eBay

Soltanto 6 euro, compresa spedizione  

Ci sto facendo un pensierino per l'acquisto, siccome non ho nessuna CPU di questo tipo nella collezione.

Come ha già detto Darkmercury, questi P4 Willy non sono molto overcloccabili per via del processo produttivo ancora grezzo (a 180 nm) che rende necessario un elevato V-Core con molta produzione di calore :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

[darkmercury]

Una GeForce 7300gs, sicuramente. Poi non si sa..ti vorrei invitare a fare una prova. Mettila sulla p4m890 ecs  e installa win98.

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Mah...penso che sia difficilissimo assemblare dei moduli di memoria RAM in casa ??perchè bisogna saldare tutti i chip sul modulo e poi collegare le piste elettriche tra di loro ?

Comunque Windows 7 32-bit con 1.5 GB di RAM già funziona benissimo per utilizzo off-line con benchmark  e applicazioni integrate (Windows Media Player, Paint, WordPad, ecc...) 

Poi indubbiamente nel caso che si voglia anche navigare sul web, questa quantità inizia ad essere un po insufficiente, specie se si aprono più schede nel browser e si installa un software antivirus :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ma il PC comunque non è più molto adatto a questo scopo perchè la CPU è troppo vecchia e lenta.

Tieni presente che i miei P4 HT a 3.0 e 3.4 Ghz sono circa il 60-70% più veloci rispetto a questi primi modelli con FSB a 400 Mhz e senza Hyper-Threading, ma anch'essi ormai risultano decisamente lenti su Internet ?  

In effetti avevi ragione riguardo al prezzo di questi P4 Willy, infatti ho fatto una ricerca su Ebay e ho notato che costano pochissimo   come per esempio questo P4 a 1.7 Ghz:

Processore Intel Pentium 4 - 1.7GHz | eBay

Soltanto 6 euro, compresa spedizione  

Ci sto facendo un pensierino per l'acquisto, siccome non ho nessuna CPU di questo tipo nella collezione.

Come ha già detto Darkmercury, questi P4 Willy non sono molto overcloccabili per via del processo produttivo ancora grezzo (a 180 nm) che rende necessario un elevato V-Core con molta produzione di calore :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Non so, ma avendo una attrezzatura adeguata, e non il semplice saldatore o stazione di saldatura, non penso sia così difficile ? smontare i chip di una DDR e metterli su una PC133, anzi usando DDR 333, si farebbero dei moduli PC166, e questo non sarebbe affatto male.

Recentemente, c’è chi ha smontato SIMM 72 pin per realizzare SIMM 30 pin da 4 MB (ciascuno), e quindi non mi sorprenderei se qualcuno prendesse delle DIMM, e ne facesse altre più capaci, ad esempio avendone quattro (io non li ho) a faccia singola, si potrebbero smontare i chip di uno e saldarli nel lato vuoto ? dell’altro, in questo modo un faccia singola da 512 MB diventerebbe un faccia doppia da 1 GB ??.

Beh ormai ?, non mi connetto più neanche con il PC Athlon 64 X2, penso di farlo al più presto ? con l’ acer i5, che è un Quad core, e almeno così per un po’ spero ? di essere a posto.

Per i Willy, mi è venuta tra le zampe ? la discussione su Vogons, in realtà non sono tra i miei P4 preferiti ?, mi piace tutto quello che va a 3 GHz (più o meno), ma considerato il prezzo abbastanza basso, averne almeno uno potrebbe consentire qualche sperimentazione, anche se non bisogna attendere risultati pari a quelli dei successivi NW o Prescott (pari frequenza).

[PC_live]

darkmercury ha scritto:

Una GeForce 7300gs, sicuramente. Poi non si sa..ti vorrei invitare a fare una prova. Mettila sulla p4m890 ecs  e installa win98.

Si è così è una sparkle GF 7300 GS, su vogons mi hanno confermato, che la sigla nel retro è della sparkle, purtroppo ? come ho scritto, volevo trovare una immagine in cui si veda bene ?, perché sulla mia mancano uno o due condensatori, e volevo vedere come erano in origine.

Metterla in una qualsiasi MB, non credo serva a molto, non penso visualizzi, cioè non dovrebbe vedersi nulla.

Solo in un sito russo, ho visto una immagine della stessa VGA, in bassa risoluzione, entrando per vedere se c’era quella in alta risoluzione, non si vede alcuna immagine, o almeno io non riesco a visualizzare nulla.

[darkmercury]

Esistono già le DDR su pc133/166 devi solo sapere quali sono. All interno di un marchio come kingstone c'è ne sono. Io stesso le ho vendute ad un capitano del team di overclock di questo forum. All inizio non ci credeva dei risultati poi gli ho venduto un altra coppia .

Posso dirti che tiravano i 190 come fossero in riscaldamento e poi salivano a 200 e passa. Erano chip DDR su PCB SDRAM .

[darkmercury]

Ho le tonicom 150 e delle kingstone 166 ma il prezzo non è molto abbordabile. Di Willy ne ho una scatola forse ho anche il 1400 no il 1900. Venduto un e.s. 1300 .erano al bar su un tavolino con 200 e passa CPU .....erano bei tempi..

[PC_live]

darkmercury ha scritto:

Esistono già le DDR su pc133/166 devi solo sapere quali sono. All interno di un marchio come kingstone c'è ne sono. Io stesso le ho vendute ad un capitano del team di overclock di questo forum. All inizio non ci credeva dei risultati poi gli ho venduto un altra coppia .

Posso dirti che tiravano i 190 come fossero in riscaldamento e poi salivano a 200 e passa. Erano chip DDR su PCB SDRAM .

Ecco quindi c’è già qualcosa del genere, l’idea che ho io sarebbe il modulo da 1 GB, e secondo me, non è difficile ? da realizzare, ci sono due possibilità, o usare due moduli da 512 faccia singola PC133, per ottenere un modulo da 1 GB ?? doppia faccia (l’altro va smontato), oppure sostituire tutti i chip di un modulo con quelli di una RAM DDR 333 da 1 GB ??, il risultato finale dovrebbe essere quel raro e costoso?modulo da 1 GB PC133 o PC166?

darkmercury ha scritto:

Ho le tonicom 150 e delle kingstone 166 ma il prezzo non è molto abbordabile. Di Willy ne ho una scatola forse ho anche il 1400 no il 1900. Venduto un e.s. 1300 .erano al bar su un tavolino con 200 e passa CPU .....erano bei tempi..

Mai visti, ma capisco perché costino, che poi insomma sono le strane regole del mercato, finché non interessa a nessuno, i prezzi sono molto bassi, poi se c’è più di uno ️ a richiedere, i prezzi vanno su anche troppo, beh mai trovati lotti da 200 CPU, con uno sarei stato a posto per tantissimi anni, poi certo dipende in che condizioni sono, se tutti in buono stato, cioè solo pin da raddrizzare, è un bel passatempo.

[darkmercury]

No sono sempre stati cari perché all epoca gli ho dati via a 20 la coppia e 13 all uno. Però il mercato dell' overclock c'è e c'era e i pezzi buoni costano o stracostano. Amibay docet. Ogni forum ha i suoi prezzi e il suo modo di vendere. Alcuni membri del team do overclock del forum li conosco e sto vedendo che cercano pezzi particolari come le mobo di fascia alta anche vecchie come socket 939 775 AM3 1150 su thread specifici e uppandoli frequentemente.se le serie Asus Commando o come sabertooth e rog varie sono un classico poi ci sono elementi unici che sono molto performanti tipo biostar tp45 gigabyte sniper g1 1366, etcc. Una Asus commando su P965 vale il doppio di 4 anni fa. Ne sono state uccise a livello elettrico una marea con piste interrotte e PCB gravemente danneggiato .

[darkmercury]

il prob non è solo l assemblaggio m anche come i indizzarlo o l'utilizzo con molte piste che creano corruzione dei dati. poi spesso la bassa compatibilita con alcuni chipset. ce da considerare che il segnale elettrico ha un degrado e le registeted hanno un rinnovo del segnale che le unbuffered sono assenti.

[PC_live]

darkmercury ha scritto:

No sono sempre stati cari perché all epoca gli ho dati via a 20 la coppia e 13 all uno. Però il mercato dell' overclock c'è e c'era e i pezzi buoni costano o stracostano. Amibay docet. Ogni forum ha i suoi prezzi e il suo modo di vendere. Alcuni membri del team do overclock del forum li conosco e sto vedendo che cercano pezzi particolari come le mobo di fascia alta anche vecchie come socket 939 775 AM3 1150 su thread specifici e uppandoli frequentemente.se le serie Asus Commando o come sabertooth e rog varie sono un classico poi ci sono elementi unici che sono molto performanti tipo biostar tp45 gigabyte sniper g1 1366, etcc. Una Asus commando su P965 vale il doppio di 4 anni fa. Ne sono state uccise a livello elettrico una marea con piste interrotte e PCB gravemente danneggiato .

Beh io non dicevo che i pezzi particolari, in passato li regalavano (se si è perché ignoravano il valore), ma alcuni tipi di schede, ad esempio le ISA, in passato una VGA Trident da 1MB (o altre simili), costavano pochi euro ?, poi quando ormai ? ne sono rimaste poche, il prezzo è lievitato parecchio, oggi non ho idea ? di cosa costi una VGA del genere, comunque chi le cerca è solo per rifare qualche PC avuto in passato, per esempio una ET4000 ISA è oggi difficile ? da trovare e immagino anche costosa ?.

Forse cercano quelle schede madri, perché ormai ? le schede 370 e 462 o inferiori, sono abbastanza rare, e si è già ottenuto il massimo, poi sono schede per CPU monocore, e adesso due core sono proprio il minimo per un PC.

darkmercury ha scritto:

il prob non è solo l assemblaggio m anche come i indizzarlo o l'utilizzo con molte piste che creano corruzione dei dati. poi spesso la bassa compatibilita con alcuni chipset. ce da considerare che il segnale elettrico ha un degrado e le registeted hanno un rinnovo del segnale che le unbuffered sono assenti.

Ecco, non sono un tecnico, e per me è facile arrivare alla conclusione, che se esiste si può fare, logicamente per chi ha conoscenze tecniche ?‍?, non è così.

Però a titolo di curiosità, sarebbe interessante ? curiosare ? uno di quei costosi ? moduli PC133 da 1GB, ho visto quelli di capacità inferiore PC166, e sono faccia singola con chip senza pin, cioè sono a montaggio superficiale (con le palline ? sotto), quelli sarebbero impossibili da saldare, senza una attrezzatura adeguata.

[PC_live]

Già che siamo in tema di RAM PC133, ho  questi cinque moduli doppia faccia da 512 MB, ovvio ? non posso usarli ?? in una sola MB, ma posso metterne due in una scheda madre, e gli altri tre in un’altra, questo però usando la stessa capacità, otterrei 1 GB ?? per due moduli, e 1.5 GB ?? per tre, il massimo installabile per schede a quattro banchi di RAM, potrebbe essere ben 2 GB ??, ma alcune schede non gestiscono ? più di due tre banchi, e alcune hanno difficoltà a rilevare moduli a faccia doppia (letti a metà), oppure due moduli di diverso produttore (solo uno rilevato), insomma solo in casi più sfortunati, si possono avere problemi di rilevamento.

Certo quei moduli, sono l’ultima evoluzione di quel tipo di RAM, quelli 150 o 166, non venivano supportati direttamente dai produttori, cioè non c’erano MB con FSB 166 e RAM PC166, quelle frequenze si ottengono solo in overclock, l’arrivo delle DDR (credo prima sugli Athlon), li ha fatti diventare sorpassati, in teoria una DDR266 andava al doppio (?) di un PC133.

[PC_live]

Ho cercato alcuni Willy, ma la mia ricerca ? è solo a metà, ne ho già trovati due, un 1400 e un 1900, sono visivamente quasi nuovi, non ho provato in passato a metterli su una MB, perché sono abbastanza lenti (per me), ma il discorso ? lentezza è relativo, io preferisco quelli da circa 3 GHz, poi dipende dai SW usati ??, magari ? usandone di vecchi ?, potrebbero essere anche fin troppo veloci.

Metterò le immagini in seguito, sono sicuro di avere altri Willy, a memoria potrei avere un 1500 o un 1600, forse anche un 1700 o 1800, più un Celeron 1700, quello me lo ricordo bene ?, chissà potrei avere qualche CPU doppia, ma non so, alcuni sono stati acquistati in esemplare unico, per aggiungerlo in collezione.

A parte questo, tra le altre CPU, ho scovato un adattatore 370-Slot1 con un PIII a bordo, non so che frequenza sia, ma poco importa, se togliessi il dissipatore lo vedrei, ma per il momento lo tengo per una ASUS P2B-F che non è funzionante, questo adattatore è anch’esso ASUS, riparare la scheda madre potrebbe non essere semplice, ma appena ? posso, voglio fare alcune verifiche, nel peggiore dei casi, che non trovo nulla di guasto, potrei giocare la carta ? del BIOS, cioè un nuovo chip BIOS già programmato per la P2B-F, se il problema sta lì, cambiando chip, tornerei ad avere la MB funzionante !!!

[darkmercury]

ISi il tonicom è un modulo bga(ball grid array, un insieme di palline) però non è sempre vero che siano le più  veloci . Le attuali RAM pc133(DDR in verità) più veloci sono tsop ossia con i piedini laterali montati superficialmente. O almeno quelle overclockabili. Anche le DDR più spinte commercialmente parlando sono tsop ovvero le adatta 600. I costruttori seguono gli STD ISO perciò tendono a fare la maggioranza della produzione in linea senza esporsi a modelli rari e altamente incompatibili. Le pc133 erano il top ratificato. I costruttori di RAM mettono fuori i lo et o prodotti fuori specifica se oli quando c'è un mercato e ciò avviene dopo un po' di tempo. Purtroppo il progresso troppo veloce ho portato diversi morti premature di tecnologie. Le SDRAM erano da tempo in giro ma rd-ram prima e DDR poi le hanno travolte come prestazioni. I costruttori tendono a mettere in cantiere progetti ma spesso sbagliano e CV io si vede con Google come Asus. Ha posto un overclock di ddr2 PC 4200(533) a 711 mai nessuno ha proposto tale velocità e ciò ha portato un binario morto. Era un modo per farsi vedere ma non hanno concluso nulla. Il 166 era perché aveva una mobo da occare e voleva un FSB RAM clock 1:1 .

[PC_live]

darkmercury ha scritto:

ISi il tonicom è un modulo bga(ball grid array, un insieme di palline) però non è sempre vero che siano le più  veloci . Le attuali RAM pc133(DDR in verità) più veloci sono tsop ossia con i piedini laterali montati superficialmente. O almeno quelle overclockabili. Anche le DDR più spinte commercialmente parlando sono tsop ovvero le adatta 600. I costruttori seguono gli STD ISO perciò tendono a fare la maggioranza della produzione in linea senza esporsi a modelli rari e altamente incompatibili. Le pc133 erano il top ratificato. I costruttori di RAM mettono fuori i lo et o prodotti fuori specifica se oli quando c'è un mercato e ciò avviene dopo un po' di tempo. Purtroppo il progresso troppo veloce ho portato diversi morti premature di tecnologie. Le SDRAM erano da tempo in giro ma rd-ram prima e DDR poi le hanno travolte come prestazioni. I costruttori tendono a mettere in cantiere progetti ma spesso sbagliano e CV io si vede con Google come Asus. Ha posto un overclock di ddr2 PC 4200(533) a 711 mai nessuno ha proposto tale velocità e ciò ha portato un binario morto. Era un modo per farsi vedere ma non hanno concluso nulla. Il 166 era perché aveva una mobo da occare e voleva un FSB RAM clock 1:1 .

In alcuni punti ? non è molto chiaro, credo sia il correttore automatico, a creare qualche incomprensione, ma grosso modo si capisce che le PC133 o simili, hanno terminato il loro ciclo ? vitale, perché non erano altrettanto veloci come le RDRAM e le DDR (in seguito), le DDR addirittura hanno rimpiazzato sia le SDRAM che le RDRAM, per il costo ? e per le prestazioni, oggi PC con RDRAM sono una rarità, ma anche in passato non è che facessero grossi volumi, certo ? la scelta di tornare su RAM PC133 sui P3 e P4, non è stata proprio azzeccata, il chipset dei P3 (camino) fu molto problematico, quello dei P4 invece era abbastanza lento, ma anche alcuni produttori di chipset, fecero chipset (VIA) per P4 con RAM PC133, questi sono abbastanza rari (secondo me), ma non credo che possano essere più veloci del Intel 850 con PC133.

[PC_live]

Come scrivevo in precedenza, seguo costantemente la pagina ? di Vogons sui Willy, con i 423 sono pochi a partecipare, e forse ? quelle CPU sono più difficili ? da overclockare, mentre i 478 sembrano molto meglio per salire, addirittura ho visto poco fa un 2000 (20X) ben oltre i 3000, mi ha un tantino sorpreso ?, ma è probabile che possa trattarsi di un modello tra gli ultimi prodotti, e questo potrebbe aver portato qualche beneficio, o potrebbe averlo reso più tollerante alle alte frequenze, poi certo ? molto fa la MB, però mi sto facendo una idea ?, magari ? anche il mio 1900 può salire verso i 3 GHz (?).

Ma cercherò gli altri, forse ? ho qualcosa di più veloce? Cioè un 2000, a memoria ricordo di averne anche qualche altro, e tempo fa avevo una lista di tutte le CPU in collezione, purtroppo ? quel file non so dove sia finito, e anche trovandolo, bisognerebbe aggiornarlo, perché a parte qualche Socket, negli ultimi anni ho comprato altre CPU, non molte in verità, e la maggior parte 775.

[darkmercury]

I core willamete su 478 godono di un processo di produzione più raffinato. Visto che sono gli ultimi prodotti. Inoltre hanno mainboard con un numero maggiore di fasi alimentazione. Ciò comporta maggiore facilità di overclock.

Penso che la vera rarità sono i p4 saldati su mainboard.

[darkmercury]

Ho anch io un 478 a 1,5 GHz, una volta avevo anche un 1,3 GHz engineering sample ma non lo trovo più. havevo recuperato anche 1 tualatin 1266/512 cache e.e.s. ma non saliva molto arrivava a 1.533 poi sballava . Gli avevo anche delodato l heat spreader cambiandogli la pasta ma non cambia a la situazione. Montavo un dissipatore volcano per socket A certificato athlon 3000 e dunque surdimensionsto per un P3.j .

[PC_live]

darkmercury ha scritto:

I core willamete su 478 godono di un processo di produzione più raffinato. Visto che sono gli ultimi prodotti. Inoltre hanno mainboard con un numero maggiore di fasi alimentazione. Ciò comporta maggiore facilità di overclock.

Penso che la vera rarità sono i p4 saldati su mainboard.

L’avevo immaginato, quando ho visto ? il 2000 a oltre 3000 ?, ho pensato che c’era qualcosa di diverso (in meglio ovvio ?), e ho pensato anche che le MB (478) potessero essere migliori.

Non ho mai visto P4 saldati, forse ? si trovano facilmente su alcuni portatili, ma non ho molta simpatia per le CPU saldate, ne ho una un 386DX40, quello è e quello rimane, per fortuna ? ho un secondo 386DX40 normale, quello posso in qualsiasi momento aggiornarlo a 486DLC40, ho sia il processore che il coprocessore, della Texas e IIT.

darkmercury ha scritto:

Ho anch io un 478 a 1,5 GHz, una volta avevo anche un 1,3 GHz engineering sample ma non lo trovo più. havevo recuperato anche 1 tualatin 1266/512 cache e.e.s. ma non saliva molto arrivava a 1.533 poi sballava . Gli avevo anche delodato l heat spreader cambiandogli la pasta ma non cambia a la situazione. Montavo un dissipatore volcano per socket A certificato athlon 3000 e dunque surdimensionsto per un P3.j .

Purtroppo ? non ho mai avuto CPU ES, li vedo in vendita, ma i prezzi sono un po’ troppo distanti dai miei budget, anche se ammetto che a volte potrei aumentare un pochino il budget mensile, però dipende dal mercato, a volte non compro nulla per mesi, altri invece faccio diversi acquisti, ma perlopiù sono la stragrande maggioranza, affari a basso costo ?, non compro grossi lotti con prezzo finale a tre cifre, anche se potrebbe essere un prezzo conveniente.

I Tualatin mi sono sempre piaciuti, specie quelli con cache da 512, ma a differenza dei Coppermine, anche i Celeron Tualatin mi piacciono, ho in passato provato un 1200 e si è avviato persino a 1600, purtroppo ? il PCI a 44 MHz era un problema, Windows non si avviava e si piantava.

[PC_live]

Ho raggruppato vari componenti per iniziare l’assemblaggio di alcuni PC, attualmente sono montati in parte, o con componenti provvisori, mi resta da decidere se cambiare qualcosa, o lasciare tutto così, per alcuni PC non dispongo di CPU (oltre quella già presente), alcuni sono socket un tantino difficili ? da trovare, penso ad esempio agli Athlon 64 754, si trovano solo quelli da 3000+ in giù, oltre i prezzi sono sempre più alti, e diventa molto difficile ? trovare i più veloci.

È un po’ più semplice con socket più diffusi, ma resta sempre da mettere in conto, un certo costo ?, se si punta al massimo della velocità.

Fortunatamente, se non si trova il modello top ?, c’è sempre l’alternativa overclock, che permette di raggiungere o superare il top ? di gamma, ma esistono CPU che salgono bene ?, e altre meno, bisogna vedere se il risultato finale è quello sperato, oltretutto con i multi core, si complica un po’, se il software è datato, potrebbe non usare ?? gli altri core, e risultare più lento.

Tra gli alimentatori che ho, non ho tra i migliori, alimentatori di marchio secondario, ma alcuni forse ? non sono poi così male, ho visto ? questo Nilox, sembra nettamente migliore rispetto ? a quelli in vendita anni fa, speriamo che se aumenta la qualità il prezzo non salga troppo ???

L’ultima cosa ? da fare, è selezionare e ripulire questi dissipatori, la maggior parte sono per AMD, uno è heat pipe, quest’ultimo voglio provarlo sulla MB AM2 con problema di temperatura CPU che si alza fino allo spegnimento, mi sembra fosse ASUS ?(ehhhh, che che altro poteva essere???), eventualmente vedrò di capire se il problema è risolvibile, spero non sia un difetto che richieda la sostituzione di componenti SMD.

[darkmercury]

Sapevo che i 754 erano costosi e 3700 e il 3400 Venice, ma il 3200 lo ritenevo comune. I 3000 ne ho diversi con core diversi. Tuttavia la colpa è degli acquirenti che il 3000 lo consideravano un bel processore. Infatti all epoca anche il P3 3ghz era il più comprato. Perciò la produzione si basa sulle vendite e da ciò 2 fattori riducono la disponibilità di tali CPU che ad anni di distanza si ripercuote sulla presenza. Prova su AliExpress a vedere se c'è qualcosa.