Le nostre configurazioni old

darkmercury

Oggi ho rimesso in piedi un P3 slot1 500 katmai. Lo avevo preso più per l voodoo3 e l Yamaha 724 che per la mainboard. La mainboard chaintec ha un BIOS vecchio, tanto che non riesce ad individuare il p3 600katmai. Poi il chipset è una delle prime revisioni e ha prob. Con le RAM a doppio lato ne vede solo metà. Alla fine ne ho trovate a lato singolo compatibili. Ho installato 98se ed è stato abbastanza veloce grazie anche ad un hdd da 80 cappato a 32gb . Avevo bisogno di una mobo con slot agp 2 .

Ora cerco il BIOS in giro sul web.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Oggi ho rimesso in piedi un P3 slot1 500 katmai. Lo avevo preso più per l voodoo3 e l Yamaha 724 che per la mainboard. La mainboard chaintec ha un BIOS vecchio, tanto che non riesce ad individuare il p3 600katmai. Poi il chipset è una delle prime revisioni e ha prob. Con le RAM a doppio lato ne vede solo metà. Alla fine ne ho trovate a lato singolo compatibili. Ho installato 98se ed è stato abbastanza veloce grazie anche ad un hdd da 80 cappato a 32gb . Avevo bisogno di una mobo con slot agp 2 .

Ora cerco il BIOS in giro sul web.

Interessante ?, se mi dici il modello provo a cercare ? se trovo quello che ti serve.

Come chipset, penso tu abbia un BX o simile, cioè Intel 440, spero ? non sia un 820, di questo ho una MB con problemi problemi problemi, il più grosso credo sia il chip di conversione, tempo addietro ricordo che aveva un problema, che pensavo fosse dovuto ad alcuni condensatori rigonfi, non molto tempo fa ne ho cambiato alcuni, ma sono emersi altri problemi, purtroppo ? per mancanza di tempo non ho fatto ️ alcuni tentativi, magari ? insistendo avrei potuto risolvere ?, ma la conservo, dato che è l’unica con quel chipset, purtroppo ? è il modello con RAM PC133, avrei preferito ? le RDRAM, con quelle memorie ho solo il 423 con P4 Willamette, e quest’ultimo mi piace ? parecchio, ed è abbastanza veloce, se non fosse difficile ? trovare una scheda 423 con RIMM, farei un secondo P4 Willy, con un 1700 e 512MB di RAM.

Per questo ipotetico secondo Willy, penso andrei su Windows 2000, e eventuale dual boot con 98SE, riguardo le VGA, pensavo a qualcosa del periodo, ma non saprei ? che tipo di schede ci fossero, mi servirebbe un suggerimento, che potrei dirottare sul P4 2000 423.

darkmercury

No è il classico 440 bx prima rev. L 820 ne ho 1 mobo con rdram però Compaq. È una slot1 e spera VB o fosse tualatin compatibile ma non lo è . Comunque Ci provo i p3 133 FSB .slot1. dovrebbe andare anche con 2 RAM da 512 ma ho alassimo 256 a 800. È giunta giusto per 2 p3 600 e 667 a 133 FSB slot 1 . .

darkmercury

Le VGA per epoca dire Gf4 4200ti RAM DDR sodip o Radeon 8500 . Altrimenti mettici una Radeon 9200 architettura giusta e più potente di altre 9000 base. Tutte le VGA potenti dell' epoca costano un botto . C'è la Radeon 9100 se la trovi ad un buon prezzo è una 8500le con RAM un pelo più lente. Poi se te ne freghi del periodo corretto mettici una 9600 che va più che bene e ci gira un po' tutto.

darkmercury

Altra opzione una 7300gt agp . È una 6600 con freq basse e costa poco e gira su 98se. Ha tanta RAM velocetta e va meglio delle VGA per 2004 o pari.

PC_live

darkmercury ha scritto:

No è il classico 440 bx prima rev. L 820 ne ho 1 mobo con rdram però Compaq. È una slot1 e spera VB o fosse tualatin compatibile ma non lo è . Comunque Ci provo i p3 133 FSB .slot1. dovrebbe andare anche con 2 RAM da 512 ma ho alassimo 256 a 800. È giunta giusto per 2 p3 600 e 667 a 133 FSB slot 1 . .

Ok immaginavo fosse un BX, comunque per me è il migliore, andare oltre i 100 ? dipende dalla scheda, se è una delle prime, si può andare ma non ha il divisore, quelle successive possono tranquillamente andare a 133, anche se l’AGP resta ad una frequenza di 88MHz circa.

Si anche il mio 820 è Slot1, la scheda è SuperMicro, in teoria abbastanza buona, purtroppo ? non ha RDRAM, e ha i problemi che conseguono, tale scelta.

darkmercury ha scritto:

Le VGA per epoca dire Gf4 4200ti RAM DDR sodip o Radeon 8500 . Altrimenti mettici una Radeon 9200 architettura giusta e più potente di altre 9000 base. Tutte le VGA potenti dell' epoca costano un botto . C'è la Radeon 9100 se la trovi ad un buon prezzo è una 8500le con RAM un pelo più lente. Poi se te ne freghi del periodo corretto mettici una 9600 che va più che bene e ci gira un po' tutto.

darkmercury ha scritto:

Altra opzione una 7300gt agp . È una 6600 con freq basse e costa poco e gira su 98se. Ha tanta RAM velocetta e va meglio delle VGA per 2004 o pari.

Sto già guardando qualche scheda, ovviamente ? per ragioni di costo ? cerco tra quelle economiche, vedrò se trovo uno dei modelli che mi hai suggerito, a memoria non credo di averne già, ma di questo non sono sicuro ?, ho parecchi modelli entry level, e pochissima roba di un certo livello.

darkmercury

Ho comprato una 7300 agp qualche anno fa e sfruttando il fatto che era un interfaccia vecchia gli ho tirato il prezzo a 6 euro . Poi l' ho riciclata su un vecchio PC per win98 e l ho venduto come retro gaming PC. C'è un canale YouTube col nome di Giochi di Giornata che assembla dei PC da gaming sia più moderni che retro gaming. spesso acquista su vari portali stock di componenti, ne rivende una parte per racimolare denaro e un la usa per assemblare il PC del video.la 7300gt riusciva a far girare halflife2 e farcry a 1280 con tranquillità avendo 256 gddr3 128 bit . La larghezza di banda della RAM si vede sulle alte risoluzioni abbastanza chiaramente . Comunque era già un po' troppo per un p4 2.6 GHz.

PC_live

Intanto che cerco ? qualche scheda avrei sottomano una ASUS AGP, se non erro è una GF4MX400 con 128MB, ma non so sei sia esattamente così, o ci sia qualche valore differente, cioè RAM se è quella o meno, metto qualche foto, magari ? se dalle immagini si può capire?

PC_live

Beh ho poco tempo (come al solito), ma ho sullo scaffale, un vecchio ? PC, che ho usato ?? poche volte in passato, prima perché l’HD con climi freddi non partiva, con quelli caldi si! Per risolvere ? ho cambiato HD con uno ️ abbastanza simile, poi ho cambiato CPU, inizialmente c’era un Athlon 1000, messo al suo posto ? un XP2400+, decisamente meglio, ho praticamente raddoppiato la frequenza, l’unica cosa ? è che funziona a 20X 200 invece che 15X 266. La scheda madre è ABIT, modello KT7A quindi chipset KT133A, RAM PC133 se ricordo bene ? sono 3X 256 = 768MB totali, scheda video Matrox G450 AGP 32MB, insomma questo è quello che ricordo.

Se riesco a riesumarlo, e riavviarlo, sperando che con il passare degli anni, non ci siano condensatori rigonfi, e idem per l’alimentatore (Tecnoware purtroppo ?), proverò qualche combinazione di multi selezionando il FSB 133, le cose sono due, o parte ad una frequenza anche superiore a 2000, oppure non parte proprio, forse ? c’è una frequenza e un multi che funziona, ma se è un po’ alta come frequenza, non so se sarà stabile o se richiederà un overvolt, in passato avrei fatto ️ qualche tentativo, ma poi avendo altri PC con la stessa CPU e che non hanno alcun problema ad andare a 266, ho perso ? interesse per questo PC, anche per il fatto ️ che le RAM sono limitate a PC133 o altre ormai ? introvabili PC150 o PC166.

darkmercury

Sei sicuro che non abbia il moltiplicatore a dopo switch impostato a 20 oppure il BIOS fallato ?

Ha lo slot eisa la mainboard? Questo chipset deve essere l ultimo a integrare il controller Isa internamente, gli altri hanno bisogno di un bridge tra PCI e Isa.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Sei sicuro che non abbia il moltiplicatore a dopo switch impostato a 20 oppure il BIOS fallato ?

Ha lo slot eisa la mainboard? Questo chipset deve essere l ultimo a integrare il controller Isa internamente, gli altri hanno bisogno di un bridge tra PCI e Isa.

Domani al massimo controllo, comunque se ricordo bene ? dovrebbe avere uno ️ slot ISA, poi per il BIOS non credo di avere l’ultimo, forse ? andrebbe aggiornato, per il resto devo controllare sul manuale che c’è scritto, così non saprei ? rispondere, comunque mi hai fatto ️ venire voglia di aprire il PC e vedere l’interno, una cosa ? è sicuramente una ABIT KT7A, non so se ci sia il Raid o meno, vedremo se c’è, comunque a breve metto almeno una foto.

PC_live

Intanto ecco qualche foto, per il momento è tutto, domani vedremo meglio, penso di accenderlo e vedere da BIOS, impostazioni e altro.

Per il momento ho visto ? parecchie schede ?, una SB Live! PCI, lo slot ISA libero, una LAN PCI, e un modem PCI, le RAM sono tre della Infineon, forse ? sono anche CL2 pur essendo PC133, ricordo di averle messe io, in origine c’era solo un banco da 256MB.

PC_live

Piccolo aggiornamento, ho appena ? ritrovato gli appunti ? sulla ABIT KT7A, parecchi anni fa avevo trascritto alcune cose interessanti ?, dunque il BIOS è AWARD Ver. 6.00PG Date 06/02/2001, quindi suppongo non recentissimo o aggiornato, attualmente c’è come scrivevo un Athlon XP 2400+ Thoroughbred F.6 M.8 S.1 E.F.7 E.M.8 R.B0, da 0.13u, VCore 1,67V.

Altre info sulla MB:

Model 8363-686A

Chipset VIA KT133A Rev.03

Southbridge VIA VT82C686 Rev.40 (o forse ? ho scritto 40 invece di 04?)

Per il resto bisogna attendere l’avvio del PC, e fare alcuni tentativi da BIOS, per provare l’avvio con FSB 266, invece dei 200 attuali.

PC_live

Dunque, appena ? sveglio ho controllato velocemente il manuale, della KT7A, è in realtà lo stesso per altri quattro modelli simili, ma ne ho estratto alcune immagini riguardanti solo la KT7A, faccio notare che non ha chip RAID, quindi è l’evoluzione del modello precedente, che aggiunge il supporto a CPU con FSB 266, nel manuale specifica fino a 1200 ma scrivono anche più veloci, come vedremo il multi massimo è quindi 12X, però c’è un 12.5X ovviamente ? non c’è un Athlon 1250, questo fa pensare ? che sia un multi per CPU FSB 266.

Per ottenere 15X con FSB 266, come si fa? Prima di tutto la scheda madre non avrebbe jumper, fa tutto da software BIOS, quindi o si trova un BIOS che ha quelle impostazioni (aggiornare!), oppure si può ricorrere alla sperimentazione, cosa ? apparentemente affascinante ?, ma in realtà inutile, se già fatta da altri, e qui ho un link:

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=442214&highlight=Abit+kt7+2400

Proprio quella del titolo è la CPU che ho installato (anni fa), e come scrivevo prima va solo a 20X 200, mentre dovrebbe andare a 15X 266, la CPU è un Thoro.

Sembra che non siano necessarie modifiche alla CPU, in verità potrebbe non essere proprio così, ho letto ? alcune pagine, e sono arrivato al punto ? in cui si spiega il funzionamento del multi, la parte su cui intervenire è quella del multi che aggiunge 8X.

Sembra… che quelle schede vecchie ? non abbiano il jumper, ma fortunatamente le CPU oltre il 2000+ lo abbiano integrato, quindi per fare 15X bisogna selezionare 7X e 266, in questo modo la CPU dovrebbe aggiungere 8X e quindi 7+8=15X.

Ma ricordo che non ha funzionato, il motivo non so ?‍️ da cosa ? dipenda.

Devo ripartire da qui.

Tra le immagini, metto anche lo schema, in cui si vedono come sono collegati tra loro, CPU chipset bus ? memorie ecc…

PC_live

Ulteriore aggiornamento sulla KT7A, ma non è detto che possa andare anche su altre MB con lo stesso chipset, quindi si parla di schede madri senza mod. e CPU senza sblocco, e senza mod. alla CPU. Quindi tutto originale, come di uscito di fabbrica ?‍?, come detto nel link precedente, questo vale solo per Athlon XP 2100+ in su ?, forse ? però si potrebbe usare ?? anche con i Sempron (che all’epoca non c’erano), non saprei ? però quali, forse ? dal 2000+ si è possibile?

Eccoci quindi avanti a due sole ️ possibilità, la prima tenere il FSB a 200 e cambiare multi, in questo caso il massimo selezionabile sarebbe 24X (200), che corrisponde a 2400 MHz, equivalente a 3200-3000+, esattamente non so quale dei due, l’altra possibilità è usare ?? multi 17X (selezionando 9X) e FSB 266, questo fa andare il PR a 2800+ con frequenza effettiva di oltre 2GHz, purtroppo ? salendo così in alto ? con la frequenza, bisogna (probabilmente) salire ?‍️ con il VCORE.

Quest’ultima soluzione è quella che proverò, e che dovrebbe funzionare, vedremo i bench prima dell’ overclock, e dopo, e se sarà a quella frequenza stabile.

PC_live

Beh dopo un lungo sonno ? di parecchi anni, il PC con l’ABIT KT7A si è risvegliato !!!

Non pensavo affatto ad accenderlo, ma negli ultimi giorni, ho discusso (oltre che qui) sui 462, e casualmente mi sono ricordato di questo PC, e del problema CPU non ancora ️ risolto ?.

Inizio con una schermata ? BIOS, c’è evidentemente la batteria ? scarica, ma non è il momento di cambiarla, la CPU è totalmente sconosciuta, qui penso urga aggiornamento BIOS, per il resto basta ? premere F1, e il PC si avvia e inizia il caricamento di Windows XP, all’Interno ci sono dei programmi diagnostici, un paio molto comuni, CPU-Z e Sandra, purtroppo ? non sono le versioni che mi servono, devo caricare quindi gli stessi in versioni successive.

Faccio comunque l’avvio, giusto per vedere le info ️ riguardo i vari componenti del PC.

Per l’overclock della CPU, attendere prego ?, devo prima avere dei riferimenti per confronto con l’overclock.

PC_live

Alla fine ️ c’è l’ho fatta.

Il PC con Athlon XP 2400+ su ABIT KT7A, non solo va a 266 di FSB ma funziona con il multi 17X, che dà una frequenza finale di 2267 MHz, onestamente se penso che all’inizio era un 1000 e adesso è quasi un equivalente 3000, beh non mi sembra male il risultato finale.

Devo dire che funziona, ma bisogna fare qualche aggiustamento, credo occorra salire un pochino con il VCORE, e poi bisogna mettere le RAM PC133 a CL2, e non CL3 come quelle normali, queste sono RAM che avevo preso apposta per il P3B-F, ma che poi non utilizzai, perché ne leggeva solo metà, insomma mi serve un po’ di tempo , per fare altre prove, e per installare altri programmi di bench tipo CPU-Z xW98 superPi ecc…

Ho avviato una vecchia ? versione di CPU-Z e Sandra, dove si vede la frequenza e il multi, la CPU risulta sconosciuta, quello credo dipenda dal BIOS, comunque ho fatto un bench con Sandra e tutto ok ? Purtroppo ? quello del multimedia si è piantato ?, penso che un leggero overvolt possa risolvere ? il problema.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Alla fine ️ c’è l’ho fatta.

Il PC con Athlon XP 2400+ su ABIT KT7A, non solo va a 266 di FSB ma funziona con il multi 17X, che dà una frequenza finale di 2267 MHz, onestamente se penso che all’inizio era un 1000 e adesso è quasi un equivalente 3000, beh non mi sembra male il risultato finale.

Devo dire che funziona, ma bisogna fare qualche aggiustamento, credo occorra salire un pochino con il VCORE, e poi bisogna mettere le RAM PC133 a CL2, e non CL3 come quelle normali, queste sono RAM che avevo preso apposta per il P3B-F, ma che poi non utilizzai, perché ne leggeva solo metà, insomma mi serve un po’ di tempo , per fare altre prove, e per installare altri programmi di bench tipo CPU-Z xW98 superPi ecc…

Ho avviato una vecchia ? versione di CPU-Z e Sandra, dove si vede la frequenza e il multi, la CPU risulta sconosciuta, quello credo dipenda dal BIOS, comunque ho fatto un bench con Sandra e tutto ok ? Purtroppo ? quello del multimedia si è piantato ?, penso che un leggero overvolt possa risolvere ? il problema.

Complimenti per il risultato ottenuto! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Praticamente sei riuscito a portare l'Athlon XP 2400+ (Thoroughbred) dalla frequenza standard di 2000 Mhz a 2267 Mhz, (cioè quasi il 12% in più) soltanto aumentando il moltiplicatore di frequenza da 15x a 17x /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

All'epoca mi ricordo che questi Athlon XP erano davvero ottimi PC perchè risultavano molto più economici dei Pentium 4 (che utilizzavano le costose memorie Rambus) ma avevano in definitiva prestazioni molto simili :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Poi c'era la possibilità di fare diverse modifiche hardware alle CPU per aumentare il molti di frequenza per esempio sui Barton si poteva utilizzare la matita o una vernice elettroconduttiva per cortocircuitare alcuni particolari ponticelli :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Purtroppo, come già ho detto in qualche post fa, negli ultimi 7-8 anni queste CPU sono diventate gradualmente sempre più inutilizzabili ? siccome non supportano ancora le istruzioni SSE2, che al giorno d'oggi sono richieste obbligatoriamente per quasi tutti i software di uso comune.

Comunque qui si può trovare ancora una recensione della Abit K7A (versione con controller RAID) del 13 Maggio 2001:

Review: ABIT KT7A - Mainboard - HEXUS.net

Vediamo che al momento della recensione gli Athlon XP arrivavano al massimo fino a 1.2 Ghz di frequenza, perciò è molto probabile che il problema rilevato con il tuo Athlon XP 2400+ a 2 Ghz (Unknown CPU Type) dipenda dal BIOS troppo vecchio, che deve essere aggiornato.

I file del BIOS per la K7A/ K7A-RAID si possono scaricare dal sito Abit:

Universal abit > Motherboard, Digital Speakers, iDome, AirPace, Multimedia

Magari se hai tempo e voglia, mi piacerebbe vedere dei benchmark con Sandra 2010 e CPU-Z v.1.76 (versione per W98) su questa scheda /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> così li possiamo confrontare con quelli sui miei P4 :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Complimenti per il risultato ottenuto! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Praticamente sei riuscito a portare l'Athlon XP 2400+ (Thoroughbred) dalla frequenza standard di 2000 Mhz a 2267 Mhz, (cioè quasi il 12% in più) soltanto aumentando il moltiplicatore di frequenza da 15x a 17x /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

All'epoca mi ricordo che questi Athlon XP erano ottimi PC perchè risultavano molto più economici della controparte Intel (che utilizzava le costose memorie Rambus) ma avevano in definitiva prestazioni molto simili :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Poi c'era la possibilità di fare diverse modifiche hardware alle CPU per aumentare il molti di frequenza per esempio sui Barton si poteva utilizzare la matita o una vernice elettroconduttiva per cortocircuitare alcuni particolari ponticelli :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Purtroppo, come già ho detto in qualche post fa, negli ultimi 7-8 anni queste CPU sono diventate gradualmente sempre più inutilizzabili ? siccome non supportano ancora le istruzioni SSE2, che al giorno d'oggi sono richieste obbligatoriamente per quasi tutti i software di uso comune.

Comunque qui si può trovare ancora una recensione della Abit K7A (versione con controller RAID) del 13 Maggio 2001:

Review: ABIT KT7A - Mainboard - HEXUS.net

Vediamo che al momento della recensione gli Athlon XP arrivavano al massimo fino a 1.2 Ghz di frequenza, perciò è molto probabile che il problema rilevato con il tuo Athlon XP 2400+ a 2 Ghz (Unknown CPU Type) dipenda dal BIOS troppo vecchio che deve essere aggiornato.

I file del BIOS per la K7A/ K7A-RAID si possono scaricare dal sito Abit:

Universal abit > Motherboard, Digital Speakers, iDome, AirPace, Multimedia

Magari se hai tempo e voglia, mi piacerebbe vedere dei benchmark con Sandra 2010 e CPU-Z v.1.76 (versione per W98) su questa scheda /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> così li possiamo confrontare con quelli sui miei P4 :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Grazie mille ?

Si ma non solo, oltre l’aumento di frequenza c’è anche quello del FSB, perché con multi 15X e FSB 266 (2000 MHz), il PC non si avvia, stranamente con il multi 17X si!!!

Questo permette alle RAM di andare in sincrono, mentre con 20X 200, se hai le RAM a 133 vanno in asincrono, oppure in sincrono a 100, e in definitiva dovrebbe risultare un pochino più lento, esattamente non so se sia minima, ma ci dovrebbe essere un po’ di differenza, ed ho notato che avviando CPU-Z la velocità di avvio del programma, con l’overclock si è ridotta parecchio, segno che c’è stato da qualche parte un miglioramento (oppure in varie parti?), comunque si, installerò la versione per W98, e ci farò i bench, voglio vedere i punteggi, ma devo anche ottimizzare da BIOS i valori per le memorie, e dovrei provare un overvolt di 0.10V, giusto per vedere se Sandra riesce a completare il bench del multimedia, poi vorrei provare anche il SuperPi.

In effetti non ho capito perché non siano usciti con istruzioni aggiuntive, tipo SSE2, forse ? il 3DNow! era ancora ️ presente? E pensavano potesse avere più supporto? Stranamente il successivo K8 sembra essere abbastanza diverso dal K7, per cui forse ? non è stato possibile includere SSE2 (troppo difficile ??!?), altrimenti ? avremmo avuto dei post Barton con 1MB di cache e SSE2 (magari), e quelli penso si potrebbero usare anche oggi con una MB dual 462.

Molto interessante ? la review del tuo link, la mia scheda è senza il RAID, ma le voci del BIOS sono uguali (o molto simili), a proposito del mancato riconoscimento della CPU, penso che una versione aggiornata possa risolvere, visualizzando correttamente il tipo di CPU, ma potrebbe anche non riconoscere quelli più veloci, dipende dal tipo di CPU esistenti in quel periodo, io ho forzato un po’ la scheda a funzionare con frequenze che non erano previste (ai tempi).

Purtroppo i link per l’aggiornamento, non mi funzionano, al momento non sono da PC, devo riprovare quando collego il PC e vedere se da lì funziona.

darkmercury

Buona idea ho cpu-z installato su win98se e nforce2 con athlon 2000 torthon che però ho visto che si porta a 333 FSB con 2083 MHz di core immediatamente senza troppo recalcitrare. Mi pare che il primo athlon 2600/333/256kb cache fosse a 2083 perciò potrebbe essere interessante vederne 20 anni dopo le prestazioni.