Le nostre configurazioni old

PC_live

RobertoStefano ha scritto:

Si, Ricordo ancora che nel catalogo Philirama Autunno/Inverno '88 (Philips) il mio Hard-Disk il MiniScribe 8425S da 21,3 Mb costava tantissimo (oltre 1 Milione di lire) e a quell'epoca erano soldoni !! e Moltissimi 80386 per via del prezzo enorme potevano essere comprati solo da aziende ....

Si i primi personal computer ? costavano cifre esagerate, ricordo che alcuni arrivavano ad associarsi per comprarlo, c’erano PC negli anni 80 che costavano anche più di 20 milioni di Lire, con quei soldi ? potevi farci di tutto, e consideriamo che quei PC ? non erano come quelli odierni, facevano solo calcoli da ufficio, insomma ammesso che trovavi il programma adatto alle tue esigenze, molti (incluso io) studiavano i comandi DOS, per capire come farlo funzionare, altri (pochi) erano in grado di programmare ?‍?, roba come i ? virus e gli antivirus non erano diffusi affatto, ma se ti affidavi a programmi di dubbia provenienza (copie non originali), e il tuo PC era infetto, poteva essere un problema di non facile soluzione ?, non tutti erano in grado di disinfettare e rimettere ? tutto a posto ️, insomma il consiglio era farsi delle copie (dati inclusi), altrimenti ? bisognava rassegnarsi, perdere tutto e formattare, dopo ricominciare tutto il lavoro da capo.

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

***** Comunicazione per gli utenti del Forum *****

Salve a tutti!

Siccome sono ormai trascorsi più di 6 anni dall'apertura di questo thread sui retro-PC :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> e considerando la notevole rapidità con cui vengono commercializzati nuovi componenti in ambito hardware, ho deciso di aggiornare nuovamente la descrizione del thread in prima pagina, come già avevo accennato nei post precedenti.

Più precisamente da oggi si potrà discutere di tutti i computer che risalgono agli anni fino al 2011-2012, quindi anche delle CPU multi-core basate sui socket Intel LGA1155/1156 e 2011 (Core i3/i5/i7 fino alla seconda-terza generazione), AMD AM3/AM3+ (FX e Phenom II X4/X6) e relativi modelli del settore mobile. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ovviamente continuano sempre a NON essere ammessi messaggi di compravendita hardware, per cui esiste l'apposita sezione Mercatino del Forum :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" style="border-style:none;vertical-align:middle;height:auto;" title=":ciao:" width="25" />

Grazie mille ?, è una notizia che gradisco molto, purtroppo ? non ho ancora ️ tempo sufficiente per dedicarmi al nuovo i5, ma dovrei farcela al massimo tra un paio di giorni, questo tipo di cpu per me è una novità, essendo un quad-core (anche questa è una cosa ? nuova) dovrei poter navigare ? senza particolari problemi, soprattutto abbastanza velocemente, intendiamoci, con il vecchio ? PC internet cioè Athlon 64 939 X2 3800+, avrei potuto continuare forse ancora per un po’, ma non era possibile alcun upgrade se non a caro prezzo, come memorie ero già al massimo (4GB), la CPU più veloce costa cifre esagerate (4800+), l’unica cosa che era possibile era il cambio del ? disco, sicuramente mettere un SSD avrebbe giovato, ed è possibile che lo farò, se migliorerà abbastanza le performance, potrei usarlo come seconda postazione internet.

Riguardo gli altri socket, vedremo se in futuro riuscirò a mettere le zampe su qualcosa di interessante ?, con quello intendo un i7 o un Phenom X6, roba con più di 4 core insomma.

Più facilmente potrei trovare cpu economiche tipo Celeron o Pentium per socket 115X, inizialmente per qualche scheda che riparo o provo, dopo li sostituisco con altre cpu migliori, e quelle potrei metterle in collezione.?

PC_live

Sempre in tema di roba old, ma che non saprei datare esattamente, ho trovato (cercando altro) dei case ? un po’ particolari, non so ?‍️ se siano familiari a qualcuno, sono tutti e tre dei tower in formato ridotto, ormai il full tower è estinto da un paio di decenni (immagino), l’ultimo full tower che ho è quello di un 486 DX2 66, appena ? trovo il tempo metto qualche immagine (anche di questo).

Diciamo innanzitutto che quei tre case ?, sono per PC ATX (o micro ATX), anche se la maggior parte delle schede baby AT si poteva installare, se era presente ?‍️ l’alimentatore di tipo ATX, bisogna vedere se è adatto alla MB che installerete, se non lo è, potrebbe essere necessario un adattatore.

Spero possano piacervi, personalmente ho qualche case, con parti in plastica trasparente colorata, una soluzione ripresa credo dai PC MAC, ma che sui PC è stata realizzata in modo differente, in pratica quasi tutti hanno solo il frontale trasparente (totalmente o in parte).?

PC_live

PC@live ha scritto:

Sempre in tema di roba

Qui vorrei scusarmi, per errore ho messo l’immagine del case ? con sportello in plastica colorata, in realtà ? avrei dovuto mettere la foto dello stesso case, ma con sportello in plastica trasparente. Questa è l’unica differenza tra i due case. Purtroppo ? al momento non trovo l’immagine, se la ritrovo la metterò in seguito.

A parte questo, torno brevemente ? sui socket 7, tra qualche giorno mi arriverà una MB con K6-2 (sembra un 475, dato che non si legge bene ?), è di un PC di marca, non ricordo quale (HP o Acer o altro???), la scheda madre è una Camaro (no no non va in ? auto), ha chipset VIA (non saprei il modello esatto), non ha AGP, ma ha audio e video ? integrato, sono presenti ben 4 slot di espansione di tipo PCI (non express ovvio ?), il formato e microATX, per il resto devo cercare ? ulteriori info On-Line, l’unica cosa ? che devo avere certezza, è che il connettore di Alimentazione vada bene ? con un normalissimo alimentatore, e non richieda un adattatore, perché il produttore abbia usato connessioni non standard.

Dimenticavo ha due banchi per Ram, un terzo sarebbe senza presa, magari ? chissà ? aggiungendolo, cioè saldando ogni singolo pin, funzionerà???

Non so il quantitativo di cache L2, potrebbe essere di 512KB, ma ricordo che gli ultimi chipset VIA avevano cache di 1MB, questo lo verificherò a breve, se trovo info ️ utili.

PC_live

Allora ho trovato quello che cercavo, facilmente, pensavo fosse più complicato, ho trovato un sito con un resoconto sulla camaro, e con un link per il manuale pdf (che ovviamente ? ho scaricato).

Iniziamo con il marchio di PC ?, che è Compaq, la scheda è prodotta da Mitac (se non ricordo male), e supporta CPU con Fsb 100 MHz, immagino che si possano mettere anche quella non AMD (BIOS permettendo), tra l’altro ha uno ️ strano FSB selezionabile, serve per il 533 MHz (non so se ci sia anche quello per il 433 MHz), insomma non male direi, il voltaggio minimo è di 2.1V (VCore), ma non è detto che anche il 2.0V sia selezionabile (impostazioni segrete).

Il chipset VIA è un MVP4 con video integrato, non so ? che chip video ? sia quello integrato, ma usa una parte della RAM per memoria video, il quantitativo non ricordo se sia fisso o variabile.

La cache è di 512KB, e la memoria massima installabile è di 512MB, con due RAM da 256MB, non so ? se usando moduli da 512MB, vengano letti ? totalmente o non vengano rilevati, se li leggesse il totale potrebbe arrivare a ben 1GB, magari ? quando stamparono il manuale non erano disponibili RAM di quella capacità.

darkmercury

Ne ho venduto un paio io stessa delle Camaro. L unica raccomandazione sono le RAM a 100 e non a 66 come in altre mainboard. Un poco attento ha preso la mainboard e ci ha messo un fsb 100 con RAM sdr ac66 e non partiva. Appena ha trovato delle 100 il tutto è partito senza problemi.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Ne ho venduto un paio io stessa delle Camaro. L unica raccomandazione sono le RAM a 100 e non a 66 come in altre mainboard. Un poco attento ha preso la mainboard e ci ha messo un fsb 100 con RAM sdr ac66 e non partiva. Appena ha trovato delle 100 il tutto è partito senza problemi.

Grazie ? del suggerimento, cercherò delle ram adatte tra quelle che ho, ne ho alcune di grossa capacità che però uso su ? PC più moderni di quello, in quel PC dovrei metterne almeno un paio, spero ? di trovarne un paio da 64 o 128MB, non so ? spero di trovarli, ma nel peggiore dei casi ad uno ️ da 64 o 128, potrei affiancarne un secondo da soli 32MB, in totale andrei a 96 o 160, tutto sommato è sempre meglio della singola Ram, anche se preferirei arrivare ad almeno 192 o 256, come memoria installata.

Ho da parte un modulo PC 125, ma per me non è il caso usarlo, piuttosto preferisco usare Ram con CL2 (100MHz), anche se la maggior parte sono CL3, ho moduli PC133 che a 100 ? andrebbero a CL2, ma preferisco usarli su ? Pc di generazione successiva.

darkmercury

Se vuoi provare a occarlo ho un paio di 150 e 1 166

PC_live

darkmercury ha scritto:

Se vuoi provare a occarlo ho un paio di 150 e 1 166

Si grazie ? ma non credo sia possibile impostare simili FSB su ️ un socket7, oltretutto il BIOS Compaq dovrebbe essere abbastanza rigido su ? questi valori (FSB), senza considerare che la cache L2 on board non va tanto oltre i 100 ?, e a quel punto ? va disabilitata, forse ? il discorso ? cambia avendo una CPU k6+, ne ho visto ? alcuni in vendita ma costano, alcuni veramente ? troppo.

Se fosse possibile alzare il FSB a 150 o 166, si potrebbero ottenere frequenze massime di 900 e 1000 MHz, usando multi 2X (che corrisponde a 6X), sono di almeno un centinaio in più rispetto ? al massimo overclok (appena sopra gli 800), ma penso che in molti vorrebbero un PC socket 7 da quasi un GHz, senza dover ricorrere a raffreddamento glaciale, e overvolt estremi.???

darkmercury

Solo 100Mhz . Sulla Etq che avevo, mpv3se non erro, il massimo da jumper 124 fsb. Sulla jetway 542B che ti ho dato 512 SDRAM diventavano 1Gb. BIOS e chipset sono riduttivi su ss7 . Ne ho avute diverse mainboard ma nessuna era stabile.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Solo 100Mhz . Sulla Etq che avevo, mpv3se non erro, il massimo da jumper 124 fsb. Sulla jetway 542B che ti ho dato 512 SDRAM diventavano 1Gb. BIOS e chipset sono riduttivi su ss7 . Ne ho avute diverse mainboard ma nessuna era stabile.

Si è proprio così, per raggiungere frequenze oltre quelle dei jumper, bisogna fare delle mod. impegnative, cambiare quarzi o addirittura il chip generatore di frequenza, quest’ultimo fa anche in modo che con alcune cpu tipo Cyrix, selezionando ad esempio 83, la velocità del PCI rimanga a 33 (invece di salire a 41.5), poi per il ? resto immagino che sia automatico, cioè memorie ISA ecc…

Onestamente, non ricordo se sulla eteq (Soyo), si possano selezionare FSB più alti di 124, e bisogna vedere se poi funzionano, ricordo che esistono schede madri per Pc ? socket 7, in grado di settare 133 come frequenza per la cpu, è tutto il resto è in specifica, erano pensate per l’ultima evoluzione dei k6, non c’era cache L2 sulla MB, dato che era integrata già nella CPU, devo cercare ? i modelli, credo siano un paio o qualcuno in più, purtroppo ? AMD li ha dismessi, perché con Athlon e Duron, non servivano altre CPU entry level, a proposito di Duron, ho recentemente scoperto che gli ultimi prodotti (forse solo alcuni), avevano una cache riattivabile, e se eseguita la mod. si trasformano in Athlon.

Per questa cosa ? se interessa cerco ? un link, e lo aggiungo se gradite in seguito.

PC_live

Ecco rovistando nelle vecchie ? discussioni, ho trovato un modello di quelle schede madri S.7 di ultima generazione, una è PCChips M587, chipset ALI7, quel modello è formato babyAT, ma magari ? altri produttori facevano ATX (o micro), insomma magari anni fa si trovavano d’occasione, oggi ritengo sia quasi impossibile trovare una scheda con chipset ALI7, il problema più grosso, è che non sono stati mai ? in commercio Cpu con FSB superiore a 100 ? (133 per la precisione), ma questo può essere comunque provato, dato che non c’è il blocco ? del multi, se ad esempio si ha un k6-2+, si può provare sia a frequenza standard (100), sia con FSB a 133, ovviamente ? abbassando il multi, per ottenere supergiù, la stessa frequenza di fabbrica ?‍?, poi volendo si può andare più su ?, ma è meglio stare al massimo intorno ai 600MHz (più o meno).

Qui trovate info ️ e immagini:

https://theretroweb.com/motherboards/s/pcchips-m587lmr

PC_live

Allora, restando in tema di cpu socket7, ecco un raro K6-300, l’immagine è stata presa on-Line, penso sia di un portatile, perché ha un VCore più basso del solito 2.2V, la cosa ? particolare è il voltaggio del I/O, che è 3.45V, normalmente è 3.3V, il motivo di questo overvolt di fabbrica non lo conosco, ma probabilmente serve a dare stabilità, questo particolare voltaggio era presente anche nel k6-300 per pc domestici, forse ? dipende dal processo produttivo, o da qualche altra cosa ?, in seguito devono aver risolto ? dato che nelle cpu successive, la tensione ? è tornata ai soliti 3.3V.

Riguardo le memorie, ho trovato una particolare applicazione, memorie da server su ? MB ASUS P2B-F, quelle che vedrete in foto, non vengono riconosciute esattamente (capacità), ma sono l’unica soluzione per sbarazzarsi di ram simili, se non si possiedono Server dove usarle, e guarda caso ne ho qualcuna, ma la domanda adesso sarebbe, funzionano su ️ schede ? madri con chipset MVP4?

Se la risposta è sì, ? allora è possibile usarle, e ottenere un quantitativo di ram sufficiente per 256MB, o quantomeno per avvicinarsi.

PC_live

Oggi è il compleanno ? del PC XT IBM, sono passati ben 40 anni, per chi vuole più info ️, basta andare nella pagina precedente e cliccare sul link.

Cosa c’era di nuovo? Era l’evoluzione del precedente PC IBM, ed era dotato di HD, in pratica per tutti gli anni successivi, avevano ricalcato la composizione di quel PC, ovviamente ? aggiornandolo, e i PC odierni sono la diretta evoluzione di quello originario.

Molti oggi non saprebbero cosa farsene di un PC del genere, io nei primi anni 90 ne ho usato uno abbastanza simile, pur essendo più veloce (circa 12 MHz), era comunque un PC lento, molto meglio il successivo AT 286 che avevo a disposizione, pur essendo un 16MHz e con ben 4MB di ram (30 PIN), in confronto al XT volava, tanto che qualche anno fa sono riuscito a comprarne uno ️ con la stessa frequenza, molto più compatto il case ?, ma molto simile come prestazioni, ovviamente ? non va paragonato a PC successivi, tipo 386 o 486, quelli naturalmente sono parecchio più veloci.

Metto un paio di immagini, per nostalgici e appassionati del genere, magari ? a qualcuno verrà in mente, con cosa ? si aveva a che fare a quei tempi, DOS delle prime versioni, e poi arrivò Windows, prima versione, purtroppo ? la versione 1 funziona solo sugli XT, per i 286 c’era la versione 2 per 286 (per i 386 era sempre 2 ma incompatibile con i 286).

PC_live

I frequentatori delle fiere ? di elettronica, attendono pazientemente l’arrivo del giorno di ? apertura, domani ad esempio dovrebbe esserci quella di Montichiari, purtroppo ? anche se avrei voluto andarci (non vado da parecchi anni), non posso andare, ho impegni che mi tengono a distanza, quindi penso che dovrò arrangiarmi diversamente, cioè cercherò anziché in fiera, negli annunci ?.

In realtà andarci, era soprattutto per trovare qualche scheda molto vecchia ?, roba di fine ️ anni 90, possibilmente Skt7 o precedente, certo ? ammesso che si trovava, il prezzo di vendita doveva essere anche interessante ?, e non andare troppo vicino a 3 cifre, oppure si trovava anche il pc ? completo, di solito c’era molta scelta, e i prezzi erano abbastanza ragionevoli.

Sto ridefinendo la configurazione di alcuni dei miei PC, attualmente per il poco tempo libero ?‍️, non posso provare il nuovo (in realtà usato) i5, per questo non posso dare ancora ️ una opinione, ma potrò farlo il più presto ? possibile, vedrò di radunare tutto l’occorrente per l’assemblaggio, e una sera di queste avviarlo.

Sono in attesa del Camaro, su ? questa vedrò di fare una configurazione equilibrata, pensavo al massimo a 256MB di Ram, come unità disco ? il discorso ? cambia, penso di usare un CF (con adattatore IDE) da 4-8GB, oltre non credo sia conveniente, i prezzi di quelli da 16 GB ??, o superiori, sono equivalenti a quelli di HD usati più capienti, e quindi di conseguenza, se la maggior capacità non serve, vado con il CF che è anche più veloce.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Grazie mille ?, è una notizia che gradisco molto, purtroppo ? non ho ancora ️ tempo sufficiente per dedicarmi al nuovo i5, ma dovrei farcela al massimo tra un paio di giorni, questo tipo di cpu per me è una novità, essendo un quad-core (anche questa è una cosa ? nuova) dovrei poter navigare ? senza particolari problemi, soprattutto abbastanza velocemente, intendiamoci, con il vecchio ? PC internet cioè Athlon 64 939 X2 3800+, avrei potuto continuare forse ancora per un po’, ma non era possibile alcun upgrade se non a caro prezzo, come memorie ero già al massimo (4GB), la CPU più veloce costa cifre esagerate (4800+), l’unica cosa che era possibile era il cambio del ? disco, sicuramente mettere un SSD avrebbe giovato, ed è possibile che lo farò, se migliorerà abbastanza le performance, potrei usarlo come seconda postazione internet.

Riguardo gli altri socket, vedremo se in futuro riuscirò a mettere le zampe su qualcosa di interessante ?, con quello intendo un i7 o un Phenom X6, roba con più di 4 core insomma.

Più facilmente potrei trovare cpu economiche tipo Celeron o Pentium per socket 115X, inizialmente per qualche scheda che riparo o provo, dopo li sostituisco con altre cpu migliori, e quelle potrei metterle in collezione.?

Prego figurati! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Si confermo...l'Athlon 64 X2 3800+ grosso modo è leggermente più lento di un Pentium D, quindi si tratta di una CPU che ormai inizia ad arrancare anche semplicemente nella navigazione web su siti pesanti :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> (anche se è comunque più veloce rispetto ad un P4 HT) e consente di vedere filmati in streaming al massimo fino a risoluzione di 480p, a meno che il PC non sia equipaggiato con una scheda video molto potente :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Effetivamente l'upgrade con un 4800+ su socket 939 è proprio improponibile, infatti questa CPU si trova in vendita addirittura a oltre 100 euro su Ebay: ??

Advanced Micro Devices Athlon 64 X2 4800+, 2,40 GHz, socket 939 | eBay

L'Athlon 64 X2 4200+ invece è venduto a prezzi molto più abbordabili, intorno ai 20-25 euro:

Advanced Micro Devices Athlon 64 X2 4200+ ADA4200DAA5BV - dual core - 2,20 GHz - socket 939 #687 | eBay

Ma comunque l'incremento prestazionale rispetto all'Athlon 64 X2 3800+ dovrebbe essere abbastanza limitato, come vediamo da questi benchmark:

PassMark CPU Benchmarks - Low End CPUs

Infatti l'Athlon 64 X2 3800+ socket 939 ottiene 566 punti, mentre il 4800+ su socket AM2 (il dato per il socket 939 non è disponibile) 679 punti, cioè appena il 20% in più circa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Prego figurati! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Si confermo...l'Athlon 64 X2 3800+ grosso modo è leggermente più lento di un Pentium D, quindi si tratta di una CPU che ormai inizia ad arrancare anche semplicemente nella navigazione web su siti pesanti :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> (anche se è comunque più veloce rispetto ad un P4 HT) e consente di vedere filmati in streaming al massimo fino a risoluzione di 480p, a meno che il PC non sia equipaggiato con una scheda video molto potente :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Effetivamente l'upgrade con un 4800+ su socket 939 è proprio improponibile, infatti questa CPU si trova in vendita addirittura a oltre 100 euro su Ebay: ??

Advanced Micro Devices Athlon 64 X2 4800+, 2,40 GHz, socket 939 | eBay

L'Athlon 64 X2 4200+ invece è venduto a prezzi molto più abbordabili, intorno ai 20-25 euro:

Advanced Micro Devices Athlon 64 X2 4200+ ADA4200DAA5BV - dual core - 2,20 GHz - socket 939 #687 | eBay

Ma comunque l'incremento prestazionale rispetto all'Athlon 64 X2 3800+ dovrebbe essere abbastanza limitato, come vediamo da questi benchmark:

PassMark CPU Benchmarks - Low End CPUs

Infatti l'Athlon 64 X2 3800+ socket 939 ottiene 566 punti, mentre il 4800+ su socket AM2 (il dato per il socket 939 non è disponibile) 679 punti, cioè appena il 20% in più circa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Beh ormai non lo uso più, è parecchio tempo che mi collego ad internet tramite cellulare, ma il PC ? internet mi serve, purtroppo ? ho troppi impegni, che non mi consentono di dedicarmi ai PC, si perché oltre quello (i5) ne ho altri, l’ultimo arrivato è il Camaro con K6-2, per questo devo farmi una idea ?, principalmente su quanta Ram e quanto hd (capacità).

Dunque riassumo se interessa a qualcuno, la scheda madre è micro ATX, prodotta da Mitac per Compaq, il BIOS è Compaq, ma potrebbe essere sostituito con un tradizionale Award (o AMI?), il video ? è integrato, e parte della Ram è condivisa, anche l’audio è integrato, ha quattro slot per schede PCI, nessuno slot ISA (purtroppo), e nessuno slot AGP, eventualmente bisogna usare una VGA PCI (ammesso che quella integrata sia disattivale), il chipset è VIA MVP4, la cosa ? interessante ? è il controller IDE66, che teoricamente dovrebbe raddoppiare la velocità di trasferimento, la cpu installata è un AMD K6-2 475, ma su altri pc simili ho visto ? anche il 533, selezionabile con FSB 97 e multi 5.5X, di solito i valori sono 95 o 100, questo (97) è una via di mezzo tra i due, può essere interessante ? per qualche overclock leggero, ad esempio il 475 può andare a 485, guadagnando 10 MHz, non farà una grossa differenza ma potrebbe aiutare a guadagnare qualche frame o qualche punto ? nei bench.

Spero a giorni di avere novità su ? entrambe i pc, per il momento posso solo limitarmi a dare uno ️ sguardo ? ogni tanto.

PC_live

Ecco il Camaro, dandogli uno sguardo ? i jumper sembrano impostati su 5X e 97 FSB, forse ? aveva una CPU 533, e in seguito è stato cambiato con qualcos’altro, poi è possibile che abbiano messo il 475.

PC_live

Ogni tanto ritorno su ? vecchie ? configurazioni, ultimamente pensavo al 486 PCI che avevo, un AMD DX4-100, la scheda video ? era una SiS PCI da 1MB, quella audio era ISA, un modello ormai introvabile, Trust Sound Expert DeLuxe Wave 32 3D, la MB era della BEK mod P405 (se non ricordo male), Ram esattamente non ricordo se 16MB o 20MB, e quindi se 1 o 2 moduli da 72PIN, HD da 214MB (forse Conner), il case ? era full tower AT, aveva un display che normalmente viene usato per MHz, ma in realtà indicava HI oppure LO, a seconda se il turbo era inserito o meno.

Purtroppo non è semplice oggi trovare qualcosa di simile, o meglio se si trova, costa parecchio, in passato PC ? del genere venivano a costare poco, probabilmente perché ormai datati, alcuni potevano anche regalarteli, perché con PC simili non potevi farci girare l’ultimo Windows, e poi se non eri un adoratore di Win 3.X o di DOS 6.X, con poca Ram non potevi passare al nuovo W95 (ai tempi), se decidevi di fare un bel upgrade, non era per niente economico, e le Cpu che potevi mettere, non permettevano un balzo prestazionale, tranne forse ? se avevi una DX o SX senza il X2 o X3, e non tutti i PC avevano il socket 3, che permettevano l’installazione del Pentium Overdrive, da 75 o 83 MHz, in alternativa c’era l’AMD 5X86 133 P75, oppure il Cyrix 5X86 in varie frequenze (anche a 133).

Ecco oggi è semplice, avendo la possibilità di scegliere, andrei su un 486 PCI con AMD 5X86 133, per la scheda video andrei su ? un modello da 2MB, e scheda audio ISA con wavetable, disco fisso sostituito da un adattatore IDE-CF e scheda da 1 o 2GB (o 4GB se vuoi usare più Windows), per ultima la RAM, almeno 16 o 32MB oppure 64MB, se ha 4 banchi Ram presenti nella MB.

Anche se vorrei ricostruirlo quel PC, credo che oggi sarebbe troppo costoso, procurarsi una MB 486 PCI ?, lo scopo principale sarebbe per farci bench, ho qualche Cpu, ma non quelle più veloci tipo AMD 5X86 160 o l’equivalente Cyrix, e neanche il Pentium Overdrive, insomma la maggior parte sono DX2-66 e un paio di DX2-80, più un Intel DX4 100 ?.

PC_live

Sto dando uno ️ sguardo, a roba utile sui vecchi ? PC AT, uno dei problemi più comuni è l’alimentatore, quelli d’occasione oltre a costare non sempre garantiscono voltaggi ok ?, cioè funzionare funzionano, ma possono avere problemi a qualche tensione ? (in più o in meno), questo può creare ulteriori problemi ad altri componenti (ormai preziosi, visto il costo ?), ragion per cui, in mancanza di un alimentatore AT in perfetto stato, si può usare un ATX con adattatore AT, purtroppo ? in quasi la totalità degli ATX, manca la tensione del -5V (alcuni anche il -12V), e quella tensione negativa in alcune schede ? ISA, è necessaria per il corretto funzionamento.???

Ovviamente trovando un ATX con quella tensione, andrà bene ?, ma se manca, si può usare una particolare scheda ISA, che ho visto ? su ? I.N., in breve trasforma la tensione positiva in negativa, questa tramite le tracce presenti nella MB, raggiunge tutti gli slot ISA, garantendo il funzionamento di quelle schede che richiedono il -5V.

Probabilmente, per gli amanti del fai da te ?, non è nemmeno troppo difficile da realizzare, l’unico svantaggio è che occupa uno ️slot ISA 8bit, questo sarebbe un problema se la MB ha pochi slot (ad esempio solo 5), in quel caso in presenza di più schede (video, controller, ecc…), per liberare uno slot, la soluzione sarebbe di modificare ️ l’adattatore tagliando il filo del -5V e inserire il circuito (generatore) nel filo ? che va al connettore AT (P8 o P9), il taglio del filo serve a garantire il funzionamento con qualsiasi alimentatore, perché non importa che abbia o meno il -5V, con la mod. saranno forniti sempre.