Le nostre configurazioni old

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

In passato mi è capitato di dover raddrizzare i pin di un paio di Pentum 4 socket 478: basta utilizzare un piccolo taglierino metallico e ovviamente una lente d'ingrandimento, poichè in questo socket i pin sono molto ravvicinati e veramente di piccole dimensioni ?

https://it.ifixit.com/Guida/Come+aggiustare+i+pin+piegati+della+CPU/140367

Nelle CPU socket 7 invece i pin sono più distanziati e grossi, quindi si può procedere anche ad occhio nudo e c'è meno rischio di romperli :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per quanto riguarda la pulizia delle schede elettroniche, il prodotto migliore sarebbe l'alcool isopropilico, perchè non lascia aloni, a differenza dell'alcool normale.

Comunque si può anche smontare la scheda dal PC e lavarla con acqua e sapone, ma poi bisogna asciugarla accuratamente, altrimenti si potrebbero formare delle ossidazioni ed incrostazioni

Ok grazie per i suggerimenti, fortunatamente i PIN sono a posto, e non è necessario raddrizzarli./emoticons/signs83.gif.fb2d90ece94b34d5aae7dcff13301883.gif" title="" width="41" />

Vedrò di provare a pulire la scheda madre, con i metodi che suggerisci, in effetti forse dovrei provare a lavarla, o almeno provare a lavare le zone più sporche.

----------------------------------------------------------------------------

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Nei giorni scorsi ho cercato CPU da mettere sul PC Linux, ne ho alcune di frequenza inferiore a quella attualmente on-board, per cui non penso convenga installarli, alla fine ho 3 o 4 CPU che andrebbero bene, vedremo nel dettaglio cosa teoricamente potrebbe andare, ma questo è da vedere, in definitiva avrei questi:????
Intel Core2 Duo E6700 2.66GHz? 4M/1066
Intel Pentium E6700 3.20GHz 2M/1066
Intel Core2 Duo E6320 1.86GHz/4M?/1066
Intel Core2 Duo E4600 2.40GHz 2M/800
Il primo è stato provato anni fa e da schermata nera, nessun beep, quindi o non funziona??? Oppure la CPU non è presente nel BIOS tra quelle memorizzate.
La seconda sembra molto simile alla prima, differisce per la frequenza di funzionamento più alta, e per la cache dimezzata, non l'ho mai provata ma penso che valga lo stesso discorso del BIOS fatto in precedenza.
La terza si potrebbe provare e immagino funziona, però a parte il FSB funzionante a 1066, la frequenza di funzionamento non raggiunge i 2 GHz, questo forse sarebbe importante se si volesse fare un PC a basso consumo, ma personalmente preferisco CPU con frequenza più alta.
Quindi alla fine provo l'ultimo (E4600), ovviamente funziona, è 400MHz più veloce del 4400 che avevo su, ma grazie all'overclock del FSB (da 200 a 230), raggiungo una frequenza di funzionamento di 2.76GHz (rispetto ai 2.40GHz di targa), ovviamemte con il 4400 il guadagno era stato comunque di 300MHz, ma le prestazioni dovrebbero aver guadagnato qualcosa, ma non saprei se si possa vedere visivamente, si può comunque vedere un aumento del bogomips (in CPU-G) di quasi 1000 punti, in definitiva potrebbe essere utile se questo corrisponde ad una riduzione nel tempo di elaborazione, ad esempio se invece di 60 secondi ne impiegasse circa 50, se invece ne guadagnasse solo un paio chiaramente non sarebbe un guadagno significativo, a mio parere.
Vedrò di capire se ci possano essere altre CPU compatibili, sicuramente non vanno bene quelle tipo l'E8400 per il FSB a 1333, il FSB massimo in quella MB è di 1066, ma ci sono alcuni tipi di CPU che non sembrano essere supportate, tipo l'E5X00 e altri, forse è solo un problema di supporto da parte del BIOS, a questo proposito ho un BIOS difficilmente aggiornabile, in quanto la MB ha un SB differente da quello della MB on-line, e ovviamente quello on-line non funziona (già provato) nella mia MB.

PC_live

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Torno appena adesso al PC Linux in firma, dunque riepilogando ho cambiato CPU passando dal 4400 al E4600, restava quindi solo da mettere tutto dentro il case Centurion, per curiosità ho cercato on-line altre CPU più veloci, ed ho trovato un E4700 da 2.6GHz, questo sarebbe interessante perché con l'attuale overclock si raggiungerebbero quasi i 3GHz, alla fine dopo una breve trattativa mi sono accordato e l'ho comprato?. A giorni dovrebbe arrivarmi, e appena arriva lo metterò su.

Come dicevo con le impostazioni attuali la frequenza si avvicina a quasi 3GHz, questo corrisponderebbe ad una ipotetica CPU E4900 (che non esiste da quello che mi risulta), come Core Duo sarebbe una cpu di fascia media-bassa, ma tutto sommato le prestazioni rispetto alla precedente 4400 dovrebbero essere abbastanza migliorate, esattamente non so ancora dire di quanto, ma penso si possano ottenere almeno altri 500 bogomips, e quindi si guadagnerebbero in totale circa 1500 bogomips. Onestamente non so cosa siano i bogomips, immagino siano milioni di operazioni al secondo, se fosse così arriverei più o meno a 6000 (credo!), al momento non ho il tempo per fare altri bench come ad esempio quello di CPU-Z, ma comunque con quella CPU considerando che le RAM DDR2 vanno al max a 533MHz, le prestazioni totali non penso possano essere migliori usando CPU con FSB 800, l'unico modo per ottenere un ulteriore progresso sarebbe quello di passare al C2Duo E6X00 con FSB 1066, ma dipende da quale riesca a funzionare con quella MB, il massimo che può funzionare è l'E6700, ma sarebbe interessante sapere se quella CPU è supportata dal BIOS, dato che le prove fatte con quella CPU sono risultate inutili e il PC non si avvia, non credo sia la CPU guasta (poi chissà), l'unica cosa da fare sarebbe provare la CPU su un'altra scheda madre, se funziona il problema sta nel id-cpu del BIOS.

darkmercury

PC@live ha scritto:

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Torno appena adesso al PC Linux in firma, dunque riepilogando ho cambiato CPU passando dal 4400 al E4600, restava quindi solo da mettere tutto dentro il case Centurion, per curiosità ho cercato on-line altre CPU più veloci, ed ho trovato un E4700 da 2.6GHz, questo sarebbe interessante perché con l'attuale overclock si raggiungerebbero quasi i 3GHz, alla fine dopo una breve trattativa mi sono accordato e l'ho comprato?. A giorni dovrebbe arrivarmi, e appena arriva lo metterò su.

Come dicevo con le impostazioni attuali la frequenza si avvicina a quasi 3GHz, questo corrisponderebbe ad una ipotetica CPU E4900 (che non esiste da quello che mi risulta), come Core Duo sarebbe una cpu di fascia media-bassa, ma tutto sommato le prestazioni rispetto alla precedente 4400 dovrebbero essere abbastanza migliorate, esattamente non so ancora dire di quanto, ma penso si possano ottenere almeno altri 500 bogomips, e quindi si guadagnerebbero in totale circa 1500 bogomips. Onestamente non so cosa siano i bogomips, immagino siano milioni di operazioni al secondo, se fosse così arriverei più o meno a 6000 (credo!), al momento non ho il tempo per fare altri bench come ad esempio quello di CPU-Z, ma comunque con quella CPU considerando che le RAM DDR2 vanno al max a 533MHz, le prestazioni totali non penso possano essere migliori usando CPU con FSB 800, l'unico modo per ottenere un ulteriore progresso sarebbe quello di passare al C2Duo E6X00 con FSB 1066, ma dipende da quale riesca a funzionare con quella MB, il massimo che può funzionare è l'E6700, ma sarebbe interessante sapere se quella CPU è supportata dal BIOS, dato che le prove fatte con quella CPU sono risultate inutili e il PC non si avvia, non credo sia la CPU guasta (poi chissà), l'unica cosa da fare sarebbe provare la CPU su un'altra scheda madre, se funziona il problema sta nel id-cpu del BIOS.

Ciao a tutti.

Bella cpu e ottimo acquisto forse tiene anche i 266.

Ho visto che ti serve il manuale della Cognac ti allego un word e se vuoi anche il bios con cui l' ho aggiornata alla versione trigem originale che ha piu opzioni nel bios .

cognac.doc

darkmercury

Link bios :https://www.elhvb.com/mboards/TriGem/bios/Cognac/index.html

PC_live

darkmercury ha scritto:

Ciao a tutti.

Bella cpu e ottimo acquisto forse tiene anche i 266.

Ho visto che ti serve il manuale della Cognac ti allego un word e se vuoi anche il bios con cui l' ho aggiornata alla versione trigem originale che ha piu opzioni nel bios .

cognac.doc 953 kB · 0 download

Ciao, e bentornato anche a Te.:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Si grazie mille, oggi mi è arrivato l'E4700?, ovviamente lo proverò nei prossimi giorni, al momento punto ai 3GHz (salendo con l'FSB da 800 a 920), per provare l'FSB a 1066 bisogna fare un ponte tra due pin, dovrebbe essere abbastanza semplice, ma non ho mai provato a fare qualcosa di simile, con i 478 invece basta impostare da BIOS, su una ASUS P4B533 avevo portato un P4 da 2.66GHz a 3.33GHz salendo con il FSB a 667 (da 533), per fare una cosa simile ho acquistato un Prescott da 3.06GHz, vedrò se riesce a fare stabilmente 3.83GHz, in passato mi avevi detto che un 2.8GHz fa facilmente 3.5GHz, ma non so se il 3.06GHz riesca a fare altrettanto, forse è possibile ma è probabile che un bel dissi possa migliorare la stabilità.

Ti ringrazio molto per il manuale:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> della cognac e per il link del BIOS, il manuale per me è molto utile per collegare i PIN giusti del PWR-ON, ne ha tre e bisognerebbe collegarne due, poi ovviamente bisogna vedere se si avvia, penso di si visto che aveva alcuni condensatori ko, ma dovendoli cambiare ho cambiato anche quelli visivamente buoni, la scheda in se non è niente di particolare ma è l'unica che mi è rimasta con i810e, vedremo se può andare oltre i 133 di FSB, anche se girano solo i Coppermine al max, per il Tualatin serve l'adattatore o CPU con mod.

darkmercury

PC@live ha scritto:

Ciao, e bentornato anche a Te.:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Si grazie mille, oggi mi è arrivato l'E4700?, ovviamente lo proverò nei prossimi giorni, al momento punto ai 3GHz (salendo con l'FSB da 800 a 920), per provare l'FSB a 1066 bisogna fare un ponte tra due pin, dovrebbe essere abbastanza semplice, ma non ho mai provato a fare qualcosa di simile, con i 478 invece basta impostare da BIOS, su una ASUS P4B533 avevo portato un P4 da 2.66GHz a 3.33GHz salendo con il FSB a 667 (da 533), per fare una cosa simile ho acquistato un Prescott da 3.06GHz, vedrò se riesce a fare stabilmente 3.83GHz, in passato mi avevi detto che un 2.8GHz fa facilmente 3.5GHz, ma non so se il 3.06GHz riesca a fare altrettanto, forse è possibile ma è probabile che un bel dissi possa migliorare la stabilità.

Ti ringrazio molto per il manuale:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> della cognac e per il link del BIOS, il manuale per me è molto utile per collegare i PIN giusti del PWR-ON, ne ha tre e bisognerebbe collegarne due, poi ovviamente bisogna vedere se si avvia, penso di si visto che aveva alcuni condensatori ko, ma dovendoli cambiare ho cambiato anche quelli visivamente buoni, la scheda in se non è niente di particolare ma è l'unica che mi è rimasta con i810e, vedremo se può andare oltre i 133 di FSB, anche se girano solo i Coppermine al max, per il Tualatin serve l'adattatore o CPU con mod.

Dipende dalla revisione del chipset per l FSB e la velocità della RAM la prima revisione solo FSB 66 e PC 66/100 e massimo 256 mega , poi si miglioro fino a 512 mega pc133 e FSB 133 . La rev E2 ha il supporto tualatin . Mi pare che quella che ho io sia E1 .

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Ciao, e bentornato anche a Te.:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Si grazie mille, oggi mi è arrivato l'E4700?, ovviamente lo proverò nei prossimi giorni, al momento punto ai 3GHz (salendo con l'FSB da 800 a 920), per provare l'FSB a 1066 bisogna fare un ponte tra due pin, dovrebbe essere abbastanza semplice, ma non ho mai provato a fare qualcosa di simile, con i 478 invece basta impostare da BIOS, su una ASUS P4B533 avevo portato un P4 da 2.66GHz a 3.33GHz salendo con il FSB a 667 (da 533), per fare una cosa simile ho acquistato un Prescott da 3.06GHz, vedrò se riesce a fare stabilmente 3.83GHz, in passato mi avevi detto che un 2.8GHz fa facilmente 3.5GHz, ma non so se il 3.06GHz riesca a fare altrettanto, forse è possibile ma è probabile che un bel dissi possa migliorare la stabilità.

Ti ringrazio molto per il manuale:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> della cognac e per il link del BIOS, il manuale per me è molto utile per collegare i PIN giusti del PWR-ON, ne ha tre e bisognerebbe collegarne due, poi ovviamente bisogna vedere se si avvia, penso di si visto che aveva alcuni condensatori ko, ma dovendoli cambiare ho cambiato anche quelli visivamente buoni, la scheda in se non è niente di particolare ma è l'unica che mi è rimasta con i810e, vedremo se può andare oltre i 133 di FSB, anche se girano solo i Coppermine al max, per il Tualatin serve l'adattatore o CPU con mod.

Molto interessante questo E4700....complimenti per l'acquisto! ?

Le sue prestazioni dovrebbero essere solo di poco inferiori rispetto ai Core 2 Duo con core Conroe, per via della cache L2 dimezzata a 2Mb.

Guardando infatti la tabella dei benchmark su questo sito: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

https://www.cpubenchmark.net/low_end_cpus.html

vediamo che l'E4700 fa un punteggio di 811 mentre L'E6600 a 2.4 Ghz raggiunge i 913 punti, quindi in definitiva circa il 15% in più soltanto.

Per quanto riguarda la possibilità di overclock di questa CPU, sui Forum on-line ho letto di utenti che l'hanno portata anche oltre i 3.5 Ghz utilizzando schede madri socket 775 di fascia alta (con chipset Intel X38), quindi diciamo che a 3 Ghz dovrebbe arrivarci facilmente anche su motherboard più comuni come la tua

PC_live

Avendo del tempo per dedicarmi ai PC, ho eseguito un paio di lavoretti, il primo sul PC linux in firma, e l'altro sulla HP Cognac.
Partiamo dal PC Linux, ancora un cambio di CPU, ricordo che quella di partenza era un P4 da 3.0GHz e 1MB di cache (S.775), lo step successivo è stato un E2180 da 2.0GHz, poi vari Core 2 Duo, un 4400 poi un E4600, infine l'ultimo arrivato l'E4700 da 2.6GHz, ovviamente non contento ho alzato l'FSB da 200 a 230 e adesso l'ho alzato a 233, per capirci meglio è come avere 933MHz invece degli 800MHz standard. Non avendo voglia di rimettere le CPU più lente ho eseguito a varie frequenze delle prove con CPU-G, volevo capire se i Bogomips erano differenti alzando la frequenza, ed in effetti è così, sono riuscito a superare i 6000 andando oltre i 3.0GHz, penso sia possibile salire ancora di frequenza ma bisogna portare l'FSB a 1066 per ottenere 3.47GHz, bisogna vedere se parte a VCore standard, potrebbe farlo ma penso occorra fare una mod alla CPU per farla riconoscere correttamente, in modo che le altre frequenze vadano a valori standard, e non vadano fuori specifica.
Comunque con l'E4700 sembrerebbe andare meglio, però va meglio se porto il FSB a 933, quindi per il momento lo lascio così, considerato che ero partito da circa 4400 Bogomips e adesso sono a più di 6000, averne guadagnato circa 1600 non sembra tanto male.
Per il momento non penso di cambiare altre CPU, da quello che ho capito il massimo installabile è una CPU Conroe, quindi dovrebbe essere l'E6700 da 2.66GHz, purtroppo quello che ho non ha funzionato, della serie E6000 ne ho uno di bassa frequenza, ma anche se funziona penso che l'E4700 vada meglio, vedrò se riesco a capire perché non funzioni il 6700, forse potrebbe dipendere dal BIOS, per questo penso si possa provare in un altra scheda madre, e tra quelle in riparazione ho una ASRock ConRoe che posso usare per testarlo.
Passo alla HP Cognac, onestamente non ho capito bene se sia adatta a far funzionare anche il tualatin, credo di no ma chissà, attualmente c'è un PIII 800EB, e con questo ho fatto una prova di avvio, purtroppo i pin che pensavo servissero per l'avvio, in realtà erano quelli del PWR-LED, ma per fortuna grazie al manuale fornitomi da "Mercury", sono riuscito a trovare i PIN giusti per avviarlo, e funziona!!!
Nei prossimi giorni vedrò di fare alcuni test e qualche bench, per questo dovrei collegare un HD o il solito CF con adattatore.

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Molto interessante questo E4700....complimenti per l'acquisto! ?

Le sue prestazioni dovrebbero essere solo di poco inferiori rispetto ai Core 2 Duo con core Conroe, per via della cache L2 dimezzata a 2Mb.

Guardando infatti la tabella dei benchmark su questo sito: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

https://www.cpubenchmark.net/low_end_cpus.html

vediamo che l'E4700 fa un punteggio di 811 mentre L'E6600 a 2.4 Ghz raggiunge i 913 punti, quindi in definitiva circa il 15% in più soltanto.

Per quanto riguarda la possibilità di overclock di questa CPU, sui Forum on-line ho letto di utenti che l'hanno portata anche oltre i 3.5 Ghz utilizzando schede madri socket 775 di fascia alta (con chipset Intel X38), quindi diciamo che a 3 Ghz dovrebbe arrivarci facilmente anche su motherboard più comuni come la tua

Grazie mille/emoticons/signs83.gif.fb2d90ece94b34d5aae7dcff13301883.gif" title="" width="41" /> per i complimenti e per l'interessante link.

Guardando i bench, che trovo molto interessanti dato l'elevato assortimento di CPU provate, noto alcuni risultati un po' strani, alcune CPU sulla carta meno prestazionali ottengono risultati migliori, questo potrebbe essere dovuto a qualche aggiornamento del software (???), oppure a qualche differenza del sistema usato (più RAM o altro???). proprio per confronto l'E4700 che fa 811 è peggio dell' E4600 che fa 841, pur avendo una frequenza inferiore di 200MHz.

Ma ovviamente quegli 811 ottenuti a 2.60GHz, migliorano abbastanza salendo a più di 3.0GHz, non so di quanto, comunque ipotizzando un 15% in più si ottengono circa 932, punteggio molto simile o abbastanza vicino a quello del E6600 di 913.

Penso anche io che la CPU tollera abbastanza gli overclock, arrivare a oltre 3.5GHz è possibile salendo da 800 a 1066 FSB, e penso che non sia necessario alcun overvolt, poi ovviamente posso sbagliarmi, dato che non ho mai fatto qualcosa del genere su LGA775, ricordo che ci sono da unire (almeno) due contatti affinché venga riconosciuta come FSB 1066 di fabbrica, cioè con tutte le frequenze standard (ram pci ecc..).

In effetti la mia scheda madre ha raggiunto e superato i 3GHz, e sicuramente sarebbe possibile andare anche oltre, però a parer mio non conviene andar oltre, a meno che la base di partenza sia una CPU differente (migliore) come un E6X00 di alta frequenza, in quel caso alzando l'FSB da 1066 la frequenza potrebbe andare facilmente oltre i 3GHz e le prestazioni finali dovrebbero essere migliori del E4700@3GHz, sia per la cache doppia (4MB) che per il FSB più alto, ma il risultato finale non è facilmente prevedibile, potrebbe essere meno di quel 15% ipotizzabile.

Riguardo al mio E6700, lo proverò sulla ASRock Conroe-Xfire, non ricordo se avevo lo avevo fatto in passato, se funziona bene (la CPU è viva), altrimenti bisogna trovarne un'altra funzionante.

PC_live

Tra le CPU che ho in collezione, ho recuperato il Core 2 Duo 6700, in realtà non è un E6700 come pensavo, la E mancante indica un differente Wattaggio, quelli con la E se non erro arrivano al max a 65W, ecco questo potrebbe far si che non funzioni in quella scheda madre, ma c'è da dire che essendo compatibile con CPU antecedenti, tipo Pentium 4 e Pentium D che vanno ben oltre i 65W, dovrebbe poter funzionare!?

A questo punto cercherò se ci sono effettivamente CPU Core 2 Duo E6700, penso di si, ma immagino che costino parecchio, in passato probabilmente erano in vendita a poco, ma chissà se non chiedono cifre assurde, potrei pensarci e magari in seguito ordinarlo.

Ho recuperato tra le schede madri da testare alcune schede per Pentium III (o II), un paio sono Siemens una è 440ZX Slot1 l'altra è i810 S.370, poi ho una Compaq Slot1 440BX mai provata, ed altre schede in attesa di essere avviate, tra queste alcune S.754 che attendono un dissi+fan da recuperare, o da smontare da un PC funzionante per fare il test di avvio, con le CPU Slot1 è abbastanza semplice perché tutte hanno già il dissi a bordo, alcune mancano di ventola forse perché usavano quella del case e la convogliavano sulla CPU.

PC_live

Oggi nel tempo libero ho lavorato su un paio di schede, la prima una Siemens D1115 Slot1 i440ZX, purtroppo non riesco a farla partire, cortocircuitando i due pin del PWR-ON non succede nulla, non parte l'alimentatore e le ventole, questo malgrado sia presente la tensione del +5VSB, immagino ci sia qualcosa di guasto, capire dove cercare non è semplice, visto che non so come funziona quel circuito di avvio, in passato avevo fatto un ponte tra il filo verde dell'alimentatore e il filo nero, la scheda non si è avviata, da quello che ho capito il PWR-Good resta senza tensione, anche premendo il PWR-ON, mentre dovrebbe salire a circa 5V, e permettere l'avvio della Scheda Madre.
Nel PS-ON, su uno dei pin ho misurato +3.34V, l'altro ovviamente è la massa, quindi direi che questo sia funzionante, ma se il PWR-Good non va, non credo si potrà avviare, certo potrei cambiare alcuni condensatori elettrolitici, visivamente sono vecchi ma non rigonfi, ovviamente non vorrei cambiarli a caso, ma non penso sarebbero da cambiare quelli del +5VSB, devo verificare se c'è tensione al pin A14 del PCI, o in altre zone.
Ricordo che la post-card rimane completamente spenta, dato che la scheda non si avvia, non ho idea se sia possibile sbloccarla, ho tolto la batteria CR2032, casomai riesca ad azzerare eventuali errori di configurazione.
Ho riparato l'altra scheda madre, è una K7MKLE SKT462, ho cambiato i dieci condensatori in zona CPU, più altri quattro più piccoli in zona chipset e slot PCI, al momento non ho provato a farla partire, vorrei recuperare il manuale e vedere come settare jumper e switch, penso di usare una CPU Duron (forse 1300) e una RAM PC133, la scheda video non è necessaria visto che è integrata, spero di aver cambiato tutti i condensatori guasti, ma se non dovesse partire, vedrò se gli altri presenti in zona RAM sono da cambiare, anche se visivamente sono a posto, c'è da dire che sono di qualità scadente, e forse andrebbero cambiati proprio per questo.

PC_live

Queste sono alcune immagini:

PC_live

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Rieccomi al lavoro su alcune schede madri, attualmente sto riparando e cercando di riparare varie schede, la maggior parte sono della generazione Intel P.2-3-4 ed equivalenti AMD S.462-A e 754.
Purtroppo per ripararne alcune occorrono dei condensatori di ricambio, non avendoli disponibili sono costretto a tenerle da parte, ovviamente saranno riparate quando avrò i ricambi.
Tra le schede riparate in attesa di essere provate, come scrivevo ho una Lucky Star K7MKLE, una socket A di prima generazione, RAM PC133 e video integrato (senza AGP), una scheda immagino molto economica i tempi, ma che a parte la mancanza dell'AGP, dovrebbe essere l'ideale per uso Home-Office, ho installato un Duron 1300 e aggiungendo uno o due RAM (al max.), dovrei fare un test d'avvio, spero vada tutto bene e funzioni senza problemi.
Ho riparato un'altra socket A-462, si tratta di una MB per PC barebone, è una BIOSTAR M7NBA, questa scheda è delle ultime generazioni per Athlon XP, ha RAM DDR e c'é anche qui il video integrato, addirittura ci sono due porte VGA, qui volendo si può installare una scheda video AGP, essendo destinato ad un PC barebone ha connettori sia dal lato frontale della scheda che da quello posteriore. Devo vedere il tipo di AthlonXP supportato, immagino funzioni senza problemi con un 1700+/2000+, purtroppo non ho il dissipatore usato in origine in quel PC, sembra usasse quello del P4 (478), e siccome il socket 462 ha i ganci per un dissipatore tradizionale, ho rimosso il cestello dove si aggancia il disspatore del skt478, lo userò su una scheda madre per CPU Intel, quindi in questa scheda metterò un tradizionale disspatore per CPU AMD 462 (quasi tutti sono compatibili con i SKT7 e 370). Come RAM penso di usare una DDR333, resta da vedere se si avvierà e funzionerà, in caso di esito positivo, potrei vedere se cambiare CPU con un Athlon XP più veloce, oppure se procurarmi qualcosa di più adatto al tipo di PC, come ad esempio un processore a bassso consumo, penso ad uno per portatili o ad un Geode (?).
Avendo recuperato il cestello (o come si chiama???) per agganciare il dissipatore (S.478), lo metto su una ASUS P4S800-MX che devo provare, visivamente è abbastanza buona, si notano solo in alcuni punti nel retro delle zone più scure (brunite), sono in corrispondenza del chipset e del mosfet vicino lo slot AGP, al momento non ho fatto ulteriori indagini per vedere se trovo altro di strano, quindi metto in moto la scheda senza RAM e senza CPU. La scheda video è integrata ma se serve si può cambiare con una tradizionale VGA AGP inserendola nello slot disponibile, la scheda si avvia ma ovviamente non mostra alcun codice d'errore nella scheda post PCI. Metto quindi RAM e CPU, un P4 2.4GHz e una DDR400 da 256MB faccia singola, il PC sembra volersi avviare ma si ferma subito sul codice d'errore C0 --, togliendo la RAM e avviando con la sola CPU, il PC parte e si ferma sul codice C1 C0 oltre ad emettere un lungo beep continuo (ripetuto in continuazione), questo fa capire che la RAM è assente, ma rimettendola o provandone altre torna al codice d'errore precedente C0 -- (senza alcun beep). Qui sarei dell'idea che bisogna dare uno sguardo alla zona RAM, per vedere se le tensioni sono presenti, o se qualche condensatore sia ko (anche se visivamente ok), se invece è tutto ok il guasto potrebbe essere da qualche altra parte, ma per il momento non mi concentro su nient'altro, non credo che possa essere un problema di RAM , purtroppo non ho RAM doppia faccia, ma immagino che quelle a faccia singola vadano bene.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Grazie mille/emoticons/signs83.gif.fb2d90ece94b34d5aae7dcff13301883.gif" title="" width="41" /> per i complimenti e per l'interessante link.

Guardando i bench, che trovo molto interessanti dato l'elevato assortimento di CPU provate, noto alcuni risultati un po' strani, alcune CPU sulla carta meno prestazionali ottengono risultati migliori, questo potrebbe essere dovuto a qualche aggiornamento del software (???), oppure a qualche differenza del sistema usato (più RAM o altro???). proprio per confronto l'E4700 che fa 811 è peggio dell' E4600 che fa 841, pur avendo una frequenza inferiore di 200MHz.

Ma ovviamente quegli 811 ottenuti a 2.60GHz, migliorano abbastanza salendo a più di 3.0GHz, non so di quanto, comunque ipotizzando un 15% in più si ottengono circa 932, punteggio molto simile o abbastanza vicino a quello del E6600 di 913.

Penso anche io che la CPU tollera abbastanza gli overclock, arrivare a oltre 3.5GHz è possibile salendo da 800 a 1066 FSB, e penso che non sia necessario alcun overvolt, poi ovviamente posso sbagliarmi, dato che non ho mai fatto qualcosa del genere su LGA775, ricordo che ci sono da unire (almeno) due contatti affinché venga riconosciuta come FSB 1066 di fabbrica, cioè con tutte le frequenze standard (ram pci ecc..).

In effetti la mia scheda madre ha raggiunto e superato i 3GHz, e sicuramente sarebbe possibile andare anche oltre, però a parer mio non conviene andar oltre, a meno che la base di partenza sia una CPU differente (migliore) come un E6X00 di alta frequenza, in quel caso alzando l'FSB da 1066 la frequenza potrebbe andare facilmente oltre i 3GHz e le prestazioni finali dovrebbero essere migliori del E4700@3GHz, sia per la cache doppia (4MB) che per il FSB più alto, ma il risultato finale non è facilmente prevedibile, potrebbe essere meno di quel 15% ipotizzabile.

Riguardo al mio E6700, lo proverò sulla ASRock Conroe-Xfire, non ricordo se avevo lo avevo fatto in passato, se funziona bene (la CPU è viva), altrimenti bisogna trovarne un'altra funzionante.

Prego figurati! ?

In effetti anch'io ho notato punteggi un po strani su quel sito di benchmark? forse potrebbe dipendere dal fatto che si tratta di una media di valori inviati dagli utenti utilizzando il software Passmark v10, perciò magari alcuni test non sono stati effettuati proprio con precisione e danno risultati sballati?

Comunque la cosa interessante, come hai giustamente osservato, è il numero enorme di CPU testate?per cui si può mettere a confronto un processore del passato (come ad esempio un Pentium 3 o Pentium 4) con uno di ultima generazione.

Per quanto riguarda l'overclock del tuo E4700, mi sembra un ottimo risultato aver raggiunto e superato i 3 Ghz ?? specialmente considerando che la scheda madre è di fascia medio-bassa con chipset VIA, quindi non certo progettata per overclock pesanti.

Diciamo che intorno ai 3 Ghz l'E4700 dovrebbe andare grosso modo come un E6700 a 2.4 Ghz, anche se magari in alcune operazioni conta un po di più la frequenza e in altre la dimensione della cache L2

Comunque per la navigazione internet con Linux si tratta di una CPU ancora utilizzabile, anche se magari su alcuni siti web più pesanti bisogna attendere qualche istante in più ?

A proposito di navigazione web, attualmente sto scrivendo da un vecchio notebook Acer Aspire 5735Z del 2009 su cui ho installato Windows 8.1; originariamente la CPU era un Pentium T3400 a 2.16 Ghz, ma poi lho sostituita un paio d'anni fa con un Core 2 Duo 7700 a 2.4 Ghz ?, che dovrebbe avere prestazioni leggermente più scadenti del tuo E4700

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Tra le CPU che ho in collezione, ho recuperato il Core 2 Duo 6700, in realtà non è un E6700 come pensavo, la E mancante indica un differente Wattaggio, quelli con la E se non erro arrivano al max a 65W, ecco questo potrebbe far si che non funzioni in quella scheda madre, ma c'è da dire che essendo compatibile con CPU antecedenti, tipo Pentium 4 e Pentium D che vanno ben oltre i 65W, dovrebbe poter funzionare!?

A questo punto cercherò se ci sono effettivamente CPU Core 2 Duo E6700, penso di si, ma immagino che costino parecchio, in passato probabilmente erano in vendita a poco, ma chissà se non chiedono cifre assurde, potrei pensarci e magari in seguito ordinarlo.

Ho recuperato tra le schede madri da testare alcune schede per Pentium III (o II), un paio sono Siemens una è 440ZX Slot1 l'altra è i810 S.370, poi ho una Compaq Slot1 440BX mai provata, ed altre schede in attesa di essere avviate, tra queste alcune S.754 che attendono un dissi+fan da recuperare, o da smontare da un PC funzionante per fare il test di avvio, con le CPU Slot1 è abbastanza semplice perché tutte hanno già il dissi a bordo, alcune mancano di ventola forse perché usavano quella del case e la convogliavano sulla CPU.

Allora...ho provato a fare una ricerca su internet tramite lo stepping (SL9ZF) e dovrebbe trattarsi di un normale Core 2 Duo E6700:?

https://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL9ZF.html

In effetti da quello che ho capito, sembra che la lettera "E" sia stampata soltanto sui Pentium Dual-Core E6700 a 3.2 Ghz, proprio per distinguerli dal Core 2 Duo E6700, come si può vedere anche in questi esemplari in vendita su Ebay:

https://www.ebay.it/itm/265420142164

https://www.ebay.it/itm/384937222258

https://www.ebay.it/itm/254570878558

Gaetano77

Gaetano77 ha scritto:

con un Core 2 Duo 7700 a 2.4 Ghz ?, che dovrebbe avere prestazioni leggermente più scadenti del tuo E4700

Intendevo scrivere Core 2 Duo T7700, ma i messaggi non si possono modificare su questo forum ?

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Allora...ho provato a fare una ricerca su internet tramite lo stepping (SL9ZF) e dovrebbe trattarsi di un normale Core 2 Duo E6700:?

https://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL9ZF.html

In effetti da quello che ho capito, sembra che la lettera "E" sia stampata soltanto sui Pentium Dual-Core E6700 a 3.2 Ghz, proprio per distinguerli dal Core 2 Duo E6700, come si può vedere anche in questi esemplari in vendita su Ebay:

https://www.ebay.it/itm/265420142164

https://www.ebay.it/itm/384937222258

https://www.ebay.it/itm/254570878558

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Si in effetti è come hai scritto, il Core2 Duo non ha la E, da ulteriori indagini ho scoperto che la E indica le CPU con consumo massimo di circa 40W, mentre i Core2 Duo 6X00 arrivano quasi tutti a 65W, forse per questo non c'è la E. Evidentemente il Pentium Dual-Core E6700 avrà un consumo massimo intorno ai 40W, mentre come prestazioni non saprei se sia equivalente al Core2 Duo 6700, certo parlando di CPU che iniziano ad invecchiare, è chiaro che se ci fosse una differenza ai tempi poteva contare qualcosa, ma oggi non è tanto importante, dato che le CPU multicore sono la normalità, mentre prima non erano disponibili sui PC di fascia media-bassa.

Tornando al [email protected], in effetti è un risultato ottenuto senza troppa fatica, e per il tipo di uso a cui era destinato, andava bene anche prima, in effetti volevo collegarlo ad Internet, ma ho avuto qualche difficoltà, penso nel caricamento dei driver, Linux non è proprio semplice da gestire, almeno per me, ho una certa facilità con DOS, e usando il terminale da Linux è abbastanza simile, il problema è cosa digiti, ho una conoscenza sufficiente, ma spesso mi trovo in difficoltà, tra i driver da caricare ci sarebbero anche quelli per il cambio di risoluzione, ma le cose si complicano avendo caricato linux mint da USB,

PC_live

Tra le schede madri S.478 (ne ho diverse), visto che l'ASUS P4S800-MX non è partita e necessita di ulteriori indagini, passo ad una scheda madre HP, tra le scritte presenti quelle più significative sono:
HP 845GE e NR138 VER: A06?
successivamente sarà possibile avere ulteriori info utili (Product Name HP d230 MT), grosso modo si presenta in ottime condizioni senza alcun danno visibile, c'è nel retro una zona scura in corrispondenza di due mosfet, ma a parte questo il resto è visivamente a posto, noto che la maggior parte dei condensatori elettrolitici sono dei Rubycon, questo potrebbe far pensare che siano stati sostituiti, dato che in quel periodo si usavano molto marchi economici (e scadenti), se invece sono di fabbrica la scheda madre risulta essere di qualità.
Il primo test eseguito è quello senza nulla a bordo, niente schede CPU e RAM, ovviamente essendo il video integrato c'è comunque una uscita video, a proposito di questo per chi non fosse soddisfatto del chip video i845GE si può mettere una scheda AGP, inoltre c'é l'integrazione della scheda Audio e LAN, anche qui se occorre si possono utilizzare due dei tre slot PCI per mettere le apposite schede. Inserisco anche la Post Card e non collego l'altoparlante, dato che è già presente nella scheda madre, collego l'alimentatore ATX, e provo ad avviare cortocicuitando i PIN del PWR-ON, la scheda si avvia segno che non ha problemi e non c'è nulla in corto, questo ovviamente fa si che si prevengano eventuali dannegiamenti a CPU e RAM (in caso di sfortuna).
Collego sia la CPU (con dissipatore e ventola) che la RAM, riprovo l'avvio, sulla scheda post iniziano ad apparire vari codici, ma purtroppo si ferma sempre ad un certo punto, quello più comunemente visualizzato è 27 25, faccio una prova senza RAM e conferma che funziona (udibili i beep), provo varie RAM e alla fine ne metto un paio da 256MB DDR333 (totali 512MB), dopo parecchi tentativi ottengo una schermata a video, onestamente la noto quando il PC si freeza?, magari era preceduta da altre come il logo HP, comunque dopo parecchi tentativi sembra ci sia un cattivo contatto da qualche parte, o forse è una saldatura non perfetta, quando riesce ad avviarsi funziona ma non saprei dire per quanto tempo, potrebbe andare bene per minuti o ore, ma non sapendo esattamente dove sia il difetto mi è impossibile sistemarlo (risaldando), in passato ho letto di socket 478 difettosi, questo è del tipo con saldature superficiale a sfere (BGA), se una pallina difettasse bisognerebbe usare una attrezzatura apposita per sistemarla, anche sulla ASUS P4S800-MX potrebbe esserci lo stesso problema, dato che il S.478 usa lo stesso tipo di saldatura a sfere, so che alcuni usano un forno domestico per risolvere il problema, oppure in alternativa si potrebbe usare un phon ad aria calda, ma per entrambe i metodi, se non si ha idea di quanto tempo e che temperatura usare, il risultato può non essere quello immaginato, e in definitiva se il procedimento non riesce, la scheda potrebbe danneggiarsi definitivamente.

PC_live

Tra le schede che ho in riparazione ne ho alcune della ASUS S.462, alcune sono difficilmente recuperabili, per altre è possibile ma richiedono la rimozione di SMD, cosa non proprio semplice se fatta con il normale saldatore, comunque un paio avevo intenzione di sistemarle, non certo per mancanza di schede del genere, avendone altre di marchio differente, una delle migliori è l'ABIT AN7.

Casualmente ne ho trovata una, completa di CPU RAM e dissipatore (manca la ventola), ovviamente è ASUS A7V600-X, con una CPU non precisata Athlon, due RAM DDR400 da 256MB ciascuna (512MB Tot.), essendo il prezzo molto interessante l'ho acquistata, ma occorre precisare che non acquisto tutto quello che ha un basso prezzo, in quel caso mi ritroverei sommerso da parecchio materiale e economicamente sarei ancora messo male, diciamo che in un anno mi faccio qualche regalo ogni tanto, con budget mensili bassi, niente che vada alla terza cifra, di solito sto appena sopra la seconda.

In attesa che arrivi, e sperando che il venditore non cambi idea, ecco alcune immagini:

darkmercury

PC@live ha scritto:

Tra le schede madri S.478 (ne ho diverse), visto che l'ASUS P4S800-MX non è partita e necessita di ulteriori indagini, passo ad una scheda madre HP, tra le scritte presenti quelle più significative sono:
HP 845GE e NR138 VER: A06?
successivamente sarà possibile avere ulteriori info utili (Product Name HP d230 MT), grosso modo si presenta in ottime condizioni senza alcun danno visibile, c'è nel retro una zona scura in corrispondenza di due mosfet, ma a parte questo il resto è visivamente a posto, noto che la maggior parte dei condensatori elettrolitici sono dei Rubycon, questo potrebbe far pensare che siano stati sostituiti, dato che in quel periodo si usavano molto marchi economici (e scadenti), se invece sono di fabbrica la scheda madre risulta essere di qualità.
Il primo test eseguito è quello senza nulla a bordo, niente schede CPU e RAM, ovviamente essendo il video integrato c'è comunque una uscita video, a proposito di questo per chi non fosse soddisfatto del chip video i845GE si può mettere una scheda AGP, inoltre c'é l'integrazione della scheda Audio e LAN, anche qui se occorre si possono utilizzare due dei tre slot PCI per mettere le apposite schede. Inserisco anche la Post Card e non collego l'altoparlante, dato che è già presente nella scheda madre, collego l'alimentatore ATX, e provo ad avviare cortocicuitando i PIN del PWR-ON, la scheda si avvia segno che non ha problemi e non c'è nulla in corto, questo ovviamente fa si che si prevengano eventuali dannegiamenti a CPU e RAM (in caso di sfortuna).
Collego sia la CPU (con dissipatore e ventola) che la RAM, riprovo l'avvio, sulla scheda post iniziano ad apparire vari codici, ma purtroppo si ferma sempre ad un certo punto, quello più comunemente visualizzato è 27 25, faccio una prova senza RAM e conferma che funziona (udibili i beep), provo varie RAM e alla fine ne metto un paio da 256MB DDR333 (totali 512MB), dopo parecchi tentativi ottengo una schermata a video, onestamente la noto quando il PC si freeza?, magari era preceduta da altre come il logo HP, comunque dopo parecchi tentativi sembra ci sia un cattivo contatto da qualche parte, o forse è una saldatura non perfetta, quando riesce ad avviarsi funziona ma non saprei dire per quanto tempo, potrebbe andare bene per minuti o ore, ma non sapendo esattamente dove sia il difetto mi è impossibile sistemarlo (risaldando), in passato ho letto di socket 478 difettosi, questo è del tipo con saldature superficiale a sfere (BGA), se una pallina difettasse bisognerebbe usare una attrezzatura apposita per sistemarla, anche sulla ASUS P4S800-MX potrebbe esserci lo stesso problema, dato che il S.478 usa lo stesso tipo di saldatura a sfere, so che alcuni usano un forno domestico per risolvere il problema, oppure in alternativa si potrebbe usare un phon ad aria calda, ma per entrambe i metodi, se non si ha idea di quanto tempo e che temperatura usare, il risultato può non essere quello immaginato, e in definitiva se il procedimento non riesce, la scheda potrebbe danneggiarsi definitivamente.

Niente forno anche se fosse uno di riutilizzo solo per esperimenti. Compra una pistola ad aria calda da carrozziere con possibilità di regolazione della temperatura o temperatura impostabile intorno ai 300 gradi, meglio meno, e metti un pezzo di rame sopra il chip per evitare che si surriscaldi e poi flussante tra chip e mobo. Sciogli il flussante e con l aria lo sposti sotto il chip . Poi inizia a scaldare su entrambi i lati della mobo nella zona del chip. Più sicuro e meno condensatori morti.