Le nostre configurazioni old

PC_live

Dunque, ho assemblato sul banco il PC con MB Ozzo Commate P2BXA (sigla da non confondere con ASUS o SuperPower che hanno BIOS incompatibili), quindi sarebbe così:

Ho installato nel disco un WinXP per comodità, essendo un CD avviabile al contrario di W98SE che ha bisogno il floppy, tutto è andato bene ha riconosciuto le schede e sembra andare ok, l'unica cosa che non riconosce è la scheda video ATi, forse servono degli appositi driver che non sono inclusi in XP, ma data l'età della scheda dubito esista qualcosa più recente di W9X-2000, chissà se quest'ultimi andrebbero bene con XP, è evidente che occorrerebbe una scheda più recente, a questo punto proverò a cambiarla con un'altra ATi una Rage XL sempre da 8MB con i driver per XP?

Intanto metto qualche immagine della scheda sul banco, seguiranno i soliti bench CPU-Z ecc...:

Gaetano77

***** Comunicazione per gli utenti del Forum *****

Salve a tutti!

Poichè sono trascorsi ormai 4 anni dall'apertura di questa discussione sui retro-PC e considerando anche la notevole rapidità con cui vengono lanciati nuovi componenti in ambito hardware, ho deciso di aggiornare la descrizione del thread in prima pagina :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Più precisamente da oggi si potrà discutere di tutti i computer che risalgono agli anni fino al 2008-2009, quindi anche delle CPU multi-core basate su socket Intel 775 (Core 2 Duo, Core 2 Quad, ecc.), socket AMD 939/940 (Athlon X2 e Opteron) e AM2/AM2+ (Athlon dual-core K10 e Phenom X3/X4).

Ovviamente continuano sempre a NON essere ammessi messaggi di compravendita hardware, per cui esiste l'apposita sezione Mercatino del Forum :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" >

darkmercury

Gaetano77 ha scritto:

***** Comunicazione per gli utenti del Forum *****

Salve a tutti!

Poichè sono trascorsi ormai 4 anni dall'apertura di questa discussione sui retro-PC e considerando anche la notevole rapidità con cui vengono lanciati nuovi componenti in ambito hardware, ho deciso di aggiornare la descrizione del thread in prima pagina :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Più precisamente da oggi si potrà discutere di tutti i computer che risalgono agli anni fino al 2008-2009, quindi anche delle CPU multi-core basate su socket Intel 775 (Core 2 Duo, Core 2 Quad, ecc.), socket AMD 939/940 (Athlon X2 e Opteron) e AM2/AM2+ (Athlon dual-core K10 e Phenom X3/X4).

Ovviamente continuano sempre a NON essere ammessi messaggi di compravendita hardware, per cui esiste l'apposita sezione Mercatino del Forum :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" >

Fatto bene perchè nella pratica ci stavamo gia però eravamo out of thread nel rispetto del primo post.

darkmercury

Che voi conosciate ci sono bench sull' utilizzo delle operazioni internet come browsing , moba , video browsing etcc ?

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

***** Comunicazione per gli utenti del Forum *****

Salve a tutti!

Poichè sono trascorsi ormai 4 anni dall'apertura di questa discussione sui retro-PC e considerando anche la notevole rapidità con cui vengono lanciati nuovi componenti in ambito hardware, ho deciso di aggiornare la descrizione del thread in prima pagina :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Più precisamente da oggi si potrà discutere di tutti i computer che risalgono agli anni fino al 2008-2009, quindi anche delle CPU multi-core basate su socket Intel 775 (Core 2 Duo, Core 2 Quad, ecc.), socket AMD 939/940 (Athlon X2 e Opteron) e AM2/AM2+ (Athlon dual-core K10 e Phenom X3/X4).

Ovviamente continuano sempre a NON essere ammessi messaggi di compravendita hardware, per cui esiste l'apposita sezione Mercatino del Forum :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" >

:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" >In effetti era un passaggio ormai obbligato, visto che la maggior parte dei PC basati su quei socket usa memorie DDR2 (tranne qualche chipset x DDR3), a differenza di allora le CPU-multicore sono ormai arrivate ad avere un numero di core ben superiore ai 4, alcuni arrivano anche a più di 8, mentre ai tempi (2008-09) averne 2 o 4 era quasi il top di gamma.

Purtroppo in quegli anni non c'è stato un terzo concorrente come in passato:fight:/emoticons/fight.gif.5fa05623190432f830ad3a907ca0fc92.gif" title=":fight:" width="100" >, anche se VIA ha realizzato un C3 non all'altezza degli entry-level di AMD e Intel, il successivo C7 non credo abbia avuto significativi miglioramenti, purtroppo in quel periodo si è registrata anche la chiusura di parecchi produttori di MB, tra cui alcuni famosi come ABIT SOYO ecc...

Tra le CPU Intel 775 ecc... metterei i PentiumD e Pentium DualCore e ovviamente i vari Celeron, ma ci sarebbe forse da aggiungere anche quelli 771 tipo gli Xeon, mentre molte delle MB AMD AM2+ possono montare CPU AM3 (ad es. Phenom II X6) per cui forse, si potrebbero includere se installati su MB con RAM DDR2 (AM2+)???/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >.

PC_live

A proposito di bench sto ultimando quelli della P2BXA e quelli della TUSL2-C, devo solo riorganizzare i file per pubbllicarli e mostrarvi i risultati, tra l'altro ho anche quelli della SA6 che vedrò di aggiungere (recuperandoli).

Ho deciso di operare nei prossimi giorni alcune MB, non funzionanti ma visivamente a posto, su una ASUS P2B-F proverò a cambiare la fila di condensatori vicino lo slot1, purtroppo non avendone nuovi userò quelli recuperati in altre MB, e lo stesso farò su una SOYO Slot1 cambiandone un paio della zona slot (perché mi sembrano un po' gonfi), se tutto va bene potrei resuscitarne qualcuna, ma dipende se il problema è localizzato oppure se sia esteso, successivamente avrei un paio di altre BX, ma il loro stato di salute non è per niente promettente, vedremo se avrò successo con le prime due tenterò qualcosa di simile anche con altre MB.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Torno sulla discussione delle Porte USB aggiuntive, se ne parla in un PC magazine del 03-2003, per farla breve sulla MB si trova un connettore da 10 pin (ma ne manca 1, quindi 9pin), in pratica sono 2 file da 5 (quindi 1 da 5 e 1 da 4), ogni fila comanda una porta, quindi per prima cosa bisogna vedere quale funziona delle 2, è possibile che nella Mb si trovino altri connettori per ulteriori porte USB.
Guardando la spina F da inserire nel connettore, si tovano nei vari pin della fila fili di colore diverso, ovviamente i colori dei fili sono uguali tra fila 1 e fila 2. Solitamente all'estremità c'è un filo rosso, seguito da uno bianco e uno verde, infine uno o due fili neri (dalla parte opposta al rosso).
Purtroppo non tutte le MB usano la stessa disposizione, alcune mettono i cavi rossi dalla stessa parte, mentre altri li mettono dalla parte opposta, ovviamente avendo il corredo USB originale della MB funziona tutto senza problemi, ma dovendone adattare uno diverso da quello originale, bisogna vedere dove va il filo rosso nelle due file, a memoria credo sia il +5V e magari per trovarlo si può usare un tester, per il resto credo sia sufficiente rispettare l'ordine dei fili R B V N oppure N V B R, e tutto si spera dovrebbe andare bene, così che la 2.a porta USB dovrebbe funzionare. Come ulteriore verifica si può guardare se il PIN dove andrà il filo Nero sia la Massa o il negativo.
Potrebbe essere possibile che il connettore sulla Mb usi una disposizione tutta sua, per cui se con il tester trovi quali sono il rosso e il nero, gli altri due saranno in mezzo, ma considera che un PIN potrebbe trovarsi nell'altra fila (ovviamente nella fila con 5PIN).
Riassumo l'ordine esatto dei fili è: Rosso Bianco Verde Nero oppure Nero Verde Bianco Rosso.
L'eventuale 2° filo nero dovrebbe andare sempre prima o dopo il filo nero vicino al filo verde, rispettando l'ordine dei colori, quindi se trovate l'ordine dei 4 fili giusto avrete un pin libero dei 9 tot. (4+4+1=9) e dovrebbe andare li, ma per sicurezza potete controllare con il tester.
Ho ulteriori info sulla ATi Rage 128 PRO, visibile insieme alle foto della TUSL2-C, ho scoperto che forse dovrebbe trattarsi di una XPERT 2000 PRO 16MB TV-Out:ahhhhh:/emoticons/ahhhhh.gif.17b308de5fa29cd1dda59ec1f17d8b02.gif" title=":ahhhhh:" width="35" >, con DAC da 300MHz, e risoluzione massima 3D di 1600X1200 a 65k colori o 1280X1024 a 16.7 Milioni colori, in 2D arriva a 1920X1200@85Hz, 8 Milioni di triangoli/sec., mentre non ho capito se abbia la decodifica HW MPEG-2/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" > o solo quella DVD.

Si confermo ...su questo sito è riportata la piedinatura del connettore USB 2.0 (dovrebbe essere lo stessa anche per quello USB 1.1) con i colori standard dei fili:

https://www.thesoundmaster.it/pinouts/usb.php

Quindi i fili effettivi sono sempre 4 e l'eventuale 2° filo è una massa aggiuntiva.

Comunque ho provato sulla DFI socket 7 il pannello delle porte USB che prima era montato sulla SY-5BT in firma e ho notato che si manifesta sempre lo stesso difetto :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" > cioè soltanto una delle 2 porte USB è funzionante, quindi sicuramente c'è qualche problema sul connettore maschio a 9-pin della scheda madre.

Riguardo la tua VGA ATI Rage 128, non ho ben capito perchè dici che supporta la decodifica MPEG-2 e non quella dei DVD /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Cioè non è la stessa cosa?

PC@live ha scritto:

Dunque, ho assemblato sul banco il PC con MB Ozzo Commate P2BXA (sigla da non confondere con ASUS o SuperPower che hanno BIOS incompatibili), quindi sarebbe così:

Alim. COLORS.it 450W (MAH..) | PIII 900/100/256 SKT370 su slocket S.1/370 | RAM 256MB PC133 CL3 | ATi 3D Rage II C da 8 MB | Terratec Audio PCI ESS | Scheda Rete PCI 10/100 3C905B | Lettore CD 52X | Adapter CF/IDE WD 8GB.

Ho installato nel disco un WinXP per comodità, essendo un CD avviabile al contrario di W98SE che ha bisogno il floppy, tutto è andato bene ha riconosciuto le schede e sembra andare ok, l'unica cosa che non riconosce è la scheda video ATi, forse servono degli appositi driver che non sono inclusi in XP, ma data l'età della scheda dubito esista qualcosa più recente di W9X-2000, chissà se quest'ultimi andrebbero bene con XP, è evidente che occorrerebbe una scheda più recente, a questo punto proverò a cambiarla con un'altra ATi una Rage XL sempre da 8MB con i driver per XP?

Intanto metto qualche immagine della scheda sul banco, seguiranno i soliti bench CPU-Z ecc...:

Molto interessante...non conoscevo proprio questa marca di schede madri!

Ma per caso si tratta del clone di qualche marchio famoso...per esempio Asus, Abit, ecc? /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Comunque tieni presente che Windows 98SE già supporta il boot da CD-ROM, a differenza della prima versione del sistema operativo, dove serve necessariamente il floppy di avvio :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Per quanto riguarda quest'altra scheda video (ATI Rage 3D IIC), sul sito AMD in effetti si trovano solo i deriver per Windows ME/98:

https://www.amd.com/en/support/graphics/legacy-graphics/ati-rage-series/ati-rage-iic

Però magari potrebbero funzionare anche in XP tramite l'opzione di compatibilità. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Si confermo ...su questo sito è riportata la piedinatura del connettore USB 2.0 (dovrebbe essere lo stessa anche per quello USB 1.1) con i colori standard dei fili:

https://www.thesoundmaster.it/pinouts/usb.php

Quindi i fili effettivi sono sempre 4 e l'eventuale 2° filo è una massa aggiuntiva.

Comunque ho provato sulla DFI socket 7 il pannello delle porte USB che prima era montato sulla SY-5BT in firma e ho notato che si manifesta sempre lo stesso difetto :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" > cioè soltanto una delle 2 porte USB è funzionante, quindi sicuramente c'è qualche problema sul connettore maschio a 9-pin della scheda madre.

Riguardo la tua VGA ATI Rage 128, non ho ben capito perchè dici che supporta la decodifica MPEG-2 e non quella dei DVD /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Cioè non è la stessa cosa?

Molto interessante...non conoscevo proprio questa marca di schede madri!

Ma per caso si tratta del clone di qualche marchio famoso...per esempio Asus, Abit, ecc? /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Comunque tieni presente che Windows 98SE già supporta il boot da CD-ROM, a differenza della prima versione del sistema operativo, dove serve necessariamente il floppy di avvio :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Per quanto riguarda quest'altra scheda video (ATI Rage 3D IIC), sul sito AMD in effetti si trovano solo i deriver per Windows ME/98:

https://www.amd.com/en/support/graphics/legacy-graphics/ati-rage-series/ati-rage-iic

Però magari potrebbero funzionare anche in XP tramite l'opzione di compatibilità. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Dando un'occhiata al sito del tuo link, va bene la piedinatura del connettore Usb 2.0, quindi sarebbero Rosso Bianco Verde Nero (VCC D- D+ GND), più eventualmente un secondo nero, ma forse le 2 file di Pin presenti sul maschio della MB potrebbero non essere collegate in parallelo, ma una è a rovescio, ecco perché una funziona e l'altra no. Per stabilire quale fila va bene, puoi usare il tester e misurare nel filo rosso e nero la tensione presente, se trovi in una fila qualcosa come +5V (quella è ok), se invece trovi -5V quella fila è a rovescio quindi bisogna estrarre i fili e metterli in ordine inverso. Ovviamente devi tener conto del 2° filo nero, per sicurezza dopo aver estratto i fili e reinseriti, puoi ripetere la misurazione con il tester e vedere se le tensioni misurate sono di circa +5V in ogni fila, dopo puoi provare se anche l'altra porta funziona, e credo che sarà ok.?

Per la ATi Rage 128, booo/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" > non so se sono la stessa cosa, ecco perché ho questo dubbio.

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >La Ozzo Commate è Taiwanese, è attiva forse ancora oggi con il nome COMMEL la trovi qui:

http://www.tcommate.com.tw/

nel sito trovi parecchi modelli di MB, non so se siano cloni di altri marchi, ma da quello che so la P2BXA ha un BIOS diverso sia dalle ASUS P2B.. (nome somigliante) che della SuperPower P2BXA (stesso nome per il modello ma MB diverse anche se BX), all'inizio anch'io pensavo fosse una ASUS dopo ovviamente ho capito che non lo era.

OK grazie dell'info!:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" > Sapevo che W98SE si poteva installare da CD ma pensavo che occorresse comunque il floppy di avvio, devo fare una prova con un riscrivibile e una ISO avviabile, poi certo dipende dal PC ma indubbiamente avviare l'installazione da CD è molto comodo se non si ha il lettore floppy.

Riguardo l'ATi Rage 3D II C, avrei pensato di risolvere cambiandola con la Rage XL, per quest'ultima si trovano parecchi driver più recenti, quindi non devo forzarne uno precedente (sempre che poi funzioni), ma solo mettere quello per XP. Tanti anni fa avevo pensato di acquistare la versione PCI della Rage XL (ovvio non Express) costava poco meno di 10€, se ne trovano ancora oggi a prezzi un po' più alti, ma penso non convenga prenderla perché potendo spendere qualcosa in più si può ordinare ad es. una Gf5500 che dovrebbe essere decisamente meglio, ma ovviamente dipende dal PC se è un 486 forse la RageXL può andare più che bene.

Ho raccolto i bench delle i815 con il PIIIS e della BX, inizierò con quelli di CPU-Z e SuperPI, ho parecchie immagini di altri bench che metterò successivamente.

PC_live

Ecco le immagini dei bench di Cpu-Z e Super PI, inizio con l'ABIT SA6 con PIII 800 e PIIIS 1400, dopo la P2BXA con il PIII 900, e infine il PiIIS 1400 sulla TUSL2-C

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Dando un'occhiata al sito del tuo link, va bene la piedinatura del connettore Usb 2.0, quindi sarebbero Rosso Bianco Verde Nero (VCC D- D+ GND), più eventualmente un secondo nero, ma forse le 2 file di Pin presenti sul maschio della MB potrebbero non essere collegate in parallelo, ma una è a rovescio, ecco perché una funziona e l'altra no. Per stabilire quale fila va bene, puoi usare il tester e misurare nel filo rosso e nero la tensione presente, se trovi in una fila qualcosa come +5V (quella è ok), se invece trovi -5V quella fila è a rovescio quindi bisogna estrarre i fili e metterli in ordine inverso. Ovviamente devi tener conto del 2° filo nero, per sicurezza dopo aver estratto i fili e reinseriti, puoi ripetere la misurazione con il tester e vedere se le tensioni misurate sono di circa +5V in ogni fila, dopo puoi provare se anche l'altra porta funziona, e credo che sarà ok.?

Per la ATi Rage 128, booo/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" > non so se sono la stessa cosa, ecco perché ho questo dubbio.

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >La Ozzo Commate è Taiwanese, è attiva forse ancora oggi con il nome COMMEL la trovi qui:

http://www.tcommate.com.tw/

nel sito trovi parecchi modelli di MB, non so se siano cloni di altri marchi, ma da quello che so la P2BXA ha un BIOS diverso sia dalle ASUS P2B.. (nome somigliante) che della SuperPower P2BXA (stesso nome per il modello ma MB diverse anche se BX), all'inizio anch'io pensavo fosse una ASUS dopo ovviamente ho capito che non lo era.

OK grazie dell'info!:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" > Sapevo che W98SE si poteva installare da CD ma pensavo che occorresse comunque il floppy di avvio, devo fare una prova con un riscrivibile e una ISO avviabile, poi certo dipende dal PC ma indubbiamente avviare l'installazione da CD è molto comodo se non si ha il lettore floppy.

Riguardo l'ATi Rage 3D II C, avrei pensato di risolvere cambiandola con la Rage XL, per quest'ultima si trovano parecchi driver più recenti, quindi non devo forzarne uno precedente (sempre che poi funzioni), ma solo mettere quello per XP. Tanti anni fa avevo pensato di acquistare la versione PCI della Rage XL (ovvio non Express) costava poco meno di 10€, se ne trovano ancora oggi a prezzi un po' più alti, ma penso non convenga prenderla perché potendo spendere qualcosa in più si può ordinare ad es. una Gf5500 che dovrebbe essere decisamente meglio, ma ovviamente dipende dal PC se è un 486 forse la RageXL può andare più che bene.

Ho raccolto i bench delle i815 con il PIIIS e della BX, inizierò con quelli di CPU-Z e SuperPI, ho parecchie immagini di altri bench che metterò successivamente.

Si confermo lo standard video MPEG-2 è proprio quello utilizzato nei DVD-VIDEO:

https://it.wikipedia.org/wiki/MPEG-2

Per quanto riguarda la ATI Rage XL, avevo pensato in effetti anch'io di acquistarla nuova per fare test su vecchi sistemi, siccome si trovano ancora molti fondi di magazzino in vendita :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" > a prezzi intorno 15€.

Ovviamente le prestazioni in ambito 3D e multimediale sono molto scadenti, quindi non è particolarmente adatta per il retrogaming nè per la visione di film DVD.

Comunque i Pentium III con frequenza > 700 Mhz dovrebbero già riuscire di per se a decodificare i file video MPEG-2 (ovviamente utilizzando i software di riproduzione dell'epoca) quindi forse non c'è neanche bisogno di una scheda video dedicata /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

PC@live ha scritto:

Ecco le immagini dei bench di Cpu-Z e Super PI, inizio con l'ABIT SA6 con PIII 800 e PIIIS 1400, dopo la P2BXA con il PIII 900, e infine il PiIIS 1400 sulla TUSL2-C

Molto interessanti questi benchmark! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Il Pentium III 1.4 Ghz Tualatin si conferma sempre un'eccellente CPU e in questi test di CPU-Z raggiunge un punteggio che è addirittura solo il 20% inferiore al Pentium 4 HT 2.6 Ghz che ho testato a pag. 30; diciamo che più o meno equivale ad un ipotetico Pentium 4 HT 2.2 Ghz, ma ha una frequenza di 800 Mhz in meno e non supporta la tecnologia Hyper-Threading

Veramente un risultato sorprendente! /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" >

Come già detto, si potrebbe ancora utilizzare per attività basilari internet/office se supportasse le istruzioni SSE2 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Però non mi spiego perchè sulla Asus TUSL-2 i risultati nel Multi-Threading sono molto più scarsi rispetto a quelli ottenuti con la Abit SA6 /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" > specialmente considerando che il chipset è lo stesso, cioè l'Intel i815...mah!

Entro la giornata di domani dovrei riuscire a pubblicare i primi test e benchmark sulla DFI G586IPC con Windows XP RTM :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Si confermo lo standard video MPEG-2 è proprio quello utilizzato nei DVD-VIDEO:

https://it.wikipedia.org/wiki/MPEG-2

Per quanto riguarda la ATI Rage XL, avevo pensato in effetti anch'io di acquistarla nuova per fare test su vecchi sistemi, siccome si trovano ancora molti fondi di magazzino in vendita :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" > a prezzi intorno 15€.

Ovviamente le prestazioni in ambito 3D e multimediale sono molto scadenti, quindi non è particolarmente adatta per il retrogaming nè per la visione di film DVD.

Comunque i Pentium III con frequenza > 700 Mhz dovrebbero già riuscire di per se a decodificare i file video MPEG-2 (ovviamente utilizzando i software di riproduzione dell'epoca) quindi forse non c'è neanche bisogno di una scheda video dedicata /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Molto interessanti questi benchmark! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Il Pentium III 1.4 Ghz Tualatin si conferma sempre un'eccellente CPU e in questi test di CPU-Z raggiunge un punteggio che è addirittura solo il 20% inferiore al Pentium 4 HT 2.6 Ghz che ho testato a pag. 30; diciamo che più o meno equivale ad un ipotetico Pentium 4 HT 2.2 Ghz, ma ha una frequenza di 800 Mhz in meno e non supporta la tecnologia Hyper-Threading

Veramente un risultato sorprendente! /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" >

Come già detto, si potrebbe ancora utilizzare per attività basilari internet/office se supportasse le istruzioni SSE2 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Però non mi spiego perchè sulla Asus TUSL-2 i risultati nel Multi-Threading sono molto più scarsi rispetto a quelli ottenuti con la Abit SA6 /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" > specialmente considerando che il chipset è lo stesso, cioè l'Intel i815...mah!

Entro la giornata di domani dovrei riuscire a pubblicare i primi test e benchmark sulla DFI G586IPC con Windows XP RTM :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >

Ok grazie per le info:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Effettivamente ricordo che esistevano delle apposite schede PCI (x DVD) da installare sui pc più vecchi (allora i socket 7), mentre quelli abbastanza potenti diciamo da circa 800 MHz (fsb 100) potevano benissimo farne a meno, forse magari venivano in aiuto le SSE?, per CPU AMD (Duron-Athlon) è possibile che vadano bene anche a freq. leggermente inferiori, in realtà ricordo che avevo il dvd sia sul celeron 400-433 che sul PIII800 (forse anche su un Celeron 667@700), ma non riesco a ricordare se su quello meno potente (i810) si vedesse bene, il PIII800 aveva una GF2MX400 quindi... come software usavo il powerdvd credo fosse v. 4 o 5 (o 6?).

Sicuramente occorre una scheda migliore della rageXL se si vogliono migliorare le prestazioni in 3D o DVD, ma forse bisogna considerare la potenza del retro-pc, cioè un S.7 pur con frequenze intorno al 1/2giga non credo possano trarre vantaggio da schede come ad es. una gf5500, cioè si può fare ma credo che la cpu diventi un collo di bottiglia, forse considerato i giochi adatti per i S.7 è meglio aggiungere una Voodoo anziché cambiare la vga pci.

Si in effetti mi è sempre sembrato all'altezza del P4, avendone diversi in collezione PIII e P4 devo dire che il PIIIS1400 mi sembra meglio dei P4 2000, purtroppo in Intel hanno sempre fatto scelte incomprensibili, cioè non si può proporre un sostituto che vada meno di quello sostituito, per capirci meglio un PIII 1400 dovrebbe andare in tutto meno di un P4 1400, oltretutto ricordo che erano previste versioni più veloci del PIII1400 forse esiste ad es.un Celeron 1500, ma ricordo dovevano uscire altri PIII più veloci credo oltre il 1.5GHz, per i Celeron il multi max è di 16X ma per i PIII forse volevano salire a FSB166?

Già pensavo che l'ASUS e l'ABIT fossero praticamente uguali, ma non è così. Da cosa dipende? Forse potrebbe essere la CPU dell'ABIT, è moddata per usarla nelle MB Coppermine, oppure potrebbe essere proprio l'i815 che sull'ASUS non è riuscito bene, ho notato con l'i810 che alcuni hanno prestazioni minori con il PIII, oppure può essere che ci sia qualche bug nell'i815T mentre con quello normale (x coppermine) fili tutto ok.

Comunque la differenza potrebbe essere il S/O, purtroppo nell'ASUS ho riutilizzato il CF della i810 con W98SE, mentre l'hd che avevo prima li è passato all'ABIT, dovrei magari provare a scambiarli e rifare i bench di Cpu-z e gli altri.

Attendo con interesse i bench della DFI, purtroppo non ho mai avuto una MB i430HX e non posso fare un confronto con pari componenti, ma posso comunque avviare un S7 con iP.MMX, ho da aggiungere in quello con overdrive una scheda USB PCI, ma in caso ho altri PC simili VX o TX che posso riavviare.

Gaetano77

Ecco i primi test e benchmark sulla DFI G586IPC con il Pentium 233 MMX:

Per chi non avesse letto i post precedenti, riporto in dettaglio la configurazione hardware: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

- CPU Intel Pentium MMX 233 Mhz (SL27S)

- MoBo DFI G586IPC (alias Crusader C586HX) socket 7, chipset Intel i430HX

- RAM 96 Mb SIMM 72-pin (2x16 Mb EDO + 2x32 Mb FPM)

- VGA S3 Virge/DX 4Mb PCI

- HDD Samsung SV0644A 6.4 Gb ATA-33

- LAN D-Link DGE-528T PCI 10/100/1000 Mbps

- AUDIO Creative Sound Blaster SB16 ISA

- OS Windows XP RTM

Analogamente a quanto fatto per gli altri benchmark che ho pubblicato nel thread, anche qui ho disabilitato il servizio di indicizzazione, il ripristino configurazione di sistema e gli aggiornamenti automatici

Con queste impostazioni il sistema operativo impegna circa 65 Mb all'avvio, valore molto simile a quello del PC-old in firma:

Come accade per le altre configurazioni socket 7, vediamo che anche qui la CPU è caricata costantemente al 5% circa, anche senza altri programmi in esecuzione, in quanto la visualizzazione dei grafici animati del Task Manager richiede una potenza di elaborazione non trascurabile :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

- Tempo di avvio Windows XP: 47 sec. (parziale), 1 min. 00 sec. (totale)

Il tempo di avvio è stato misurato dal momento in cui l'hard disk inizia a caricare i file del sistema operativo, quindi escludendo la fase preliminare di POST; il tempo di avvio parziale è quello fino a quando compare il desktop con le icone, mentre quello totale indica il caricamento completo, cioè fino a che compare l'icona di rete dsconnessa nell'area di notifica.

Si tratta di tempi molto bassi grazie all'hard disk Samsung decisamente veloce; installando una quantità di memoria maggiore (almeno 128 Mb) probabilmente il sistema potrebbe reggere discretamente anche i Service Pack di XP.

- Benchmark CPU-Z (modalità provvisoria):

ST 7, MT 7

Sono rimasto un po deluso da questi risultati, infatti la stessa CPU raggiungeva 8 punti in ST con Windows 98SE; forse qui si risente l'effetto negativo della scarsa quantità di RAM /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" > siccome ho notato che il benchmark ci impiega davvero molto tempo per completarsi e l'hard disk frulla in continuazione.

Per avere risultati ottimali con Windows XP, ci vrrebbero almeno 128 Mb di memoria, ma purtroppo non dispongo di moduli SIMM più grandi :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" > ?

- BMX 4.1 CPU Benchmark:

Qui invece i punteggi sono gli stessi che avevo trovato con Windows 98

- BMX 4.1 Video Benchmark:

Il risultato della S3 Virge (7 punti) nel test della galleria mi ha sorpreso :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" > considerando che si tratta di una scheda video PCI del 1996, quindi veramente molto vecchia.

La S3 Trio64V2/DX in firma ottiene soltanto 1 punto, siccome non supporta la grafica 3D

- BMX 4.1 Hdd Benchmark:

Come avevo accennato prima, questo hard disk è davvero velocissimo /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" > con 11 Mb/sec. in lettura; si tratta di un valore notevole per gli standard dell'epoca, infatti nel database di BMX vediamo che anche il Raid0 di 2 Quantum Fireball ATA-100 da 30 Gb (modello di fascia alta di fine anni '90) non va oltre i 24 Mb/sec. in lettura ed è addirittura un po più lento in scrittura.

Con il benchmark di HdTune avevo ottenuto gli stessi risultati:

Purtroppo il disco non è più molto affidabile in quanto da alcuni mesi sono comparsi alcuni settori difettosi ? :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" > altrimenti l'avrei montato già sul PC-old in firma con la Soyo SY-5BT!

- Everest v2.20 - Lettura in memoria:

188 Mb/sec.

Anche in Windows XP valore sorprendente per la velocità di lettura in memoria :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" > considerando che sono montati moduli SIMM notoriamente molto lenti; praticamente siamo allo stesso livello della famosa ASUS TX97-E con memorie SDRAM PC66.

- Everest v2.20 - Latenza memoria:

Anche in questo caso ottimi punteggi tenendo presente il tipo di memorie.

Nei prossimi giorni altri test e benchmark con Sandra 2007 e SuperPI

darkmercury

Sto per postare un thread per vecchi componenti se volete darci un okkia tra domani e dopo domani.

Gaetano77

Ecco altri benchmark sulla DFI G586IPC con Pentium 233 MMX: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

- SiSoft Sandra 2007 - Aritmetica CPU

281 MIps, 227 MFlops

Il punteggio è molto simile a quello che avevo trovato con il Pentium MMX 166@225 Mhz sulla SY-5BT in firma (281 MIps, 218 MFlops)

Come si vede dal database del programma, il punteggio in virgola mobile è simile a quello del Pentium Pro 200 Mhz, mentre nei calcoli interi siamo a circa la metà, nonostante la frequenza di 33 Mhz più alta.

Questo ci fa capire ancora una volta le elevatissime prestazioni che aveva l'architettura del Pentium Pro! :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

- SiSoft Sandra 2007 - Cache&Memory

Qui sono rimasto davvero sorpreso dai risultati, infatti vediamo che le performance di questo chipset sono migliori di quelle dei chipset Intel 430TX, 430VX e addirittura anche del VIA MVP3 con K6-2 500 nel caso particolare di blocchi di piccolissime dimensioni (2Kb e 4Kb)!!

- SiSoft Sandra 2007 - Memory bandwith

Integer 89 MB/sec., Floating 92 MB/sec.

Qui vediamo invece che la velocità delle memorie nel trasferimento di dati decimali (Floating) è decisamente più bassa (circa il 35%) rispetto alla configurazione di riferimento del database (chipset Intel 430HX con Pentium MMX e memorie EDO 60 ns) probabilmente perchè nel mio caso ci sono anche i moduli FPM che rallentano tutto :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" >

- SuperPI 1.5/XS 1M

10 min. 59 sec.

Il tempo nel SuperPI 1 Mb è anch'esso abbastanza deludente :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" > ? infatti risulta di circa 1 minuto e mezzo superiore a quello che avevo trovato con il Pentium MMX 166@225 Mhz sulla SY-5BT e con il Pentium MMX 233 (cioè la stessa CPU di adesso) sulla Tyan S1573.

Anche qui penso che la colpa sia dei moduli FPM montati insieme a quelli EDO :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Nei prossimi giorni pubblicherò altri test reali sui tempi di avvio ed esecuzione di programmi

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Ecco altri benchmark sulla DFI G586IPC con Pentium 233 MMX: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

- SiSoft Sandra 2007 - Aritmetica CPU

281 MIps, 227 MFlops

Il punteggio è molto simile a quello che avevo trovato con il Pentium MMX 166@225 Mhz sulla SY-5BT in firma (281 MIps, 218 MFlops)

Come si vede dal database del programma, il punteggio in virgola mobile è simile a quello del Pentium Pro 200 Mhz, mentre nei calcoli interi siamo a circa la metà, nonostante la frequenza di 33 Mhz più alta.

Questo ci fa capire ancora una volta le elevatissime prestazioni che aveva l'architettura del Pentium Pro! :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

- SiSoft Sandra 2007 - Cache&Memory

Qui sono rimasto davvero sorpreso dai risultati, infatti vediamo che le performance di questo chipset sono migliori di quelle dei chipset Intel 430TX, 430VX e addirittura anche del VIA MVP3 con K6-2 500 nel caso particolare di blocchi di piccolissime dimensioni (2Kb e 4Kb)!!

- SiSoft Sandra 2007 - Memory bandwith

Integer 89 MB/sec., Floating 92 MB/sec.

Qui vediamo invece che la velocità delle memorie nel trasferimento di dati decimali (Floating) è decisamente più bassa (circa il 35%) rispetto alla configurazione di riferimento del database (chipset Intel 430HX con Pentium MMX e memorie EDO 60 ns) probabilmente perchè nel mio caso ci sono anche i moduli FPM che rallentano tutto :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" >

- SuperPI 1.5/XS 1M

10 min. 59 sec.

Il tempo nel SuperPI 1 Mb è anch'esso abbastanza deludente :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" > ? infatti risulta di circa 1 minuto e mezzo superiore a quello che avevo trovato con il Pentium MMX 166@225 Mhz sulla SY-5BT e con il Pentium MMX 233 (cioè la stessa CPU di adesso) sulla Tyan S1573.

Anche qui penso che la colpa sia dei moduli FPM montati insieme a quelli EDO :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Nei prossimi giorni pubblicherò altri test reali sui tempi di avvio ed esecuzione di programmi

Ottimi bench, complimenti!:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Purtroppo ultimamente non ho avuto tempo libero per testare vecchi (old) PC, idem per tentare la riparazione di qualche MB.:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >

Da un'occhiata veloce ai tuoi bench, credo che i tempi ottenuti siano abbastanza in linea con il sistema usato, in un caso si vede la bontà del chipset HX, purtroppo ai tempi era immagino più costoso del VX, malgrado quest'ultimo avesse il supporto delle memorie PC66 che nell'HX non c'era. Purtroppo non ci fu un'evoluzione del 430HX con il supporto delle RAM PC66. E i chipset concorrenti VIA ALI ecc.. pur essendo più recenti ed evoluti, non erano malgrado la velocità del FSB superiore altrettanto veloci.

Per il SuperPI, forse è più influente il quantitativo di RAM installata più che la veolcità dei moduli?/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Prossimamente spero di trovare un po' di tempo da dedicare agli old-PC, sono in attesa di un OK per far ripartire il server HP Xeon quad-core di cui avevo parlato varie pagine fa.

PC_live

PC@live ha scritto:

......Prossimamente spero di trovare un po' di tempo da dedicare agli old-PC,...

Ultimamente per vari impegni non mi è stato possibile, ma ultimamente dovendo stare in casa sto riordinando alcune cose, ho cambiato il monitor al PC Internet (perché ogni tanto si spegneva) adesso c'è un:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> Samsung SA100 da 19", ha solo il tasto di accensione e mancano i tasti di regolazione/menu/ecc..., comunque sia i colori che la luminosità sono accettabili (almeno non mi infastidiscono) malgrado non possa regolarli.

Ho fatto un acquisto per il PhenomX3, ho preso altri 2GB tot. di RAM Apacer (1+1GB), mi arriveranno nei prossimi giorni, in totale quindi arriverò a 4GB Totali (avendone già 2GB).

Quando arrivano li aggiungerò riempiendo tutti e 4 i banchi, al momento ne ho 2 liberi e 2 occupati, ripeterò il bench di W7 e vedremo il punteggio a quanto salirà, al momento se non ricordo male sono a 5,5 comunque penso non superi il 6,0.

Poi spero di trovare il tempo per provare qualche MB che avevo riparato tempo fa tipo l'ASUS P5KPL SE o altre, per il momento ho temporaneamente sospeso le riparazioni delle MB o altro.:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" />

PC_live

PC@live ha scritto:

Ultimamente per vari impegni non mi è stato possibile, ma ultimamente dovendo stare in casa sto riordinando alcune cose, ho cambiato il monitor al PC Internet (perché ogni tanto si spegneva) adesso c'è un:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> Samsung SA100 da 19", ha solo il tasto di accensione e mancano i tasti di regolazione/menu/ecc..., comunque sia i colori che la luminosità sono accettabili (almeno non mi infastidiscono) malgrado non possa regolarli.

Ho fatto un acquisto per il PhenomX3, ho preso altri 2GB tot. di RAM Apacer (1+1GB), mi arriveranno nei prossimi giorni, in totale quindi arriverò a 4GB Totali (avendone già 2GB).

Quando arrivano li aggiungerò riempiendo tutti e 4 i banchi, al momento ne ho 2 liberi e 2 occupati, ripeterò il bench di W7 e vedremo il punteggio a quanto salirà, al momento se non ricordo male sono a 5,5 comunque penso non superi il 6,0.

Poi spero di trovare il tempo per provare qualche MB che avevo riparato tempo fa tipo l'ASUS P5KPL SE o altre, per il momento ho temporaneamente sospeso le riparazioni delle MB o altro.:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" />

Rieccomi:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />, oggi ho trovato il tempo per espandere la RAM del PC Internet Phenom X3, ho aggiunto i due moduli gemelli da 1GB (ciascuno), in totale ho raggiunto i 4GB:ola:/emoticons/ola.gif.58a211e1386729b5c54086f634b61a62.gif" title=":ola:" width="225" /> riempiendo i 4 banchi con moduli uguali della Apacer da 1GB, questo permette il dual channel, anche se prima era già attivo con soli 2 banchi.
Mi ha un tantino sorpreso il miglioramento ottenuto nell'indice prestazioni di W7, pensavo di guadagnare un pochino stando attorno al 6,0, in realtà il miglioramento è stato molto maggiore, passando dall'iniziale 5,5 ad un 7,2 finale, è un punteggio non troppo distante dal massimo di 7,9, quindi direi molto buono.
Ovviamente volendo equilibrare le prestazioni del sistema bisognerebbe cambiare scheda video e HD, non penso che cambiare CPU con un Phenom X4 o X6 faccia molta differenza nell'uso Internet ma potendo spendere si potrebbe trovare qualcosa che abbia una frequenza superiore agli attuali 2,3GHz, non spendendo nulla per la CPU si potrebbe tentare l'overclock, in questo caso alzando l'FSB si potrebbero avere forse dei miglioramenti anche per VGA e Memorie funzionando a freq. superiori al normale.
Non ho verificato dal BIOS quanta RAM usa la scheda video integrata, con soli 2GB usava 256MB, con 4GB dovrebbe usarne 512MB, e qui mi aspettavo un lieve incremento dal 4,1 e 5,3 ottenuti con soli 2GB, visto che in teoria la RAM è raddoppiata.
Facendo questo controllo ho visto che la RAM VGA era rimasta a 256MB, per cui ho cambiato l'impostazione portandola manualmente a 512MB, il risultato stranamente è invariato:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" /> malgrado l'aumento di memoria i valori non cambiano restando 4,1 e 5,3./emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" />
Ricordo che la vga è una ATI integrata nel chipset della MB. Il cambiamento della VGA è possibile usando una scheda PCI-E X16 e disabilitando quella integrata, in ogni caso quella integrata non è poi così terribile anzi..., tutto sommato va benissimo per uso internet e se occorre qualcosa di meglio si può sempre inserire una scheda di livello superiore.
In questo PC cambierei l'HD con un SSD, quello attualmente installato non brilla per velocità e in passato ha avuto strani problemi, sinceramente non ho capito se dovuti al SW o all'HW, comunque penso di trovarne uno appena possibile per sostituire quello che ho su, non è una questione di capacità (che comunque aumenterei un po) ma di prestazioni che attualmente non sono il massimo.
Ho intenzione di provare nei prossimi giorni la MB :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />ASUS P5KPL SE, devo solo recuperare alcuni pezzi necessari per avviarla, come CPU ho il C2Duo E6550 oppure il 6700, per le RAM avrei moduli da 512MB che andrebbero cambiati successivamente con altri da 2GB, poichè nella MB ci sono solo 2 banchi invece dei soliti 4.
Al limite si potrebbe forse usarne 2 di differente capacità da 1 e 2GB ottenendo un totale di 3GB che andrebbe benissimo per un SO X32.

PC_live

Aggiorno alcuni vecchi post che trovate nelle pagine precedenti....:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Dunque, ho una MB 775 acer con chipset i915 e video integrato, presenta un problema di visualizzazione, i colori sono molto sul giallo verde (manca il blu), il problema sono 2 SMD staccati che andrebbero risaldati, purtroppo non avendo l'attrezzatura adeguata non posso risolvere risaldandoli, purtroppo non c'è il connettore PCI-E X16, fortunatamente c'è quello PCI-E X1, avevo acquistato un adattatore per convertire il PCI-E 1X in 16X ma non l'ho mai provato, recentemente ho trovato una VGA :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />Quadro NVS 290 con connettore PCI-E 1X, l'ho acquistata visto che è costata poco più di 10€, con questo credo di risolvere sia il problema di visualizzazione dei colori che quello delle prestazioni in Win7 (attualmente fermo a 1,0 anche nel 3D). Non credo abbia prestazioni elevate, ma penso di salire almeno a 3,0-4,0 nel bench di W7.

Purtroppo in quella MB a causa del chipset non sono supportate le CPU Dual-Core, attualmente c'è un P4 da 3GHz della serie 6X0, ho comunque ordinato un Pentium D 945 3,4GHz per provarlo in altre MB, tra queste ho una MB 775 acer 8TRS400M con chipset ATI Radeon Xpress 200, da quello che so la MB potrebbe supportare CPU DualCore, ma sembra che questa in particolare non li supporti/emoticons/sob.gif.42d3d992cc72fe31287b59cbacb2cba2.gif" title="" width="39" /> (è forse per il BIOS???).

Nei prossimi giorni devo provare alcune MB, oltre alle due acer c'è l'ASUS P5KPL SE, più le MB SKT 478 dove provare le CPU Prescott da 2,8 e 3,0 GHz, per tutte sto recuperando i relativi dissi e le RAM. Dimenticavo le 478 sono Gigabyte ASUS e ASRock.

Come HD purtroppo non ho molto a disposizione, ma vedrò di mettere qualcosa che possa andare bene, eventualmente recuperandolo da altri old-PC, al momento sono in attesa di un ribasso di prezzo per gli SSD, ovviamente non parlo di schede CF con adattatori IDE-40, anche se per questi ultimi ne ho alcuni che uso in PC molto vecchi, ho anche una scheda di soli 8MB che sarebbe perfetta per HD-DOS di un XT, mentre per un PC tipo un P4 servirebbe almeno una CF da 32 o 64GB.

Metto le immagini delle retro-robe che userò per i test e i bench che farò prossimamente.

darkmercury

Ormai tutto cio che ha piu di 5/6 anni è vecchio e poco funzionale.

Vedo che il q8400s è lento anche con mint19, e 6 giga di ram. L' ssd potrebbe essere l' ultima speranza ma sto gia montando un desktop i5 2400s per vedere se come pc internet migliora qualcosa.

Hanno accellerato troppo lo sviluppo sw negli ultimi anni .

meiyo

darkmercury ha scritto:

Ormai tutto cio che ha piu di 5/6 anni è vecchio e poco funzionale.

Vedo che il q8400s è lento anche con mint19, e 6 giga di ram. L' ssd potrebbe essere l' ultima speranza ma sto gia montando un desktop i5 2400s per vedere se come pc internet migliora qualcosa.

Hanno accellerato troppo lo sviluppo sw negli ultimi anni .

vero Devis , però dai qualche cpu con ssd e 4/8gb di ram con una bella schedozza ( non dico per gaming) viaggia ancora bene...ti metto una chicca di scheda madre bellissima con un ottimo phenom x9850 BE che in questi giorni sto utilizzando in benchmark e devo dire che pur utilizzando windows 10 ultima release 20H2 , se la cava piuttosto bene

https://hwbot.org/submission/4626272_meiyo_cinebench___r15_phenom_x4_9850_be_298_cb

https://www.msi.com/Motherboard/K9N2_Diamond/Specification