Le nostre configurazioni old

darkmercury

PC@live ha scritto:

Si purtroppo le Ram di taglio grosso erano costose anche allora, e nel tempo sono diventate abbastanza rare da trovare a prezzi decenti, ultimamente ho visto in vendita moduli da 30 PIN da 4MB (o più) ricreati, il prezzo non è proprio basso ma se servono si possono comunque trovare.

Per quanto riguarda l'alimentatore (AT e ATX con adattatore), il mio consiglio è prima capire se la MB e le schede usano voltaggi con il - (-5V e -12V) questi ultimamente sugli alimentatori ATX sono spariti.

Se non usa voltaggi negativi, la soluzione più semplice è l'adattatore come suggerivi, volendo puoi trovare un buon alimentatore di potenza attorno ai 200-300W, che per quel PC Skt7 sono immagino adeguati.

Se il tuo Skyawk UT230XT inizia a dare segni di fatica, gli darei un'occhiata, guarda se vedi condensatori rigonfi probabilmente sono quelli che ti creano problemi, ma a volte malgrado siano visivamente a posto testandoli con un ESR-meter risultano da sostituire.

Grazie per i consigli sul PC-Internet (bis), in effetti il Q9400 costa attorno a 10€ e dovrebbe essere un'ottima soluzione per un'upgrade, per quel PC ho anche disponibile in collezione il C2Duo Q6550 un 2.33 GHz con 4MB di cache, e anche questo volendo in attesa di upgradarlo con il Q9400 dovrebbe essere decente.

Poco fa finalmente sono riuscito a far ripartire il PC con l'E2180 da 2.0GHz, ho dovuto riprogrammare il BIOS 2 volte, la prima volta non riusciva a completare l'avvio, mentre la seconda si avviato facendo finalmente beep, poi entrando nel BIOS si è avviato da HD linux mint.

Magari poi posto un paio di foto della MB sul banco.

Se riesci a trovare un q9400S è meglio oppure un q8200S. Queste cpu hanno un tdp di 65w ma per navigare è meglio risparmiare anche perche sottosforzo il q9400 consuma fino a 132w. Il tdp intel è abbastanza farlocco e con la pinza amperometrica te ne accorgi. Mentre quello amd è vicino a quello dichiarato. Prova a vedere se hai una mobo am2 che supporta i phenom o phenom 2 e trovandone uno a basso consumo ne guadagni abbastanza oppure potremmo fare una colletta per comprare delle biostar come questa e con I5 a basso consumo si risparmia un botto con prestazioni maiuscole .

PC_live

darkmercury ha scritto:

Se riesci a trovare un q9400S è meglio oppure un q8200S. Queste cpu hanno un tdp di 65w ma per navigare è meglio risparmiare anche perche sottosforzo il q9400 consuma fino a 132w. Il tdp intel è abbastanza farlocco e con la pinza amperometrica te ne accorgi. Mentre quello amd è vicino a quello dichiarato. Prova a vedere se hai una mobo am2 che supporta i phenom o phenom 2 e trovandone uno a basso consumo ne guadagni abbastanza oppure potremmo fare una colletta per comprare delle biostar come questa e con I5 a basso consumo si risparmia un botto con prestazioni maiuscole .

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Trovarli si trovano, non ce ne sono tantissimi ma purtroppo il Q9400S costa anche il triplo rispetto ad un Q9400 (normale), e oltre un certo budget non conviene, se si cercano CPU a basso consumo. La soluzione migliore quindi secondo me:nonno:/emoticons/nonno.gif.1f8c5dd42007c09af7c931e2dbe34ee3.gif" title=":nonno:" width="32" >, oltrepassando un certo valore di spesa, è fare un upgrade passando ad un socket più recente cambiando anche la MB (oltre la CPU), e facilmente sono da cambiare anche le memorie.

Mesi fa considerai l'aggiornamento del PC Internet, attualmente ho un Athlon 64X2 SKT939 e 4GB ram DDR, avevo valutato un AMD AX credo fosse socket FM4, come specifica pensavo uno tra l'A6 e l'A12, la MB la preferivo in un formato MicroATX piuttosto che altri più compatti (quindi con meno slot), comunque il tizio che li vendeva mi sconsigliava l'AX perché secondo lui era lento e mi consigliava il Ryzen (che ovviamente dovrebbe costare di più), quindi alla fine facendo i conti spendevo quasi come un PC nuovo e non ne feci nulla/emoticons/angry.gif.c9c07eade17e100ec37126bf33e8370c.gif" title="" width="18" >.

Approfitto per inserire le 2 immagini del PC in funzione sul banco, dopo aver riprogrammato il BIOS è tornato in funzione dopo quasi un anno!:sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" >

PC_live

Ovviamente dovendo stare in casa, ho tirato fuori la scatola con le MB guaste, i precedenti tentativi di riparazione non erano stati un successo per un paio di motivi, il primo è la mancanza dei componenti di ricambio (Condensatori, Mosfet, ecc..), il secondo la mancanza di particolari strumenti di verifica e/o rimozione (Ad es. Saldatore ad aria calda, scheda post card professionale, ecc...).

Quindi, ho raggruppato le schede madri visivamente in perfetto stato che non davano alcun segno di vita, un paio in particolare sono in condizioni eccellenti, si tratta di una ASRock K8Upgrade-NF3 SKT754 (la terza, avendone altre 2 funzionanti), e una ASUS P4S533-VM SKT478 chipset SiS962.

Ho verificato il chip BIOS dell'ASRock SKT754, viene rilevato correttamente ma l'ho comunque riprogrammato con l'ultima versione disponibile sul sito, nella speranza che magari qualche byte non fosse OK, non credo di aver guarito la MB ma appena possibile sul banco farò ulteriori tentativi di riavvio, ovviamente se parte il problema era il BIOS corrotto.

Il chip BIOS dell'ASUS SKT478 invece non viene rilevato, qui penso sia questo il problema, cioè credo che il chip BIOS sia danneggiato, in passato ero riuscito a vedere un paio di volte la schermata iniziale, e in un secondo momento ho sostituito i condensatori della OST (anche se visivamente erano OK) con altri uguali della Rubycon, ma la MB non si è più avviata, quindi proverò a mettere un'altro chip BIOS riprogrammato con il BIOS scaricato dal sito, e tenterò l'avvio sperando che vada tutto bene, e la MB torni in vita.

Se volete dare un'occhiata alle MB cercate i modelli su I.N. li troverete nei siti del produttore, insieme ai manuali, driver, e altri download.

darkmercury

PC@live ha scritto:

Ovviamente dovendo stare in casa, ho tirato fuori la scatola con le MB guaste, i precedenti tentativi di riparazione non erano stati un successo per un paio di motivi, il primo è la mancanza dei componenti di ricambio (Condensatori, Mosfet, ecc..), il secondo la mancanza di particolari strumenti di verifica e/o rimozione (Ad es. Saldatore ad aria calda, scheda post card professionale, ecc...).

Quindi, ho raggruppato le schede madri visivamente in perfetto stato che non davano alcun segno di vita, un paio in particolare sono in condizioni eccellenti, si tratta di una ASRock K8Upgrade-NF3 SKT754 (la terza, avendone altre 2 funzionanti), e una ASUS P4S533-VM SKT478 chipset SiS962.

Ho verificato il chip BIOS dell'ASRock SKT754, viene rilevato correttamente ma l'ho comunque riprogrammato con l'ultima versione disponibile sul sito, nella speranza che magari qualche byte non fosse OK, non credo di aver guarito la MB ma appena possibile sul banco farò ulteriori tentativi di riavvio, ovviamente se parte il problema era il BIOS corrotto.

Il chip BIOS dell'ASUS SKT478 invece non viene rilevato, qui penso sia questo il problema, cioè credo che il chip BIOS sia danneggiato, in passato ero riuscito a vedere un paio di volte la schermata iniziale, e in un secondo momento ho sostituito i condensatori della OST (anche se visivamente erano OK) con altri uguali della Rubycon, ma la MB non si è più avviata, quindi proverò a mettere un'altro chip BIOS riprogrammato con il BIOS scaricato dal sito, e tenterò l'avvio sperando che vada tutto bene, e la MB torni in vita.

Se volete dare un'occhiata alle MB cercate i modelli su I.N. li troverete nei siti del produttore, insieme ai manuali, driver, e altri download.

Prova a forzare il recovery del bios da floppy con la tastiera .

PC_live

darkmercury ha scritto:

Prova a forzare il recovery del bios da floppy con la tastiera .

Per il recupero del BIOS tramite floppy, ho già avuto un'esperienza negativa con l'ECS, purtroppo i floppy di cui dispongo presentano qualche difetto nei settori, di nuovi ormai non se ne trovano più in giro (o costano troppo), quindi si può anche provare ma non so il risultato finale quale possa essere, per il recovery immagino che il BIOS dovrebbe avere un minimo di funzionamento, quindi dare un minimo segno di avvio, a me è successo che il recovery è fallito per difetto al floppy e dopo il recovery tramite tastiera non si avviasse più.
Ma immagino funzioni così anche con le MB con chip BIOS non funzionante, non credo possa avviarsi il recupero se il BIOS non si avvia.
Per il discorso floppy disk avevo pensato di risolvere il problema con l'emulatore, in pratica un drive con porta usb dove inserire un pendrive o un adattatore con schede di memoria, ma non ritengo sia molto utile e altrettanto pratico (dovendolo smontare per passarlo da un PC ad un'altro).
Per l'aggiornamento del BIOS di MB funzionanti, a parte quelle ultra-old che non hanno usb on-board, uso un pendrive di bassa capacità, faccio partire il PC tramite drive-usb, e ad operazione finita se tutto va bene il PC è OK, altrimenti... è KO!!!:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" >
Inoltre, sto cercando il modo di recuperare da MB rottame il chip BIOS saldato (32PIN), evitando pratiche distruttive con tagli seghetti ecc..., l'unico modo ottimale immagino sia l'aria calda, ma se non ottieni la temperatura giusta per staccarlo rischi di danneggiarlo irrimediabilmente.
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Ho avuto il tempo di testare una MB ATX che avevo riparato tempo fa, si tratta di una Gigabyte GA-8IPE1000-G:sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" > SKT478 chipset i865PE, dopo aver cambiato i condensatori da 3300uF con dei Rubycon, ho messo su una CPU P4 2800/512/800 (purtroppo non ho quello con 1MB di cache), due RAM DDR400 CL3 da 1GB della Crucial-Micron, una scheda video Radeon 9200, l'ho avviato e funziona, il prossimo passo sarà l'installazione di un HD SATA ed installarci un S/O per eseguire qualche bench.
Metto qualche foto della MB e sul banco, dai risultati dei bench avrò indicazioni utili su come va il PC, resta da capire che S/O sia più adatto a un PC del genere, e se un'upgrade di CPU e RAM sia come rapporto spesa-resa convieniente.

darkmercury

La ram oltre i 2gb con sistemi 478 non fa differenza. La cpu si ma solo tra northwood e prescott se devi giocare e se hai gia un 3ghz pochissimo, sui bench salta all'occhio ma realmente poco. Hai delle radeon 9800 o 800/850 agp? Per giocare ad half life2 un radeon 1650pro va benissimo e basta un p4 2800/800 con 1GB di ram . Forse con Portal ci vuole qualcosa in più .

Ho provato con 3Gbyte dualchannel A : 1GB-512 B : 1GB 512 e rispetto ai soli due da 1 Gb su ogni canale non ce statà differenza .

Provato sia con una P4C800 che con P4g8- delu. ram tutte uguali Corsair Vs400 .

PC_live

darkmercury ha scritto:

La ram oltre i 2gb con sistemi 478 non fa differenza. La cpu si ma solo tra northwood e prescott se devi giocare e se hai gia un 3ghz pochissimo, sui bench salta all'occhio ma realmente poco. Hai delle radeon 9800 o 800/850 agp? Per giocare ad half life2 un radeon 1650pro va benissimo e basta un p4 2800/800 con 1GB di ram . Forse con Portal ci vuole qualcosa in più .

Ho provato con 3Gbyte dualchannel A : 1GB-512 B : 1GB 512 e rispetto ai soli due da 1 Gb su ogni canale non ce statà differenza .

Provato sia con una P4C800 che con P4g8- delu. ram tutte uguali Corsair Vs400 .

Grazie per gli utilissimi suggerimenti.:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >
Dunque come SKT478 è il primo che con FSB800, ho sia il 400 che il 533 ma non avevo mai assemblato un 800, avevo provato con un ASRock P4VT8+ che ha sempre avuto un problema bloccandosi al post 66, successivamente ho sistemato una ASUS P4P800 DELUXE:sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" > cambiando i condensatori da 1500uF (è stata una tortura!) ma non l'ho mai provata per mancanza di tempo (in questi giorni mi sa che ne avrò), ho anche un'altra ASRock P4VT8+ identica a quella difettosa anch'essa da provare (a breve).
Sul banco adesso ho una ASUS P4B533/GOLD, ieri ho rovistato nella collezione di CPU per trovare un P4/533 e ho trovato un 2.66GHz/512/533 SL6PE, per le RAM devo decidere cosa mettere pensavo inizialmente ad una, vedere se va e poi espandere aggiungendone quanto ne serve. Tra l'altro rovistando ho trovato altri P4/533 e un secondo P4 2.8GHz/512/800 che non ricordavo di avere, poi almeno un paio di Celeron D da 256/533 che non ho mai provato, ma non credo siano allo stesso livello dei P4 a parità di frequenza o almeno leggermente inferiore (Es. Celeron D 2.66 = P4/533 2.4).
Tornando alla Gigabyte con P4/800, sto cercando un cavetto SATA, non avendone uno devo smontarlo da un PC, come HD ne ho un paio credo siano da 80GB, per alimentare l'HD ho un adattatore per molex da 5"1/4 a SATA, l'alimentatore che uso per provare la MB è di vecchio tipo, per la RAM avevo pensato sia l'espansione a 3GB (quindi 2 da 1GB + 2 da 512MB) ma anche uno strano 3,25GB (3 da 1GB + uno da 256MB, tanto alla fine mettendo WinX anche mettendo 4GB ne sfrutta sempre meno.
Riguardo le VGA AGP non credo di avere uno dei modelli che mi suggerivi, ma ho una POV GeForce6 6800GT:sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" > con 256MB DDR3 che vorrei metterci al posto della Radeon 9200 che uso come scheda prova MB, con la POV dovrei cambiare alimentatore (min. 300W) volendo ho un Enermax da 420W (più o meno) ha però il 12V un pò basso poco sotto gli 11:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >.
Per la CPU non ho alcun Prescott, ho visto quelli in vendita ma non ho deciso ancora se prenderne uno, al momento quelli più interessanti sono da 2.8 a 3.2GHz, oltre ci sono ma costano davvero parecchio:ahhhhh:/emoticons/ahhhhh.gif.17b308de5fa29cd1dda59ec1f17d8b02.gif" title=":ahhhhh:" width="35" >.

PC_live

Sto verificando il funzionamento della ASUS P4B533, ho installato una VGA ASUS V7100(T) invece della Radeon 9200, e una RAM DDR da 256MB PC2100 (266MHz), come Cpu uso un P4 2667MHz (20X 133), il risultato è che si avvia il BIOS parte ed entra automaticamente in CPU Speed, forzando l'uscita con F10, il PC riparte ma si blocca senza bippare al post 71 C0 della post card e non visualizza nulla (schermo nero).
Sto cercando info utili al riguardo, ovviamente non so come mai impostando il valore corretto della CPU, il PC continui a rilevare un "improper CPU Speed setting."
Metto immagini della MB sul banco e aggiungo quella della POV, non credo possa essere un difetto della CPU, ma in caso dovrei fare un tentativo con qualcosa di simile o volendo avrei un Celeron 2600 che avevo provato anni fa sul vecchio PC Internet (P4 2800/512/400 1.5GB ram PC133).

PC_live

PC@live ha scritto:

ASUS P4B533/GOLD

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Per la MB ASUS P4B533, sto cercando di capire cosa provochi l'errore, sembra da quello che ho trovato su I/N, che in quel periodo all'ASUS usassero Socket (478) di bassa qualità (immagino fossero molto economici), per cui in quel periodo molte MB vennero mandate in RMA perché difettose, quindi è possibile che questo sia il problema sia della P4B533 che della P4S533-VM (che dovrebbe essere dello stesso periodo).
Nella P4B533 ho comunque iniziato a capirci qualcosa in più, visivamente i componenti sono perfetti e non ci sono graffi (tracce interrotte), sono riuscito a far visualizzare la schermata iniziale del BIOS, qui ho notato che la CPU viene riconosciuta come un P4 2000:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" > invece di un 2667, modificando qualche impostazione la CPU non dà più errore di frequenza, purtroppo l'errore si è spostato sulla frequenza del FSB, ma cambiandola da 100 a 133 (o viceversa), il PC comunque non si avvia.
Quindi, pensavo di mettere un P4 2000/400 o un Celeron 2000, e vedere come va, oppure visto che è possibile, impostare gli switch della MB per l'impostazione manuale anziché automatica.
Non credo possa servire a molto cambiare versione del BIOS, ma controllerò se ne esiste una versione più recente di quella attualmente presente, guardando le immagini se vedete è un 1013 del 01/13/2003, chissà magari un BIOS più aggiornato potrebbe risolvere il problema???
Tornando alla Gigabyte, ho deciso di ordinare un P4 HT Prescott, sto cercando di decidere dove acquistarlo alla fine sarà un 3000 o un 2800, quelli da 3200 costano qualcosa in più ma devono arrivare dalla Cina, quindi non è il massimo se si ha urgenza. Infine ho un Corsair 550W:sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" > da mettere al posto dell'Ali di prova, devo testarlo per vedere se i voltaggi vanno bene e se sotto carico regge, cioé non si spegne, se avete suggerimenti su come ... testarlo.

PC_live

PC@live ha scritto:

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Per la MB ASUS P4B533, sto cercando di capire cosa provochi l'errore, ...

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Volevo aggiornarvi sul problema del mancato avvio dell'ASUS P4B533/GOLD, praticamente l'ho risolto!!!:yeah:/emoticons/7.gif.35d2e8095971647357798be136f705a3.gif" title=":yeah:" width="55" >
Inizialmente ho cambiato la CPU con una P4 2000/512/400/1.525V SL6GQ, ho messo questa perché ha un VCore leggermente più alto degli altri P4 (1.5V), e perché la MB ha come valore minimo 1.525V, quindi con questa ho evitato il minuscolo overvolt delle CPU P4-NW.
Purtroppo il cambio di CPU non ha dato l'esito sperato, e il problema del mancato avvio non si è risolto.
A questo punto ho avuto la quasi totale certezza che il problema stava nel riconoscimento automatico della CPU, infatti il P4 2667 veniva riconosciuto come P4 2000.
Per farla breve sono passato al settaggio manuale di MultiX e Freq. CPU AGP PCI, e il PC adesso si avvia senza problemi:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >, come potete vedere nelle immagini.
A proposito dell'aggiornamento del BIOS ho scaricato l'ultima versione, che aggiunge il supporto a nuove CPU, in realtà si tratta di poche CPU, praticamente solo Celeron veloci es. 2600 2800 ecc..., ma visto che non mi serve installarli, lascio il Bios così com'é senza aggiornarlo.
Prossimo passo è caricarci un SO e aumentare un pò la RAM, per il caricamento dovrò trovare un HD che possa andare bene, purtroppo non c'é il SATA on-board, cercherò ma mi sembra di non avere HD di capacità oltre i 20GB.
Magari proverò a rimettere il P4 2667, forse impostando gli switch correttamente, dovrebbe andare tutto OK.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Si purtroppo le Ram di taglio grosso erano costose anche allora, e nel tempo sono diventate abbastanza rare da trovare a prezzi decenti, ultimamente ho visto in vendita moduli da 30 PIN da 4MB (o più) ricreati, il prezzo non è proprio basso ma se servono si possono comunque trovare.

Per quanto riguarda l'alimentatore (AT e ATX con adattatore), il mio consiglio è prima capire se la MB e le schede usano voltaggi con il - (-5V e -12V) questi ultimamente sugli alimentatori ATX sono spariti.

Se non usa voltaggi negativi, la soluzione più semplice è l'adattatore come suggerivi, volendo puoi trovare un buon alimentatore di potenza attorno ai 200-300W, che per quel PC Skt7 sono immagino adeguati.

Se il tuo Skyawk UT230XT inizia a dare segni di fatica, gli darei un'occhiata, guarda se vedi condensatori rigonfi probabilmente sono quelli che ti creano problemi, ma a volte malgrado siano visivamente a posto testandoli con un ESR-meter risultano da sostituire.

Grazie per i consigli sul PC-Internet (bis), in effetti il Q9400 costa attorno a 10€ e dovrebbe essere un'ottima soluzione per un'upgrade, per quel PC ho anche disponibile in collezione il C2Duo Q6550 un 2.33 GHz con 4MB di cache, e anche questo volendo in attesa di upgradarlo con il Q9400 dovrebbe essere decente.

Poco fa finalmente sono riuscito a far ripartire il PC con l'E2180 da 2.0GHz, ho dovuto riprogrammare il BIOS 2 volte, la prima volta non riusciva a completare l'avvio, mentre la seconda si avviato facendo finalmente beep, poi entrando nel BIOS si è avviato da HD linux mint.

Magari poi posto un paio di foto della MB sul banco.

Grazie per i suggerimenti! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

L'alimentatore AT Skyhawk da 230W nel frattempo è morto definitivamente :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" >

Ho provato a smontarne la carcassa, ma all'interno apparentemente i circuiti non presentano nessun danno e anche i condensatori sembrano in buone condizioni, senza rigonfiamenti o perdite di liquido /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Per non snaturare troppo il mio retro-PC in firma, alla fine ho deciso di scartare la soluzione dell'adattatore AT/ATX e di comprare direttamente un altro alimentatore AT nuovo, anche perchè ho trovato quest'offerta molto allettante su Ebay: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" > /emoticons/cool.png.04b030be4e38e133fe0c8e29b5449dd4.png" title="" width="16" >

https://www.ebay.it/itm/NEW-400W-AT-Power-Supply-for-Touch-MU-250P-Vintage-PC-486-386-Replace-Upgrad-AT-/362860850701

Si tratta dell'Antec PP-400V da 400 W, che viene venduto a 45€ totali (27€ + 18€ di spedizione), prezzo davvero molto basso considerando la tipologia di alimentatore e soprattutto la notevole potenza, che anzi forse è anche esagerata per una configurazione socket 7

Ho notato che sul sito web dell'Antec questo modello stranamente non esiste proprio, quindi è probabile che si tratterà di una qualche versione OEM destinata agli assemblatori... /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Mi dovrebbe arrivare tra qualche settimana, siccome proviene dalla Cina

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Grazie per i suggerimenti!   :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

L'alimentatore AT Skyhawk da 230W nel frattempo è morto definitivamente  :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" >

Ho provato a smontarne la carcassa, ma all'interno apparentemente i circuiti non presentano nessun danno e anche i condensatori sembrano in buone condizioni, senza rigonfiamenti o perdite di liquido /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Per non snaturare troppo il mio retro-PC in firma, alla fine ho deciso di scartare la soluzione dell'adattatore AT/ATX e di comprare direttamente un altro alimentatore AT nuovo, anche perchè ho trovato quest'offerta molto allettante su Ebay:  :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" > /emoticons/cool.png.04b030be4e38e133fe0c8e29b5449dd4.png" title="" width="16" >

https://www.ebay.it/itm/NEW-400W-AT-Power-Supply-for-Touch-MU-250P-Vintage-PC-486-386-Replace-Upgrad-AT-/362860850701

Si tratta dell'Antec PP-400V da 400 W, che viene venduto a 45€ totali (27€ + 18€ di spedizione), prezzo davvero molto basso considerando la tipologia di alimentatore e soprattutto la notevole potenza, che anzi forse è anche esagerata per una configurazione socket 7

Ho notato che sul sito web dell'Antec questo modello stranamente non esiste proprio, quindi è probabile che si tratterà di una qualche versione OEM destinata agli assemblatori...  /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Mi dovrebbe arrivare tra qualche settimana, siccome proviene dalla Cina

Mi spiace molto per il tuo alimentatore, anche se hai risolto con un ottimo sostituto, ma visto che è guasto, potrai (se ne hai voglia) tentare la riparazione, gli AT sono più semplici da riparare (rispetto un ATX), di solito non li ripara nessuno perché sostituirlo con uno nuovo costa meno di pagare un tecnico (ad ore), ma se fai da solo potrai averne uno di scorta funzionante e il costo sarà solo di pochi euro (praticamente i soli componenti sostituiti).

La prima cosa da fare è un controllo delle linee, magari con un tester a lancetta (non digitale), puntale nero nel cavo nero (se ti è comodo nel molex dell'HD), selezionando OHM X1 controlla tutti i cavi delle linee e annota i valori, già così potrai capire se qualcosa non va, ma la cosa importante è fare il controllo con il cavo di rete scollegato e ovviamente l'alimentatore spento.

Appena hai i valori comunicameli, non posso dirti prima se vanno bene perché cambiano da Ali ad Ali, se ne trovi uno alto prova con il tester impostato su prova diodi/campanello, se suona il problema è lì (per es. -5V).

Se riesci ad individuare una linea (o più) guasta, è abbastanza semplice da sistemare, è comunque possibile che alcuni condensatori siano da sostituire malgrado siano visivamente integri, se sono di marchi poco noti potrebbero essere loro il problema, o ad aver causato il guasto.

Riguardo l'Antec AT, so che in Asia gli AT sono durati molto più che da noi, tempo fa trovai anche una MB AT con P4, quindi è possibile che un Ali di quella potenza fosse destinato ad un PC del genere, poi non so bisognerebbe guardarci dentro per capire se i W dichiarati siano reali o no, molti degli Ali in vendita da 500W realmente ne sopportano forse la metà o poco più, dopo o si guastano o si bruciano!!!

Si per arrivare penso occorrano più o meno un paio di mesi, poi dipende se hanno un magazzino in EU ci può mettere anche 2-3 settimane, da parte mia ho ordinato un Prescott 2800 per la Gigabyte ed è costato meno di 5$ (quasi un regalo), sono anche in trattativa con per un'altro da 3000MHz (ma attendo risposta) che costerebbe un po di più, dipende se ci accordiamo.

Per finire approfitto per mettere 2 immagini Della P4B533, ho rimesso il P4 2667 il PC va ma segnala un errore di "Aggiornamento dati BIOS scorretto CPUID=00000F29" da quello che capisco il BIOS stranamente non riconosce la CPU (come se non l'avesse nella CPU List), alla fine mi va bene anche così, anzi mi fa venire voglia di overclockarlo a 2800 o di più.

PC_live

PC@live ha scritto:

Bench ASUS P4B533

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Ho appena finito di caricare un XP SP3 in un HD Fujitsu da 20GB, all'interno del disco era presente una versione 1.73 di CPU-Z, ho eseguito i bench, ecco i risultati in questi giorni ne farò comunque altri.

Noto comunque che non è tanto male, per essere un vecchio P4:nonno:/emoticons/nonno.gif.1f8c5dd42007c09af7c931e2dbe34ee3.gif" title=":nonno:" width="32" > mi sembra vada abbastanza bene, al contrario di altri P4 simili che invece erano abbastanza deludenti:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >, almeno visivamente non facevano vedere chissà quali prestazioni:ahhhhh:/emoticons/ahhhhh.gif.17b308de5fa29cd1dda59ec1f17d8b02.gif" title=":ahhhhh:" width="35" >.

Manca solo da configurare l'audio integrato, ho scaricato i driver dal sito della ASUS, ma prima di caricarli voglio fare alcuni bench, magari il PC avrà un minimo di spazio in memoria in più.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

[....] Ho avuto il tempo di testare una MB ATX che avevo riparato tempo fa, si tratta di una Gigabyte GA-8IPE1000-G:sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" > SKT478 chipset i865PE, dopo aver cambiato i condensatori da 3300uF con dei Rubycon, ho messo su una CPU P4 2800/512/800 (purtroppo non ho quello con 1MB di cache), due RAM DDR400 CL3 da 1GB della Crucial-Micron, una scheda video Radeon 9200, l'ho avviato e funziona, il prossimo passo sarà l'installazione di un HD SATA ed installarci un S/O per eseguire qualche bench.
Metto qualche foto della MB e sul banco, dai risultati dei bench avrò indicazioni utili su come va il PC, resta da capire che S/O sia più adatto a un PC del genere, e se un'upgrade di CPU e RAM sia come rapporto spesa-resa convieniente.

Davvero molto bella questa Gigabyte GA-8IPE1000-G! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >

Il chipset è lo stesso della mia Asus P4P800 Deluxe, quindi sicuramente avrà prestazioni assai simili, tranne forse una più scarsa predisposizione all'overclock del bus, dove Asus e Abit erano veramente il top all'epoca /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" > :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Per quanto riguarda l'aggiornamento della CPU, direi che forse è meglio evitare il Prescott 3.4 Ghz (cioè quello che attualmente ho sul mio PC in firma) perchè riscalda parecchio (TDP di 103W) e inoltre ormai è diventato raro e costoso anche nel mercato dell'usato.

Consiglierei invece i Prescott 3.0/3.2 Ghz, siccome costano di meno, hanno un consumo energetico più contenuto :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" > e la differenza di prestazioni è appena percettibile (il modello a 3.0 Ghz perde solo il 10-15% circa rispetto a quello a 3.4 Ghz); i P4 con core Northwood dissipano ancora meno calore a parità di frequenza, ma con le applicazioni moderne si avverte il calo prestazionale rispetto ai Prescott, perchè non supportano le istruzioni SSE3.

In ogni caso è meglio preferire sempre (se possibile) gli stepping più recenti di queste CPU, in quanto hanno una migliore gestione energetica e quindi resistono anche meglio all'overclock.

Per esempio, mi ricordo che inizialmente sul mio PC avevo un Prescott 3.0 Ghz SL79L, cioè una delle prime revisioni, che aveva grosse diffoltà a salire di frequenza e riusciva a toccare a malapena i 3.5 Ghz con forte overvolt; alcuni anni fa l'ho sostituito con un altro modello sempre a 3.0 Ghz, ma stepping più recente (SL7PM) e sono rimasto sorpreso dal fatto che invece questo arrivava tranquillamente a 3.6/3.7 Ghz con V-Core standard e addirittura fino a 3.9 Ghz aumentando un po il voltaggio!

Con i P4 HT ad alta frequenza è possibile ancora navigare su internet, vedere filmati in streaming a bassa risoluzione (fino a 360p) e utilizzare applicativi di tipo office, anche se ovviamente in queste attività il PC sarà sempre abbastanza lento rispetto ad una macchina moderna, quindi diciamo che la cosa potrebbe essere accettabile giusto per utilizzo domestico :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Installando una scheda video AGP molto potente (ad esempio una AMD HD4650/4670), si possono vedere anche video in streaming fino a 480/720p.

Come quantità di RAM direi di non andare oltre i 2 Gb, a meno che non si abbia esigenza di utilizzare parecchi software contemporaneamente, in quanto i sistemi operativi a 32-bit impegnano poca memoria.

A proposito di sistemi operativi, quelli più indicati per queste vecchie macchine sono probabilmente Lubuntu e Linux Mint basato su XFCE.

In ambito Microsoft vanno bene Windows XP e Windows 7, ma ormai non sono più supportati.

Volendo è possibile installare anche Windows 8/8.1, ma bisogna fare prima una modifica della ISO con una patch per by-passare il controllo dell'istruzione XD-bit (Execute Disable) che non è supportato a livello hardware :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Gaetano77

PC@live ha scritto:

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Ho appena finito di caricare un XP SP3 in un HD Fujitsu da 20GB, all'interno del disco era presente una versione 1.73 di CPU-Z, ho eseguito i bench, ecco i risultati in questi giorni ne farò comunque altri.

Noto comunque che non è tanto male, per essere un vecchio P4:nonno:/emoticons/nonno.gif.1f8c5dd42007c09af7c931e2dbe34ee3.gif" title=":nonno:" width="32" > mi sembra vada abbastanza bene, al contrario di altri P4 simili che invece erano abbastanza deludenti:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >, almeno visivamente non facevano vedere chissà quali prestazioni:ahhhhh:/emoticons/ahhhhh.gif.17b308de5fa29cd1dda59ec1f17d8b02.gif" title=":ahhhhh:" width="35" >.

Manca solo da configurare l'audio integrato, ho scaricato i driver dal sito della ASUS, ma prima di caricarli voglio fare alcuni bench, magari il PC avrà un minimo di spazio in memoria in più.

Attendiamo con molto interesse gli altri bench su questa Asus P4B533! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >

Consiglierei di utilizzare le versioni di CPU-Z per Windows 98, perchè alcuni anni fa ci accorgemmo proprio qui sul Forum (insieme a Walter e Darkmercury) che solo queste riportano nei bench con Windows XP punteggi realistici in multi-threading :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >.

Magari se puoi, utilizza la versione 1.76, così facciamo un confronto preciso con i miei benchmark /emoticons/cool.png.04b030be4e38e133fe0c8e29b5449dd4.png" title="" width="16" >

Comunque effettivamente i P4 sono diventati performanti soprattutto con l'implementazione della tecnologia Hyper-Threading, mentre i modelli più vecchi che ne erano sprovvisti (come questo) sfiguravano abbastanza rispetto agli Athlon XP, anche perchè all'epoca le istruzioni SSE2 non erano ancora sfruttate da quasi tutti i programmi

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Davvero molto bella questa Gigabyte GA-8IPE1000-G! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >

Il chipset è lo stesso della mia Asus P4P800 Deluxe, quindi sicuramente avrà prestazioni assai simili, tranne forse una più scarsa predisposizione all'overclock del bus, dove Asus e Abit erano veramente il top all'epoca /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" > :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Per quanto riguarda l'aggiornamento della CPU, direi che forse è meglio evitare il Prescott 3.4 Ghz (cioè quello che attualmente ho sul mio PC in firma) perchè riscalda parecchio (TDP di 103W) e inoltre ormai è diventato raro e costoso anche nel mercato dell'usato.

Consiglierei invece i Prescott 3.0/3.2 Ghz, siccome costano di meno, hanno un consumo energetico più contenuto :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" > e la differenza di prestazioni è appena percettibile (il modello a 3.0 Ghz perde solo il 10-15% circa rispetto a quello a 3.4 Ghz); i P4 con core Northwood dissipano ancora meno calore a parità di frequenza, ma con le applicazioni moderne si avverte il calo prestazionale rispetto ai Prescott, perchè non supportano le istruzioni SSE3.

In ogni caso è meglio preferire sempre (se possibile) gli stepping più recenti di queste CPU, in quanto hanno una migliore gestione energetica e quindi resistono anche meglio all'overclock.

Per esempio, mi ricordo che inizialmente sul mio PC avevo un Prescott 3.0 Ghz SL79L, cioè una delle prime revisioni, che aveva grosse diffoltà a salire di frequenza e riusciva a toccare a malapena i 3.5 Ghz con forte overvolt; alcuni anni fa l'ho sostituito con un altro modello sempre a 3.0 Ghz, ma stepping più recente (SL7PM) e sono rimasto sorpreso dal fatto che invece questo arrivava tranquillamente a 3.6/3.7 Ghz con V-Core standard e addirittura fino a 3.9 Ghz aumentando un po il voltaggio!

Con i P4 HT ad alta frequenza è possibile ancora navigare su internet, vedere filmati in streaming a bassa risoluzione (fino a 360p) e utilizzare applicativi di tipo office, anche se ovviamente in queste attività il PC sarà sempre abbastanza lento rispetto ad una macchina moderna, quindi diciamo che la cosa potrebbe essere accettabile giusto per utilizzo domestico :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Installando una scheda video AGP molto potente (ad esempio una AMD HD4650/4670), si possono vedere anche video in streaming fino a 480/720p.

Come quantità di RAM direi di non andare oltre i 2 Gb, a meno che non si abbia esigenza di utilizzare parecchi software contemporaneamente, in quanto i sistemi operativi a 32-bit impegnano poca memoria.

A proposito di sistemi operativi, quelli più indicati per queste vecchie macchine sono probabilmente Lubuntu e Linux Mint basato su XFCE.

In ambito Microsoft vanno bene Windows XP e Windows 7, ma ormai non sono più supportati.

Volendo è possibile installare anche Windows 8/8.1, ma bisogna fare prima una modifica della ISO con una patch per by-passare il controllo dell'istruzione XD-bit (Execute Disable) che non è supportato a livello hardware :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Concordo, mi piace molto e voglio farne un bel PC per la mia collezione.

Grazie dei consigli per la CPU, in effetti avevo già scartato quella da 3.4GHz (e anche quelle più veloci) purtroppo costano molto di più, oltre a scaldare di più, comunque non volendo alla fine ne ho presi 2: un 2800 a pochi € e oggi un 3000, facendo le somme mi sono costati entrambe appena sopra i 10€ (quindi circa 5€ l'uno), avrei evitato di comprare il secondo ma si trova abbastanza vicino casa, e per arrivare potrebbe metterci solo un paio di giorni.

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Come stepping non avevo molta scelta, il 2800 è un SL7E3 mentre il 3000 è un SL7E4, non so se siano come stepping recenti o meno, ma comunque non importa se salgono bene, altrimenti va bene lo stesso.

Per l'uso invece, dipende molto da come va, pensavo di caricarci W7 e vedere come va in I.N.:pcguru:/emoticons/pcguru.gif.01ae837c83f5e99680639aa2e4534748.gif" title=":pcguru:" width="60" >, se riesce a girare decentemente potrei usarlo come secondo PC I.N. domestico, altrimenti andrei sul Linux e lo girerei ad un'attività commerciale insieme all'ECS con E2180, forse li servirebbe anche un terzo PC dovrò decidere quale destinare forse il P4B533 mettendo su un 3.06GHz al posto del 2667 (scambiandolo con un PC della collezione).

Avrei anche un Win8:ola:/emoticons/ola.gif.58a211e1386729b5c54086f634b61a62.gif" title=":ola:" width="225" > che non ho mai provato a caricare, onestamente non saprei se sia troppo per un PC del genere (Prescott 3000), e se magari richieda più RAM per girare meglio.

Come VGA nella Gigabyte metterò su la POV che puoi vedere nelle immagini della pagina precedente, come ali. penso l'Enermax da 430W o il Corsair da 550W, la RAM se trovo un affare ne metto su ancora 1GB o 2, poi pensavo ad un dissi più efficiente di quello standard, qualcosa tipo un Glacialtech o al limite un HeatPipe.

Se vuoi dare un'occhiata le CPU sono quelle in foto, appena ne arriva uno lo metto su insieme ad un HD, carico un WinX e vado con i bench.

A proposito di bench con il P4B533 ne ho fatti altri, come suggerivi ho messo anche CPU-Z 1.76 W98, manca Sandra perché non saprei che versione usare (se mi sai dire quale? uso), dopo voglio far girare il BMX e qualche altro programma, prossimamente metto le immagini

Carlo Alvaro

Buongiorno a tutti, mi chiamo Carlo.

Nella necessità di dotare mio figlio di un PC adatto ad homeschooling ho rispolverato un vecchio pc di mio padre, parliamo di un Core Duo.
Aveva su, originariamente,1 gb di RAM, single channel, ho guardato le specifiche della scheda madre (ECS > P4M890T-M2 V1.0B) e ho visto che supportava MAX 2x2gb DDRII 533 mhz, per cui le ho comprate a due lire ed installate. Idealmente volevo anche portare il processore a Pentium 4 3.00 Ghz (ma questa è un'altra storia).
Il problema ora è che dei 4 gb di RAM installati il sistema me ne vede solo 2.5 (e quando dico sistema non intendo solo Windows, ma anche all'avvio, nella schermata nera della mainboard).
Ho provato a togliere il flag da msconfig - opzioni di avvio - memoria massima (che comunque era, non so perchè, su 2560), così come ho provato a vedere se nel BIOS ci fosse l'opzione "REMAP Ram" ma non mi pare ci sia.
Ho testato entrambe le memorie così come entrambi gli slot. Installate una alla volta, ognuna nel suo slot, mi vede regolarmente 2gb. Se le installo insieme, però non va oltre i 2.5.
OS e CPU sono entrambi 64bit per cui non ci dovrebbero essere limitazioni da quel lato.
Suggerimenti?
Premetto che questo pc servirà solo per word, google classroom e basta praticamente, quindi non è che mi serva chissà che upgrade, ma almeno usare i 4gb che ho acquistato mi piacerebbe...

Ho capito (anche se non sono certo) che potrebbe essere un problema legato all'assenza di remapping della ram nel menu del BIOS, ma se così fosse per quale motivo nel manuale c'è scritto che supporta fino a 4gb di ram DDRII?

La scheda video è esterna.

La cosa curiosa è che dalle specifiche di Windows (così come nella schermata di avvio) mi riporta 2,5 gb, mentre se faccio partire un software terzo (in questo caso ho provato Speccy) mi vede 4gb (anche se in single channel, mentre sono 2x2gb)

Spero che qualcuno possa avere uno spunto interessante, a questo punto sono pure curioso!

Grazie in ogni caso

PC_live

Carlo Alvaro ha scritto:

Buongiorno a tutti, mi chiamo Carlo.

Nella necessità di dotare mio figlio di un PC adatto ad homeschooling ho rispolverato un vecchio pc di mio padre, parliamo di un Core Duo.
Aveva su, originariamente,1 gb di RAM, single channel, ho guardato le specifiche della scheda madre (ECS > P4M890T-M2 V1.0B) e ho visto che supportava MAX 2x2gb DDRII 533 mhz, per cui le ho comprate a due lire ed installate. Idealmente volevo anche portare il processore a Pentium 4 3.00 Ghz (ma questa è un'altra storia).
Il problema ora è che dei 4 gb di RAM installati il sistema me ne vede solo 2.5 (e quando dico sistema non intendo solo Windows, ma anche all'avvio, nella schermata nera della mainboard).
Ho provato a togliere il flag da msconfig - opzioni di avvio - memoria massima (che comunque era, non so perchè, su 2560), così come ho provato a vedere se nel BIOS ci fosse l'opzione "REMAP Ram" ma non mi pare ci sia.
Ho testato entrambe le memorie così come entrambi gli slot. Installate una alla volta, ognuna nel suo slot, mi vede regolarmente 2gb. Se le installo insieme, però non va oltre i 2.5.
OS e CPU sono entrambi 64bit per cui non ci dovrebbero essere limitazioni da quel lato.
Suggerimenti?
Premetto che questo pc servirà solo per word, google classroom e basta praticamente, quindi non è che mi serva chissà che upgrade, ma almeno usare i 4gb che ho acquistato mi piacerebbe...

Ho capito (anche se non sono certo) che potrebbe essere un problema legato all'assenza di remapping della ram nel menu del BIOS, ma se così fosse per quale motivo nel manuale c'è scritto che supporta fino a 4gb di ram DDRII?

La scheda video è esterna.

La cosa curiosa è che dalle specifiche di Windows (così come nella schermata di avvio) mi riporta 2,5 gb, mentre se faccio partire un software terzo (in questo caso ho provato Speccy) mi vede 4gb (anche se in single channel, mentre sono 2x2gb)

Spero che qualcuno possa avere uno spunto interessante, a questo punto sono pure curioso!

Grazie in ogni caso

Ciao e benvenuto,

qui parliamo volentieri di vecchi PC, purtroppo in questi giorni siamo costretti a stare in casa , per fortuna qualcuno ha più tempo da dedicare ai propri hobbies o per sperimentarne di nuovi.

Ho un PC praticamente abbastanza uguale al tuo Core 2 Duo, il mio ha su 2GB di RAM e una CPU Dual Core E2180 da 2GHz. Iniziamo dalla CPU, all'inizio avevo su un Pentium 4 da 3GHz, ma essendo un single core pur avendo 3GHz è più lento rispetto al Dual Core da 2GHz, in passato avevo provato a metterci un Core Duo E6700 purtroppo non so perché non ha funzionato, ho pensato che fosse colpa del BIOS se non veniva rilevata, quindi ho scaricato dal sito della ECS un BIOS che pensavo fosse per la mia MB, ma era per una MB molto simile e il risultato è stato che aggiornandolo il PC non si è più avviato.

Fortunatamente ho risolto dopo quasi un anno riprogrammando il chip BIOS, quindi lascia su la tua CPU Core2 Duo E4300 il Pentium 4 3.0GHz è meno prestazionale (penso in tutto), per il discorso della memoria non saprei dirti da cosa dipenda, ma potrebbe essere utile se puoi fornire ulteriori info, per questo ti consiglio di scaricare un semplice programma come CPU-Z, ti mostrerà parecchie info sul tuo PC e dei componenti installati, e potrai eseguire il Bench per vedere il PC come va.

Per scaricarlo ti metto un link dove trovi la ver. 1.76 per Win98, qui lo usiamo per confrontare i nostri PC, ma se vuoi puoi scaricare l'ultima versione per x64, dopo lo installi e lo avvi, trovi varie cartelle vai su SPD lasci Slot1 e premi F5, così crei un'immagine bitmap con le caratteristiche di uno dei due moduli, poi vai nella cartella programmi trovi quella dove c'è installato CPU-Z entri e rinomini il bitmap, torna in CPU-Z SPD e metti Slot2 premi F5 e crei il secondo bitmap, poi lo metti qui on-line cliccando "in scegliere i file".

Dal bitmap di CPU-Z, potremo vedere se entrambe i moduli vengono riconosciuti correttamente, se sono di marche uguali, magari si può capire perché uno dei 2 non viene riconosciuto correttamente.

Di solito in windows x32 capita che su 4GB ne legga solo 3,25GB, quindi se ne vede 2.5 è perché il PC legge quelli, comunque se sono di produttori diversi (cioè di marca) può capitare che messi insieme diano questo problema, poi ci sarebbe da vedere se sono entrambe con i chip da un lato del modulo o da entrambe, oppure se sono diversi (cioè 1 con chip da un lato e l'altro con chip su due lati).

https://www.cpuid.com/downloads/cpu-z/cpu-z_1.76-win98.zip

darkmercury

PC@live ha scritto:

Ciao e benvenuto,

qui parliamo volentieri di vecchi PC, purtroppo in questi giorni siamo costretti a stare in casa , per fortuna qualcuno ha più tempo da dedicare ai propri hobbies o per sperimentarne di nuovi.

Ho un PC praticamente abbastanza uguale al tuo Core 2 Duo, il mio ha su 2GB di RAM e una CPU Dual Core E2180 da 2GHz. Iniziamo dalla CPU, all'inizio avevo su un Pentium 4 da 3GHz, ma essendo un single core pur avendo 3GHz è più lento rispetto al Dual Core da 2GHz, in passato avevo provato a metterci un Core Duo E6700 purtroppo non so perché non ha funzionato, ho pensato che fosse colpa del BIOS se non veniva rilevata, quindi ho scaricato dal sito della ECS un BIOS che pensavo fosse per la mia MB, ma era per una MB molto simile e il risultato è stato che aggiornandolo il PC non si è più avviato.

Fortunatamente ho risolto dopo quasi un anno riprogrammando il chip BIOS, quindi lascia su la tua CPU Core2 Duo E4300 il Pentium 4 3.0GHz è meno prestazionale (penso in tutto), per il discorso della memoria non saprei dirti da cosa dipenda, ma potrebbe essere utile se puoi fornire ulteriori info, per questo ti consiglio di scaricare un semplice programma come CPU-Z, ti mostrerà parecchie info sul tuo PC e dei componenti installati, e potrai eseguire il Bench per vedere il PC come va.

Per scaricarlo ti metto un link dove trovi la ver. 1.76 per Win98, qui lo usiamo per confrontare i nostri PC, ma se vuoi puoi scaricare l'ultima versione per x64, dopo lo installi e lo avvi, trovi varie cartelle vai su SPD lasci Slot1 e premi F5, così crei un'immagine bitmap con le caratteristiche di uno dei due moduli, poi vai nella cartella programmi trovi quella dove c'è installato CPU-Z entri e rinomini il bitmap, torna in CPU-Z SPD e metti Slot2 premi F5 e crei il secondo bitmap, poi lo metti qui on-line cliccando "in scegliere i file".

Dal bitmap di CPU-Z, potremo vedere se entrambe i moduli vengono riconosciuti correttamente, se sono di marche uguali, magari si può capire perché uno dei 2 non viene riconosciuto correttamente.

Di solito in windows x32 capita che su 4GB ne legga solo 3,25GB, quindi se ne vede 2.5 è perché il PC legge quelli, comunque se sono di produttori diversi (cioè di marca) può capitare che messi insieme diano questo problema, poi ci sarebbe da vedere se sono entrambe con i chip da un lato del modulo o da entrambe, oppure se sono diversi (cioè 1 con chip da un lato e l'altro con chip su due lati).

https://www.cpuid.com/downloads/cpu-z/cpu-z_1.76-win98.zip

Allora la mobo supporta 2 gb per slot solo se a bassa densita . Gia provato. Per il 4300 puoi modificare da bios l' fsb a 1066 raggiungi appena i 2,4GHz ma lo fai in scioltezza. Poi la mobo puo dare in po di overvolt. Con il valore di overlot medio riuscivo a tenere l' E4500 a 2.93Ghz ed era parecchio piu scattante.

Carlo Alvaro

PC@live ha scritto:

Ciao e benvenuto,

qui parliamo volentieri di vecchi PC, purtroppo in questi giorni siamo costretti a stare in casa , per fortuna qualcuno ha più tempo da dedicare ai propri hobbies o per sperimentarne di nuovi.

Ho un PC praticamente abbastanza uguale al tuo Core 2 Duo, il mio ha su 2GB di RAM e una CPU Dual Core E2180 da 2GHz. Iniziamo dalla CPU, all'inizio avevo su un Pentium 4 da 3GHz, ma essendo un single core pur avendo 3GHz è più lento rispetto al Dual Core da 2GHz, in passato avevo provato a metterci un Core Duo E6700 purtroppo non so perché non ha funzionato, ho pensato che fosse colpa del BIOS se non veniva rilevata, quindi ho scaricato dal sito della ECS un BIOS che pensavo fosse per la mia MB, ma era per una MB molto simile e il risultato è stato che aggiornandolo il PC non si è più avviato.

Fortunatamente ho risolto dopo quasi un anno riprogrammando il chip BIOS, quindi lascia su la tua CPU Core2 Duo E4300 il Pentium 4 3.0GHz è meno prestazionale (penso in tutto), per il discorso della memoria non saprei dirti da cosa dipenda, ma potrebbe essere utile se puoi fornire ulteriori info, per questo ti consiglio di scaricare un semplice programma come CPU-Z, ti mostrerà parecchie info sul tuo PC e dei componenti installati, e potrai eseguire il Bench per vedere il PC come va.

Per scaricarlo ti metto un link dove trovi la ver. 1.76 per Win98, qui lo usiamo per confrontare i nostri PC, ma se vuoi puoi scaricare l'ultima versione per x64, dopo lo installi e lo avvi, trovi varie cartelle vai su SPD lasci Slot1 e premi F5, così crei un'immagine bitmap con le caratteristiche di uno dei due moduli, poi vai nella cartella programmi trovi quella dove c'è installato CPU-Z entri e rinomini il bitmap, torna in CPU-Z SPD e metti Slot2 premi F5 e crei il secondo bitmap, poi lo metti qui on-line cliccando "in scegliere i file".

Dal bitmap di CPU-Z, potremo vedere se entrambe i moduli vengono riconosciuti correttamente, se sono di marche uguali, magari si può capire perché uno dei 2 non viene riconosciuto correttamente.

Di solito in windows x32 capita che su 4GB ne legga solo 3,25GB, quindi se ne vede 2.5 è perché il PC legge quelli, comunque se sono di produttori diversi (cioè di marca) può capitare che messi insieme diano questo problema, poi ci sarebbe da vedere se sono entrambe con i chip da un lato del modulo o da entrambe, oppure se sono diversi (cioè 1 con chip da un lato e l'altro con chip su due lati).

https://www.cpuid.com/downloads/cpu-z/cpu-z_1.76-win98.zip

Ciao, innanzitutto grazie per i suggerimenti. Acceso già fatto le prove con cpu-z, i moduli li legge correttamente entrambi, uno alla volta. Le ram sono identiche, appena acquistate in coppia, stessa marca. Leggendo qua e là mi sembra di capire che il problema sia l'assenza di remapping nel bios di questa scheda madre...

darkmercury ha scritto:

Allora la mobo supporta 2 gb per slot solo se a bassa densita . Gia provato. Per il 4300 puoi modificare da bios l' fsb a 1066 raggiungi appena i 2,4GHz ma lo fai in scioltezza. Poi la mobo puo dare in po di overvolt. Con il valore di overlot medio riuscivo a tenere l' E4500 a 2.93Ghz ed era parecchio piu scattante.

Ciao, grazie per il suggerimento. Perdonami se ti dico che non sono certo di avere afferrato tutto al 100%.. mi reputo un utilizzatore non impacciato ma non sono proprio a mio agio con impostazioni del BIOS, comunque ora vedo di studiarmi tutto e capire. Per quanto riguarda la RAM, a bassa densità significa che deve avere chip solo su un lato? Perché queste effettivamente le hanno da entrambi i lati, magari posso cambiarle se mi dai conferma che con un altro tipo di RAM potrebbe funzionare. Nel caso hai suggerimenti su marca/modello?