Le nostre configurazioni old

[PC_live]

darkmercury ha scritto:

Ciao a  tutti, il 266 é schizzinoso come mobo ho recuperato e ancora non provato una mobo socke7 con il 1.9v e 1.8 v come vcore. Tempo fa l' avevo prestato ad un conoscente per una sessione di hwbot per overcloccarlo a 400mhz e mi ha detto che varie mobo gli davano prob. di riconoscimento compresa la p5A . Lo avevo provato su una gigabyte 5SMM .

Beh da quello che vedo va su MB SuperSKT7 e chipset non Intel, strano pensavo che sarebbe stato OK su una MB TX.

Poi certo dipende dall'overclock che si vuole fare, uno facile penso sia 300MHz (4X 75), poi ci sarebbe 333MHz (4X 83) ma non tutte le TX ci arrivano stabili, per andare oltre quindi FSB 90-95-100 bisogna passare a MB con chipset diversi, ovviamente perché le MB TX non supportano tali frequenze, a parte una shuttle (se ricordo bene) che aveva impostabili i 90MHz, quindi 360MHz.

Per i problemi di riconoscimento, forse immagino dipenda dal BIOS, ma ricordo che aveva problemi con alcuni chipset, forse fu una mossa per evitare che girassero su tutte le MB.

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

A proposito di overclock...con questa CPU un paio d'anni fa è stato toccato il record di 500 Mhz di frequenza :coolsmiley:  utilizzando una scheda madre TMC MI5VP4, basata sul chipset VIA Apollo MVP4:

https://hwbot.org/newsflash/4291_max1024_pushes_intel_pentium_mmx_to_500mhz

https://hwbot.org/submission/3457688_

https://hwbot.org/hardware/motherboard/mi5vp4/

Il tipo di dissi utilizzato per il raffreddamento non è ben specificato   ma dalla foto dovrebbe trattarsi di un modello standard per socket A, che utilizza gli stessi ganci di fissaggio del socket 7.

Interessanti i tuoi link:ave:, indubbiamente il risultato ottenuto è abbastanza difficile da replicare, o anche soltanto da avvicinare.

Personalmente, non mi convince molto la schermata del CPU-Z dove si legge Multiplier 5X:aahhhh:, il perché è semplice, quelle CPU MMX dovrebbero avere il multi a salire bloccato, in questo caso quindi 4X. Ma magari è sbloccato, e quindi impostare un multi superiore è solo merito della MB? oppure anche la CPU deve essere predisposta per reinterpretarlo? (come ad es. il 2X reinterpretato in 6X).

Riguardo la MB ho dato un'occhiata al manuale qui::leggi: http://www.elhvb.com/mobokive/Archive/Tmc - MyComp - Mynix/manual/mi5vp411.pdf

credo sia simile a quelle famose MB senza cache L2 che avrebbero potuto supportare i K6+ FSB133 (mai usciti), anche se in questo caso arriva al massimo a 124MHz (per il manuale).

Per il raffreddamento quelli del socketA si adattano facilmente al Socket7, in genere è solo un problema di spazio attorno, frequentemente la vicinanza di condensatori elettrolitici ne impedisce il montaggio, in questo caso si può rimediare solo riposizionando i condensatori.

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Interessanti i tuoi link:ave:, indubbiamente il risultato ottenuto è abbastanza difficile da replicare, o anche soltanto da avvicinare.

Personalmente, non mi convince molto la schermata del CPU-Z dove si legge Multiplier 5X:aahhhh:, il perché è semplice, quelle CPU MMX dovrebbero avere il multi a salire bloccato, in questo caso quindi 4X. Ma magari è sbloccato, e quindi impostare un multi superiore è solo merito della MB? oppure anche la CPU deve essere predisposta per reinterpretarlo? (come ad es. il 2X reinterpretato in 6X).

Riguardo la MB ho dato un'occhiata al manuale qui::leggi: http://www.elhvb.com/mobokive/Archive/Tmc - MyComp - Mynix/manual/mi5vp411.pdf

credo sia simile a quelle famose MB senza cache L2 che avrebbero potuto supportare i K6+ FSB133 (mai usciti), anche se in questo caso arriva al massimo a 124MHz (per il manuale).

Per il raffreddamento quelli del socketA si adattano facilmente al Socket7, in genere è solo un problema di spazio attorno, frequentemente la vicinanza di condensatori elettrolitici ne impedisce il montaggio, in questo caso si può rimediare solo riposizionando i condensatori.

Pensandoci bene, la cosa è abbastanza strana   infatti non credo proprio che le CPU Intel abbiano il moltiplicatore sbloccato verso l'alto, anche perchè si tratta di processori sviluppati per i notebook, dove l'overclock è quasi sempre impossibile...

Comunque in linea di massima anche la CPU deve essere predisposta per lo sblocco del moltiplicatore, non solo la scheda madre...  :leggi: 

Ma potrebbe anche essere semplicemente che la versione di CPU-Z è troppo recente e non rileva correttamente la velocità dell'FSB in overclock di queste vecchie schede madri, quindi il bus in realtà lavora alla frequenza effettiva di 124 Mhz che, moltiplicato per 4, da sempre 500 Mhz (anzi 496 Mhz per la precisione) 

Un problema del genere l'ho riscontrato un po di tempo fa sulla mia Soyo SY-5BT quando ho provato la versione 1.81 di CPU-Z: praticamente il programma rilevava sempre il bus a 66 Mhz anche quando in realtà era overcloccato a 75 Mhz, sbagliando di conseguenza anche il moltiplicatore di frequenza :leggi:

Invece le versioni precedenti di CPU-Z riportavano corrtettamente la velocità di 75 Mhz

[darkmercury]

Mobo rara no ss7.

[PC_live]

A proposito di SKT7 e di mod per il VCore e per il multi, metto alcune immagini, in una troviamo un sistema per misurare il VCore, in un'altra un più semplice sistema per misurare sui mosfet, e per ultimo un mod per il multi da 4X a 5.5X, collegando due pin del socket7.

In teoria qualsiasi VRM potrebbe essere adattato tramite mod. per andare con un VCore più basso, bisogna calcolare il valore della resitenza da aggiungere, considerando il VCore da ottenere.

Ovviamente dipende dalla MB, per prima cosa bisogna verificare quale sia il VCore minimo della MB, le prime SKT7 scendono a 2.4-2.5V (cambiando posizione ai jumper), la maggior parte delle SuperSKT7 arrivano a 2.0V (alcune addirittura anche meno 1.6-1.9V), quindi magari è possibile ottenere il VCore desiderato soltanto cambiando le impostazioni dei jumper (non documentati).

[PC_live]

A giorni dovrebbe arrivarmi un lotto di 10 old MB da riparare, alcune richiedono la sostituzione dei condensatori elettrolitici, altre non saprei dire, visivamente non sembrano rigonfi.

E' un lotto assortito con vari socket, perlopiù 478, ma ci sono anche un paio di slot1, oltre a un AM2 e un 775.

Ecco le foto, magari se ne avete avuta qualcuna in passato suggerite pure quale, appena riesco a sistemarne una faccio dei bench, magari inizio dalla SOYO BX o dalla Gigabyte 478.

Spero che siano state imballate bene e che il corriere non le maltratti, in passato alcune durante il viaggio si sono danneggiate irrimediabilmente.

[Gaetano77]

Complimenti per questo lotto di schede madri che ti sta per arrivare! 

Ho notato che sono quasi tutte marche di qualità (Asus, Abit e Gigabyte), quindi se riesci a ripararle, sicuramente avranno ottime prestazioni nei benchmark e anche spiccate capacità di overclock  :leggi:  

In particolare la Abit SE6 era una delle migliori schede per socket 370, appena un po più scarsa della famosa Asus CUSL-2.

Ecco una vecchia recensione di Anandtech dell'Agosto 2000:

https://www.anandtech.com/show/595/5

Anche le Asus P4B533 e P4SDX erano ottime schede per socket 478

Per quanto riguarda poi la Asus P5KPL-SE socket 775, diciamo che questa non è propriamente vintage, infatti può montare fino a 4 Gb di DDR2 e supporta anche i Quad Core Q9xxx, perciò potrebbe essere tranquillamente utilizzata per costruire un muletto dalle ottime prestazioni su cui installarci un qualsiasi OS moderno :leggi: 

Comunque...ecco le immagini dell'ultima CPU che mi è arrivata, il Pentium MMX 233:  :coolsmiley: 

 

Con questa ho completato la collezione degli MMX   avendo già a casa i modelli da 166 e 200 Mhz:

 

Come avevo anticipato qualche post fa, all'inizio c'è stato qualche problema ad inserire la CPU nel socket della scheda madre (la Tyan S1573) siccome alcuni pin erano leggermente piegati :muro: ma poi con l'aiuto di una pinzetta sono riuscito a raddrizzarli

 

Nei prossimi giorni farò qualche benchmark veloce in Windows XP RTM :ciao: 

[darkmercury]

Bel' lavoro , comunque hai preso un bel lotto di mobo. L' hai preso sulla baia o sul subit. ?

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Complimenti per questo lotto di schede madri che ti sta per arrivare! 

Ho notato che sono quasi tutte marche di qualità (Asus, Abit e Gigabyte), quindi se riesci a ripararle, sicuramente avranno ottime prestazioni nei benchmark e anche spiccate capacità di overclock  :leggi:  

In particolare la Abit SE6 era una delle migliori schede per socket 370, appena un po più scarsa della famosa Asus CUSL-2.

Ecco una vecchia recensione di Anandtech dell'Agosto 2000:

https://www.anandtech.com/show/595/5

Anche le Asus P4B533 e P4SDX erano ottime schede per socket 478

Per quanto riguarda poi la Asus P5KPL-SE socket 775, diciamo che questa non è propriamente vintage, infatti può montare fino a 4 Gb di DDR2 e supporta anche i Quad Core Q9xxx, perciò potrebbe essere tranquillamente utilizzata per costruire un muletto dalle ottime prestazioni su cui installarci un qualsiasi OS moderno :leggi: 

Comunque...ecco le immagini dell'ultima CPU che mi è arrivata, il Pentium MMX 233:  :coolsmiley: 

 

Con questa ho completato la collezione degli MMX   avendo già a casa i modelli da 166 e 200 Mhz:

 

Come avevo anticipato qualche post fa, all'inizio c'è stato qualche problema ad inserire la CPU nel socket della scheda madre (la Tyan S1573) siccome alcuni pin erano leggermente piegati :muro: ma poi con l'aiuto di una pinzetta sono riuscito a raddrizzarli

 

Nei prossimi giorni farò qualche benchmark veloce in Windows XP RTM :ciao: 

Grazie:ave:, era po' che non trovavo lotti interessanti e abbastanza economici, fortunatamente per me nessuno ha rilanciato, per cui ho vinto l'asta per soli 1€ + spese di spedizione, comunque tradotto sarebbero poco più di 1,5€ a MB.

Incredibilmente sono arrivate oggi pomeriggio, malgrado l'imballo non fosse il massimo sono arrivate in perfette condizioni, quindi senza alcun segno di danneggiamento, fortunatamente le aveva disposte verticalmente interponendo un po' di carta tra di esse, se le avesse sovrapposte con quell'imballaggio sarebbe stato quasi sicuramente un disastro.

Alcuni modelli li ho simili in collezione, ad esempio l'ECS K7S5A c'è l'ho uguale con marchio PCChips (non ricordo il modello), dell'ABIT ho l'SA6, della MSI MS6199VA ne ho una versione differente da riparare (senza i 4 LED),.

Tra quelle meno old penso di poter recuperare la ASUS P5KPL SE, ha tre condensatori rigonfi e spero nient'altro, se la recupero ho in collezione un Core2 Duo E6550 o in alternativa è possibile trovare un'altra CPU. L'ASUS M3N-H/HDMI visibilmente non ha niente, per cui se ho fortuna magari potrebbe essere stata ritirata per un aggiornamento, e quindi potrebbe essere funzionante???.

Riguardo la P4B533 e la P4SDX, onestamente gli preferisco la Gigabyte GA-8IPE1000-G dove si può mettere un P4HT con 1MB di cache e FSB800, credo sia riparabile facilmente sostituendo i condensatori rigonfi vicino alla CPU.

Mitico il Pentium MMX 233, fortunatamente le cpu socket7 hanno i pin abbastanza robusti, spesso si riescono a raddrizzare anche se sono piegati a 90°, ricordo in un paio di K6 di averli sistemati abbastanza facilmente, quelli terribili (anche per gli occhi) sono i 478 754 e 939, oltre ad essere minuscoli sono anche ravvicinati e può capitare di sistemarne uno e rovinarne altri.

Attendo con interesse i tuoi bench con la Tyan+MMX233, magari se la cpu lo permette potresti provare con BUS 75 quindi a 262.5MHz.

[PC_live]

darkmercury ha scritto:

Bel' lavoro , comunque hai preso un bel lotto di mobo. L' hai preso sulla baia o sul subit. ?

Grazie dark:ave:, ho avuto fortuna come dicevo prima, è abbastanza assortito anche se in prevalenza sono SKT478, fortunatamente sono quasi tutte di marche buone, e sono in condizioni decenti, per cui penso di poterne recuperare un buon numero (quasi tutte).

Si le ho trovate su baia.

[Gaetano77]

Non avevo visto che fosse la Gigabyte GA-8IPE100-G!   

Sicuramente allora è migliore delle altre 2 Asus socket 478, essendo basata sul chipset Intel i865pe.

Praticamente è molto simile alla mia Asus P4P800 Deluxe e può supportare i Pentium 4 HT con bus a 800 Mhz fino al modello a 3.4 Ghz  :leggi: 

Per quanto riguarda i pin delle CPU socket 7, è vero che si possono raddrizzare facilmente perché sono robusti e distanziati tra di loro, quindi si vedono facilmente anche ad occhio nudo.

Domani dovrei pubblicare i benchmark sul Pentium MMX 233 :coolsmiley: 

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Non avevo visto che fosse la Gigabyte GA-8IPE100-G!   

Sicuramente allora è migliore delle altre 2 Asus socket 478, essendo basata sul chipset Intel i865pe.

Praticamente è molto simile alla mia Asus P4P800 Deluxe e può supportare i Pentium 4 HT con bus a 800 Mhz fino al modello a 3.4 Ghz  :leggi: 

Per quanto riguarda i pin delle CPU socket 7, è vero che si possono raddrizzare facilmente perché sono robusti e distanziati tra di loro, quindi si vedono facilmente anche ad occhio nudo.

Domani dovrei pubblicare i benchmark sul Pentium MMX 233 :coolsmiley: 

Si è una bella scheda madre (anche esteticamente), quella che ho io non è completissima ma ha una buona dotazione, in particolare mancano un paio di cosine tipo il doppio BIOS, il 1394, l'audio ha solo 3 uscite/ingressi, ma in ogni caso va benissimo così. Ho dato un'occhiata ai condensatori da sostituire, fortunatamente ne ho da parte alcuni identici, per cui penso a breve di cambiarli e quindi sistemarla e rimetterla in funzione. Se tutto andrà bene e non ci sono altri problemi, dovrebbe avviarsi e funzionare, inizialmente per provarla userò un Celeron, perché non ho in collezione Pentium 4HT con cache 1M SKT478, ne ho visti alcuni e ho trovato conveniente il 3.2GHz oppure il 3.0GHz (che costa poco meno). Per la RAM dovrei avere quella che avevo su nel PC Internet prima di mettere la Corsair, come scheda video ho una GF FX5500d a 256MB ma c'è da cambiare la ventola, HD ho un SerialATA della Hitachi, per il resto dissi, cavetti ecc... devo rovistare in archivio oppure in caso prenderli in prestito da altre configurazioni.

Rispetto alle altre 2 schede Asus che sono arrivate, solo una è recuperabile, la P4SDX:crashpc: ha alcuni SMD saltati via nel retro che dovrebbero essere rimessi (purtroppo non so cosa siano e che valori hanno) oltre ad alcuni condensatori da sostituire, mentre la P4B533:coolsmiley: è abbastanza bella (solo un condensatorino da cambiare per una botta) si spera non abbia altri problemi tipo ai mosfet o a qualche chip, se dovesse andare tutto OK vedrò che CPU mettere, al momento pensavo al 3.06GHz ma se accetta gli HT con 1MB di cache dovrei cercarne uno FSB533.

Tra le SKT478 c'è anche l'ASROCK P4VT8+, ma non credo sia il massimo avendo un chipset VIA, c'è un condensatore da cambiare vicino l'AGP, anche qui dovrebbe essere un lavoretto abbastanza veloce, ma in questo momento non ho il ricambio che dovrei ordinare insieme ad altri.

Purtroppo tra le schede difficilmente recuperabili (o irrecuperabili), ho l'ASUS M3N-H/HDMI:tickedoff: SKT AM2, hanno staccato un chip (credo LAN) danneggiando alcune piste, magari hanno schifezzato su quel chip immaginando che togliendolo si risolvesse il problema (che forse aveva), purtroppo il risultato è stato pessimo.

Delle altre schede c'è ottimismo per l'ASUS P5KPL SE, la SOYO SY-6BA+ IV che dovrebbero andare a posto cambiando i condensatori rigonfi, mentre per la MSI 6199VA e la ECS K7S5A c'è qualche problemino con le piste nel retro da sistemare.

In conclusione al momento su 10 schede, un paio andranno nella scatola dei rottami, le altre 8 invece vanno nella scatola delle MB da riparare, e dopo in quella delle riparate.

Anch'io ho un ASUS P4P800 Deluxe come la tua, l'ho riparata tempo fa ma non l'ho mai provata per mancanza di tempo e di un dissi+ventola (che dovrei smontare da un'altro PC), era in un'altro lotto di schede e avevo pensato di aggiornarci il vecchio PC internet (P4 2.8GHz FSB400 RAM PC133), ma dopo come PC Internet passai prima all'Athlon 64 (939) e successivamente all'Athlon 64 X2 (939) che uso tuttora.

Attendo con molto interesse i bench sul Pentium MMX 233, ricordo che era per la maggior parte delle MB la CPU intel più veloce installabile, le schede più vecchie con i regolatori lineari potevano avere grossi problemi di surriscaldamento ai mosfet, tanto da richiedere una ventola aggiuntiva.

[Gaetano77]

Aggiorno il thread per pubblicare alcuni benchmark che ho effettuato sul Pentium MMX 233 Mhz. :leggi:

Intanto ecco la configurazione hardware completa:

- CPU Intel Pentium MMX 233 (SL293)
- MoBo Tyan Titan Turbo S1573 ATX Socket 7
- RAM 256 Mb Kingston KTM3071/256 PC133
- VGA S3 Virge/DX PCI 4 Mb
- HDD Samsung SV0644A 6.4 Gb ATA-33
- DVD-ROM MSI MS-8216 IDE 16x
- Scheda di rete D-Link DGE-528T PCI
- OS Windows XP RTM

Come vediamo, la scheda madre riconosce correttamente tutti i 256 Mb del modulo Kingston PC133, mentre sulla Soyo SY-5BT del retro-PC in firma lo stesso modulo veniva riconosciuto solo per metà (quindi 128 Mb) anche se il chipset delle 2 schede è lo stesso (Intel i430TX) ed anzi sull'altra il BIOS anche molto più aggiornato.

Così come sulla SY-BT, anche qui nel Task Manager di Windows XP la CPU viene caricata continuamente al 5% circa :leggi: anche se non ci sono altre applicazioni in esecuzione, in quanto la visualizzazione di quei semplici grafici animati è un'attività già troppo pesante per questo tipo di hardware.

Veniamo adesso ai test veri e propri: :coolsmiley:

- Benchmark CPU-Z v.176 (versione per Windows 98) in modalità provvisoria:

ST 8, MT 7

Il punteggio è leggermente inferiore nel multi-thread rispetto al Pentium MMX 166@225 Mhz sulla SY-5BT (ST 8, MT8) forse perchè in quel caso il bus è anch'esso overcloccato a 75 Mhz, mentre qui lavora a frequenza standard di 66 Mhz

- SuperPI 1M v.1.5 mod/XS in modalità provvisoria (Priorità in tempo reale):

9 min. 38 sec.

Il tempo risulta appena superiore a quello del Pentium MMX 166@225 Mhz (9 min. 23 sec.) sulla SY-5BT in firma, probabilmente anche in questo caso per effetto dell'overclock del bus  :leggi:

- Everest v2.20 - Lettura in memoria (CAS Latency 2):

226 Mb/s.

Il valore di 226 Mb/s. è quasi identico a quello del Pentium MMX sulla SY-5BT con il bus a 66 Mhz

A parte i benchmark, nell'utilizzo reale il Pentium MMX 233 Mhz è discretamente performante con Windows XP RTM, anche perchè il Samsung SV0644A è un hard disk molto veloce per gli standard dell'epoca, raggiungendo addirittura gli 11 Mb/sec. nel test di HdTune in trasferimento sequenziale:

Escludendo la fase iniziale di POST, il tempo di avvio completo del sistema operativo (cioè fino alla comparsa dell'icona di rete disconnessa nell'area di notifica) è di 1 min. 5 sec. mentre il desktop con le icone compare dopo 52 sec.

Le cartelle Documenti e Risorse del Computer si aprono "a freddo" (cioè al primo caricamento) in circa 3 sec.

Nei prossimi giorni proverò l'overclock a 262 Mhz :coolsmiley: cioè bus 75 Mhz e moltiplicatore 3x  :ciao:

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Aggiorno il thread per pubblicare alcuni benchmark che ho effettuato sul Pentium MMX 233 Mhz. :leggi:

Intanto ecco la configurazione hardware completa:

- CPU Intel Pentium MMX 233 (SL293)
- MoBo Tyan Titan Turbo S1573 ATX Socket 7
- RAM 256 Mb Kingston KTM3071/256 PC133
- VGA S3 Virge/DX PCI 4 Mb
- HDD Samsung SV0644A 6.4 Gb ATA-33
- DVD-ROM MSI MS-8216 IDE 16x
- Scheda di rete D-Link DGE-528T PCI
- OS Windows XP RTM

Come vediamo, la scheda madre riconosce correttamente tutti i 256 Mb del modulo Kingston PC133, mentre sulla Soyo SY-5BT del retro-PC in firma lo stesso modulo veniva riconosciuto solo per metà (quindi 128 Mb) anche se il chipset delle 2 schede è lo stesso (Intel i430TX) ed anzi sull'altra il BIOS anche molto più aggiornato.

Così come sulla SY-BT, anche qui nel Task Manager di Windows XP la CPU viene caricata continuamente al 5% circa :leggi: anche se non ci sono altre applicazioni in esecuzione, in quanto la visualizzazione di quei semplici grafici animati è un'attività già troppo pesante per questo tipo di hardware.

Veniamo adesso ai test veri e propri: :coolsmiley:

- Benchmark CPU-Z v.176 (versione per Windows 98) in modalità provvisoria:

ST 8, MT 7

Il punteggio è leggermente inferiore nel multi-thread rispetto al Pentium MMX 166@225 Mhz sulla SY-5BT (ST 8, MT8) forse perchè in quel caso il bus è anch'esso overcloccato a 75 Mhz, mentre qui lavora a frequenza standard di 66 Mhz

- SuperPI 1M v.1.5 mod/XS in modalità provvisoria (Priorità in tempo reale):

9 min. 38 sec.

Il tempo risulta appena superiore a quello del Pentium MMX 166@225 Mhz (9 min. 23 sec.) sulla SY-5BT in firma, probabilmente anche in questo caso per effetto dell'overclock del bus  :leggi:

- Everest v2.20 - Lettura in memoria (CAS Latency 2):

226 Mb/s.

Il valore di 226 Mb/s. è quasi identico a quello del Pentium MMX sulla SY-5BT con il bus a 66 Mhz

A parte i benchmark, nell'utilizzo reale il Pentium MMX 233 Mhz è discretamente performante con Windows XP RTM, anche perchè il Samsung SV0644A è un hard disk molto veloce per gli standard dell'epoca, raggiungendo addirittura gli 11 Mb/sec. nel test di HdTune in trasferimento sequenziale:

Escludendo la fase iniziale di POST, il tempo di avvio completo del sistema operativo (cioè fino alla comparsa dell'icona di rete disconnessa nell'area di notifica) è di 1 min. 5 sec. mentre il desktop con le icone compare dopo 52 sec.

Le cartelle Documenti e Risorse del Computer si aprono "a freddo" (cioè al primo caricamento) in circa 3 sec.

Nei prossimi giorni proverò l'overclock a 262 Mhz :coolsmiley: cioè bus 75 Mhz e moltiplicatore 3x  :ciao:

Ottimo lavoro, bench molto interessanti:ave:

:leggi:Per quanto riguarda il riconoscimento del modulo da 256MB, secondo me il problema è della Soyo che non riconosce moduli più grossi di 128MB, io ho una MB VX che ha un problema cioè riconosce al massimo 32MB (DIMM) anche se sono di capacità maggiore, e aggiornare il BIOS non è servito a risolvere il problema, magari ha inserito il riconoscimento di qualche CPU e aumentato la capacità max. dell'HD installabile.

Riguardo al bench di CPU-Z trovo i valori ottenuti abbastanza normali, forse magari avresti potuto ottenere un punto in più, considera che con una MB VX e CPU i200 (senza MMX) ho fatto ST 7 e MT6, gli stessi punteggi li ho fatti con l'MII-333 262.5MHz FSB75 ma magari avrà influito un po' il chipset VIA VPX (che sconsiglio) e il LinearBurst disattivato (perchè se lo attivo si blocca il PC), e infine con il Pentium Pro 200/256 ho fatto ST 12 e MT 11.

Non so se il bench di CPU-Z sia influenzato dal quantitativo di RAM installata, o se il punteggio sia influenzato dal limite di 64MB RAM cacheable del chipset TX, magari è possibile che con soli 64MB (anzichè 256MB) riesca a far un punteggio migliore, dato che con quantitativi maggiori di 64MB di RAM on-board le prestazioni dovrebbero calare.

Riguardo il SuperPI se hai modo prova a ripetere il bench senza andare nella modalità provvisoria, a me è successo di ottenere un tempo migliore, ma poi chissà potrebbe dipendere da qualche driver che magari in modalità provvisoria non lo carica.

Comunque in generale un PC con FSB75 è più veloce di uno con FSB66, anche se la frequenza è leggermente inferiore, credo che un 166MHz (66X2.5) sia pari o meglio di un 180MHz (60X3), anche Cyrix con l'MII-300 (ad es.) otteneva prestazioni simili con 2 frequenze diverse 233-66X3.5 e 225-75X3, ovviamente la più veloce era quella con la frequenza più bassa.

Ottimo il tempo che hai fatto con everest:coolsmiley:, sei parecchio al di sopra dell'ASUS TX-97, e sei abbastanza vicino ai Super7 che hanno comunque un FSB100 (invece di 66), questo mi fa pensare che il chipset TX a parità di FSB sia il migliore, e che avrebbe avuto una vita abbastanza lunga se intel non avesse abbandonato il SKT7.

Per le prestazioni del disco e il tempo di avvio di circa un minuto, penso sia un tempo abbastanza buono, certo magari si può fare meglio, considera che il controller integrato arriva al max a 33MB/s (o forse meno???), per fare un tempo inferiore probabilmente si dovrebbe usare un adattatore IDE-CF e una scheda di memoria CF, quindi in pratica come un SSD, volendo sono anche abbastanza economici tranne forse la scheda CF che costa un pò salendo coi GB.

Attendo con interesse i prossimi bench con FSB75 (262.5MHz):ciao:.

[PC_live]

Oggi sono riuscito a trovare il tempo per cambiare i condensatori di un paio di schede madri (del lotto di 10), fortunatamente avevo già i condensatori di ricambio, altrimenti se li avessi ordinati avrei dovuto aspettare un bel po'.

La prima è l'Asus P5KPL SE REV.2.01G (LGA775), aveva 3 condensatori rigonfi, dopo la rimozione li ho testati e sono risultati come era visibile da sostituire (2 con un ESR alto), mentre uno dei 3 era aperto (open circuit). Non so se quest'ultimo poteva impedire l'avvio della MB, tutti e 3 sicuramente creavano qualche problema o di avvio o di funzionamento.

Prossimamente proverò ad avviarla, mettendo CPU, RAM, VGA PCI-E e tutto quello che occorre, spero vada tutto bene e si avvii senza problemi.

La seconda è la Gigabyte GA-8IPE1000G (SKT478), aveva 3 condensatori rigonfi di una fila di 5 (vicino alla CPU), ma li ho cambiati comunque tutti e 5, quelli rigonfi avevano un ESR un po' alto e capacità oltre la tolleranza, comunque li ho sostituiti tutti e 5 con altri uguali, mettendo CPU+ecc.. e avvianndo dovrebbe andare tutto bene.

Aggiungo le immagini di prima e dopo se volete vedere quali ho cambiato:

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Ottimo lavoro, bench molto interessanti:ave:

:leggi:Per quanto riguarda il riconoscimento del modulo da 256MB, secondo me il problema è della Soyo che non riconosce moduli più grossi di 128MB, io ho una MB VX che ha un problema cioè riconosce al massimo 32MB (DIMM) anche se sono di capacità maggiore, e aggiornare il BIOS non è servito a risolvere il problema, magari ha inserito il riconoscimento di qualche CPU e aumentato la capacità max. dell'HD installabile.

Riguardo al bench di CPU-Z trovo i valori ottenuti abbastanza normali, forse magari avresti potuto ottenere un punto in più, considera che con una MB VX e CPU i200 (senza MMX) ho fatto ST 7 e MT6, gli stessi punteggi li ho fatti con l'MII-333 262.5MHz FSB75 ma magari avrà influito un po' il chipset VIA VPX (che sconsiglio) e il LinearBurst disattivato (perchè se lo attivo si blocca il PC), e infine con il Pentium Pro 200/256 ho fatto ST 12 e MT 11.

Non so se il bench di CPU-Z sia influenzato dal quantitativo di RAM installata, o se il punteggio sia influenzato dal limite di 64MB RAM cacheable del chipset TX, magari è possibile che con soli 64MB (anzichè 256MB) riesca a far un punteggio migliore, dato che con quantitativi maggiori di 64MB di RAM on-board le prestazioni dovrebbero calare.

Riguardo il SuperPI se hai modo prova a ripetere il bench senza andare nella modalità provvisoria, a me è successo di ottenere un tempo migliore, ma poi chissà potrebbe dipendere da qualche driver che magari in modalità provvisoria non lo carica.

Comunque in generale un PC con FSB75 è più veloce di uno con FSB66, anche se la frequenza è leggermente inferiore, credo che un 166MHz (66X2.5) sia pari o meglio di un 180MHz (60X3), anche Cyrix con l'MII-300 (ad es.) otteneva prestazioni simili con 2 frequenze diverse 233-66X3.5 e 225-75X3, ovviamente la più veloce era quella con la frequenza più bassa.

Ottimo il tempo che hai fatto con everest:coolsmiley:, sei parecchio al di sopra dell'ASUS TX-97, e sei abbastanza vicino ai Super7 che hanno comunque un FSB100 (invece di 66), questo mi fa pensare che il chipset TX a parità di FSB sia il migliore, e che avrebbe avuto una vita abbastanza lunga se intel non avesse abbandonato il SKT7.

Per le prestazioni del disco e il tempo di avvio di circa un minuto, penso sia un tempo abbastanza buono, certo magari si può fare meglio, considera che il controller integrato arriva al max a 33MB/s (o forse meno???), per fare un tempo inferiore probabilmente si dovrebbe usare un adattatore IDE-CF e una scheda di memoria CF, quindi in pratica come un SSD, volendo sono anche abbastanza economici tranne forse la scheda CF che costa un pò salendo coi GB.

Attendo con interesse i prossimi bench con FSB75 (262.5MHz):ciao:.

Grazie! :ave:

Beh...anch'io penso che il problema sia proprio la Soyo che non riconosce moduli più grandi di 128 Mb, anche perchè la memoria in questione è di tipo double sided, quindi dovrebbe essere compatibile con tutte le schede madri...  

Per quanto riguarda il bench di CPU-Z, immagino che con soli 64 Mb di memoria totale si bloccherebbe proprio durante l'esecuzione, siccome dal Task Manager ho notato che il relativo processo impegna circa 130 Mb di memoria :leggi:

E' vero che andando oltre il limite dei 64 Mb di memoria cacheable le prestazioni del PC un po iniziano a diminuire, ma il rallentamento dovuto allo swap su disco per scarsità di memoria è molto più importante; perciò diciamo che conviene installare sempre la massima quantità di memoria quando si utilizzano OS recenti come Windows XP ; invece con Windows 95/98 effettivamente ci potrebbero essere dei benefici non superando i 64 Mb, siccome in quel caso il sistema operativo e programmi utilizzano pochissima RAM, quindi lo swap su disco è comunque irrilevante :leggi:

Riguardo al SuperPI, ho già provato in modalità normale ma ci impiega sempre 15-20 secondi in più   :muro: mentre stranamente ho notato che cambia pochissimo impostando la priorità del processo in  Tempo Reale

Comunque...ieri ho provato l'overclock a 262.5 Mhz con bus a 75 Mhz :coolsmiley:

Il PC effettua senza problemi la fase di boot (anche se riconosce erroneamente la frequenza a 266 Mhz) ma poi nel caricamento di Windows XP compare schermata blu se si lascia il voltaggio di default di 2.8V

Invece overvoltando a 2.9V, non c'è più nessun problema e Windows XP è perfettamente stabile:

Nei prossimi giorni farò di nuovo i benchmark a questa frequenza :ciao:

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Grazie! :ave:

Beh...anch'io penso che il problema sia proprio la Soyo che non riconosce moduli più grandi di 128 Mb, anche perchè la memoria in questione è di tipo double sided, quindi dovrebbe essere compatibile con tutte le schede madri...  

Per quanto riguarda il bench di CPU-Z, immagino che con soli 64 Mb di memoria totale si bloccherebbe proprio durante l'esecuzione, siccome dal Task Manager ho notato che il relativo processo impegna circa 130 Mb di memoria :leggi:

E' vero che andando oltre il limite dei 64 Mb di memoria cacheable le prestazioni del PC un po iniziano a diminuire, ma il rallentamento dovuto allo swap su disco per scarsità di memoria è molto più importante; perciò diciamo che conviene installare sempre la massima quantità di memoria quando si utilizzano OS recenti come Windows XP ; invece con Windows 95/98 effettivamente ci potrebbero essere dei benefici non superando i 64 Mb, siccome in quel caso il sistema operativo e programmi utilizzano pochissima RAM, quindi lo swap su disco è comunque irrilevante :leggi:

Riguardo al SuperPI, ho già provato in modalità normale ma ci impiega sempre 15-20 secondi in più   :muro: mentre stranamente ho notato che cambia pochissimo impostando la priorità del processo in  Tempo Reale

Comunque...ieri ho provato l'overclock a 262.5 Mhz con bus a 75 Mhz :coolsmiley:

Il PC effettua senza problemi la fase di boot (anche se riconosce erroneamente la frequenza a 266 Mhz) ma poi nel caricamento di Windows XP compare schermata blu se si lascia il voltaggio di default di 2.8V

Invece overvoltando a 2.9V, non c'è più nessun problema e Windows XP è perfettamente stabile:

Nei prossimi giorni farò di nuovo i benchmark a questa frequenza :ciao:

Ok, bene.

Per il bench di CPU-Z in effetti avere più memoria installata potrebbe aiutare, sopratutto considerando che hai installato WINXP, a memoria ricordo che con 32MB di RAM gira malissimo (cioè lento) con PC più veloci, con 64MB forse sarebbe accettabile ma sicuramente non sarebbe il massimo. Quindi alla fine credo che quel limite dei 64MB cacheabili, forse come dici tu usando Win9X potrebbe dare dei vantaggi, ma magari è una differenza minima e praticamente ad occhio non si nota. Nel caso in cui invece si usa il DOS, magari la differenza si potrebbe avvertire, per un PC DOS 64MB sarebbero più che sufficienti, considerato che di solito ne bastano anche 32MB.

Ottimo risultato aver raggiunto con il P.MMX:ave: i 262.5MHz, l'overvolt di 0.1V è minimo e da stabilità, forse si potrebbero avvertire dei miglioramenti visibili considerando l'aumento di velocità (FSB75), i tuoi prossimi bench diranno di quanto sarà più veloce, penso dovrebbe essere intorno al 10-20%. Attenderò con interesse i prossimi bench a 262.5MHz.:ciao:

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Ok, bene.

Per il bench di CPU-Z in effetti avere più memoria installata potrebbe aiutare, sopratutto considerando che hai installato WINXP, a memoria ricordo che con 32MB di RAM gira malissimo (cioè lento) con PC più veloci, con 64MB forse sarebbe accettabile ma sicuramente non sarebbe il massimo. Quindi alla fine credo che quel limite dei 64MB cacheabili, forse come dici tu usando Win9X potrebbe dare dei vantaggi, ma magari è una differenza minima e praticamente ad occhio non si nota. Nel caso in cui invece si usa il DOS, magari la differenza si potrebbe avvertire, per un PC DOS 64MB sarebbero più che sufficienti, considerato che di solito ne bastano anche 32MB.

Ottimo risultato aver raggiunto con il P.MMX:ave: i 262.5MHz, l'overvolt di 0.1V è minimo e da stabilità, forse si potrebbero avvertire dei miglioramenti visibili considerando l'aumento di velocità (FSB75), i tuoi prossimi bench diranno di quanto sarà più veloce, penso dovrebbe essere intorno al 10-20%. Attenderò con interesse i prossimi bench a 262.5MHz.:ciao:

Esatto...Windows XP è del tutto inutilizzabile con 32 Mb di RAM!!  :leggi:

Alcuni anni fa feci una prova sulla SY-5BT con questa quantità di memoria e mi ricordo che addirittura ci volevano 10 minuti circa per l'avvio completo del sistema operativo di cui  6 minuti  soltanto per il caricamento del desktop con le icone.

Una volta terminata la fase di avvio, comunque non si riusciva a fare nulla perchè la RAM era già tutta satura e  solo per aprire le cartelle "Documenti" e "Risorse del Computer" occorreva quasi mezzo minuto.

Anche il puntatore del mouse spesso andava a scatti per le insufficienti risorse hardware...

Tra l'altro c'è da tener presente che il programma di installazione di XP si blocca proprio se rileva che sono installati meno di 64 Mb, per cui bisogna prima concludere l'installazione con (almeno) questa quantità di memoria e poi successivamente ridurla nel caso che si voglia fare un test del genere...

Quando avrò finito i test in overclock sul Pentium MMX 233, penso che installerò Windows 98SE per provare il 3DMark 2000 sulla S3 Virge siccome in Windows XP RTM questo benchmark non riesce ad avviarsi, forse per incompatibilità con le DirectX 8.1

Magari se avrò tempo, farò anche qualche benchmark con 64 Mb e poi 256 Mb di RAM totali per verificare se effettivamente c'è un rallentamento con Windows 98 andando oltre  il limite della RAM cacheable

Intanto ecco i benchmark a 262.5 Mhz (75x3.5): :coolsmiley:

- Benchmark CPU-Z v1.76 (versione per Windows 98) in modalità provvisoria:

ST 9, MT 8

Vediamo che rispetto ai 233 Mhz (66x3.5) si guadagna 1 punto sia in single-thread che multi-thread, pari a circa il 10% :leggi:

- SuperPI 1 M mod 1.5/XS in modalità provvisoria (priorità in Tempo Reale)

8 min. 35 sec.

Il SuperPI 1 M  recupera circa 1 minuto passando dai 233 Mhz (66x3.5) ai 262.5 Mhz (75x3.5), che anche in questo caso equivalgono a circa il 10%

- Everest v2.20 - Lettura in memoria:

257 Mb/sec.

Vediamo che la velocità di lettura in memoria raggiunge i valori tipici delle schede madri socket super 7 con K6-2/3 e bus a 100 Mhz   situazione molto simile a quella che avevo trovato sulla SY-5BT in firma con il Pentium MMX 166@225 Mhz 

Anche nell'utilizzo reale in Windows si nota un lieve boost di circa il 10% nelle varie operazioni rispetto ai 233 Mhz, ad esempio il tempo di avvio completo scende  di circa 4-5 secondi a 1 minuto tondo :leggi:

Adesso mi rimane da provare l'overclock del bus a 83 Mhz... :coolsmiley:

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Esatto...Windows XP è del tutto inutilizzabile con 32 Mb di RAM!!  :leggi:

Alcuni anni fa feci una prova sulla SY-5BT con questa quantità di memoria e mi ricordo che addirittura ci volevano 10 minuti circa per l'avvio completo del sistema operativo di cui  6 minuti  soltanto per il caricamento del desktop con le icone.

Una volta terminata la fase di avvio, comunque non si riusciva a fare nulla perchè la RAM era già tutta satura e  solo per aprire le cartelle "Documenti" e "Risorse del Computer" occorreva quasi mezzo minuto.

Anche il puntatore del mouse spesso andava a scatti per le insufficienti risorse hardware...

Tra l'altro c'è da tener presente che il programma di installazione di XP si blocca proprio se rileva che sono installati meno di 64 Mb, per cui bisogna prima concludere l'installazione con (almeno) questa quantità di memoria e poi successivamente ridurla nel caso che si voglia fare un test del genere...

Quando avrò finito i test in overclock sul Pentium MMX 233, penso che installerò Windows 98SE per provare il 3DMark 2000 sulla S3 Virge siccome in Windows XP RTM questo benchmark non riesce ad avviarsi, forse per incompatibilità con le DirectX 8.1

Magari se avrò tempo, farò anche qualche benchmark con 64 Mb e poi 256 Mb di RAM totali per verificare se effettivamente c'è un rallentamento con Windows 98 andando oltre  il limite della RAM cacheable

Intanto ecco i benchmark a 262.5 Mhz (75x3.5): :coolsmiley:

- Benchmark CPU-Z v1.76 (versione per Windows 98) in modalità provvisoria:

ST 9, MT 8

Vediamo che rispetto ai 233 Mhz (66x3.5) si guadagna 1 punto sia in single-thread che multi-thread, pari a circa il 10% :leggi:

- SuperPI 1 M mod 1.5/XS in modalità provvisoria (priorità in Tempo Reale)

8 min. 35 sec.

Il SuperPI 1 M  recupera circa 1 minuto passando dai 233 Mhz (66x3.5) ai 262.5 Mhz (75x3.5), che anche in questo caso equivalgono a circa il 10%

- Everest v2.20 - Lettura in memoria:

257 Mb/sec.

Vediamo che la velocità di lettura in memoria raggiunge i valori tipici delle schede madri socket super 7 con K6-2/3 e bus a 100 Mhz   situazione molto simile a quella che avevo trovato sulla SY-5BT in firma con il Pentium MMX 166@225 Mhz 

Anche nell'utilizzo reale in Windows si nota un lieve boost di circa il 10% nelle varie operazioni rispetto ai 233 Mhz, ad esempio il tempo di avvio completo scende  di circa 4-5 secondi a 1 minuto tondo :leggi:

Adesso mi rimane da provare l'overclock del bus a 83 Mhz... :coolsmiley:

Già normalmente trovo insopportabili i PC,  che malgrado hanno configurazioni adeguate vanno lenti o lentissimi, per questo motivo quando è possibile cambio CPU con altre più veloci, oppure porto se è possibile la RAM al massimo installabile, tranne ovviamente nei PC più recenti dove 4GB sono il massimo che ho messo su.

Non so, probabilmente con i 256MB di RAM WIN98SE dovrebbe girare abbastanza bene, ricordo che con CPU simile (nel mio caso P166MMX) e meno memoria andava abbastanza bene, certo non ho usato programmi particolari se non i soliti in dotazione.

Sarà interessante sapere se risulterà più veloce con 64MB o con 256MB, in caso risultasse più veloce con 64MB sarebbe comunque da vedere di quanto, o se sarà un miglioramento visibile.

:leggi:Interessanti i bench, i risultati hanno confermato quanto avevo ipotizzato, in questo caso il 10% anche se pensavo si potesse arrivare al 15% o anche il 20%, molto interessante il bench di Everest dove raggiungi con soli 75MHz di FSB i Super7 che invece vanno a 100MHz, questo fa capire che i chipset non Intel non erano come prestazioni il massimo, praticamente erano circa il 25% più lenti del TX se consideriamo i valori da te ottenuti. Questo risultato della Memoria poi potrebbe anche dipendere dalla CPU, con il P.MMX è sicuramente performante al massimo, ricordo quando sulla TX misi il K6-2@400 (6X 66) al posto del P.MMX200 e la memoria risultò più lenta, ma le prestazioni del PC migliorarono molto (considerato il raddoppio della frequenza).

Per l'overclock a 83MHz:coolsmiley:, inizierei provando con 83X3= 250MHz se va tutto bene, allora proverei 83X3.5= 290.5MHz circa, e con 290MHz penso si possano fare bench veramente molto interessanti, magari nei test di Everest potresti fare molto meglio dei Super7, mentre con CPU-Z sicuramente sarai in doppia cifra.

[PC_live]

:leggi:Poco fa su Vogons ho trovato una info sul 430TX, a quanto pare anche se ufficialmente al massimo si possono installare 256MB di RAM, sembra che sia possibile installarne addirittura 512MB, da quello che scrivono basta usare 2 moduli doppia faccia con 16 chip da 16MX8.

Se effettivamente funziona, sarebbe veramente interessante avere un simile quantitativo di RAM on-board, credo che sistemi operativi come Win98SE girerebbero più velocemente, forse anche XP non girerebbe male.

Comunque sembra che funzioni anche sul 430HX, anche se credo sia difficile trovare RAM adatte visto che usano solo SIMM 72PIN, inoltre sembra sia necessario aggiungere un secondo chip TAG, ovviamente bisogna vedere se ciò sia possibile.

In ogni caso appena posso voglio vedere se per caso trovo un paio di RAM uguali da 16X 16MX8, se dovessi trovarle sarebbe da provare a metterle su e vedere quanta RAM legge, se effettivamente ne legge 512MB le lascierei su, la MB che userei è la TX Siemens D1034 con il K6-2@400, se non ricordo male di RAM ne ho su 128MB (o forse 256MB???).