Project VENUS - 7x GPU mining platform

[Niuron]

veramente ti sbagli ho gia trovato qualcuno all'estero di cui mi fido che puo offrirmi energia a bassisimo costo(ha un impianto di ben 100kw), solo che adesso ha altre persone, mi ha detto di risentirci tra un mese o due, quando usciranno le nuove schede

al di la di questo, io sono in realtà un esperto del settore ho gia incassato parecchio con il mining(instamining fatto in passato) che ho fatto in due anni dal 2013, se pensavi di parlare con un novellino, ti sei sbagliato

negli ultimi due mesi con le mie 4 schede ho già ottenuto un profitto di 600 euro al netto delle spese, pensa cosa avrei fatto con una farm

[Nikolaj]

@Niuron: buon per te, qui in ita la situazione purtroppo è ben diversa. Perdonami però, il tuo amico te le farebbe mettere senza avere ritorno, ovvero non facendoti pagare:

• housing
  
• manutenzione (se si spegne qualcosa, sicuro che da remoto sia possibile sistemare? Non credo lavori gratis. Se gli dai una %, è come se pagassi più la corrente altrove. Sono sempre spese di impresa)
  
• sicurezza
  
• backup energetico
  
• ovviamente fornitura di corrente al prezzo migliore d'europa
  
• dissipazione termica
  
• infrastruttura secondaria ed interconnessioni
  
• linee internet dedicata e di backup
  
• contatori progettati per l'impianto e certificati (a meno che non sia privato, ed auguri nel caso di incendi)
  

Sulla tua esperienza non mi sono espresso, va da sé che chi sia del settore certamente abbia un grado di conoscenza maggiore del normale. Per farti un semplice esempio, pagando qui la corrente 0.052eur/kwh (che incide solo del 29% sul costo finale), con un consumo di 4 KWh ed un impianto solare di 10KWp, si avrebbe un costo di corrente finale, stimato e lineare al 15% di efficienza (policristallino sui 20K+ euro di preventivo), di 0.143 eur/KWh. Presso un provider di corrente mediante fonti alternative, in housing), si arriva a cifre leggermente inferiori.

Il costo della materia energia purtroppo è fuorviante, e dipende purtroppo dalle accise e da oneri non ben specificati all'interno del sistema di distribuzione energetica di terna. Il trucco è solamente bilanciare la produzione con il carico. Ammesso che il tuo amico abbia 100KWp di solare con pannelli di tipologia policristallino, ci sarebbe una produzione annuale, lineare, di 131400KW, tali da mantenere un impianto da 15KWh di produzione (senza considerare perdita di resa dell'impianto o imprevisti atmosferici).

Attenzione però, la corrente di notte si paga, poiché per lo stoccaggio servirebbero ben 30 batterie tesla, per circa 90/120K euro di investimento. Da qui il monopolio italico di terna.

Torniamo a noi, ed al progetto Venus 2016.

Prossimo step boys: pascal.

Qualche sistemino per ora a sole 5 VGA, il fine sarebbe ovviamente salire a 6 ma in configurazione a doppio alimentatore. In questa configurazione sarebbe tecnicamente possibile salire a 7 per sistema, anche se la limitazione sarebbe prettamente dimensionale.

Appena si assembla il nuovo gioiellino in cantiere, qualche fotina.

Modelli in arrivo: vedi post successivo

Il fine è testare i singoli modelli per replicare sistemi scalabili, in serie.

[Niuron]

lui non usa il sistema off grid ma on grid, con immissione in rete e riduzione della spesa energetica per le ore dove non avviene l'autoconsumo, per colpa del mancato immagazzinamento

[Nikolaj]

Scartate al momento le founder (presenza di custom più interessanti, a maggior ragione considerando sia la presenza di custom dual slot, sia MSRP inferiori) e le gamerock (per via della mancata disponibilità dei rivenditori), i prossimi test saranno su:

e la signorina

Sto selezionando la migliore in ottica di scaling, meglio se dual slot.

Sarà analizzato il range termico ed il rapporto frequenza/volt.

Il fine dei due modelli è quantificare il delta % tra la migliore 1070 sul mercato e la più economica custom dual slot 1080 (che comunque stando ai risultati della rete si comporta alla pari di molti altri modelli più blasonati).

[Niuron]

[Nikolaj]

Desumo il dissi sia un windforce 3.

i sistemi tradizionali, per quanto relativamente facili da assemblare, hanno molteplici criticità, ragione per cui appunto mi sono messo a progettare una variante ad hoc con un sistema di flussi canalizzati e pressione positiva.

Esempio: 7990 da 102 gradi (thermal throttling e spegninento automatico) a 78, sotto algoritmi intensivi (vedi blake256) e con bassa spaziatura tra le schede. Il problema dei sistemi tradizionali è anche di tipo termico, si ha una bella dispersione dei flussi

[Niuron]

le mie stanno tutte sotto i 70, grazie alle noctua, il dissi custom della g1 gaming è perfetto

con le ventole frontali si crea un effetto tunnel che riduce a dovere le temperature

le ventole tutte al 44% e 50% le noctua, quindi neanche spremute a dovere

[Nikolaj]

Discorso lungo. Ci mancherebbe che il windforce 3 vada in overheating . 280x? Su cosa le stai facendo lavorare?

Unica piattaforma o ne hai altre?

[Niuron]

no sono 970, però considera che ci sono 30 gradi adesso, d'inverno è una pacchia, starebbero tranquillamente sui 55°

penso sia assolutamente inutile scervellarsi per andare ulteriormente sotto, spreco di soldi, nel mining conta molto l'investimento iniziale, si deve spendere il meno possibile è ottenere un hashrate il più alto possibile, ma non a discapito dei consumi

ora sto minando feathercoin

[Nikolaj]

Sai, dipende. Il tuo sistema è aperto, ragione per cui il rapporto volume/ potenza di calcolo è ordinario. A me servirebbe invece massimizzare qusst'ultimo, e lì posso assicurarti che la dissipazione termica incide molto, a maggior ragione considerando vga con tdp di 300W. Una 970 sotto carico ed oc può lavorare anchd sui 220W, quindi con dissi del genere sei a cavallo (per quanto il costo iniziale possa essere maggiore). Questi sistemi che sto realizzando son per applicazioni di scala, con un controllo centralizzato (50vga)

[Niuron]

ho limitato il tdp al 60%, ora consumano 140 w ciascuna, il tdp è solo il target massimo

quello che vuoi fare tu è il density, più potenza in uno spazio il più ridotto possibile, in modo anche da evitare di comprare più componenti "che non minano", ma sono anche sistemi molto più costosi, e il roi diventa più lungo, in ogni caso si sono i sistemi che prediligo, però sempre con il giusto compromesso tra scalabilità delle gpu, hashrate e consumo, per le nvidia il migliore lo da la 1070, per le amd la nuova 480, e molto probabilmente si piazzerà bene la 470 oppure bisognerebbe attendere vega(490)

[Nikolaj]

In realtà se massimizzi la densità spendi meno dato che hai meno piattaforme (e costi annessi.. un conto è mettere i piedi sistemi di controllo software e hardware per 10 schede, altra cosa è scalare su base 10). In ambito aziendale il tempo di recuper del capitale, lineare, è solo uno dei tanti parametri. Il mining è solo una delle attività prevalenti

[Niuron]

si intendevo dire che spendi di più all'inizio e quindi il roi potrebbe allungarsi se non va tutto come previsto(la moneta muore etc...) c'è più rischio

ad ogni modo io mi occupo solo di mining niente trading o annessi, vendo velocemente cio che mino

[Nikolaj]

In ogni caso l'architettura polaris è stata un bel flop, e non intendo (né mi interessa) su dagger hashimoto.

[Niuron]

beh va veloce su lyra2v2(80% in più di una 970) e forse il programmatore di turno apporterà un fix per neoscrypt, dagger tanto non era neanche la più profittevole ormai da un po

[Nikolaj]

su quali dati fai riferimento? Che io sappia, non avendone una sotto mano per testare, una 480 presenta prestazioni quasi 5/6 volte inferiori una 1070, e ben 3 della 970 (Lyra2ReV2). Su neos, va molto meglio maxwell che pascal. Polaris mediocre rispetto a Tonga, considerando il rapporto ($/Day)/W

[Niuron]

sui vari forum si trovano gia gli hashrate, bitcointalk, ethereum forum sezione mining

la 1070 ora fa 41MH su lyra2v2 con oc +400 sul core(140wh) e 27MH su etheruem con soli 100wh o 33MH con 140wh

per neoscrypt bisogna aspettare, a quanto pare va come una 970 per il momento, quindi solamente 650khs(però consumando meno, probabilmente meno di 100wh, visto che il miner non è ottimizzato)

in ogni caso pascal ha prestazioni nettamente superiori a maxwell con consumi ridicoli, questo però non vale molto per la 1080 che eviterei di acquistare

in questo momento un rig di 6x1070 consumerebbe 180 euro(forse un po meno) con corrente elettrica a 0.25 cent(quello che pago io) e renderebbe circa 1 bitcoin(600 euro) al mese(quindi un netto di circa 400) a fronte di un investimento iniziale di 3400 euro, questo considerando gpu custom da 500 euro l'una + 400 per gli altri componenti

[Nikolaj]

Ti sei fatto bene i conti, per quanto poco interessante sia diventato

lista delle vga che testerò a breve, sto pensando di fare un articolo leggero di presentazione:

GTX 1070 PNY Founders

GTX 1070 MSI AERO, dissipatore simil-reference

GTX 1070 Inno3D Twin X2

GTX 1070 Inno3d Ichill X4

GTX 1080 Inno3d Twin X2

[Niuron]

le 1080 non vanno forte io le scarterei, poi non prenderei nessuna gpu con più di un 6 pin o 8 pin, sono inutili e ti costringono a comprare dei cavi aggiuntivi perché nessun alimentatore può essere collegato a 6 schede con 6+8 pin

[Nikolaj]

Alimentatori tradizionali si, peccato che me li faccio io