Phanteks Enthoo Primo by Andrea74

[Opmet]

Ho visto in vendita le bambine...

Prendi due 780ti da 6gb?

[Andrea74]

Opmet ha scritto:

Ho visto in vendita le bambine...

Prendi due 780ti da 6gb?

Ho le balle massacrate, ho speso un sacco di soldi per impianti a liquidi, vga stratosferiche, ho l'acqua a 55 gradi e 14 ventole nelle orecchie...faccio 150 fps però non riesco a farmi una partita con watchdog....prendo si ma una bella playstation 4 come qualche anno fa

[deviljin86]

Bohh quanto tempo hai impiegTo per capire che i tuoi pc stratosferici servono a poco??

Ma in generale tutto hw stratosferico serve a poco

Se vuoi t faccio una lista dei perché, ma domani altrimenti nn dormo....

Anche io un tempo usavo la fascia altissima, ma poi man mano son passato un gradino sotto e son soddisfattissimo

[tom1]

prendo si ma una bella playstation 4 come qualche anno fa

:impiccato2::impiccato2::impiccato2:

[Opmet]

Si certo uno abituato a giocare a 1600p e 150fps con tutto ad ultra si prende una ps4...

Senza senso proprio

Ti sanguineranno gli occhi dopo un'ora

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600

[Tex]

Opmet ha scritto:

Si certo uno abituato a giocare a 1600p e 150fps con tutto ad ultra si prende una ps4...

Senza senso proprio

Ti sanguineranno gli occhi dopo un'ora

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600

Buahahahahaja passerà anche lui a Mac come il sottoscritto???

[muzio85]

Bho secondo me stai a fa na cazzata :D:D è watch dogs che è ottimizzato a c...o di cane

Inviato dal mio SM-N9005 con Tapatalk 2

[Opmet]

Cioè se prendi la ps4 per giocare a watch dogs in maniera decente fai una cavolata, è un gioco che gira male su pc e peggio su console...

[Gianluca92]

non è questione di vga che lagghi a watch dogs

:impiccato2:

[deviljin86]

Vabehh sicuramente avrá scherzato....invece c é chi non ha scherzato ed è passato a mac, proveniente da pc stratosferici e sempre sulla cresta di hwbot tra gli italiani, prima o poi passa la voglia di spendere tanti dindi e passare altrove a causa del hw mal ottimizzato, sono dal. 2007 e la lista di amici è lunga

Per il fatto di watch dog....ho giocato 5 min senza patch.....con la patch ho giocato, 10 min...poi ho pensato che alla ubisoft facciano meglio a sfornare i vari prince of persia e assassins cred

[Opmet]

Si ha scherzato ma ha messo in vendita le due 780ti classy hydro

Ora rovineranno anche the division... ubisoft deve scomparire

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600

[Tex]

deviljin86 ha scritto:

Vabehh sicuramente avrá scherzato....invece c é chi non ha scherzato ed è passato a mac, proveniente da pc stratosferici e sempre sulla cresta di hwbot tra gli italiani, prima o poi passa la voglia di spendere tanti dindi e passare altrove a causa del hw mal ottimizzato, sono dal. 2007 e la lista di amici è lunga

Per il fatto di watch dog....ho giocato 5 min senza patch.....con la patch ho giocato, 10 min...poi ho pensato che alla ubisoft facciano meglio a sfornare i vari prince of persia e assassins cred

Un mito!

Bravissimo... Lo dico anch'io

[Andrea74]

Ho scherzato si ragazzi...le schede le vendo per più di un motivo, scaldano e consumano a bestia, due insieme è quasi d'obbligo l'impianto a liquido, che deve essere enorme per avere un minimo di silenzio altrimenti si ha un sistema che fa molto più casino di un impianto ad aria. Non mi serve una valanga di fps ma me ne bastano 50/60 fissi, senza cali, per questi ci sono altre soluzioni alle classified. Con una o due schede sono sempre dai 2.5 ai 2.8 gb di ram occupata, al di la di watch dog come sappiamo tutti, con i 4 megapixel del mio schermo, a Settembre vorrei prendere un 21:9 che che è a 5 megapixel, tutte le schede da 3gb di ram sono tagliate fuori.

Visto che sono schede ambite e che si vendono bene, le vendo e tiro dentro un po di soldi, visto che sono esausto di spenderne e non trovare mai pace...e mi faccio un sistema che va alla grande con la metà di quello che ho speso, con quello che mi avanza mi prendo il monitor nuovo, garantito. La mia piattaforma X79 ovviamente me la tengo come l'oro..

Leggo spesso le recensioni di Xtremehardware, le reputo le più complete del web.....da qulche giorno sono un accanito seguace di @Nikolaj, gli do ragione su più di un affermazione, più avanti vi spiegherò il perchè...

[Fake]

Andrea74 ha scritto:

Ho scherzato si ragazzi...le schede le vendo per più di un motivo, scaldano e consumano a bestia, due insieme è quasi d'obbligo l'impianto a liquido, che deve essere enorme per avere un minimo di silenzio altrimenti si ha un sistema che fa molto più casino di un impianto ad aria. Non mi serve una valanga di fps ma me ne bastano 50/60 fissi, senza cali, per questi ci sono altre soluzioni alle classified. Con una o due schede sono sempre dai 2.5 ai 2.8 gb di ram occupata, al di la di watch dog come sappiamo tutti, con i 4 megapixel del mio schermo, a Settembre vorrei prendere un 21:9 che che è a 5 megapixel, tutte le schede da 3gb di ram sono tagliate fuori.

allora le mie 3GB (le mie e quelle di molti altri) son santificate, che le uso con 8 milioni di pixel, ed a parte WatchDog, che comunque gira male a questa risoluzione, anche con 2x Titan Black con i 6GB, che monti in auto settando texture ultra e ci esce il mega stuttering. questo gioco è un caso a parte.alla fine con il setting maxato non gira bene a nessuno ad altissima risoluzione.

con 5 milioni di pixel terrebbero botta per un altro annetto imho, altro che tagliata fuori. trall'altro sto valutando proprio di aggiungere una terza 780 se la gtx 880 si rivelasse una schifezza (anche se è un opzione che non mi piace molto, il 3 way), per la UHD.non sono preoccupato di durare un altro annettino con 3GB di vram. andando oltre poi penso che diventerà un problema cmq , in quel caso certo, sempre di più...come diventerà un problema pure la potenza della gpu gk110.

ps: se hai provato molte schede, avrai notato pure tu che l'allocazione della vram spesso varia, a seconda di quanta vram monta la scheda video.e non è del tutto indicativo affidarsi alla memoria allocata, per vedere se la scheda è obsoleta o no, da quel punto di vista.

edit:

scusate l'ot. la chiudo qui.

[Andrea74]

Non è ot, tanto era il mio thread e ne ho discusso a lungo...comunque, sta di fatto che ora watch Dog lo sto giocando con una 780 da 6 gb in oc, chiaramente al momento non gioco a 8 mega pix ma a 4 del mio 1600P. Il 4K non credo neppure di prenderlo nell'immediato futuro perché mi sto orientando su un 5 mega pixel 21:9 che prenderò a breve. Oggi, con un po' di oc riesco a giocare a questo gioco sui 55 fps stabili, senza il minimo accenno di stuttering, gira fluidissimo e a 1600P succhia sui 4 gb di ram di media, senza occlusione ambientale, msaa 2x ed il resto su ultra...chiaramente con una scheda sola sono un po tirato ma ci gioco benissimo comunque, senz'altro meglio di prima...se vuoi un consiglio tieniti le tue due schede e scordati la terza...l'hanno scorso avevo 3 780 e credimi che era un macello, i driver supportano male queste configurazioni, per non parlare dei giochi...A me ormai piace utilizzare una scheda sola, la più potente e cazzuta sul mercato ma singola, cambierò in futuro se uscira un chip degno di cambio..

[fatez]

eh, vedi che ti dicevo il giusto? il prb di questo gioco è la ram della gpu. 3gb non bastano, ne servono 4 e qualcosa...

[Opmet]

Beh se giocare "bene" è 55fps...

Prendere una titan Black per giocare a watch dogs non ha senso (1000€ di vga).

Se vuoi salire di fps e prendere una seconda 780 con 6gb stai tranquillo che con lo sli avresti scatti e stuttering (sempre 1000€ di vga sarebbero)...

Imho lascia perdere sto gioco fatto con i piedi e vai avanti

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600

[fatez]

Opmet ha scritto:

Beh se giocare "bene" è 55fps...

Prendere una titan Black per giocare a watch dogs non ha senso (1000€ di vga).

Se vuoi salire di fps e prendere una seconda 780 con 6gb stai tranquillo che con lo sli avresti scatti e stuttering (sempre 1000€ di vga sarebbero)...

Imho lascia perdere sto gioco fatto con i piedi e vai avanti

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600

Quoto, questo gioco è uno dei peggiori della storia (secondo me)

[Andrea74]

Opmet ha scritto:

Beh se giocare "bene" è 55fps...

Prendere una titan Black per giocare a watch dogs non ha senso (1000€ di vga).

Se vuoi salire di fps e prendere una seconda 780 con 6gb stai tranquillo che con lo sli avresti scatti e stuttering (sempre 1000€ di vga sarebbero)...

Imho lascia perdere sto gioco fatto con i piedi e vai avanti

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600

beh tra la titan black e la 780 strix se ci sono 5fps di differenza è festa grande...la ram è la solita e costa la metà...con tanti giochi la uso stock, quando serve la clocko un po' e stop. 55fps non sono una valanga ma sono stabili, senza sbalzi e permettono comunque di giocare in scioltezza, se levo l'antialiasing vado di botto a 70. Un altra scheda non la compro manco morto, stuttering, temperature, rumore...quello che ho adesso è un sistema perfetto per le mie esigenze, specie per il silenzio..

[Fake]

Andrea74 ha scritto:

Non è ot, tanto era il mio thread e ne ho discusso a lungo...comunque, sta di fatto che ora watch Dog lo sto giocando con una 780 da 6 gb in oc, chiaramente al momento non gioco a 8 mega pix ma a 4 del mio 1600P.

han fatto uscire una seconda patch miracolosa? non seguo più il gioco da un po, lo trovo noioso.

io ho letto anche cose così:

"Politics aside, what's very clear is that those pursuing 60fps gameplay are facing a challenge. Texture management seems to be the major culprit - streaming ultra-level assets into and out of RAM simply doesn't happen fast enough, resulting in noticeable stutter. It's not a RAM issue based on our testing - we replaced a 3GB GTX 780 Ti with a 6GB GTX Titan, producing the exact same result. Only by lowering texture quality from ultra to high did we improve matters, and even then the stutter wasn't completely eliminated. We also factored out graphical quality presets too by dropping down to medium settings - and yet still we saw dips in overall performance. Additionally, we were running the game from SSD on a SATA3 connection."

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-watch-dogs-face-off

cmq a parte questo articolo (anche se altri siti invece dicono che va meglio), ed i commenti letti in giro dai proprietari anche di Titan B, pure sul forum ubisoft,ed i post di un utente ultra paranoico della vram , di oc.net, che dopo WatchDogs, è passato da 3x 780 ti, a 290X 8GB , e dopo a due Titan Black per poi rileggerlo nel thread di watchDogs , a maledire i programmatori ubisoft, perchè pure con quelle schede in UHD, stutteravano....(mi ha colpito )

ecco..anche fossero migliorate le cose , è solo un gioco , e non mi preoccupa al punto, di dare già per spacciata una scheda con meno vram, solo per un gioco, mi allarmo se attacca ad esser con + giochi.ma non credo che nell'immediato futuro possa accadere.non penso che da qui e durante il 2015 improvvisamente tutti o quasi , o molti giochi avranno i requisiti di vram come WatchDogs (il gioco più infamato del 2014, leggendo in giro) , non mi sembra affatto scontato. potrebbe essere invece anche che continui ad essere come con il restante 99% dei giochi usciti fino ad oggi e che vai bene anche se non hai tutta quella vram.

Il 4K non credo neppure di prenderlo nell'immediato futuro

io da fissato con le ris alte , son contento del mio, è quello che mi aspettavo. mi piace anche come si vede in ambiente Windows, proprio con il dpi default, sembra grandissimo, e le scritte anche se piccole sono definite, le leggo bene. mi ci sono voluti solo 3gg per abituarmici.

Cmq penso che il 4K in generale , a livello gaming, per il tipo di miglioramento che da, non è una opzione che vada considerata ad un prezzo altissimo.come non lo era un 2560x, nei confronti di un 1080p in passato.

e poi non è per tutti.

in generale vale di più un monitor come il Rog, tra questi più nuovi, che ti da un miglioramento a 360 gradi.mentre il 4K è un aumento di densità di pixel, di la migliori in tutti i campi.

pensa che spettacolo uno che passa da un 1920x1080 60hz, ad un Rog

perché mi sto orientando su un 5 mega pixel 21:9 che prenderò a breve.

LG? bello.anche se pure questo non è perfetto al 100% (ma non esiste).lo avevo considerato pure io.

Oggi, con un po' di oc riesco a giocare a questo gioco sui 55 fps stabili, senza il minimo accenno di stuttering, gira fluidissimo e a 1600P succhia sui 4 gb di ram di media, senza occlusione ambientale, msaa 2x ed il resto su ultra...chiaramente con una scheda sola sono un po tirato ma ci gioco benissimo comunque, senz'altro meglio di prima...

Bene.vedi sopra, per quanto riguarda questo gioco.

se vuoi un consiglio tieniti le tue due schede e scordati la terza...l'hanno scorso avevo 3 780 e credimi che era un macello, i driver supportano male queste configurazioni, per non parlare dei giochi...

grazie per il consiglio, ma infatti ero dubbioso perchè ho letto cose contrastanti , per quanto riguarda il 3 way sli.

avevo letto anche un tuo post che avevi scritto proprio qui sul forum. oltre che ad un commento di Blaire di 3dcenter (che ha avuto un quad di Titan)

meglio non andare oltre 2 schede, e due schede più potenti sarebbero una soluzione migliore rispetto ad un 3 way.

anche in singola gpu si avrebbe un miglioramento di prestazioni.

A me ormai piace utilizzare una scheda sola, la più potente e cazzuta sul mercato ma singola, cambierò in futuro se uscira un chip degno di cambio..

Anche io prima ragionavo così, ai tempi della 580.

adesso preferisco la scheda meno costosa, ma che ti da il grosso delle prestazioni di quella categoria dove è. preferisco il rapporto prezzo prestazioni più giust....emmmhhh...+ alto.non il meno conveniente top del top ultra high.

così anche in caso di sli te lo fai con poco.ed a me lo sli ha dato una mano taaaaante volte , specialmente ora

che SLI @2 GPU lo rifarò sicuramente.