Consigli per Workstation

Ticio

megthebest ha scritto:

ti ho consigliato quello perchè secondo la config e secondo me è quello che ti da più garanzia di espandibilità ed affidabilità..
se su un ali da 500w metti un carico da 400/450W, lo fai lavorare al limite ed oltre a diminuirne la vita utile, diminuisci l'efficienza energetida generale..

500w è adatto quando una config consuma dai 250 ai 350w massimi..

nel tuo caso, facendo un rapido calcolo, potresti arrivare benissimo ai 400w (in base cmq alla scheda video che sceglierai).. ergo meglio un 600/650W di marca.. che fai lavorare con un carico di circa il 60% avendo un'efficienza superiore all'82%

Tipo l'alimentatore PC Corsair TX650 650W 80Plus Bronze Enthusiast Series?

megthebest

Ticio ha scritto:

Tipo l'alimentatore PC Corsair TX650 650W 80Plus Bronze Enthusiast Series?

anche.. o l'enermax triathlor da 650W

ENERMAX.IT - Triathlor FC

l'xfx che ti ho indicato è uno di quelli con il miglior rapporto prezzo prestazioni (70€ circa per il 650w) gode di 5 anni di garanzia, è praticamente un seasonic rimachiato (eccellenza nel settore psu) ... come unica "pecca" è che non ha cavi modulari (come il corsair TX) (questo però potrebbe contare o meno, in abse alle tue necessità estetiche...)

maxmax80

megthebest ha scritto:

se su un ali da 500w metti un carico da 400/450W, lo fai lavorare al limite ed oltre a diminuirne la vita utile, diminuisci l'efficienza energetida generale..

ma guarda che una scheda video raggiunge la potenza massima praticamente solo nei benchmark, ed idem la cpu..

con la mia configurazione (i5 1155) il PSU calculator mi da come minimo 715Watt, quando io in rendering con premiere arrivo a 250Watt, ed in idle sono a 90Watt con la GTX580..

va detto che non ho schede Areca pci.ex (che montano processori dualcore 775 sul pcb :AAAAH:) per la gestione del raid (che non uso)

questo è il mio alimentatore:

http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/COOLER%20MASTER_RS-500AMBA-D3_ECOS%202128_500W_Report_Rev%202.pdf

il 500watt dichiarato dal costruttore è la misura all' 100% del wattaggio, ma le tensioni di picco sopportabili sono sempre oltre il wattaggio massimo dichiarato dal costruttore.

con le nuove tecnologie l' efficienza della psu è cresciuta sotto i tutti i carichi e non solo all' 80% del rendimento, ma sia ai minimi wattaggi (per la gioia dei maniaci del risparmio enrgetico), sia ai massimi wattaggi, (per la gioia degli everclokers)

poi se uno vuole stare largo per sicurezza sua, spendendo qualche decina di euro in più ,anche per futuri upgrade è un conto,

ma quello del sovradimensionamento delle nostre psu dovuto ai "numeroni" che fanno sempre gola, è all' ordine del giorno...

Ticio

maxmax80 ha scritto:

ma guarda che una scheda video raggiunge la potenza massima praticamente solo nei benchmark, ed idem la cpu..
con la mia configurazione (i5 1155) il PSU calculator mi da come minimo 715Watt, quando io in rendering con premiere arrivo a 250Watt, ed in idle sono a 90Watt con la GTX580..

va detto che non ho schede Areca pci.ex (che montano processori dualcore 775 sul pcb :AAAAH:) per la gestione del raid (che non uso)

questo è il mio alimentatore:

http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/COOLER%20MASTER_RS-500AMBA-D3_ECOS%202128_500W_Report_Rev%202.pdf

il 500watt dichiarato dal costruttore è la misura all' 100% del wattaggio, ma le tensioni di picco sopportabili sono sempre oltre il wattaggio massimo dichiarato dal costruttore.

con le nuove tecnologie l' efficienza della psu è cresciuta sotto i tutti i carichi e non solo all' 80% del rendimento, ma sia ai minimi wattaggi (per la gioia dei maniaci del risparmio enrgetico), sia ai massimi wattaggi, (per la gioia degli everclokers)

poi se uno vuole stare largo per sicurezza sua, spendendo qualche decina di euro in più ,anche per futuri upgrade è un conto,

ma quello del sovradimensionamento delle nostre psu dovuto ai "numeroni" che fanno sempre gola, è all' ordine del giorno...

Il fatto è anche che secondo me sono valutazioni fatte molto "a spanne" e non fondate su dati certi come dicevo prima. Dati certi significa andare a controllare il wattaggio tra le specifiche di ogni componente che ho listato e non facendo delle supposizioni baste sull'esperienza.

maxmax80

Ticio ha scritto:

Il fatto è anche che secondo me sono valutazioni fatte molto "a spanne" e non fondate su dati certi come dicevo prima. Dati certi significa andare a controllare il wattaggio tra le specifiche di ogni componente che ho listato e non facendo delle supposizioni baste sull'esperienza.

io ho il wattmetro a monte del mio PC, e la forbice dei consumi fra idle/rendering/benchmark l' ho potuta vedere con i miei occhi.

certo è che chi fa benchmark è meglio che segue i consigli del Psu Calculator, come anche chi ha più di una scheda video nel proprio sistema, come anche chi ha delle schede raid esose di potenza..

Ticio

maxmax80 ha scritto:

io ho il wattmetro a monte del mio PC, e la forbice dei consumi fra idle/rendering/benchmark l' ho potuta vedere con i miei occhi.
certo è che chi fa benchmark è meglio che segue i consigli del Psu Calculator, come anche chi ha più di una scheda video nel proprio sistema, come anche chi ha delle schede raid esose di potenza..

No io non faccio benchmark e il psu calculator di corsair mi dava PSU di 430 o 500 watt

maxmax80

beh, se non badi a spese e vuoi stare largo per upgrade futuri prendi comunque un bell' alimentatore Gold con un centinaio di watt in più e buonanotte.

io (se non vuoi fare il monomarca con case & cpu cooler) consiglio sempre Seasonic o FSP, che -non a caso- sono i principali produttori di alimentatori industriali a livello mondiale.

Ticio

maxmax80 ha scritto:

beh, se non badi a spese e vuoi stare largo per upgrade futuri prendi comunque un bell' alimentatore Gold con un centinaio di watt in più e buonanotte.
io (se non vuoi fare il monomarca con case & cpu cooler) consiglio sempre Seasonic o FSP, che -non a caso- sono i principali produttori di alimentatori industriali a livello mondiale.

Ho scelto la configurazione definitiva, cosa ne pensate?

CPU: Intel Core i7-4930K Processor (12M Cache, up to 3.90 GHz) ARK | Intel Core

Scheda madre (Motherboard): Asus P9X79 WS P9X79 WS - Motherboards - ASUS

Memoria RAM: Vengeance — 32GB Dual/Quad Channel DDR3 Memory Kit (CMZ32GX3M4X1866C10) Vengeance

Scheda video (VGA): NVIDIA Quadro K2000D PNY

SSD: SSD Samsung 840 UltraSlim Series 128GB SSD serie 840 Pro: 128 GB, 2,5 pollici - MZ-7PD128 | SSD Samsung - SPECIFICHE

Hard Disk: 2 x WD RE SATA Gb/s 3,5 pollici 7.200 1 TB 64 MB http://www.wdc.com/it/products/products.aspx?id=580

Alimentatore (PSU): XFX Pro Series 650W PSU XFX - United Kingdom - Pro Series 650W PSU

Case: CORSAIR Obsidian Series 550D Mid-Tower Obsidian Series 550D Mid-Tower Quiet Case

Dissipatore: Corsair Hydro Series H100i Extreme Performance CPU Cooler Hydro Series

Unità ottica: DVDROM Samsung SATA black SH-118AB 18x/48x intern bare bulk

Sistema Operativo: Windows 7 Professional 64bit

Ticio

maxmax80 ha scritto:

beh, se non badi a spese e vuoi stare largo per upgrade futuri prendi comunque un bell' alimentatore Gold con un centinaio di watt in più e buonanotte.
io (se non vuoi fare il monomarca con case & cpu cooler) consiglio sempre Seasonic o FSP, che -non a caso- sono i principali produttori di alimentatori industriali a livello mondiale.

Ho scelto la configurazione definitiva, cosa ne pensate?

CPU: Intel Core i7-4930K Processor (12M Cache, up to 3.90 GHz) ARK | Intel Core

Scheda madre (Motherboard): Asus P9X79 WS P9X79 WS - Motherboards - ASUS

Memoria RAM: Vengeance — 32GB Dual/Quad Channel DDR3 Memory Kit (CMZ32GX3M4X1866C10) Vengeance

Scheda video (VGA): NVIDIA Quadro K2000D PNY

SSD: SSD Samsung 840 UltraSlim Series 128GB SSD serie 840 Pro: 128 GB, 2,5 pollici - MZ-7PD128 | SSD Samsung - SPECIFICHE

Hard Disk: 2 x WD RE SATA Gb/s 3,5 pollici 7.200 1 TB 64 MB http://www.wdc.com/it/products/products.aspx?id=580

Alimentatore (PSU): XFX Pro Series 650W PSU XFX - United Kingdom - Pro Series 650W PSU

Case: CORSAIR Obsidian Series 550D Mid-Tower Obsidian Series 550D Mid-Tower Quiet Case

Dissipatore: Corsair Hydro Series H100i Extreme Performance CPU Cooler Hydro Series

Unità ottica: DVDROM Samsung SATA black SH-118AB 18x/48x intern bare bulk

Sistema Operativo: Windows 7 Professional 64bit

megthebest

eccellenteO0

LS1987

Ticio ha scritto:

Ho scelto la configurazione definitiva, cosa ne pensate?
CPU: Intel Core i7-4930K Processor (12M Cache, up to 3.90 GHz) ARK | Intel Core

Scheda madre (Motherboard): Asus P9X79 WS P9X79 WS - Motherboards - ASUS

Memoria RAM: Vengeance — 32GB Dual/Quad Channel DDR3 Memory Kit (CMZ32GX3M4X1866C10) Vengeance

Scheda video (VGA): NVIDIA Quadro K2000D PNY

SSD: SSD Samsung 840 UltraSlim Series 128GB SSD serie 840 Pro: 128 GB, 2,5 pollici - MZ-7PD128 | SSD Samsung - SPECIFICHE

Hard Disk: 2 x WD RE SATA Gb/s 3,5 pollici 7.200 1 TB 64 MB WD Re

Alimentatore (PSU): XFX Pro Series 650W PSU XFX - United Kingdom - Pro Series 650W PSU

Case: CORSAIR Obsidian Series 550D Mid-Tower Obsidian Series 550D Mid-Tower Quiet Case

Dissipatore: Corsair Hydro Series H100i Extreme Performance CPU Cooler Hydro Series

Unità ottica: DVDROM Samsung SATA black SH-118AB 18x/48x intern bare bulk

Sistema Operativo: Windows 7 Professional 64bit

Anche i Caviar RED hanno un'elevata affidabilità. Sicuro che servano 32 GB di RAM?

LS1987

Ticio ha scritto:

Ho scelto la configurazione definitiva, cosa ne pensate?
CPU: Intel Core i7-4930K Processor (12M Cache, up to 3.90 GHz) ARK | Intel Core

Scheda madre (Motherboard): Asus P9X79 WS P9X79 WS - Motherboards - ASUS

Memoria RAM: Vengeance — 32GB Dual/Quad Channel DDR3 Memory Kit (CMZ32GX3M4X1866C10) Vengeance

Scheda video (VGA): NVIDIA Quadro K2000D PNY

SSD: SSD Samsung 840 UltraSlim Series 128GB SSD serie 840 Pro: 128 GB, 2,5 pollici - MZ-7PD128 | SSD Samsung - SPECIFICHE

Hard Disk: 2 x WD RE SATA Gb/s 3,5 pollici 7.200 1 TB 64 MB WD Re

Alimentatore (PSU): XFX Pro Series 650W PSU XFX - United Kingdom - Pro Series 650W PSU

Case: CORSAIR Obsidian Series 550D Mid-Tower Obsidian Series 550D Mid-Tower Quiet Case

Dissipatore: Corsair Hydro Series H100i Extreme Performance CPU Cooler Hydro Series

Unità ottica: DVDROM Samsung SATA black SH-118AB 18x/48x intern bare bulk

Sistema Operativo: Windows 7 Professional 64bit

Anche i Caviar RED hanno un'elevata affidabilità. Sicuro che servano 32 GB di RAM?

maxmax80

LS1987 ha scritto:

Anche i Caviar RED hanno un'elevata affidabilità. Sicuro che servano 32 GB di RAM?

beh, i RED sono praticamente come i Caviar Black, mentre i RE sono certificati espressamente enterprise..

per le ram anche secondo me 16gb bastano, e quello che risparmia lo metterei per un controller raid pci tipo il già citato Areca o LSI

Ticio

maxmax80 ha scritto:

beh, i RED sono praticamente come i Caviar Black, mentre i RE sono certificati espressamente enterprise..
per le ram anche secondo me 16gb bastano, e quello che risparmia lo metterei per un controller raid pci tipo il già citato Areca o LSI

Cosa serve un controller RAID?

Le085

Se vogliamo prendere in considerazione il fattore affidabilità le vengeance sono assolutamente da evitare, specialmente per una workstation. Andrei su kingston possibilmente e per il momento ridurrei il quantitativo al minimo indispensabile vista l'impennata di prezzi che c'è stata. Resisti, scenderanno prima o poi di prezzo

Per gli hard disk non sono sicuro che i RED siano tra i più affidabili: Disques durs - Les taux de retour des composants (8) - HardWare.fr

Il controller RAID lo vedo inutile con solo due HDD. Il RAID 0 o 1 lo puoi fare dal chipset. Prenditi un SSD da almeno 256, il 128 ti andrà stretto. se puoi renderizzare i video su SSD velocizzi di molto il rendering.

maxmax80

Ticio ha scritto:

Cosa serve un controller RAID?

serve ad aumentare il tempo di accesso ai dischi in lettura, in modo da scalare il meno possibile.

ovviamente si può anche montare e realizzare clip in 3D con un ultrabook o soprattutto con un macbook air, perché fa molto fico, ma ovviamente la gestione dei dati è radicalmente diversa..

visto che l' utente vuole fare le cose di un certo livello innestando una Quadro, l' implementazione di un controller Raid è una logica conseguenza

Le085 ha scritto:

Se vogliamo prendere in considerazione il fattore affidabilità le vengeance sono assolutamente da evitare, specialmente per una workstation. Andrei su kingston possibilmente e per il momento ridurrei il quantitativo al minimo indispensabile vista l'impennata di prezzi che c'è stata. Resisti, scenderanno prima o poi di prezzo
Per gli hard disk non sono sicuro che i RED siano tra i più affidabili: Disques durs - Les taux de retour des composants (8) - HardWare.fr

Il controller RAID lo vedo inutile con solo due HDD. Il RAID 0 o 1 lo puoi fare dal chipset. Prenditi un SSD da almeno 256, il 128 ti andrà stretto. se puoi renderizzare i video su SSD velocizzi di molto il rendering.

in effetti straquoto la non-scelta delle Corsair in favore di Kingston (o anche Crucial)

per quanto rigurda il raid -rispondendo anche alla domanda di cui sopra- come minimo bisognerebbe investire su almeno 3 dischi per effettuare il Raid 5 (che è il raid più adatto alla lavorazione dei contenuti multimediali)

per un sistema così fatto come alimentatore punterei al top: Seasonic o FSP

il mio consiglio finale è:

NON PRENDERE la Asus P9X79 WS!!

la conosco, ne ho montata una per un amico, non buttare i soldi!

per diversi motivi:

- i controller sata aggiuntivi per il raid sono farlocchi tanto quanto quelli di altri produttori di mobo

- la gestione del bios non è nulla di più rispetto ad altri produttori, e la gestione con la applicazione dal SO è lacunosa

- ha un form factor atipico, detto "CEB", difficilmente rivendibile un domani, rispetto al classico ATX

- di tutte quelle Pci.ex quindi non te ne fai nulla

- presto vedranno il debutto mobo con ddr4, per questo mobo top di gamma come questa hanno già il fiato corto..

meglio risparmiare un po' con mobo di altri produttori, meno top, ma che svolgono il loro compito allo stesso modo..

e ricordiamoci che l' HD 2k sta già diventando la base di partenza per poter montare, in attesa del boom definitivo (cioè che diventi di uso comune fra gli addetti ai lavoro...se vogliono campare!) del 4k che avverrà nei prossimi 2 anni..

Ticio

maxmax80 ha scritto:

serve ad aumentare il tempo di accesso ai dischi in lettura, in modo da scalare il meno possibile.
ovviamente si può anche montare e realizzare clip in 3D con un ultrabook o soprattutto con un macbook air, perché fa molto fico, ma ovviamente la gestione dei dati è radicalmente diversa..

visto che l' utente vuole fare le cose di un certo livello innestando una Quadro, l' implementazione di un controller Raid è una logica conseguenza

in effetti straquoto la non-scelta delle Corsair in favore di Kingston (o anche Crucial)

per quanto rigurda il raid -rispondendo anche alla domanda di cui sopra- come minimo bisognerebbe investire su almeno 3 dischi per effettuare il Raid 5 (che è il raid più adatto alla lavorazione dei contenuti multimediali)

per un sistema così fatto come alimentatore punterei al top: Seasonic o FSP

il mio consiglio finale è:

NON PRENDERE la Asus P9X79 WS!!

la conosco, ne ho montata una per un amico, non buttare i soldi!

per diversi motivi:

- i controller sata aggiuntivi per il raid sono farlocchi tanto quanto quelli di altri produttori di mobo

- la gestione del bios non è nulla di più rispetto ad altri produttori, e la gestione con la applicazione dal SO è lacunosa

- ha un form factor atipico, detto "CEB", difficilmente rivendibile un domani, rispetto al classico ATX

- di tutte quelle Pci.ex quindi non te ne fai nulla

- presto vedranno il debutto mobo con ddr4, per questo mobo top di gamma come questa hanno già il fiato corto..

meglio risparmiare un po' con mobo di altri produttori, meno top, ma che svolgono il loro compito allo stesso modo..

e ricordiamoci che l' HD 2k sta già diventando la base di partenza per poter montare, in attesa del boom definitivo (cioè che diventi di uso comune fra gli addetti ai lavoro...se vogliono campare!) del 4k che avverrà nei prossimi 2 anni..

Ma la ASUS si può montare sul case che ho scelto? E poi cosa significa "e ricordiamoci che l' HD 2k sta già diventando la base di partenza per poter montare, in attesa del boom definitivo (cioè che diventi di uso comune fra gli addetti ai lavoro...se vogliono campare!) del 4k che avverrà nei prossimi 2 anni.."?

Le085

Ticio ha scritto:

Ma la ASUS si può montare sul case che ho scelto?

si ci entra.

potrebbe sovrapporsi un pochino ai fori passacavo, ma dovrebbe restare spazio a sufficienza per utilizzarli.

Ticio

Le085 ha scritto:

Se vogliamo prendere in considerazione il fattore affidabilità le vengeance sono assolutamente da evitare, specialmente per una workstation. Andrei su kingston possibilmente e per il momento ridurrei il quantitativo al minimo indispensabile vista l'impennata di prezzi che c'è stata. Resisti, scenderanno prima o poi di prezzo
Per gli hard disk non sono sicuro che i RED siano tra i più affidabili: Disques durs - Les taux de retour des composants (8) - HardWare.fr

Il controller RAID lo vedo inutile con solo due HDD. Il RAID 0 o 1 lo puoi fare dal chipset. Prenditi un SSD da almeno 256, il 128 ti andrà stretto. se puoi renderizzare i video su SSD velocizzi di molto il rendering.

Questa è meglio delle Vengeance? RipjawsZ - F3-14900CL10Q-32GBZL - G.SKILL DDR3 Memory

Purtroppo di Kingston e Crucial non trovo memorie che fanno al caso mio nel negozio online dove acquisto tutti i componenti.

LS1987

maxmax80 ha scritto:

beh, i RED sono praticamente come i Caviar Black, mentre i RE sono certificati espressamente enterprise..
per le ram anche secondo me 16gb bastano, e quello che risparmia lo metterei per un controller raid pci tipo il già citato Areca o LSI

A me invece risultava che erano come i blu (leggermente più lenti), ma più affidabili, sono realizzati per usarli 24 h / su 24 dentro un NAS. Strano, sembra che a volte i RE4 sembrano meno affidabili dei Barracuda (che da quanto ho letto in passato, mediamente non sono affidabilissimi, seppur non siano dei Maxtor, sia ben chiaro)