[Thread Ufficiale]AMD Radeon HD 9000 Series, R9 / R7

pollopopo

Andrea74 ha scritto:

Che ciofega! Ma io dico, chi progetta sta roba si rende conto di quello che sta imbastendo? Mi sa proprio di no..

un aio di quel tipo li costa meno che progettare un dissi ad aria fatto su misura per una quantità così bassa dis chede che venderanno... inoltre è una scheda che punta a veri e propri fan del settore... gente che il 90% delle volte non l'accende nemmeno senza averci montato un dissipatore a liquido con le balle quadre...

tom1

farebbero prima a sfornare VGA come le Hydro di EVGA che non sono malaccio in fin dei fondi

Opmet

pollopopo ha scritto:

Poi per una 295 il minimo è un 240mm.. .con quell'affarino da 120mm lo poverina andrà tipo una reference xD

amd fan ha scritto:

questa scheda è solo per liquid cooling serio imho

tom1 ha scritto:

ci vorrà solo un waterblock che uscirà sicuramente fine anno

Non sono d'accordo...

L'idea dell AIO è interessante, però un 120mm non ha abbastanza massa dissipante per gestire un tdp di questa portata.

Secondo me con un 240 e 4 ventole in push pull si otterrebbero prestazioni decisamente buone.

Che senso ha prendere una vga di questo tipo, pagarla 1500$ per avere temperature oltre i 75° ed avere il rumore di una normale vga ad aria?

A questo punto con 1500$ conviene prendere due 290x, comprare pompa,rad 360, ventole due fullcover e ti avanzano soldi.

Avresti più performance, rumore e temperature migliori...

Ma poi avete visto quanto diavolo è lunga sta 295x???

Impossibru.

Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600

tom1

invece non ha senso creare un AIO su una VGA del genere. Se spendi queste cifre minimo mi aspetto un WB

pollopopo

La sai tom che ci sono sempre quegli utenti matti che comprano le vga senza pensare al dissipatpre...

Si sarebbero tagliati fuori una fetta di utenza xD

Basta vedere che c'è gente che ha preso la 290 reference e la tiene tale xD

Inviato da casa tua

Opmet

tom1 ha scritto:

invece non ha senso creare un AIO su una VGA del genere. Se spendi queste cifre minimo mi aspetto un WB

Ha senso, perchè in una vga una volta che dissipi a dovere i core e sui vrm metti un bel dissipatore di rame o alluminio con una ventolina da 80mm stai apposto.

Due bei wubbi asetek con pompa annessa in serie hanno un buonissimo flusso, ma il radiatore è assolutamente insufficiente.

Bastava mettere un rad da 240 piuttosto che da 120 e sarebbe stata un'ottima vga (per chi può spendere 1500$).

Ma come al solito in casa AMD si perdono per poco

Vendi una vga lunga 307mm, nella scatola puoi mettere tranquillamente un rad 240 :asd:

liberato87

pollopopo ha scritto:

un aio di quel tipo li costa meno che progettare un dissi ad aria fatto su misura per una quantità così bassa dis chede che venderanno... inoltre è una scheda che punta a veri e propri fan del settore... gente che il 90% delle volte non l'accende nemmeno senza averci montato un dissipatore a liquido con le balle quadre...

E perché un pezzo di metallo con heat pipes e 2-ventolinedovrebbe costare meno di un aio che è comunque composto da waterblock -minipompa- tubicino - radiatore ?

Dovevano metterci un buon rad poi sarebbe stata una soluzione efficiente. Così con un 120 slim non ha alcun senso.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Andrea74

tom1 ha scritto:

farebbero prima a sfornare VGA come le Hydro di EVGA che non sono malaccio in fin dei fondi

Non offendiamo! :asd:

... ce l'ho l'hydro copper, a parte la sezione vrm un po più calda rispetto agli ek, per il resto è una bomba, esteticamente il wubbo più bello che ho avuto, da non paragonare a sta robaccia, ma ci vuole anche tutto l'impianto al cospetto. La cosa ridicola in queste radeon è il rad da 120 per due gpu di quel calibro, oltretutto slim :AAAAH:

Opmet

Andrea74 ha scritto:

Non offendiamo! ... ce l'ho l'hydro copper, a parte la sezione vrm un po più calda rispetto agli ek, per il resto è una bomba, esteticamente il wubbo più bello che ho avuto, da non paragonare a sta robaccia, ma ci vuole anche tutto l'impianto al cospetto. La cosa ridicola in queste radeon è il rad da 120 per due gpu di quel calibro, oltretutto slim :AAAAH:

Mi spiace deluderti Andrè ma da varie recensioni e test il wubbo hydrocopper di evga risulta essere il peggiore :asd:

Sia per temp core, che vrm e sopratutto per restrittività :asd:

Per quello che costa fa cagare xD

Andrea74

Opmet ha scritto:

Mi spiace deluderti Andrè ma da varie recensioni e test il wubbo hydrocopper di evga risulta essere il peggiore
Sia per temp core, che vrm e sopratutto per restrittività

Per quello che costa fa cagare xD

Dipende dai gusti, personalmente è quello che mi piace di più, paragonato dal vivo con l'ek e proprio quest'ultimo che fa cagare...restrittività, con una pompa seria il problema non esiste, temp del core, sto più basso di due gradi rispetto all'ek...non è questo il motivo che mi ha spinto a provarlo ma ben venga....se poi i vrm scaldano un po di più peggio per loro, rimangono sempre 30 gradi sotto alla versione ad aria:asd:

Opmet

Andrea74 ha scritto:

Dipende dai gusti, personalmente è quello che mi piace di più, paragonato dal vivo con l'ek e proprio quest'ultimo che fa cagare...restrittività, con una pompa seria il problema non esiste, temp del core, sto più basso di due gradi rispetto all'ek...non è questo il motivo che mi ha spinto a provarlo ma ben venga....se poi i vrm scaldano un po di più peggio per loro, rimangono sempre 30 gradi sotto alla versione ad aria:asd:

Un esempio delle differenze tra i wubbi "veri" e gli hydrocopper questi sono della vecchia 680:

Ed un piccolo roundup di wubbi per la titan...

Sul core lavora bene, ma è restrittivo da morire e non lavora affatto bene sui vrm.

Sarà bello, ma non vale la pena spenderci quella montagna di soldi per un led caccoloso :asd:

Opmet

Ritornando IT ho letto sta cosa che mi era sfuggita,

"AMD indica una temperatura di funzionamento delle GPU di 75 gradi centigradi quale target massimo, valore che può essere ridotto in funzione delle preferenze dell'utente ma non incrementato. Qualora la temperatura arrivi a 75 gradi centigradi il sistema di hardware monitoring interverrà sulla portata del sistema di raffreddamento oltre che sulla frequenza di clock istantanea dei chip video così da rispettare tale limite."

Quindi i 75° sulle due gpu vuol dire che i chip vanno in throttling?

Hahuahuauhuas ASSURDO :asd:

IMHO hanno limitato le temperature alle gpu altrimenti avrebbero fuso pompe, wubbi e "radiatore" XD

tom1

Opmet ha scritto:

Ritornando IT ho letto sta cosa che mi era sfuggita,
"AMD indica una temperatura di funzionamento delle GPU di 75 gradi centigradi quale target massimo, valore che può essere ridotto in funzione delle preferenze dell'utente ma non incrementato. Qualora la temperatura arrivi a 75 gradi centigradi il sistema di hardware monitoring interverrà sulla portata del sistema di raffreddamento oltre che sulla frequenza di clock istantanea dei chip video così da rispettare tale limite."

Quindi i 75° sulle due gpu vuol dire che i chip vanno in throttling?

Hahuahuauhuas ASSURDO

IMHO hanno limitato le temperature alle gpu altrimenti avrebbero fuso pompe, wubbi e "radiatore" XD

no ma comprala la 295x con aio 120 o 240 poi mi fai sapere :asd:

pollopopo

In inverno c'è da dire che il pc mentre giochi ti tiene al caldo xD

Inviato da casa tua

Opmet

tom1 ha scritto:

no ma comprala la 295x con aio 120 o 240 poi mi fai sapere

Vabbè parti dal fatto che non ho la possibilità di prendere schede del genere, ma se proprio dovessi spendere 1300€ opterei sicuramente per altro (avendo prestazioni migliori e risparmiando :asd: )

ombra75

bè,è una porcata!!

non la scheda..il fatto che ti fanno pagare iin pratica l aio 500 euro:nutkick: :uglystupid2:

i prezzi dovrebbero farli considerando il prezzo che costa un cross di reference..cioè 900 euro..vuoi farmi pagare 150 euro in piu per la soluzione su singola scheda?ok,ci sta..quindi 1050 euro..ma 1500 euro è assolutamente esagerato anche perchè,viste le temperature,non è che va molto lontano in oc..

tom1

Opmet ha scritto:

Vabbè parti dal fatto che non ho la possibilità di prendere schede del genere, ma se proprio dovessi spendere 1300€ opterei sicuramente per altro (avendo prestazioni migliori e risparmiando )

no il discorso era " se prendessi una vga del genere vedresti come un AIO anche da 240 non renderebbe giustizia". AMD sa di mordersi la coda ed è la seconda volta che deve limitare le frequenze per garantire stabilità ad una vga ,che manco un professionista a differenza delle Titan, comprerebbe.

pollopopo

ombra75 ha scritto:

bè,è una porcata!!
non la scheda..il fatto che ti fanno pagare iin pratica l aio 500 euro:nutkick:

i prezzi dovrebbero farli considerando il prezzo che costa un cross di reference..cioè 900 euro..vuoi farmi pagare 150 euro in piu per la soluzione su singola scheda?ok,ci sta..quindi 1050 euro..ma 1500 euro è assolutamente esagerato anche perchè,viste le temperature,non è che va molto lontano in oc..

c'è sempre il matto "in media i produttori" che cercano di metterla in case piccoli piccoli per fare dei PC/console... super rumorosi e senza senso xD

la soluzione di un aio molto piccolo è anche questa, inoltre avessero usato un aio da 240 e ci fosse stato il demente che voleva montarne 2 come avrebbe fatto?? xD....

non tutti hanno spazio per un aio da 240mm o 360... ancora meno per 2

ricordatevi sempre che c'è una grossa fetta di utenza che ha i quattrini in tasca non sa come spenderli ma non sa una cippa di PC xD....

Andrea74

Opmet ha scritto:

Un esempio delle differenze tra i wubbi "veri" e gli hydrocopper questi sono della vecchia 680:
Sul core lavora bene, ma è restrittivo da morire e non lavora affatto bene sui vrm.

Sarà bello, ma non vale la pena spenderci quella montagna di soldi per un led caccoloso

sono tutte seghe mentali, che i vrm scaldino di più con l'hydro lo sento anche al tatto dietro la scheda ma siamo lontani da livelli di rischio rottura o fusione...i wubbi li ho provati tutti, l'hydro è più scarso per l'alimentazione della scheda ma si dormono sonni tranquilli anche a 1370 mhz...ma oltre i led rosso rende la scheda un monolite, al contrario degli altri che danno un aria un po poverella alla scheda, mezza nuda....e 30 euri più degli altri non mi sembra una montagna di soldi, chiaramente è tutto soggettivo...

Tex

secondo me AMD ha studiato anche questo, presto arriva una soluzione funzionale..

non puo fare una gaffe del genereeee daiiiiii!!!!