Budget 1500 - Consiglio Reflex ... Canon 7D, Pentax K5-II o Nikon D7000?
-
principino1984 ha scritto:
In che senso di stare attento a come mi trovo con l'autofocus? L'ho avuta la 7D per un paio di mesi quando ci feci la recensione e sinceramente non ti seguo su questo discorso. Che ha l'AF della 7d?
ogni tanto nei vari forum di fotografia mi capitava di leggere di utenti insoddisfatti (come del resto quelli con d7000).
JuzaPhoto - Canon 7D : Caratteristiche e Opinioni
Forse erano però gli stessi utenti incapaci e che volevano usarla come punta e scatta...
ti dirò.. la 7D benchè forse la migliore aps-C insieme a k-5 e D7000 costa troppo anche dal momento che ha una tecnologia più vecchia delle altre (ovviamente parlo dell'acquisto del nuovo).
la D300s e la D7000 sono tropicalizzate...però non sicuramente al livello di pentax..che ho visto essere veramente idrorepellente:ave:
anche le ottiche nikon hanno degli accorgimenti per evitare ingresso di polvere, spruzzi ecc... simili a Canon ma sempre, secondo quello che so, inferiori a pentax serie WR e *
sai Marco.. in questo caso non ti posso dire provale e scegli... dal momento le hai provate quasi tutte in mano (se nn ricordo male hai anche avuto la D90 .. e come dimensioni siamo li con la d7000)..
la 7D è la più grossa..e pesante.. simile alle full frame entry level che sono in uscita (e simile alla d300S)
Le altre due, soprattutto al K-5 sono più leggere...
ciao
-
Pentax lo so...non è tropicalizzata, è water resistent XD
Purtroppo la sua velocità di autofocus non è alla pari delle altre.
La 7d è l'unica che ha un processore dedicato al sistema di AF. Ho capito cosa intendi, la 7d ha un sistema di af predittivo e c'è da farci la mano. Una volta agganciato il soggetto però non lo molla più.
Inviato dal mio HTC One X con Tapatalk 2
-
Non farti problemi con il corpo macchina in merito alle intemperie
Io ho usato la D5000 col Tamron 17-50mm in montagna sotto pioggia e nebbia e mai avuto un problema e parliamo di una entry-level.La D700 (tralasciando il corpo) col 50mm af-s sotto un diluvio per una giornata intera e il piccolino non si era fatto nulla :=)
Marché, meno pippe e scatta
-
megthebest ha scritto:
se vai di canon 7D mettici il 17-70 Sigma e arrivi a 1500€se vai i D7000 ti puoi permettere un 10-20 f4-5.6 Sigma e un Nikon AF-D 24-85 2.8-4 (usato) 1500€ circa
Se vai di D300S usata , vedi sopra..
se vai di K5-II un 17-70 f/4 Pentax
per i corpi.. come ti dicevo la 7D mi sembra una stranezza che a fine vita (3 anni sul groppone li ha anche se ancora è ottima) costi ancora più di 1100€.
sia la d300S che la D7000 hanno caratteristiche che le avvicinano alla 7D .. l'unica cosa che ha la 7D è il doppio processore che permette autofocus (se usato bene e "domato") e velocità di raffica notevoli (occhio che in parecchi non si trovavano con l'af della 7d e l'hanno venduta perchè troppo specialistica per passare ad esempio a una 5d mk2 che si trova usata a 300€ in più della 7d).
Ciao
Non sono d'accordo, se deve prendere il Nikkor 24-85 allora è meglio orientarsi sul VR e non sul 2.8. Se vuole giocare con il bokeh può affiancarci un bel cinquantino ed è a posto.
-
Siete tutti fissati con sto VR
-
Non è per la presenza del VR che suggerisco l'ultima versione del 24-85 bensì perché ha una definizione dell'immagine migliore.
Poi avere il VR a focali come 84 può fare la differenza in situazioni movimentate, in più costa meno e quindi a maggior ragione comprerei quest'ultima versione.
Tanto il 2.8 del 24-85 è inutile; per il bokeh, ripeto, o si spendono grandi cifre o si prende un bell'obiettivo a focale fissa.
-
si si.. le ho provate praticamente tutte.. diciamo però che quella che ho provato di più è stata la K5 e la 7D, la d90 e la d7000 non le ho quasi mai provate.
Ricapitolando...
Canon 7d + 17-70 sigma oppure con il 17-50 tamron .. voglio ancora vedere qualche foto a confronto ma con questa combo siamo sui 1500 euro
Con la Nikon D7000 mi avete consigliato il 24-85mm f/3.5-4.5g ED VR oppure il AF-S 24-85/2.8-4D IF e anche qui con questa combo siamo già arrivati ai fatidici 1500. Ma il 24 di partenza su una aps-c non è un po' "pochino"?
Pentax K5-II + 18-55 e siamo a 1300 circa...
-
In che senso 24 mm sono pochi per un aps-c?
-
nel senso che partire da un 24mm mi perderei molto grandangolo...
Comunque, ho visto che in molti canonisti al posto del sigma 17-70 consigliano anzi il canon 17-85 IS USM che sembra avere la stessa nitidezza del sigma e non soffrire dei problemi caratteristici del tuttofare sigma. Altrimenti vedo che in molti consigliano il tamron 17-50 non stabilizzato che sembrerebbe essere spettacolare (le foto che ho visto non sono per niente male).
-
principino1984 ha scritto:
nel senso che partire da un 24mm mi perderei molto grandangolo...Comunque, ho visto che in molti canonisti al posto del sigma 17-70 consigliano anzi il canon 17-85 IS USM che sembra avere la stessa nitidezza del sigma e non soffrire dei problemi caratteristici del tuttofare sigma.
il 17-85 canon è forse il peggior obiettivo mai fatto.. molto peggio del 18-55 IS:fiufiu:
-
megthebest ha scritto:
il 17-85 canon è forse il peggior obiettivo mai fatto.. molto peggio del 18-55 IS:fiufiu:Ok, a questo punto penso di nn capirci più nulla.... XD
Il 15-85 è decisamente troppo costoso per iniziare... A questo punto mi sa che resto tra il sigma 17-70 e il tamron 17-50 senza stabilizzazione.
Mi fate un recedono per la d7000 che alla fine non ho capito cosa affiancarci?
Sent from Tapatalk HD
-
d7000 + sigma 17-70 e 35mm 1.8G e stai a meno di 1500€
-
Pensando ad un upgrade futuro per quanto riguarda uno zoom buono?
Sent from Tapatalk HD
-
zoom c'é anche il nuovo 70-200mm f/4 in casa Nikkor o un bel 70-200mm VR f/2.8 usato sulle 1000€, hai l'imbarazzo della scelta.
Fammi sapere a che prezzo trovi il corpo macchina, ed eventualmente gli obiettivi, perché La D7000 e la 7D la ho in listino
-
NIKON D7000+AF-S 18-105 VR+SD 8 GB - su Il Fotoamatore
guardate un po' che offertina al fotoamatore...
-
oggi son andato a vedermele al mediaworld... son entrambe ottime macchine purtroppo non avevano la batteria e non ho potuto scattare nessuna fotografia.... Sono tentato di andare su quell'offerta del fotoamatore della d7000 + 18-105 a 999 euro o solo corpo a 849... ma son più tentato nell'offerta col 18-105 che comunque potrei prenderlo e usarlo come obiettivo da battaglia e affiancargli a quel punto con i soldi che mi rimangono un bel flash o pensare ad un'ottica usata ma di livello... che dite?
Marco
-
vai di 7d....
-
Mi dai una motivazione per piacere? Anch'io ero partito per 7d .. ma più leggo recensioni e più mi accorgo che non c'è tutta questa differenza come sembra. E che i soldi risparmiati li potrei investire in ottiche di livello immediatamente.
Per ora come percentuali sono salite quelle della d7000 vedendo i prezzi allettanti.
-
Infatti Marcolì, non capisco che aspetti a prendere un'offerta come quella della D7000 con obbiettivo a 999 euro. La 7d e la d7000 sono due aps-c solo che la d7000 è più recente. Poiché non puoi contare sulle differenze a livello di sensore, punta sulla tecnologia e la d7000 va benone ed è più recente. Ma davvero ti metti ad ascoltare il Febry?
-
ancora un'offerta più bassa: NIKON 0001273149 - Reflex Digitali - ePrice
Se mi dicono che è nital la prendo al volo... fanculo
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi