[NAS] Nuovo Progetto Home
-
tom1 ha scritto:
dai che vogliamo vederloAbbi fede amico mio, il NAS è operativo
Ho smontato i pc per sostituire le vaschette dell'impianto a liquido e quindi sono fermo con i test ancora per qualche giorno.
Ti anticipo che nelle prove fatte tramite NAS e notebook su classica rete lan viaggia che è un piacere con prestazioni mai viste prima, immagino cosa possa offrire con gli altri pc su rete "Teaming". :perfido:
-
bhè si basta avere un controller dedicato che le prestazioni cambiano di brutto , poi usando componenti da server, mainframe
-
Labview ha scritto:
Forse ne esco vivo...Mi hanno detto che serve la ram Unbuffered memory (or unregistered memory), a differenza di quella che mi hanno dato che è registered memory, il tutto sempre ECC si intende.
Vediamo nei prossimi giorni.
Hanno ragione loro, le ram registered si usano solo con sistemi a 2 o più vie o con mobo che hanno svariati slot per le ram, con soli 4 slot usare ram registered è inutile...
Purtroppo mi son fatto una settimana di malattia a letto e sono stato sommerso di lavoro (mese di m...), se avessi visto il post ti avrei avvertito prima e ti avrei anche detto di lasciar perdere quella mobo supermicro che da problemi con la 2° lan e di prendere la stessa mobo tyan che ho preso io (3 lan intel uguali e con i driver già presenti nel kernel linux ed, immagino, anche in quello bsd).
PS: Finalmente mi è arrivato l'E3-1230V2 (migliore cpu E3 IB come rapprosto prezzo/prestazioni, ovver 210€ per un quad core +ht). Nel fine settimana, lavoro permettendo, assemblo tutto ed apro un topic
-
bene vediamo anche il tuo war
-
WarSide ha scritto:
Hanno ragione loro, le ram registered si usano solo con sistemi a 2 o più vie o con mobo che hanno svariati slot per le ram, con soli 4 slot usare ram registered è inutile...Sono loro che hanno sbagliato a darmi la ram, non lo scelta io.. e poi si sono accorti dell'errore.
Purtroppo mi son fatto una settimana di malattia a letto e sono stato sommerso di lavoro (mese di m...), se avessi visto il post ti avrei avvertito prima e ti avrei anche detto di lasciar perdere quella mobo supermicro che da problemi con la 2° lan e di prendere la stessa mobo tyan che ho preso io (3 lan intel uguali e con i driver già presenti nel kernel linux ed, immagino, anche in quello bsd).Per il momento non ho nessun problema con le lan 1&2 intel, l'altra non penso di usarla perchè ho aggiunto una scheda di rete supplementare (dual lan intel), praticamente stò testando un teaming di 4 lan intel.
PS: Finalmente mi è arrivato l'E3-1230V2 (migliore cpu E3 IB come rapprosto prezzo/prestazioni, ovver 210€ per un quad core +ht). Nel fine settimana, lavoro permettendo, assemblo tutto ed apro un topic
Bene, anche tu per un NAS o Server?
-
Labview ha scritto:
Sono loro che hanno sbagliato a darmi la ram, non lo scelta io.. e poi si sono accorti dell'errore.Per il momento non ho nessun problema con le lan 1&2 intel, l'altra non penso di usarla perchè ho aggiunto una scheda di rete supplementare (dual lan intel), praticamente stò testando un teaming di 4 lan intel.
Bene, anche tu per un NAS o Server?
A beh, allora sono ignoranti loro
In merito alle lan, non usano lo stesso modello di chip, quindi per teaming & Co alcuni switch schizzinosi rompono un pò le pelotas. Inoltre i driver del chip secondario non sono ancora inclusi nei kernel mainstream; la tyan che ho preso io costa uguale ed usa 3 chip identici a quello che hai te per la lan1.
Io con la mia roba non ci farò solo da nas, perché un quad core +ht per un nas è come andare a caccia di paguri con un cacciabombardiere
Ci farò massive virtualization (sfruttando le VT-d per cose carine, poi vi fò vedere
) ed una delle vm farà da nas. Userò le 2 lan in teaming + le mie care schede infiniband da 10Gbit/s per connettere il serverino ad altri 2 nodi. Devo solo trovare il tempo di assemblare e configurare tutto, uff.
-
Any news? Qualche fotina del tutto assemblato?
-
quoto latitiamo ?
-
WarSide ha scritto:
A beh, allora sono ignoranti loro
In merito alle lan, non usano lo stesso modello di chip, quindi per teaming & Co alcuni switch schizzinosi rompono un pò le pelotas. Inoltre i driver del chip secondario non sono ancora inclusi nei kernel mainstream; la tyan che ho preso io costa uguale ed usa 3 chip identici a quello che hai te per la lan1.
Io con la mia roba non ci farò solo da nas, perché un quad core +ht per un nas è come andare a caccia di paguri con un cacciabombardiere
Ci farò massive virtualization (sfruttando le VT-d per cose carine, poi vi fò vedere
) ed una delle vm farà da nas. Userò le 2 lan in teaming + le mie care schede infiniband da 10Gbit/s per connettere il serverino ad altri 2 nodi. Devo solo trovare il tempo di assemblare e configurare tutto, uff.
Bella storia... vedo che anche tu non esageri in tecnologie varie...
Per quanto riguarda le LAN della supermicro hai ragione, per fortuna FreeNas le riconosce tutte e 3 e vanno bene.
WarSide ha scritto:
Any news? Qualche fotina del tutto assemblato?
tom1 ha scritto:
quoto latitiamo ?
Fa caldo e bisogna andare con calma se no si suda!
Dato che sono in attesa della nuova release di FreeNas che dovrebbe uscire a giorni, ho preso tempo e quindi ho installato W7 su un piccolo HD tanto per vedere come si comporta sotto windows, che dire... è una bella belva!
Attualmente ho un controller Adaptec e ci ho fatto un bel Raid 10 con 4 HD "WD R4" da 1TB cad.
Sul controller della mobo ho fatto un Raid 0 per il Backup sincronizzato sempre con 2 HD da 1TB cad.
Stò facendo un pò di prove e devo dire che va benissimo e sono contento, mi stà venendo una mezza idea di metterci Freenas in virtuale ma poi con le partizioni e le gestioni viene fuori un casino..
Consigli?
Prometto che sabato faccio le foto!
-
@WarSide
Consigliami un bel controller sata2 o 3 da 8 dischi per un "Raid Hardware" compatibile con Freenas, il raid software che utilizza attualmente non mi ispira al 100%
-
ci contiamo e come premesse non credo ci deluderai
-
Labview ha scritto:
Bella storia... vedo che anche tu non esageri in tecnologie varie...Per quanto riguarda le LAN della supermicro hai ragione, per fortuna FreeNas le riconosce tutte e 3 e vanno bene.
Ormai ho capito che più si va a vanti e meno la roba è testata, quindi prendendo roba server grade si può sperare di avere qualcosa di stabile da usare H24...
Labview ha scritto:
Stò facendo un pò di prove e devo dire che va benissimo e sono contento, mi stà venendo una mezza idea di metterci Freenas in virtuale ma poi con le partizioni e le gestioni viene fuori un casino..
Consigli?
Io infatti ho una VM con debian e tutto l'occorrente che mi fa da nas, ho fatto PCI passthrough ed ho dato in pasto alla VM l'intero controller raid, quindi viene visto nativamente dalla debian installata e le prestazioni sono identiche a quelle di un server non virt.
Labview ha scritto:
@WarSideConsigliami un bel controller sata2 o 3 da 8 dischi per un "Raid Hardware" compatibile con Freenas, il raid software che utilizza attualmente non mi ispira al 100%
Io non uso freenas o una distro BSD / Solaris like, anche se mi piacerebbe molto usare ZFS, un vero gioiellino di fs.
Tieni conto che se usi ZFS un controller raid hw non ti serve ad una benemerita mazza, ti conviene far fare a lui la gestione degli HD magari creando un RAIDZ, perché ZFS gestisce anche l'annoso problema del write hole, cosa che non hai con un normale controller raid se non ci compri anche una BBU vicino.
Come controller raid, io mi sono sempre trovato benissimo con 3WARE/LSI in ambito enterprise, ma per un controller 8-16porte conta che ci vogliono 500€ + altre 100€ per la batteria di backup. Io attualmente sto usando una scheda promise che ho recuperato e ci ho comprato la BBU nuova (110€ dalla germania, quasi introvabile ormai).
Non so come sia il tuo portafogli, vedi tu cosa fare, ma, se ti decidi a comprarlo, controlla che esso supporti anche gli hd da 3-4TB; il mio controller ad esempio non va oltre i 2TB per disco ed ho dovuto ponticellare 2 pin per non farli andare in standby (WD4-RE GP) o il controller me li sputava fuori perché non si svegliavano in tempo.
Per esperienza i controller raid sono oltre che costosi una bella rogna, se vuoi usare freenas, ripeto, usa RAID-Z che è ottimo
EDIT:
Se poi il tuo problema sono le prestazioni, affianca un bel SSD e configura ZFS per usare l'ssd per scriverci sopra i log e, se hai un set di dati a cui accedi spesso, puoi usare quell'ssd anche per la cache di secondo livello (quella di primo livello è mmapped in ram).
Insomma, se ci si smanetta vicino si possono fare belle cose
-
Tanta roba qui!
-
-
tom1 ha scritto:
ci contiamo e come premesse non credo ci deluderai
Le foto, sei contento?
-
Labview ha scritto:
Le foto, sei contento?
ammazza, ti sei fatto un rack intero (in garage?)
-
Labview ha scritto:
Le foto, sei contento?
si amico mio , con tanto di cappello per te
-
WarSide ha scritto:
Io non uso freenas o una distro BSD / Solaris like, anche se mi piacerebbe molto usare ZFS, un vero gioiellino di fs.
Tieni conto che se usi ZFS un controller raid hw non ti serve ad una benemerita mazza, ti conviene far fare a lui la gestione degli HD magari creando un RAIDZ, perché ZFS gestisce anche l'annoso problema del write hole, cosa che non hai con un normale controller raid se non ci compri anche una BBU vicino.
Come controller raid, io mi sono sempre trovato benissimo con 3WARE/LSI in ambito enterprise, ma per un controller 8-16porte conta che ci vogliono 500€ + altre 100€ per la batteria di backup. Io attualmente sto usando una scheda promise che ho recuperato e ci ho comprato la BBU nuova (110€ dalla germania, quasi introvabile ormai).
Non so come sia il tuo portafogli, vedi tu cosa fare, ma, se ti decidi a comprarlo, controlla che esso supporti anche gli hd da 3-4TB; il mio controller ad esempio non va oltre i 2TB per disco ed ho dovuto ponticellare 2 pin per non farli andare in standby (WD4-RE GP) o il controller me li sputava fuori perché non si svegliavano in tempo.
Per esperienza i controller raid sono oltre che costosi una bella rogna, se vuoi usare freenas, ripeto, usa RAID-Z che è ottimo
EDIT:
Se poi il tuo problema sono le prestazioni, affianca un bel SSD e configura ZFS per usare l'ssd per scriverci sopra i log e, se hai un set di dati a cui accedi spesso, puoi usare quell'ssd anche per la cache di secondo livello (quella di primo livello è mmapped in ram).
Insomma, se ci si smanetta vicino si possono fare belle cose
Grazie per i consigli, il fatto è che nelle varie prove effettuate mi pare che il raid hardware sia leggermente più performante, ma questo forse dipende dal controller adaptec da 130€.
Il raid RAIDZ per esprimere il suo meglio avrebbe bisogno di 6 HD, mi riferisco al discorso di "parità", non sono molto esperto su questo e devo studiarmelo ancora un pò. (correggimi se sbaglio)
La mia intenzione era quella si sostituire il controller attuale appunto per il fatto che con 8 porte 6 le avrei sfuttate per il raidz e 2 per il backup, poi è ovvio che per un aggeggio del genere non bastano 500€, ma questo purtroppo è scontato per avere buone prestazioni.
Cerco un controller che sia supportato nativamente "hardware" per il semplice fatto di poter collaudare le varie alternative, non sò se mi sono spiegato.
Ciao
-
WarSide ha scritto:
ammazza, ti sei fatto un rack intero (in garage?)
Non in garage, per fortuna ho un locale dedicato e un tavolo da 4mt dove custodisco le mie piccole belve...
Da un angolo all'altro...
tom1 ha scritto:
si amico mio , con tanto di cappello per te
Grazie
-
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi