Differenza tra CPU AMD

ro2210

Con il computer non ci devo fare cose complesse ne giocare ma sono ancora indeciso sulla CPU. Entrambi costano sui 95€. A questo punto quale sarebbe il migliore oltre a questi due con la stessa cifra?

isomen

Sulla stessa cifra io andrei di 960T, phenom II X4 con core zosma... un thuban con 2 core disabilitati (che con la mobo giusta e un po' di fortuna si possono riabilitare), 3 Ghz default più funzione turbo.

CIAUZ

tom1

io andrei di fx-4100

isomen

tom1 ha scritto:

io andrei di fx-4100

Per dire questo sicuramente avrai dei buoni motivi, io aspetto buldozer da più d'un anno e dopo aver letto molte recensioni e seguito vari forum ho preso un 1090 al posto dell'8150, il 4100 ha un costo abbastanza contenuto e in frequenza sembra salire veramente bene (senza raffreddamenti eccezionali e con vcore umani)... ma oltre ad avere bisogno di qualche centinaio di mhz in più per pareggiare le prestazioni dei deneb (per via dell'ipc basso) in molte situazioni pareggia con i dual core della generazione precedente e dove ne vengono sfruttati di più la differenza è spesso a netto favore dei phenom II.

CIAUZ

tom1

si i motivi sono appunto il costo ed un buon margine di oc,ovviamente dato che l'uso non era mirato a nulla di particolare ho preferito questa cpu

isomen

Il costo è praticamente identico e se si occasse anche poco sarebbe da paragonare ai sempron, visto che a parità di clock nella maggior parte delle applicazioni le prende anche dagli athlon II.

Nn ho trovato test fatti dove ci siano sia 4100 che 960, ma anche da questi nn ne esce molto bene:

Uploaded with ImageShack.us"] Uploaded with ImageShack.us[/url]

il confronto con il 955 (che a differenza del 960 nn ha neppure il turbo) da un'idea abbastanza precisa.

CIAUZ

tom1

non lo metto in dubbio vediamo la sua scelta

ro2210

Purtroppo dal negozio dove comprerò tutti i pezzi il 960T non esiste proprio, allo stesso prezzo c'è il Phenom II X4 840 e Phenom II X4 850 che costa 15€ in più. Non vanno bene?

Scusate il tempo che vi sto facendo perdere

tom1

io rimango per il 4100

isomen

La serie phenom II X4 8xx nn ha la cache L3, in pratica è un athlon II rinominato:

AMD Processors for Desktops: AMD Phenom

tanto vale che tu prenda un athlon II X4 640, almeno risparmi, anche se io opterei per un phenom II X4 955/965.

Neppure i punteggi ottenuti da guru3D sembrano incoraggiare molto sull'acquisto del 4100:

AMD FX 8150 - 8120 - 6100 and 4100 performance review

però credo che stiamo tralasciando un particolare molto importante... il resto della configurazione, perché un pc deve essere bilanciato nei vari componenti e servirebbe sapere anche scheda madre, ram , scheda video ecc. ecc.

perche se ad es. usi l'integrata tanto vale che prendi il Llano con mobo sckt FM1... risparmi i soldi della vga e hai consumi più bassi, inoltre anche l'A8-3850 sembra essere leggermente superiore al 4100.

edit

l'A6-3650 sembra un po' inferiore al 4100 (ro2210 aveva menzionato questo nn il 3850)

CIAUZ

tom1

esatto ma l'uso che ne richiede non discosta molto da una scelta su 4100

isomen

tom1 ha scritto:

esatto ma l'uso che ne richiede non discosta molto da una scelta su 4100

Su questo concordo, ma può avere le stesse prestazioni spendendo meno e con consumi più bassi.

CIAUZ

ro2210

Credo che sceglierò il Phenom II X4 955 visto che il 960T non c'è. Comunque per completare la configurazione questi componenti vanno bene?

Scheda Madre Asrock 880GMH/U3S3 Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 MicroATX

RAM DDR3 Corsair Vengeance Blue CMZ4GX3M2A1600C9B 1600MHz 4GB (2x2GB) CL9-9-9-24

Case Midi Power X CS-3059BK ATX Nero con Alimentatore 500W

isomen

Se nn intendi fare oc pesanti e usi la vga integrata (o cmq nn ne monti una molto potente) si, nel caso volessi overclockare oltre dove arrivi con il vcore default ti servirà un dissi migliore di quello stock e gli ali compresi con i case sono quasi sempre di fattra scadente e nn forniscono gli amperaggi richiesti dalle vga potenti.

CIAUZ

tom1

vabbene