Opmet 1st Mod - White Wild Beast

[Cosmos]

ciberjack ha scritto:

le evga sono il meglio! ( IHMO ) hanno solo un difetto il NB troppo caldo... per il resto sono il massimo sia a prestazioni che a prezzo

te lo dice uno che ha avuto la x58 classi 3 ed ora ho la x58 4-way nessuna delle 2 la cambierei con nessun'altra (stessa piattaforma). l'unica alternativa x58 sarebbe una gigabyte... comunque io sarò diparte perche mi sono trovato benissimo e quando mi trovo bene non cambio.... a parte qualche eccezzione.

Tu parli di x58 allora hai ragione (forse) io tra z68 e p67 ne ho provate un bel pò in oc e ti posso dire che le evga sono peggiori delle Asus ed anche di Asrock poi sotto phase non sò come si comportino non le ho mai provate e non mi interessa farlo, prova a chiedere a chi ha la maximus extreme come và sia z68 che p67? conosco anche due o tre persone ce hanno avuto si la maximus che la evga fwt p67 e tutti dcono che la Asus è indubbiamente migliore aahh provare per credere

[ciberjack]

non saprei... io parlo di x58 e comunque se ca,bio chipse passerei a x79...

[tom1]

dove sei finito qui vedo solo commenti dei mentori delle scimmie

[liberato87]

con sandy bridge non è che la main conti più di tanto.. non è che ci sono grandissime differenze, io in daily use tra la fatal1ty p67 professional pagata 150euro nuova e la maximus iv extreme-z non ho visto nessuna differenza tale da giustificare un costo DOPPIO

delle asus io personalmente preferisco il bios (sarà perchè ho sempre avuto asus rog e mi ci trovo bene) e la suite (tra cui fan expert per me imprescindibile).

poi rog ha le sue community, forum dedicati ecc..

però anche evga da questo punto di vista sta ad un ottimo livello.

come sappiamo tuti la differenza più grande la fa la cpu.

io con la fatal1ty reggevo 4500mhz con 1,24v e per esempio in una classifica di oc su un altro forum in tutte le prime posizioni ci sono le asrock (forse perchè sono più diffuse.. non perchè sono MEGLIO).

uno puà avere anche la maximus iv extreme, ma se ha la cpu sfigata, non ci sta niente da fare

z68 se non usi l integrata è uno spreco, anche perchè l alimentazione è a parte per la igpu (senza contare il casino che hanno fatto con il vccio-vccsa..)

il pci e 3.0 non lo vedo necessario..

ancora non saturano il pci e 2.0 figuriamoci se usciranno a breve vga che saranno castrate dal "vecchio" pci e 2.0.

poi io non prenderei il nuovo chipset al dayone, vedi bug p67 ecc... anche perchè non mi pare tutta sta rivoluzione

[tom1]

quoto ma ormai le scelte portano ai chipset attuali

[Opmet]

Si potrei anche prendere l'ottima P8P67 Deluxe che vende Nekym per esempio, ma purtroppo le ASUS "normali" hanno una colorazione che non mi piace più...

Le Maximus non si trovano facilmente e quelle che si trovano sono a prezzi esorbitanti.

Ci devo pensare attentamente, anche perchè aspettare Z77 e spendere poi 250 per una mobo non mi va proprio.

[tom1]

120 € per la extreme 4 asrock

[Opmet]

tom1 ha scritto:

120 € per la extreme 4 asrock

Si, che nei test sintetici della preview è quasi sempre stata dietro ad altre mobo, sia P67 che Z68 con un 2600k...

[liberato87]

magari dipenderà pure dai driver, bios ecc...

comunque se prendi la asus p67, un mio amico (un nostro amico direi, rookieboy) vende il waterblock mips

[tom1]

è una middle

[Opmet]

Eh appunto, io non vorrei una mobo di fascia media...

[tom1]

allora solo z77 gene di asus o gd65 msi

[Opmet]

Meglio prendere una fascia media Z77 o una top P67?

[ciberjack]

beh budget? ho appena visto la zotac

[Opmet]

Zotac? Che c'entra?

Cmq potrei prendere una evga p67 ftw per circa 150 euro...

[Cosmos]

Le z77 sono meglio rivendibili in futuro conviene sempre prendere l'ultima generazione, poi sai la evga p67 FTW è una gran mobo, ma io na la prenderei mai non ha l'offset

[ciberjack]

si effettivamente avere il procio che va sempre al max della frequenza e del voltaggio in un anno significa parecchio in bolletta

[Cosmos]

Più che altro il degrado della cpu alla fine la differenza di consumo non è molta...

[liberato87]

naaaaaa ragazzi dai non facciamoci pippe mentali!!

partendo dal presupposto che 1kwh di corrente costa 0,30 cent.

la differenza in offset io col wattometro l avevo calcolata in 3-4watt in idle, tra tenere il procio a 1600 con 1v o a 1600 con 1,25.

cosmos tu dici che ci stanno parecchi watt, non lo metto in dubbio, ma secondo me controlla meglio e anzi fammi sapere perchè la cosa mi interessa.

altrove si è sempre sostenuto ciò (Hardware Upgrade Forum - View Single Post - Intel Sandy Bridge 2500k / 2600k / 2700k "Overclocking Club" v. 2.0) io comunque avevo le mie remore pensavo che la differenza fosse più alta, ma in realtà poi wattometro alla mano non cambiava assolutamente nulla e postai anche le differenze nel mio thread del haf 912.

detto ciò, anche io preferisco l offset, per una questione di principio.

poi la frequenza comunque diminuisce lavorando in fixed, ma non cala il vcore.

però non diciamo che degrada la cpu perchè in idle ha un vcore comunque più alto, perchè è in idle ragazzi.

fa più male fare un bench pesante (oppure ore e ore di linx ecc..) con la cpu a 5ghz e un vcore alto per un 32nm, oppure tenerla in idle con una tensione comunque accettabilissima?

mettiamo caso che degradi, quanto tempo ci metterebbe a mostrare i primi sintomi? 4-5 anni?

e secondo voi qualcuno dei nostri processori starà ancora qua tra 4-5 anni? :asd

si ok conviene puntare sui chipset nuovi.. ma perchè?

così perchè nuovo = meglio?

so che in parecchi ragionano così ma alla fine se poi spieghi le differenze tutti quanti dicono cazzomenefrega dell'integrata, dell'usb 3.0 integrato, del pci e 3.0.

a parità di prezzo ok meglio prendere qualche feature in più (anche se inutile), siamo d accordo il chipset più nuovo, ma se uno trova una bella offerta, deve fare i conti su quello che gli serve, fregandosene delle cose in più.

ovviamente secondo me!

[Opmet]

@Liberato

Dobbiamo parlare.