India...
-
Io la 6 la considero il tuo chef d'oeuvre. Prima di leggere la tua risposta pensavo l'avessi fatto di proposito a mettere a fuoco solo naso bocca e occhi...
Infatti l'epressione del bambino con lo sfocato (che è eccezionale del tuo canon 70-200 L) assume un aspetto davvero penetrante. In più i colori sono azzeccatissimi.
Un'altra cosa impressionante è lo sguardo della 10, veramente penetrante.
Premio simpatia va alla 9.
In generale i ritratti sono buoni, magari troppo accademiche molte inquadrature e tipo la 1 magari può ancora andare anche se c'è molto spazio sulla testa ma la 2 per esempio lo spazio è proprio inutile e la luce è pessima.
La 3 invece ha una luce molto interessante che con il pelo dell'animale crea delle interessanti sfumature.
Anche la 8 ha un suo perché anche se ci sono delle zone un po' bruciate ma che ovviamente non infuenzano la scena.
In generale sono foto interessanti.
-
One1ros ha scritto:
Io la 6 la considero il tuo chef d'oeuvre. Prima di leggere la tua risposta pensavo l'avessi fatto di proposito a mettere a fuoco solo naso bocca e occhi...Infatti l'epressione del bambino con lo sfocato (che è eccezionale del tuo canon 70-200 L) assume un aspetto davvero penetrante. In più i colori sono azzeccatissimi
ahah
mi da sollievo ciò che hai scritto
One1ros ha scritto:
Un'altra cosa impressionante è lo sguardo della 10, veramente penetrante.
Premio simpatia va alla 9.
In generale i ritratti sono buoni, magari troppo accademiche molte inquadrature e tipo la 1 magari può ancora andare anche se c'è molto spazio sulla testa ma la 2 per esempio lo spazio è proprio inutile e la luce è pessima.
riguardandole meglio... cmq perderei il 3:2 ritagliandole, cerco sempre di tenermi su quel formato!
One1ros ha scritto:
La 3 invece ha una luce molto interessante che con il pelo dell'animale crea delle interessanti sfumature.
Anche la 8 ha un suo perché anche se ci sono delle zone un po' bruciate ma che ovviamente non infuenzano la scena.
In generale sono foto interessanti.
grazie
-
11)
12)
13)
14)
15)
16)
17)
18)
19)
20)
-
14,15,18,19 e 20 sono molto belle!!
complimenti soprattutto per la 14 e la 15 che mi piacciono particolarmenteO0
-
La 11 non mi entusiasma, direi un po' banalotta. La 12 e la 13 sono paesaggi particolari ma con le foto cosi piccole non riesco ad apprezzarli (dati i molti detttagli). comunque non catturano l'occhio.
La 14 è un ottimo esempio di come sfruttare il taglio quadrato, complimenti. :n2mu: Ne ho viste molte di foto del il taj mahal (dopotutto è uno dei simboli più noti dell'India) anche con l'idea della cornice fatta con l'arco sottoesposto ma è la prima volta che la vedo in formato quadrato. Tra l'altro le linee interne neanche te ne fanno accorgere che il formato è quadrato poiché slanciano la composizione in verticale.
La 15 è una foto naturalistica molto interessante, mi piace molto la composizione.
La 16 potrebbe anche essere suggestiva ma senza un contesto o un titolo diciamo che rimane un po' fine a se stessa quindi non si capisce cosa sta succedendo nella foto e perde fascino.
La 17 non mi dice nulla.
La 18 la considero la migliore della serie. Mi piace tutto in questa foto.
La 19 non particolarmente affascinante oltre che mi smebra ci sia foschia.
La 20 è carina. Mi piace la scelta audace di lasciare un frmato così, diciamo, "wide". Mi sembra anche che il soggetto stia proprio sul terzo destro e questo da carattere alla foto se congiunto al formato. Poi l'espressione del bambino che ha appena finito, presumibilmente, di piangere è molto bella. Peccato la luce sulla faccia che ha una macchia più luminosa sopra l'occhio sinistro.
Ho visto che molte foto hanno frmati poco usuali. Per alcune questa procedura valorizza la foto in altre invece penso sia solo sintomo di un crop. Quindi io sono dell'avviso che se il formato è stato modificato con lo scopo di valorizzare la fto allora va benissimo ma altrimenti farei un crop tenendo il formato però standard.
-
megthebest ha scritto:
14,15,18,19 e 20 sono molto belle!!complimenti soprattutto per la 14 e la 15 che mi piacciono particolarmenteO0
grazie Meg
One1ros ha scritto:
La 11 non mi entusiasma, direi un po' banalotta. La 12 e la 13 sono paesaggi particolari ma con le foto cosi piccole non riesco ad apprezzarli (dati i molti detttagli). comunque non catturano l'occhio.La 14 è un ottimo esempio di come sfruttare il taglio quadrato, complimenti. :n2mu: Ne ho viste molte di foto del il taj mahal (dopotutto è uno dei simboli più noti dell'India) anche con l'idea della cornice fatta con l'arco sottoesposto ma è la prima volta che la vedo in formato quadrato. Tra l'altro le linee interne neanche te ne fanno accorgere che il formato è quadrato poiché slanciano la composizione in verticale.
La 15 è una foto naturalistica molto interessante, mi piace molto la composizione.
La 16 potrebbe anche essere suggestiva ma senza un contesto o un titolo diciamo che rimane un po' fine a se stessa quindi non si capisce cosa sta succedendo nella foto e perde fascino.
La 17 non mi dice nulla.
La 18 la considero la migliore della serie. Mi piace tutto in questa foto.
La 19 non particolarmente affascinante oltre che mi smebra ci sia foschia.
La 20 è carina. Mi piace la scelta audace di lasciare un frmato così, diciamo, "wide". Mi sembra anche che il soggetto stia proprio sul terzo destro e questo da carattere alla foto se congiunto al formato. Poi l'espressione del bambino che ha appena finito, presumibilmente, di piangere è molto bella. Peccato la luce sulla faccia che ha una macchia più luminosa sopra l'occhio sinistro.
Ho visto che molte foto hanno frmati poco usuali. Per alcune questa procedura valorizza la foto in altre invece penso sia solo sintomo di un crop. Quindi io sono dell'avviso che se il formato è stato modificato con lo scopo di valorizzare la fto allora va benissimo ma altrimenti farei un crop tenendo il formato però standard.
13: in hi-res è affascinante, la 12 un pò meno
16: vacci a capire cosa succede da quelle parti, ho visto un veicolo arrivare con silhouette interessanti e ho scattato
19: ci sono foto come queste in cui magari è bello il soggetto ma la foto un pò meno
riguardo al discorso crop, le ho tutte a +5000px per lato quindi
grazie One come al solito molto esaudiente
-
preferisco le foto con i paesaggi, in particolare 11,12, 13 e 16
le prime sono comunque belle, tra tutte le più simpatiche sono la 2 e la 4 (in particolar modo)
quello del 7 da cosa era stupefatto :|?
-
Devil_Mcry ha scritto:
preferisco le foto con i paesaggi, in particolare 11,12, 13 e 16le prime sono comunque belle, tra tutte le più simpatiche sono la 2 e la 4 (in particolar modo)
grazie
Devil_Mcry ha scritto:
del 7 da cosa era stupefatto :|?dal 70-200 2.8 II
-
21)
22)
23)
24)
25)
26)
27)
28)
29)
30)
-
sicuramente 25 27
già la 16 mi piaceva molto per l'effetto luce buio, la 25 è davvero molto bella come colori etc
-
grazie :n2mu:
-
Di questa serie mi piacciono la 25 che ha tutte le carte in regola e della 26 mi piace il soggetto anche se francamente l'inquadratura non è delle migliori.
La 30 non era male come idea ma nella parte sinistra della foto si perde molto lo scatto anche se il bokeh non è male.
-
One1ros ha scritto:
Di questa serie mi piacciono la 25 che ha tutte le carte in regola e della 26 mi piace il soggetto anche se francamente l'inquadratura non è delle migliori.La 30 non era male come idea ma nella parte sinistra della foto si perde molto lo scatto anche se il bokeh non è male.
sulla 26 non so che taglio inventarmi, ne ho provati molti ma non mi ha entusiasmato nessuno
"anche se il bokeh non è male" è un insulto per il 70-200
grazie del passaggio
-
SingWolf ha scritto:
sulla 26 non so che taglio inventarmi, ne ho provati molti ma non mi ha entusiasmato nessuno"anche se il bokeh non è male" è un insulto per il 70-200
grazie del passaggio
Il bokeh non lo fa solo la lente...nella parte dove c'è lo sfocato c'è il cielo e un pezzo della tenda che rovinano tutto. In particolare il cielo. Quindi è un po' colpa della luce e un po' del taglio. Non ce l'avevo assolutamente con la lente...
-
avevo frainteso allora!
-
31)
32)
33)
34)
35)
36)
37)
38)
39)
40)
-
37, molto d'effetto. sembra di essere sull'acqua
-
Devil_Mcry ha scritto:
37, molto d'effetto. sembra di essere sull'acquagrazie, è una delle mie preferite!
-
come dice Ivan .. 37 su tutte
a seguire 32 e 39 che hanno quel qualcosa di attraente ed insolitoO0
Cmq veramente bravo e complimenti per la miriade di generi sperimentati
-
33, 37 e 39 sono molto belle.
Mi intriga anche la 32 ma l'inquadratura non mi convince...
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi