Consiglio pc gamig
-
Non so se hai già un altro hard disk per immagazzinare i dati, ma il solo SSD mi sembra poco capiente per tutto.
Inoltre cambierei la RAM che risulta incompatibile con il dissipatore. Meglio prendere dei banchi low profile (senza il dissipatore alto).
ciao
-
si le ram sto prendendo le gskill,cmq ho un hard disk interno e esterno 1 tera e 500giga,,,western caviar,l'ssd lo userei solo per il sistema operativo,mentre le applicazioni le installo nel caviar!
-
perfetto allora
-
Per beneficiare dell'SSD dovresti installarli sempre su questo i programmi. Gli altri HDD sono "solo" di storage/backup.
Controlla la compatibilità qui -> click
ciao
-
principe andry ha scritto:
Per beneficiare dell'SSD dovresti installarli sempre su questo i programmi. Gli altri HDD sono "solo" di storage/backup.Controlla la compatibilità qui -> click
ciao
Le ram sono :
G.Skill Ripjaws-X F3-12800CL8D-8GBXM 1600MHz 8GB
Quindi sono delle Ripjaws X series?
Per l'ssd secondo te bastano 64 giga per installare programmi e giochi?
-
no solo con programmi si , o comunque dipende da quanti giochi vorresti installarci su
-
per esempio 2 o 4 giochi vanno dici?
-
Se non ne "abusi" di programmi si. La capienza dipende anche dal gioco stesso, ma considera 7-8 GB a titolo (chi più, chi meno).
Magari potresti starci un pochino più stretto con 4 game installati.
Si, le RAM vanno bene -> click
ciao
-
installando i giochi sull'SSD avresti benefici ma minimi, ho provato io stesso, crysis carica una mappa in circa 8 secondi da un SSD, dall'hard disk ce ne mette 12.
durante il game non cambia molto, le texture sono pre-caricate, e il popping delle stesse avviene solo con poca RAM o poca VRAM.
64gb sono pochi se vuoi per forza installarci tutto sopra, io ne ho uno da 128gb, e con installati solo i programmi base e di benchmark mi restano circa 80gb liberi, i giochi li ho tutti su un altro disco.
però io ragiono diversamente, uso steam e preferisco avere 20-30 giochi installati sul pc, altrimenti dovrei riscaricarli ogni volta che voglio giocare, e sarebbe una tortura.
ora infatti ho 300gb di dati di gioco circa installati sul pc.
-
Merluz ha scritto:
installando i giochi sull'SSD avresti benefici ma minimi, ho provato io stesso, crysis carica una mappa in circa 8 secondi da un SSD, dall'hard disk ce ne mette 12.durante il game non cambia molto, le texture sono pre-caricate, e il popping delle stesse avviene solo con poca RAM o poca VRAM.
64gb sono pochi se vuoi per forza installarci tutto sopra, io ne ho uno da 128gb, e con installati solo i programmi base e di benchmark mi restano circa 80gb liberi, i giochi li ho tutti su un altro disco.
però io ragiono diversamente, uso steam e preferisco avere 20-30 giochi installati sul pc, altrimenti dovrei riscaricarli ogni volta che voglio giocare, e sarebbe una tortura.
ora infatti ho 300gb di dati di gioco circa installati sul pc.
Si l'ssd in game da pochi vantaggi.....
Io ne ho uno da 128 e mi trovo benone,ho solo quello come storage nel PC perché poi il resto è nel NAS, (sono abituato ad avere un OS abbastanza snello quindi qualche programma e 4/5 titoli di game e basta)...
Comunque se non giochi solo, la presenza del ssd si sente ed è tutto molto più reattivo...
Se riesci a prenderne uno da 120/128 sarebbe il top ed avresti un bel computer...
-
Merluz ha scritto:
installando i giochi sull'SSD avresti benefici ma minimi, ho provato io stesso, crysis carica una mappa in circa 8 secondi da un SSD, dall'hard disk ce ne mette 12.durante il game non cambia molto, le texture sono pre-caricate, e il popping delle stesse avviene solo con poca RAM o poca VRAM.
64gb sono pochi se vuoi per forza installarci tutto sopra, io ne ho uno da 128gb, e con installati solo i programmi base e di benchmark mi restano circa 80gb liberi, i giochi li ho tutti su un altro disco.
però io ragiono diversamente, uso steam e preferisco avere 20-30 giochi installati sul pc, altrimenti dovrei riscaricarli ogni volta che voglio giocare, e sarebbe una tortura.
ora infatti ho 300gb di dati di gioco circa installati sul pc.
Mha io avendo avuti sempre hard disk normali,avevo un toshiba prima,quando caricava la gara su dirt 3 ci vuole un eternità,mentre altri con ssd ci voleva un attimo...:perfido:
keroro.90 ha scritto:
Si l'ssd in game da pochi vantaggi.....Io ne ho uno da 128 e mi trovo benone,ho solo quello come storage nel PC perché poi il resto è nel NAS, (sono abituato ad avere un OS abbastanza snello quindi qualche programma e 4/5 titoli di game e basta)...
Comunque se non giochi solo, la presenza del ssd si sente ed è tutto molto più reattivo...
Se riesci a prenderne uno da 120/128 sarebbe il top ed avresti un bel computer...
Che consigli te da 128?
-
ma il noctua ci va nell'haf 922 no?
-
si ci va , come ssd potresti optare per un
se riesci a rientraci nel budget
-
RIC3 ha scritto:
Mha io avendo avuti sempre hard disk normali,avevo un toshiba prima,quando caricava la gara su dirt 3 ci vuole un eternità,mentre altri con ssd ci voleva un attimo...:perfido:
probabilmente avevi un toshiba lento, ti confermo che in svariati giochi i tempi di caricamento non sono stravolti da un SSD, poi parlo per me, ormai di tutti i giochi che ho installato sull'HDD normale non ne trovo uno che mi faccia aspettare oltre i 10-15 secondi per partire.
incluso Dirt2
non so se il 3 è così più "pesante" nei caricamenti rispetto al 2
come tom ti consiglio i Crucial M4, sono ottimi.
se non riesci col 256gb prendi il 128gb, cala un po' la scrittura ma i valori in lettura sono uguali
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi