Papiliorama - Tucano

[megthebest]

la penultima è quella che preferisco.. però così:

[Le085]

megthebest ha scritto:

la penultima è quella che preferisco.. però così:

di questa mi dà molto fastidio anche il pezzo bianco sotto che con gimp non riesco a togliere.

[penguin86]

Forse il pezzo bianco è il meno peggio, confrontato alla rete

Anche tu usi UFRaw? C'è anche per win? Io mi ci trovo molto bene, fa il suo lavoro

[swattolo]

Bella la penultima, anche se leggermente mi sembra manchi di nitidezza, ma forse é il monitor della morosa...

Occhio Max che sulla tua hai bruciato leggermente la parte del becco

[Le085]

penguin86 ha scritto:

Forse il pezzo bianco è il meno peggio, confrontato alla rete

Anche tu usi UFRaw? C'è anche per win? Io mi ci trovo molto bene, fa il suo lavoro

sì c'è anche per win, però la difficoltà che ho trovato è nel reimpostare il profilo che crea la macchina... cioè una volta caricata la foto era completamente buia...

sarà che forse era sottoesposta ma boh.. ancora non ci sono molto dentro, non riesco a ricreare quella vivacità di colori che di solito la macchina dà in auto nei jpg.

Qualche consiglio in proposito?

swattolo ha scritto:

Bella la penultima, anche se leggermente mi sembra manchi di nitidezza, ma forse é il monitor della morosa...

Occhio Max che sulla tua hai bruciato leggermente la parte del becco

purtroppo il 55-200 quando apri molto è tutto meno che nitido... prima o poi mi attrezzerò con qualcosa di meglio...

[Le085]

PS: si chiama UFRaw e non uforaw.. mi sbaglio sempre anche perchè il simbolo del programma è un ufo

[swattolo]

Leo come ottica però il Nikkor é discreta dai, se ti interessa più focale punta al 55-300mm rimettendoci poco o il grande 70-300mm, gran bella ottica acnhe s enon luminosissima.

Se hai CS5 usi direttamente Camera Raw e aumenti un pò di nitidezza da li

[Le085]

più focale ci faccio poco se poi non è abbastanza luminosa...

tra massimo un annetto penso di comprarmi corpo macchina nuovo e come ottica sarei orientato su un 70-200. Un po' scomodo per fare foto in giro ma per molte occasioni è d'obbligo.

Dovrebbero inventare delle ottiche ad innesto rapido senza tappi e cose varie

Spesso cambiare obiettivo è troppo macchinoso. c'è bisogno di appoggiarsi o di una terza mano, cosa che se devi fare una foto al volo hai perso subito l'attimo.

[One1ros]

La prima mi piace anche se i colori mancano di vivacità.

[swattolo]

Per le foto a volo non ha senso cambiar eobiettivo sennò come detto perdi l'attimo

Ad esempio un buon 28-75mm e hai un buon obiettivo su pasc (perdi il grand'angolo però) ed é f/2.8 costante

Chiuso off-Topic

[penguin86]

Le085 ha scritto:

sì c'è anche per win, però la difficoltà che ho trovato è nel reimpostare il profilo che crea la macchina... cioè una volta caricata la foto era completamente buia...

sarà che forse era sottoesposta ma boh.. ancora non ci sono molto dentro, non riesco a ricreare quella vivacità di colori che di solito la macchina dà in auto nei jpg.

Qualche consiglio in proposito?

Dopo aver regolato il bilanciamento del bianco prova a giocare con saturazione e linearità del colore. In realtà non c'è una regola di massima, semplicemente prova e riprova...

Le085 ha scritto:

più focale ci faccio poco se poi non è abbastanza luminosa...

tra massimo un annetto penso di comprarmi corpo macchina nuovo e come ottica sarei orientato su un 70-200. Un po' scomodo per fare foto in giro ma per molte occasioni è d'obbligo.

Dovrebbero inventare delle ottiche ad innesto rapido senza tappi e cose varie

Spesso cambiare obiettivo è troppo macchinoso. c'è bisogno di appoggiarsi o di una terza mano, cosa che se devi fare una foto al volo hai perso subito l'attimo.

Infatti molti fotografi vanno in giro con due corpi e tengono su due ottiche diverse... anche se la cosa diventa costosetta

[Le085]

penguin86 ha scritto:

Infatti molti fotografi vanno in giro con due corpi e tengono su due ottiche diverse... anche se la cosa diventa costosetta

In effetti ne ho visti molti anche con reflex più compatta