raid-0 su marvel sata-iii
-
grazie a tutti per le ottime risposte, che il controller marvell facesse schifo l'ho notato quasi subito... ho provato a metterlo sia in ide che in hci ma senza risultati, oltretutto per poter usare win xp bisogna installare i relativi drive, ma anche con quelli la riuscita dell'installazione di xp ha alte possibilità di fallimento con relative schermate blu subito dopo l'avvio dell'installazione. con i wd velociraptor s-ata2 funzionava bene, ma molto deluso dal s-ata3,. ma la tecnologia e il suo sviluppo non dovrebbe migliorare o semplificare la vita delle persone invece di complicarla?
PS: comunque ho optato per il vecchio controller s-ata2..
-
e sì, il firmaware è aggiornato come da casa madre alla versione 006
-
il problema no è del sata 3 ma del controller marvell
su controller intel (p67) il sata 3 va molto meglio.
-
ma il p67 ?
-
si il p67.
perchè? finchè non esce x79 è il miglior controller sata 3 integrato che puoi trovare.
o forse dovrebbe integrarlo anche amd in bulldozer.
altrimenti puoi prenderti un controller dedicato pci express che non dovrebbe limitarti.
-
purtroppo è che non posso sostituire il controller marvell integrato della asus, l'unica sarebbe un controller pci-ex , ma su cui poter montare gli O.S. , forse impostando dal bios il boot su pci-e si potrebbe fare..........
-
prima con marvell...
dopo con intel...
( crucial, vs wd raptor )
-
marvel vs intel raid-0
-
le prestazioni in sata 2 alla fine non sono cosi' male.
probabilmente ti conviene tenerlo li' magari finchè non aggiornerai la tua piattaforma.
il costo di un controller pci express buono potrebbe essere piuttosto elevato e sarebbe superfluo se aggiornerai con lga 2011 appena esce
-
concordo nel non sbatterti troppo perchè comunque credo che con il tuo crucial hai prestazioni abbastanza buone
-
ok, grazzie a tutti, comunque non sono particolarmete colpito dalle prestazioni e affidabilità di questa tecnologia ssd e sata-iii, da quello che ho capito il trim, (TRIM - Wikipedia), è una funzione importante per la stabiltà e longevità delle unità ssd, se in raid-0 questa non viene supportata a lungo termine la ssd avrà un repentino calo di prestazioni fino ad una possibile rottura della stessa.
Ne val la pena?
Certamente le prestazioni son superiori come il test seguente mostra la differenza tra i due crucial c300 ed i wd velociraptor 300gb tutti in raid-0 con entrambi stripe di 128k, entrambi questa volta sulle porte sata-2(da notare che il controller sata-3 dava solo la possibilità di uno stripe a 32-64k per gli ssd)
Più in là proverò varie configurazioni con stripe diversi, perchè non mi accontento di un singolo disco su cui lavorare, sè c'è la possibilità di poter aumentare le prestazioni usando il raid, visto anche l'esoso costo delle unità ssd. (se avessi saputo prima di queste problematiche con gli ssd forse non li avrei mai comprati)
questo è il test con i due velociraptor in raid-0 (su il controller sata-2)
questo invece è quello dei crucial c300 sempre sulle medesime porte sata-2
I c300 sono usati per i sistemi operativi, mentre i raptor per l'archiviazione e il redering video, spero che questo non creii troppo un effetto a collo di bottiglia...
(da notare che quasi tutti i valori sono più alti rispetto alla configurazione fatta con il sata-3 in raid, l'unica cosa che cambia poco è la velocità in scrittura , 270mb/s invece dei 260mb/s del marvell sata-3).
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi