Recensione: OCZ Vertex II 60Gb
-
mi iscrivo e me la leggo con calma perchè si merita tutta l'attenzione del caso!
Marco
-
Le085 ha scritto:
se guardi i risultati dell'adata il risultato è perfettamente sensato prendendo in considerazione quanto detto prima
nessun problema in lettura in cui sfrutti quasi al massimo il disco mentre limitazione del controller per la scrittura di pattern non fissi.
Il calo sui 4k è sintomatico di tutti i dischi, mentre è ottimo sfruttando l'NCQ che riorganizza la coda delle operazioni di accesso al disco, ottimizzandone le prestazioni.
Quindi aggiungo anche questa immagine alla recensione?
-
j0h ha scritto:
Quindi aggiungo anche questa immagine alla recensione?SSD ADATA S599 128GB. Pregi e difetti del SandForce SF-1222
infatti come diceva Leo perfettamente in linea con quanto rilevato da me sull'ADATA
se leggi quanto ho scritto capirai altra cosa importante da dire, è che con i dischi SF per avere il massimo prestazionale possibile sarebbe da far Secure Erase ogni volta prima di effettuare un nuovo benchmark, questo perchè rispetto al bench che stai facendo in quel momento subentra la variabile della frammentazione dei dati nelle celle, quindi in realtà i test sono quasi sempre 'spuri' ...
infatti se cancelli la partizione e la rifai ex-novo e rilanci AS SSD dovresti aver risultati diversi rispetto ad un bench effettuato dopo che hai fatto altre operazioni su quel disco ...
-
SSD ADATA S599 128GB. Pregi e difetti del SandForce SF-1222
altra cosa, guardati CDM, stesso test con diverso pattern ... mi pare cristallina la cosa
cioè il problema di fondo è proprio questo: spesso e volentieri i brand pubblicizzano il sequenziale (visto che normalmente fa numeroni) con algoritmo fisso, mentre l'utilizzo comune normalmente (o perlopiù) si basa su scritture casuali (random) ... questo almeno è quello che ho capito io ...
-
Ho capito, ho capito... onestamente mi son preoccupato quando ho visto i test del mio SSD ma ora è tutto chiaro.. quindi posto quelli con As SSD e visto che ci sono li faccio anche con gli altri programmi da voi utilizzati..
Peccato che non ho fatto i test sul singolo SSD altrimenti li potevamo mettere a confronto..
Edit: ma il vantaggio del Raid 0 in questo caso?
-
Bravo j0h
Quali inconvenienti possono capitare mettendo in raid 2 ssd diversi?
Per esempio, i picchi che mostra HDtune, sono riconducibili al fatto che uno è a 25nm e l'altro a 32nm? Anche se l'andamento generale non mi sembra male.
Sposto il thread
ciao
-
come mi aspettavo ottima recensione.
Purtroppo io mi trovo ancora troppo legato al mio raptor da 300gb perchè per me ormai per un disco di sistema ci vogliono almeno 250gb. I giochi e i vari programmi occupano tantissimo e non è più possibile tirare avanti con un hdd da 120 ne tantomeno con uno da 60 a meno di non fare delle cernite ben precise su cosa installare (che per me è impossibile)
Sarebbe molto bello poter capire se cambia qualche cosa tra il raid con due hdd con lo stesso processo produttivo o meno.
Marco
-
j0h ha scritto:
Ho capito, ho capito... onestamente mi son preoccupato quando ho visto i test del mio SSD ma ora è tutto chiaro.. quindi posto quelli con As SSD e visto che ci sono li faccio anche con gli altri programmi da voi utilizzati..Peccato che non ho fatto i test sul singolo SSD altrimenti li potevamo mettere a confronto..
Edit: ma il vantaggio del Raid 0 in questo caso?
sembra limitato alla lettura, mentre nella scrittura sembra non guadagnare... per poterlo dire pero' bisognerebbe vedere i test in singolo...
-
Allora, ho chiesto alla casa produttrice direttamente sul forum OCZ quali sono gli svantaggi di avere 1 SSD a 32nm e uno a 25nm. Mi hanno risposto che gli svantaggi sono un leggero calo prestazionale nei test a 4K e una vita di uno dei due SSD leggermente inferiore ma in maniera impercettibile.
Come ho già detto però, pur essendo con chip diversi, le prestazioni dei due SSD in Raid 0 sono praticamente uguali a quelle di un Raid realizzato con SSD che utilizzano chip uguali.
Loro mi hanno consigliato di mandargli quello da 32nm per sostituirlo con quello da 25nm o pure con qualcosa dello stesso prezzo (ditemi voi se 2 pennette da 4Gb e una t-shirt OCZ valgono quanto un SSD). Dato che ormai ho già tutto installato sul Raid, e che dovevo comunque mandarli alla loro sede (la più vicina è in Olanda) ho deciso di non sostituirli....
-
2 pennette e una tshirt per un ssd?
-
Il baratto non mi sembra equo. Dovevano mettere almeno 2 t-shirt
ciao
-
principe andry ha scritto:
Bravo j0h
Quali inconvenienti possono capitare mettendo in raid 2 ssd diversi?
Per esempio, i picchi che mostra HDtune, sono riconducibili al fatto che uno è a 25nm e l'altro a 32nm? Anche se l'andamento generale non mi sembra male.
Sposto il thread
ciao
i picchi sono relativi alla tecnologia dura write del sandforce che così facendo preserva le celle dall'usura
-
principino1984 ha scritto:
come mi aspettavo ottima recensione.Purtroppo io mi trovo ancora troppo legato al mio raptor da 300gb perchè per me ormai per un disco di sistema ci vogliono almeno 250gb. I giochi e i vari programmi occupano tantissimo e non è più possibile tirare avanti con un hdd da 120 ne tantomeno con uno da 60 a meno di non fare delle cernite ben precise su cosa installare (che per me è impossibile)
Sarebbe molto bello poter capire se cambia qualche cosa tra il raid con due hdd con lo stesso processo produttivo o meno.
Marco
il C300 da 256GB farebbe al caso tuo ...
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi