[Thread Ufficiale] AMD Zacate/Ontario - Aspettando Bulldozer
-
si la news è stata già pubblicata
-
Nella giornata di Oggi AMD ha presentato il brand FX e mostrato una CPU Bulldozer a 8 core:
Piattaforma Scorpius con scheda mamma Asus 990FX, CPU 8 core e scheda video della famiglia HD6000
Le frequenze dei singoli core sono del tutto indipendenti uno dall'altro, mentre i vcore sono legati al singolo modulo Bulldozer
Le scatole dei modelli 8 core saranno in metallo!
-
Direttamente da un forum cinese le prime impressione del modello A8-3800, APU Llano per il mercato desktop:
Andando avanti si scopre che le frequenze rilevate non sono quelle giuste:
Per un problema al BIOS le frequenze rilevate dovrebbero essere esattamente la metà e sembra che le prestazioni siano vicine al Phenom2 a parità di clock!
Per maggiori informazioni clicca qui...
-
Ho fatto una mia teoria sui clock di BD seguendo le sigle di AMD.
ogni incremento di 10 sulla sigla (tipo 8010, 8020, 8030...) dovrebbe avere uno step di 100MHz al minimo e 200MHz al massimo (io penserei più a 200MHz, semplicemente perché non penso che AMD abbia rinviato la produzione di BD per 200MHz di clock in più).
Comunque... la cifra finale 00 sarebbe il punto di partenza, che per una facile lettura inquadro come 3GHz, poi comunque basterebbe togliere una frequenza X a piacere.
00 quindi 3GHz.
Quindi 4100, 6100, 8100 95W tutti a 3GHz.
L'8130 X8 a 125W, quindi 3,6GHz se lo step fosse di 200MHz o 3,3GHz se lo step fosse di 100MHz.
Però AMD ha cambiato l'8130 con l'8150, quindi a sto punto BD X8 125W passerebbe a 3,5GHz o a 4GHz (a seconda del valore dello step).
La versione BD successiva, vedrebbe gli X4, X6 e X8 95W passare a XX20, quindi o si passa a 3,2GHz o 3,4GHz.
Da notare che l'8130 era un X8 a 125W, e l'8120 è un X8 a 95W con solamente 100 o 200MHz in meno
Qui compare anche l'8170 X8 125W, che a sto punto o sarebbe un 3,7GHz o un 4,4GHz.
Secondo me, considerando pure il discorso del Turbo di +500MHz su tutti i core, se lo step della sigla lo volessimo considerare 100MHz, un 8170 sarebbe 3,7GHz che con il Turbo di +500MHz diventerebbe 4,2GHz, quindi alla fine saremmo li.
-
A parte il discorso delle differenze di clock tra i vari modelli che per chi fa oc non è poi così interessante, rimane ancora la grande incognita overclock che è penso che alla fine sarà quella che decreterà il successo o il fallimento di BD, insieme alla possibilità di sbloccare core. Dalle caratteristiche sembrerebbe che gli FX-4 e FX-6 possano essere versioni castrate degli fx-8
-
AOD 4.04
-
Il sito donanimhaber.com pubblica una tabella dei presunti modelli di APU Llano per il mercato desktop:
APU Quad core Serie "A8/A6" (Frequenza DDR3 massima 1866Mhz in dual channel)
?A8-3850 - HD6550D?
Frequenza di clock
2.90Ghz
Frequenza Turbo Core
Assente
Stream Processor GPU
400
Frequenza di clock GPU
600Mhz
Hybrid Crossfire
Presente
TDP
100W
?A8-38000 - HD6550D?
Frequenza di clock
2.40Ghz
Frequenza Turbo Core
2.70Ghz
Stream Processor GPU
400
Frequenza di clock GPU
600Mhz
Hybrid Crossfire
Presente
TDP
65W
?A6-3650 - HD6530G?
Frequenza di clock
2.60Ghz
Frequenza Turbo Core
Assente
Stream Processor GPU
320
Frequenza di clock GPU
443Mhz
Hybrid Crossfire
Presente
TDP
100W
?A6-3600 - HD6530D?
Frequenza di clock
2.10Ghz
Frequenza Turbo Core
2.40Ghz
Stream Processor GPU
320
Frequenza di clock GPU
443Mhz
Hybrid Crossfire
Presente
TDP
65W
APU Dual core Serie "A4" (Frequenza DDR3 massima 1866Mhz in dual channel)
?A4-3400 - HD6410D?
Frequenza di clock
2.70Ghz
Frequenza Turbo Core
Assente
Stream Processor GPU
160
Frequenza di clock GPU
600Mhz
Hybrid Crossfire
Presente
TDP
65W
APU Quad core Serie "E2" (Frequenza DDR3 massima 1600Mhz in dual channel)
?E2-3200 - HD6370D?
Frequenza di clock
2.40Ghz
Frequenza Turbo Core
Assente
Stream Processor GPU
160
Frequenza di clock GPU
443Mhz
Hybrid Crossfire
Assente
TDP
65W
Quello che si nota subito che i modelli A8-3850, A6-3650, A4-3400, E2-3200 non avranno la tecnologia Turbo core; per quanto riguarda la tecnologia Hybrid Crossfire sarà presente in tutti i modelli, tranne nella versione E2-3400.
-
Bench anche e alcune spec trapelate da OBR: http://hwbot.org/forum/showthread.php?p=118035
frequenza base 3,2GHz, test sotto LN2 a più di 5ghz ma non è arrivato ai 6GHz... (no cold bug)
qualche screen:
-
quei bench sarebbero a 5ghz?
considera che sn stati visti anche nei giorni precedenti ma additati come fake
però senza info sul clock, a 5ghz bisognerebbe mettersi li a fare 2 conti
-
quelli dei giorni scorsi non erano su llano?
-
no forse qui non l'hanno postato, ma quel link l'ho già visto, e ho letto che erano probabilmente fake
-
Nostra review su Llano mobile: AMD APU Llano A-Series al debutto
qualche test di anandtech AnandTech - The AMD Llano Notebook Review: Competing in the Mobile Market
-
Direi molto interessante, questa APU è un killer per il mercato consumer, in cui CPU più potenti per Word, Angry Birds Chrome e Internet/Facebook/email non servono ad una beneamata ma in cui tutto quello che è grafica è di livello osceno (provate ad entrare in un centro commerciale e guardare quali sono le offerte sui banchi...).
Certo se uno ha necessità strettamente orientate al CPU computing Llano non è la risposta, ma non essendo mirato a questo mercato direi che ce ne possiamo abbastanza fregare, quello è un mercato in cui AMD vuole entrare con Bulldozer, quindi potremo valutare questo aspetto solo fra qualche settimana...
-
Le085 ha scritto:
Nostra review su Llano mobile: AMD APU Llano A-Series al debuttoqualche test di anandtech AnandTech - The AMD Llano Notebook Review: Competing in the Mobile Market
Ciao:
Grazie per la segnalazione e ottima review...:clapclap:
Ratatosk ha scritto:
Direi molto interessante, questa APU è un killer per il mercato consumer, in cui CPU più potenti per Word, Angry Birds Chrome e Internet/Facebook/email non servono ad una beneamata ma in cui tutto quello che è grafica è di livello osceno (provate ad entrare in un centro commerciale e guardare quali sono le offerte sui banchi...).Certo se uno ha necessità strettamente orientate al CPU computing Llano non è la risposta, ma non essendo mirato a questo mercato direi che ce ne possiamo abbastanza fregare, quello è un mercato in cui AMD vuole entrare con Bulldozer, quindi potremo valutare questo aspetto solo fra qualche settimana...
Ciao Ratatosk:
Non potrei essere più d'accordo con te...
-
Durante la presentazione della piattaforma "Sabine", composta da APU Llano per il mercato Mobile, AMD ha mostrato una nuova roadmap riguardante il futuro mercato desktop:
Nel 2012 AMD presenterà la piattaforma "Corona" basata su CPU "Komodo" con architettura Bulldozer di seconda generazione.
Secondo la Roadmap il socket sarà su base "FMx" e non sull'attuale "AMx"; in poche parole il socket AM3+ e i chipset serie 900 saranno abbandonati già nel 2012!
Anche la piattaforma "Virgo" basata su APU "Trinity" con architettura Bulldozer di seconda generazione, utilizzerà come base il socket "FMx".
L'attuale piattaforma "Lynx", basata su APU Llano per il mercato desktop, sarà basata su socket FM1, questo perchè le APU hanno integrato nel DIE il northbridge; con l'avvento di Bulldozer di seconda generazione anche le future CPU 6/8/10 core avranno in se questa caratteristica, richiedendo una nuova infrastruttura.
Sia Trinity, sia Komodo dovrebbero avere (al 90%) il controller PCI-Express 3.0, mentre il southbridge dovrebbe essere Hudson D3 utilizzato per le piattaforme Lynx.
La piattaforma Corona e Virgo sono attesi per metà 2012...
-
7MFV ha scritto:
Grazie per la segnalazione...
Il sito donanimhaber.com pubblica una nuova slide sulla tecnologia Turbo Core 2.0 presente nelle CPU Bulldozer:
Secondo la slide la tecnologia Turbo core avrà due stadi (cosa già ampiamente confermata dal buon bjt2 :read: ) nell' aumentare la frequenza; l'esempio della slide è stato fatto con una CPU a 16 core.
Il primo stadio aumenta il clock a tutti i core disponibili, mentre il secondo stadio aggiunge altra frequenza sulla metà dei core disponibili, per un totale massimo di un più 1.00Ghz!
Quindi teoricamente avremo un più 500+500Mhz di frequenza massima su tutti gli 8 core (4 moduli) nelle versioni FX-8000 per il mercato desktop.
-
capitan_crasy ha scritto:
Durante la presentazione della piattaforma "Sabine", composta da APU Llano per il mercato Mobile, AMD ha mostrato una nuova roadmap riguardante il futuro mercato desktop:[img_]http://www.xtremeshack.com/immagine/i97251_dektop-roadmap-2012-2.jpg[/img]
Nel 2012 AMD presenterà la piattaforma "Corona" basata su CPU "Komodo" con architettura Bulldozer di seconda generazione.
Secondo la Roadmap il socket sarà su base "FMx" e non sull'attuale "AMx"; in poche parole il socket AM3+ e i chipset serie 900 saranno abbandonati già nel 2012!
Anche la piattaforma "Virgo" basata su APU "Trinity" con architettura Bulldozer di seconda generazione, utilizzerà come base il socket "FMx".
L'attuale piattaforma "Lynx", basata su APU Llano per il mercato desktop, sarà basata su socket FM1, questo perchè le APU hanno integrato nel DIE il northbridge; con l'avvento di Bulldozer di seconda generazione anche le future CPU 6/8/10 core avranno in se questa caratteristica, richiedendo una nuova infrastruttura.
Sia Trinity, sia Komodo dovrebbero avere (al 90%) il controller PCI-Express 3.0, mentre il southbridge dovrebbe essere Hudson D3 utilizzato per le piattaforme Lynx.
La piattaforma Corona e Virgo sono attesi per metà 2012...
Questo spiegherebbe il motivo per cui SB9xx non integra USB3: perche' verra' abbandonato per un nuovo socket che unifichi APU e CPU, e di conseguenza anche chipset.
capitan_crasy ha scritto:
Il sito donanimhaber.com pubblica una nuova slide sulla tecnologia Turbo Core 2.0 presente nelle CPU Bulldozer:[img_]http://www.xtremeshack.com/immagine/i97280_amdturbocorefxturbocore2a-dh-fx57.jpg[/img]
Secondo la slide la tecnologia Turbo core avrà due stadi nell' aumentare la frequenza.
Il primo stadio aumenta il clock a tutti i core disponibili, mentre il secondo stadio aggiunge altra frequenza sulla metà dei core disponibili, per un totale massimo di un più 1.00Ghz!
L'esempio della slide è stato fatto con una versione a 8 core, per ora mancano informazioni se le stesse condizioni siano anche applicabili alle versioni 6 core e 4 core oppure se i core interessati diminuiscano a seconda del modello (6 core= più 1.00Ghz su 3 core, 4 core= più 1.00Ghz su 2 core)...
Che ti ricordi (ammesso sia stato detto) Bulldozer puo' clockare independentemente tutti i core o solo a coppie? Nel secondo caso per i 6 core il secondo stadio di Turbo potrebbe essere applicato solo a 2 o 4 attivi, mai a 3.
-
Ratatosk ha scritto:
Che ti ricordi (ammesso sia stato detto) Bulldozer puo' clockare independentemente tutti i core o solo a coppie? Nel secondo caso per i 6 core il secondo stadio di Turbo potrebbe essere applicato solo a 2 o 4 attivi, mai a 3.
Hai ragione!
L'aumento avviene sui moduli (quindi due core alla volta) per via del FP condivisi...
Quindi il 6 core avrà un più 1.00Ghz su 4 o 2 core, a meno che la mancanza e/o spegnimento di un modulo non agisca su tutti moduli presenti...
Edit:
Ma dove ho messo gli occhi?
la slide rappresenta una versione a 16 core e non 8 core...
-
capitan_crasy ha scritto:
Edit:
Ma dove ho messo gli occhi?
la slide rappresenta una versione a 16 core e non 8 core...
Argh non ci ho fatto caso nemmeno io, quindi e' quanto si sapeva da tempo sugli Opteron 62xx...
-
il fatto del socket mi sconforta.... credo che prederò un BD 4 e una cpu media per poi investire il prossimo anno....
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi