[Thread Ufficiale] AMD Zacate/Ontario - Aspettando Bulldozer
-
-
Notizie cattivelle: AMD Needs to Boost Clock-Speed of FX "Bulldozer" Chips - Sources - X-bit labs
-
Bè AMD ha smentito una variazione dei tempi delle sue roadmap per quanto riguarda BD; se ci sarà un posticipo aspetterei il comunicato ufficiale da parte di AMD stessa...
-
Il sito donanimhaber.com pubblica nuove roadmap delle piattaforme "Colman" e "Deccan" attese nel 2012:
La piattaforma Colmar sarà composta da APU "Trinity", "Weatherford" e "Richland" basate su core X86 "Piledriver" (BD di seconda generazione), la GPU integrata sarà su base DX11; il processo produttivo sarà sempre il 32nm SOI.
Come erede di Ontario/Zacate ci sarà la piattaforma Deccan basata sulle APU "Krishna" e "Wichita" con core X86 su architettura Bobcat e GPU integrata DX11; il processo produttivo sarà a 28nm di produzione GF...
Per entrambe le piattaforme sono previste nuove GPU discrete denominate "London".
Nuovo southbridge per la piattaforma Deccan denominato "Yuba Mx FCH", mentre per Colman si utilizzerà l'attuale AMD A60M FCH della piattaforma Sabine.
Colman dovrebbe essere atteso per metà 2012, mentre per Deccan i tempi dovrebbero essere attorno a inizio 2012...
-
-
Sembra proprio che non ci sia pace per AMD e la sua nuova architettura Bulldozer.
Già a marzo 2009 un semplice portavoce AMD smentiva le dichiarazione del (EX) CEO Meyer sulla presentazione di Bulldozer a 45nm a fine 2009.
Il progetto BD si evolse a 32nm SOI abbandonando le già annunciate SSE5 e abbracciando le AVX di Intel; i tempi previsti erano da prima un generico 2011, poi un più preciso "prima parte del 2011" e in questi mesi le ufficiali Q2 per le versioni desktop e Q3 per quelle server
In questi ultimi giorni molte voci da siti più o meno affidabili davano come sicuro un posticipo a agosto/settembre; AMD per bocca di rappresentanti AMD confermarono che i tempi delle loro Roadmap non erano cambiati (Clicca qui.)
Oggi, 5 giorni dopo da questa dichiarazione, Rick Bergman (vice presidente e general manager di AMD) in una conferenza al Computex ha mostrato le nuove Roadmap dove danno le CPU Bulldozer disponibili solamente nella tarda estate.
A questo punto AMD potrebbe anche fare a meno di mostrare Roadmap pubbliche dato che il non rispetto dei propri tempi di sviluppo è considerato una pratica del tutto normale e in qualche modo legittimo.
Ci può stare benissimo un posticipo durante lo sviluppo di una nuova architettura o processo produttivo, quello che da fastidio è la totale mancanza di coerenza comunicativa non solo fra di loro ma anche e soprattutto con il resto del mondo.
L'ipotesi di questo posticipo è coerente (ma non confermata) con lo sviluppo di un nuovo step produttivo (si ipotizza il B2), il quale dovrebbe risolvere problemi di frequenza bassa, oppure la correzione di uno o più "Errata" (Bug della CPU) di varia natura.
Restano avvolte dal mistero le sorti delle soluzioni Bulldozer per il mercato Server previste inizialmente per il terzo trimestre 2011.
Per dovere di cronaca Rick ha mostrato anche un prototipo di Trinity, APU composta da core X86 con architettura Bulldozer di seconda generazione prevista (forse) per il 2012.
-
capitan_crasy ha scritto:
Sembra proprio che non ci sia pace per AMD e la sua nuova architettura Bulldozer.Già a marzo 2009 un semplice portavoce AMD smentiva le dichiarazione del (EX) CEO Meyer sulla presentazione di Bulldozer a 45nm a fine 2009.
Il progetto BD si evolse a 32nm SOI abbandonando le già annunciate SSE5 e abbracciando le AVX di Intel; i tempi previsti erano da prima un generico 2011, poi un più preciso "prima parte del 2011" e in questi mesi le ufficiali Q2 per le versioni desktop e Q3 per quelle server
In questi ultimi giorni molte voci da siti più o meno affidabili davano come sicuro un posticipo a agosto/settembre; AMD per bocca di rappresentanti AMD confermarono che i tempi delle loro Roadmap non erano cambiati (Clicca qui.)
Oggi, 5 giorni dopo da questa dichiarazione, Rick Bergman (vice presidente e general manager di AMD) in una conferenza al Computex ha mostrato le nuove Roadmap dove danno le CPU Bulldozer disponibili solamente nella tarda estate.
A questo punto AMD potrebbe anche fare a meno di mostrare Roadmap pubbliche dato che il non rispetto dei propri tempi di sviluppo è considerato una pratica del tutto normale e in qualche modo legittimo.
Ci può stare benissimo un posticipo durante lo sviluppo di una nuova architettura o processo produttivo, quello che da fastidio è la totale mancanza di coerenza comunicativa non solo fra di loro ma anche e soprattutto con il resto del mondo.
L'ipotesi di questo posticipo è coerente (ma non confermata) con lo sviluppo di un nuovo step produttivo (si ipotizza il B2), il quale dovrebbe risolvere problemi di frequenza bassa, oppure la correzione di uno o più "Errata" (Bug della CPU) di varia natura.
Restano avvolte dal mistero le sorti delle soluzioni Bulldozer per il mercato Server previste inizialmente per il terzo trimestre 2011.
Per dovere di cronaca Rick ha mostrato anche un prototipo di Trinity, APU composta da core X86 con architettura Bulldozer di seconda generazione prevista (forse) per il 2012.
Meno male mi son comprato i server con Magny-Cours, altrimenti stavo fresco...
-
Il sito planet3dnow.de pubblica una dichiarazione ufficiale di Guido Lohmann (AMD PR Manager Nord Europa) la quale smentisce problemi con l'architettura Bulldozer e che il posticipo è stato pianificato a tavolino per favorire le soluzioni Llano:
"The order in which we bring products to market is purely strategic. The very gratifying success of the C-and E-series APUs has led to the decision, even in the desktop segment with APUs carry on first and bulldozers followed to make the shot afterwards.
with the bulldozers are problems there, despite rumors, not all."
:cheazz:
-
ma quella dichiarazione è confermata?
-
Il sito stesso specifica la fonte come AMD, inoltre specifica nome e cognomedi chi ha rilasciato la dichiarazione...
-
sisi lo so ho letto, ma mi sembra una cosa fuori dal mondo a mettere un nome non ci va molto...
boh
-
mi auguro per loro che i problemi ci sono perchè rimandare a settembre mi sembra proprio una strategia del piffero...
-
Nuova roadmap pubblicata dal sito donanimhaber.com, la quale descrive i modelli FX destinati all'uscita entro il terzo/quarto trimestre 2011:
?FX-8170 X8?
Frequenza di clock
?.??Ghz
Frequenza Turbo Core
?.??Ghz
TDP
125W
Uscita Prevista
Quarto Trimestre 2011
?FX-8150 X8?
Frequenza di clock
?.??Ghz
Frequenza Turbo Core
?.??Ghz
TDP
125W
Uscita Prevista
Terzo Trimestre 2011
?FX-8120 X8?
Frequenza di clock
?.??Ghz
Frequenza Turbo Core
?.??Ghz
TDP
95W
Uscita Prevista
Quarto Trimestre 2011
?FX-8100 X8?
Frequenza di clock
?.??Ghz
Frequenza Turbo Core
?.??Ghz
TDP
95W
Uscita Prevista
Terzo Trimestre 2011
?FX-6120 X6?
Frequenza di clock
?.??Ghz
Frequenza Turbo Core
?.??Ghz
TDP
95W
Uscita Prevista
Quarto Trimestre 2011
?FX-6100 X6?
Frequenza di clock
?.??Ghz
Frequenza Turbo Core
?.??Ghz
TDP
95W
Uscita Prevista
Terzo Trimestre 2011
?FX-4120 X4?
Frequenza di clock
?.??Ghz
Frequenza Turbo Core
?.??Ghz
TDP
95W
Uscita Prevista
Quarto Trimestre 2011
?FX-4100 X4?
Frequenza di clock
?.??Ghz
Frequenza Turbo Core
?.??Ghz
TDP
95W
Uscita Prevista
Terzo Trimestre 2011
Nel terzo trimestre 2011 saranno presentati i modelli 8 core FX-8150 con TDP da 125W e FX-8100 con TDP da 95W, il modelli 6 core FX-6100 con TDP da 95W e il modello 4 core FX-4100 con TDP da 95W; ogni modello avrà 8MB di cache L3.
Nel quarto trimestre 2011 entreranno sul mercato altri due 8 core modelli FX-8170 con TDP da 125W, il FX-8120 con un TDP da 95W, il modello 6 core FX-6120 con TDP da 95W e il FX-4120 con TDP sempre da 95W.
Per il momento mancano completamente le frequenze di clock e quella del turbo core...
-
abbiamo anche noi la news
-
si la news è stata già pubblicata
-
Nella giornata di Oggi AMD ha presentato il brand FX e mostrato una CPU Bulldozer a 8 core:
Piattaforma Scorpius con scheda mamma Asus 990FX, CPU 8 core e scheda video della famiglia HD6000
Le frequenze dei singoli core sono del tutto indipendenti uno dall'altro, mentre i vcore sono legati al singolo modulo Bulldozer
Le scatole dei modelli 8 core saranno in metallo!
-
Direttamente da un forum cinese le prime impressione del modello A8-3800, APU Llano per il mercato desktop:
Andando avanti si scopre che le frequenze rilevate non sono quelle giuste:
Per un problema al BIOS le frequenze rilevate dovrebbero essere esattamente la metà e sembra che le prestazioni siano vicine al Phenom2 a parità di clock!
Per maggiori informazioni clicca qui...
-
Ho fatto una mia teoria sui clock di BD seguendo le sigle di AMD.
ogni incremento di 10 sulla sigla (tipo 8010, 8020, 8030...) dovrebbe avere uno step di 100MHz al minimo e 200MHz al massimo (io penserei più a 200MHz, semplicemente perché non penso che AMD abbia rinviato la produzione di BD per 200MHz di clock in più).
Comunque... la cifra finale 00 sarebbe il punto di partenza, che per una facile lettura inquadro come 3GHz, poi comunque basterebbe togliere una frequenza X a piacere.
00 quindi 3GHz.
Quindi 4100, 6100, 8100 95W tutti a 3GHz.
L'8130 X8 a 125W, quindi 3,6GHz se lo step fosse di 200MHz o 3,3GHz se lo step fosse di 100MHz.
Però AMD ha cambiato l'8130 con l'8150, quindi a sto punto BD X8 125W passerebbe a 3,5GHz o a 4GHz (a seconda del valore dello step).
La versione BD successiva, vedrebbe gli X4, X6 e X8 95W passare a XX20, quindi o si passa a 3,2GHz o 3,4GHz.
Da notare che l'8130 era un X8 a 125W, e l'8120 è un X8 a 95W con solamente 100 o 200MHz in meno
Qui compare anche l'8170 X8 125W, che a sto punto o sarebbe un 3,7GHz o un 4,4GHz.
Secondo me, considerando pure il discorso del Turbo di +500MHz su tutti i core, se lo step della sigla lo volessimo considerare 100MHz, un 8170 sarebbe 3,7GHz che con il Turbo di +500MHz diventerebbe 4,2GHz, quindi alla fine saremmo li.
-
A parte il discorso delle differenze di clock tra i vari modelli che per chi fa oc non è poi così interessante, rimane ancora la grande incognita overclock che è penso che alla fine sarà quella che decreterà il successo o il fallimento di BD, insieme alla possibilità di sbloccare core. Dalle caratteristiche sembrerebbe che gli FX-4 e FX-6 possano essere versioni castrate degli fx-8
-
AOD 4.04
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi