quale compattona?
-
guardate che roba: (scatti fatti alla meglio, mai avuta una 5D fra le mani, l'obiettivo poi)
-
si è una fotocamera con le palle.....
-
Qui stiamo parlando dell'ultima nata nella fascia delle semipro (7D) e una top della fascia delle pro (5D Mark II). Secondo me sono due ottime macchine, la 5D l'ho usata per un paio di uscite, dove ho notato differenze rispetto alla mia, ma non così marcate. Ovviamente 2 uscite sono poche per conoscerla a fondo, ma ha una ottima gestione del rumore anche ad alti iso, un monitor lcd stupendo, credo che valga tutti i soldi che costa. Purtroppo essendo una reflex della fascia pro non ha il flash incorporato, quindi è una spesa aggiuntiva. Per i video non saprei, è una funzione che non mi interessa, quindi non l'ho nemmeno provata.
Per la 7D ho visto molte foto in rete e mi sembra ottima, purtroppo questa non l'ho usata
Io prenderei la 7D, ma più che altro per il mio modo di fare le foto, con il sensore aps-c ho un ingrandimento di 1,6 rispetto ad una full frame, che in macrofotografia non fa mai male, tu devi valutare al meglio quello che vuoi dalla reflex. Comunque credo che qualunque scelta farai rimarrai soddisfatto.
Valerio
-
valego ha scritto:
con il sensore aps-c ho un ingrandimento di 1,6 rispetto ad una full frame,puoi approfondire questo campo qua?
la 7D non è una full frame?
che intendi con un ingrandimento di 1,6?
grazie ancora!
-
No la 7D non è una full frame, se non ricordo male Canon produce come full frame solo la 5D Mark II (anche la prima 5D) e la 1DS Mark III, le altre sono con sensore aps-c o aps-h, la 7D come la 50D, e le altre sempipro e quelle della serie entry level, hanno il sensore aps-c che è più piccolo di quello full frame che corrisponde al 35mm a pellicola, ovvero un 36x24 mm.
Avendo il sensore più piccolo, in rapporto dell'ottica montata si ha una riduzione dell'angolo di campo, che risulta dare una moltiplicazione apparente di ingrandimento di 1.6 per i sensori aps-c e 1,3 per quelli aps-h. Ma questo può essere un vantaggio soggettivo, infatti se fai macro e usi un 100 mm su un sensore aps-c è come usare un 160 mm che può risultare vantaggioso per questo tipo di fotografia. Al contrario se uni dei grandangoli tipo il 17-40 con il sensore aps-c è come usare un 27-64 circa cosa svantaggiosa per uno che fa paesaggi e ha bisogno di un ampio angolo di campo.
Valerio
-
grazie della spiegazione, quindi sulla 7D il 24-105 equivarrebbe ad un 38-168?
in caso 38 iniziano ad essere tantini... certo però hai pure più zoom...
sulla 400D di quanto è questo fattore di moltiplicazione?
-
SingWolf ha scritto:
grazie della spiegazione, quindi sulla 7D il 24-105 equivarrebbe ad un 38-168?in caso 38 iniziano ad essere tantini... certo però hai pure più zoom...
sulla 400D di quanto è questo fattore di moltiplicazione?
Sempre lunghezza focale*1.6 su Canon e lunghezza focale* 1.5 per Nikon
-
è uguale, la 400D ha sempre il sensore aps-c
ma comunque se sei abituato a scattare con la 400D facendo il passaggio alla 7D non ti cambia nullaValerio
-
boh io mi sa che prendo la 5D con il 17-40...
oppure con il 24-105 dato che comunque sarebbe un buon grandangolare sulla full frame giusto?sulla 400D avevo il 17-85, quindi scattando a 17 venivano foto con focale di 27mm?
-
Esatto con la 400D l'angolo di campo era di 27°, il 17-40 è un ottimo grandangolare, sia su full frame che su aps-c
Ti metto il link di wikipedia magari ti spiega meglio la differenza
Valerio
-
Ora è tutto chiaro.
Credo opterò per la 5D Mark II con il 24-105 dato che risulterà un grandangolo maggiore rispetto a quello che avevo sulla 400D (il 17-85).
Ora bisogna pazientare che arrivino nei magazzini...
-
ottimo sono proprio contento farai sicuramente un ottimo acquisto.....io a natale mi regalerò la 7d....per ora a fine mese arriva il 24-105.... dai un occhio a san marinophoto!!!!!
-
valego ha scritto:
Esatto con la 400D l'angolo di campo era di 27°, il 17-40 è un ottimo grandangolare, sia su full frame che su aps-cTi metto il link di wikipedia magari ti spiega meglio la differenza
Valerio
Un'altra domanda, anche sugli obbiettivi ef-s per sensori aps-c vale la regola del 1.6x?
@Bear: ottimi prezzi grazie!
-
SingWolf ha scritto:
Un'altra domanda, anche sugli obbiettivi ef-s per sensori aps-c vale la regola del 1.6x?@Bear: ottimi prezzi grazie!
Ovviamente come diceva valerio dipende solo dalla dimensione del sensore e non dal tipo di obiettivo.
una immagine forse ti chiarisce meglio il discorso:
Semplicemente l'immagine catturata da un aps-c con un obiettivo per full frame è solo una porzione di quella che può catturare il full frame. In pratica è una sorta di crop.
Ovviamente il full frame solitamente ha più megapixel ed un miglior comportamento ad alti iso quindi la perdita di lunghezza focale è facilmente compensabile con un crop dell'immagine.
-
ragazzi continuo ad essere tentato dalle spedizioni internazionali...cosa ne dite di queste inserzioni?
NEW ! Canon 24-105 4.0 L IS USM Lens USA Warranty su eBay.it Lenses, Lenses Filters, Cameras Photo
-
solita storia per risparmiare 80 euro su quasi 900 secondo me non ne vale la pena.
Ma tanto lo sappiamo tutti che sei duro d'orecchi
-
scusa leo ma acuistandolo da san marino photo, import...a 850 euro...cosa cambia? per capire.....
-
ma io te l'ho detto secondo me cosa devi fare...
devi andare da gran bazar, mostrare il tuo fisico corpulento, dirgli "siamo sicuri che il 24 105 vi arriva fra 10 giorni? Perchè se mi dite di sì e poi devo aspettare due mesi potrei arrabbiarmi e in tal caso è meglio lasciar perdere"
Se ti dicono di sì e il tipo è mingherlino gli dai 857 euro in contanti oppure 865 e glielo paghi con bonifico e aspetti in pace una decina di giorni... se non ti fanno sapere nulla cerchi di essere più convincente
Però se ti sa scomodo che ti dico...
Io in ogni caso mi fiderei più del contatto diretto
PS: faccio notare il titolo del thread: "quale compattona?"
-
Le085 ha scritto:
Ovviamente come diceva valerio dipende solo dalla dimensione del sensore e non dal tipo di obiettivo.una immagine forse ti chiarisce meglio il discorso:
Semplicemente l'immagine catturata da un aps-c con un obiettivo per full frame è solo una porzione di quella che può catturare il full frame. In pratica è una sorta di crop.
Ovviamente il full frame solitamente ha più megapixel ed un miglior comportamento ad alti iso quindi la perdita di lunghezza focale è facilmente compensabile con un crop dell'immagine.
ok ma volevo capire se sui sensori ef-s (che non si possono montare sulle FF giusto? quindi fatti per gli aps-c) valeva la regola del moltiplicatore 1,6x.
-
ciai ragione leo scusami....sicuramente pure da gran bazar è import.....
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi