Thomiside

[swattolo]

Bella la composizione, peccato che la parte inferiroe fuori fuoco

[Timon85]

Si peccato per la parte leggermente fuori fuoco Mamma mia se è brutto però questo ragno

[valego]

swattolo ha scritto:

Bella la composizione, peccato che la parte inferiroe fuori fuoco

Timon85 ha scritto:

Si peccato per la parte leggermente fuori fuoco Mamma mia se è brutto però questo ragno

Grazie ad entrambi per il passaggio, per il fuori fuoco è una pecca che si paga in macro, specialmente quando non si è paralleli al soggetto, in questa foto ho voluto provare una nuova composizione, considerando l'angolazione da cui è thomiside la profondità di campo non poteva essere totale.

Timon perchè dici che è brutto, questi ragnetti sono simpaticissimi, solo che sono un po' timidi, infatti appena vedono un obiettivo si spostano

Valerio

[Le085]

Peccato per la scarsa luce

[swattolo]

Ma ora che guardo meglio, sbaglio o c'é un pò di rumore ?

[One1ros]

Secondo me è una gran bella foto, anche se è vero che c'è del rumore dato dalla scarsa illuminazione.

[swattolo]

vale perché non scatti a iso minori ? E come mai non cerchi di aprire di più il diaframma ?

[Le085]

swattolo ha scritto:

vale perché non scatti a iso minori ? E come mai non cerchi di aprire di più il diaframma ?

Eh non apre il diaframma perché non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca

Hai appena notato che la parte inferiore è fuori fuoco... se apriva di più il diaframma sarebbe stato ancora peggio

L'illuminazione era effettivamente poca e quindi ha dovuto usare iso alti. Già il tempo di esposizione è altissimo ben 1 secondo... immagino abbia usato il treppiede. Ma anche col treppiede non penso sia possibile allungare di più il tempo di esposizione. Basta 1 filo di vento e viene mossa.

Forse l'unica soluzione era usare il flash. Avrà avuto i suoi buoni motivi per non usarlo

Fare macro è davvero difficile.

[valego]

swattolo ha scritto:

Ma ora che guardo meglio, sbaglio o c'é un pò di rumore ?

Il rumore c'è e si vede, non potevo limarlo via ancora di più altrimenti perdevo dei dettagli del soggetto.

swattolo ha scritto:

vale perché non scatti a iso minori ? E come mai non cerchi di aprire di più il diaframma ?

Hai visto a che ora ho fatto lo scatto? alle 21:10 di sera e il luogo dove ero a fare foto è coperto da delle piante, quindi alzo gli iso solo quando proprio ne ho bisogno, se poi conti che c'era su un po' di vento. Per i diaframmi servono chiusi perchè altrimenti perderei profondità di campo, poi in una foto come questa che non ero parallelo al soggetto avrei dovuto chiudere di più per averlo tutto a fuoco.

Valerio

[valego]

One1ros ha scritto:

Secondo me è una gran bella foto, anche se è vero che c'è del rumore dato dalla scarsa illuminazione.

Grazie del passaggio One1ros, per il rumore come dicevo a Jacopo non potevo toglierne di più altrimenti perdevo i dettagli del soggetto.

Valerio

[valego]

Le085 ha scritto:

Eh non apre il diaframma perché non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca

Hai appena notato che la parte inferiore è fuori fuoco... se apriva di più il diaframma sarebbe stato ancora peggio

L'illuminazione era effettivamente poca e quindi ha dovuto usare iso alti. Già il tempo di esposizione è altissimo ben 1 secondo... immagino abbia usato il treppiede. Ma anche col treppiede non penso sia possibile allungare di più il tempo di esposizione. Basta 1 filo di vento e viene mossa.

Forse l'unica soluzione era usare il flash. Avrà avuto i suoi buoni motivi per non usarlo

Bravo Leo, cavalletto e plamp, la scarsa luce e il vento mi hanno condizionato nelle scelte delle impostazioni di scatto.

Le085 ha scritto:

Fare macro è davvero difficile.

Quanto è vero :clapclap:

Valerio