[Thread Ufficiale] NVIDIA GF100 - GeForce GTX 480/470/465
-
GIAN.B ha scritto:
A che risoluzione l'hai fatto Luke ?
ovviamente alla risoluzione massima consentita dal mio lcd singolo,dunque @ 1920x1080
-
sickofitall ha scritto:
900/2100/[email protected]
Default: [ Min: 45.99 Max: 87.52 Avg: 65.44 ]
Oc: [ Min: 54.98 Max: 106.40 Avg: 79.18 ]
-
niubbo ha scritto:
:AAAAH::clapclap:
-
niubbo ha scritto:
bella raga,un piccolu update con un paio di foticine nuove nuove,poi aggiorno di la' volevo sapere cose ne pensate dato che siete il mio punto di riferimento principale,soprattutto tu Capo supremo Jen, voglio consigli su tutto mi raccomando
questa la situazione pc :
piu avanti voglio perfezionare qualcosa,l'importante e' che le 3 piccoline siano pronte a rullare
grande niubbo sistema davvero ben fatto per ordine e componenti
-
tnx
-
niubbo ha scritto:
Ecco il mio con 980X @ 4,3 ,HT on, Catalyst tutto su performance, Vsync off e GPU a 945/1215...
Beh ..evidentemente Physics e le Nvidia fanno la differenza nonostante il procio..
-
niubbo ha scritto:
tnx
figurati
-
GIAN.B ha scritto:
Ecco il mio con 980X @ 4,3 ,HT on, Catalyst tutto su performance, Vsync off e GPU a 945/1215...Beh ..evidentemente Physics e le Nvidia fanno la differenza nonostante il procio..
davvero un ottimo risultato gian
-
-
tom1 ha scritto:
davvero un ottimo risultato gianinfatti e' ottimo
bella Giangi,ti ho appena dimostrato che senza physx faccio appena 40k dunque ora fai le tue considerazioni ovvio che ingame hai visto la differenza tu stesso,mi piacerebbe facessi un resoconto prestazioni ingame / prestazioni benchmark ,cosa ne pensi? -
niubbo ha scritto:
infatti e' ottimo bella Giangi,ti ho appena dimostrato che senza physx faccio appena 40k dunque ora fai le tue considerazioni ovvio che ingame hai visto la differenza tu stesso,mi piacerebbe facessi un resoconto prestazioni ingame / prestazioni benchmark ,cosa ne pensi?Si penso che le Nvidia per fluidità ingame siano migliori, anche sa da quello che ho visto in realtà dipende molto anche dal motore del gioco...
Vedi per es. Battlefield Bad Company 2 che con le ATI vola anche con settaggi al massimo persino dal Catalyst mentre se provo Crysis con gli stessi settaggi e su Very High i problemi secondo mè rimangono con le ATI...
Per quanto riguarda i bench secondo mè sono da prendere con le molle anche questi.
Vedi per es. Unigine nettamente pro Nvidia e fatto apposta per esaltare il tesellatore dove le Nvidia sono più forti....questo per dire che se si vuole ci si costruisce apposta un bench per far vincere quella o questa scheda video...
Insomma come diceva Einstein tutto è un pò relativo...
...anche se le GTX ovvio che vanno meglio delle 5870 . -
N1
-
GIAN.B ha scritto:
Si penso che le Nvidia per fluidità ingame siano migliori, anche sa da quello che ho visto in realtà dipende molto anche dal motore del gioco...Vedi per es. Battlefield Bad Company 2 che con le ATI vola anche con settaggi al massimo persino dal Catalyst mentre se provo Crysis con gli stessi settaggi e su Very High i problemi secondo mè rimangono con le ATI...
Per quanto riguarda i bench secondo mè sono da prendere con le molle anche questi.
Vedi per es. Unigine nettamente pro Nvidia e fatto apposta per esaltare il tesellatore dove le Nvidia sono più forti....questo per dire che se si vuole ci si costruisce apposta un bench per far vincere quella o questa scheda video...
Insomma come diceva Einstein tutto è un pò relativo...
...anche se le GTX ovvio che vanno meglio delle 5870 .quoto :clapclap:
-
niubbo ha scritto:
beh ma dipende dal tuo budget ,e' troppo generica come domanda vsta la varieta' di articoli presenti sul mercato rivolti appunto a diverse tipologie di utenza,te la potresti cavare con 4-500 € come superare le 1000 senza problemi sii piu preciso
noob
tipo un sistema come il tuo x 2gtx480
posso anche evitare il procio in quanto il venomous x è davvero molto silenzioso!
-
halo ha scritto:
tipo un sistema come il tuo x 2gtx480posso anche evitare il procio in quanto il venomous x è davvero molto silenzioso!
apri nella sezione wc tutto cio' che vuoi cosi' ti possiamo dare il supporto senza inquinare il thread
Nemesis Elite ha scritto:
Molto Bello Noob e molto curato.Cura nei dettagli e nei particolari.Le foto che hai postato sono la testimonianza di quanto ho sempre ribadito : hai le idee chiare su quello che vuoi fare e come realizzarlo in maniera eccelsa.
Ottima la soluzione del supporto radiatori; la trovo pratica e funzionale soprattutto per veloci operazioni di manutenzione.
MasterCool..
ciao mio caro,e' un piacere risentirti,non ho ancora ultimato il lavoro ,figuriamoci se lascio il supporto in quelle condizioni, lo devo rifinire con tutte le ventole le griglie etc.. tutto gia' ordinato stanotte;)
Nemesis Elite ha scritto:
A tutto l'equipaggio è il comandante che vi parla.Tutti ai posti comando.Siamo pronti a salpare.Scott,ci porti fuori.Motori a impulsi.Avanti adagio...
Vantage Xtreme Mode PhysX OFF:
Imageshack - vantageextrememode.png
Vantage Performance Mode Physx OFF :
Imageshack - zotacgtx4803wayphysxoff.png
Vantage Performance Mode PhysX ON (qui sono andato leggerino sulle GPU):
Imageshack - zotacgtx480ewayphysxon.png
UNIGINE 2.1 Extreme Mode 1920x1080(qui sono entrato "in transcurvatura" ed è a tutt'oggi inavvicinabile questo punteggio):
Imageshack - unigineextreme.png
Tutti i bench chiusi in daily Use su CPU a 4,6GHz e 1,38V.Ricordiamoci anche che in questi bench sono sempre e "solo" 3 GPU...
In merito al bench dell'UNIGINE bisogna chiarire un aspetto di fondo che molti trascurano : Fermi,a differenza di Cypress ed Hemlock, utilizza un'architettura dinamica per la gestione della tesellazione.Bene,in un test come l'UNIGINE dove la tessellazione è il punto cardine,è ovvio che Fermi schiacci la controparte ATI,avvalendosi di tutti i cuda core disponibili e richiesti.ATI resta vincolato al suo motore dedicato che sia esoso o meno il carico di lavoro da affrontare.Di più non può spingersi.
Intanto ho quasi ultimato il tutto(manca solo l'installazione finale dei nuovi diffusori)per portare FERMI su MaxiSchermo con area di proiezione di 2,20M X 1,24M.
Le 2 foto non rendono giustizia sulla qualità e nitidezza della proiezione che lascia senza parole(non posso usare il flash quando scatto poichè viene fuori chiarissima l'area di proiezione).
Risoluzione attuale della proiezione 1920x1200 85Hz(reali sotto Windows)con contrasto 200.000:1 RealBlack e tecnologia 3LCD C2Fine :
Imageshack - 68035137.jpg - Uploaded by Videoproiezione
e 1080p nativo per la visione BluRay :
tutto stupendo caro,veramente impressionante,sei sempre al top con la tua super postazione multiuso ,vermanete fikissima
i punteggi soprattutto quello di unigine,e' impressionante,io con la frequenza simile non supero i 2300 come setti il tutto? e' la cpu che fa la differenza? razie in anticipo e di nuovo bentornato
-
Ciao Nemesis :welcome:
-
raga io non sono mai riuscito ad acedere al sito quest'oggi,che e' successo?
-
-
niubbo ha scritto:
raga io non sono mai riuscito ad acedere al sito quest'oggi,che e' successo?ci sono stati problemi con le adsl e le loro cache
-
niubbo ha scritto:
davvero un ottimo score niubbo
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi