[Thread Ufficiale] NVIDIA GF100 - GeForce GTX 480/470/465
-
o mio dio,cioe' ma me la spiegate una cosa,io pensavo da sempre che con la tecnologia 3D vision Sorround la risoluzione venisse si sommata,ma che l'immagine di gioco venisse adattata,mentre ,vengo ora da un paio di ore sia di Crysis che di Bad company 2 online e sono rimasto basito quando mi son visto tutto il CGC gustav anticarro sulla spalla destra,poi salgo in carro armato e vedo anche dalle feritoie laterali,allora indredulo avvio arma 2 ,cioe' la visuale di gioco in modalita' 3D sorrond AGGIUNGE campo visivo al player,ma non favorisce cosi online le performance degli skilloni che ora vedono un angolo piu' ampio? chi mi illumina? spero di aver reso bene l'idea,cmq raga arma2 e Metro ma anche dirt2 (NEL QUALE ORA MI VEDO IL COPILOTA E LE PORTIERE LATERALI) sono assurdi davvero,poi una cosa che non capisco,cio' ho capito io Potenti ste fermi,ma come diavolo fanno a garantire frame cosi' elevati anche con filtri attivi,non ho parole sono stramegafelice ho appena giocato per circa 4 ore di fila mamma mia che bello,notte ... si fa per dire
-
ps ma come posso postare screen di 18 MB ???
-
cmq caro Neme ,mentre resto alibito dalla potenza di fermi ,ti confermo le mie supposizioni e cioe' che i filtri ci se li puo' permettere guarda qui con 3 schede a 800 semplice con AA a 2X che succede
http://img684.imageshack.us/img684/4388/ddddddddddddm.jpg
davvero,non rieco a raggiungere il 100% nemmeno ora in BFBC2 e altri giochi ho ancora margine ,assurdo
-
Nemesis Elite ha scritto:
Bella notizia stamane.IL seguito di METRO2033 è già in sviluppo e si chiamerà METRO2034:La cosa bella per noi possessori di schede Fermi è che anche questo progetto sarà seguito in prima persona dagli ingegneri del software di NVIDIA al fine di ottimizzare al meglio tale gioco per le proprie vga.
si ma hai letto i commenti? fan proprio cascar le braccia, sparano sentenze e magari non l'hanno nemmeno giocato pur di dar contro a nvidia..
-
speriamo sia meglio del primo che personalmente non mi è piaciuto moltissimo...lo sto finendo solo per giustificare i soldi spesi per portarmelo a casa...:clapclap:
-
Nemesis Elite ha scritto:
Ma infatti,l'ho sempre detto che NVIDIA con Fermi gestisce senza problemi di sorta (con un 3-way ovvio)3 fullHD.La sua ampiezza di banda e la potenza di calcolo della GPU a disposizione permettono di gestire tale risoluzione in maniera più che soddisfacente.:clapclap:me lo aspettavo, ma mi sorprende lo stesso vedere le mie tre 470 gestire metro a 5760 x 1080 con AAA e AF16x e su alto con fps dai 35 ai 55
e non sono nemmeno OC -
niubbo ha scritto:
o mio dio,cioe' ma me la spiegate una cosa,io pensavo da sempre che con la tecnologia 3D vision Sorround la risoluzione venisse si sommata,ma che l'immagine di gioco venisse adattata,mentre ,vengo ora da un paio di ore sia di Crysis che di Bad company 2 online e sono rimasto basito quando mi son visto tutto il CGC gustav anticarro sulla spalla destra,poi salgo in carro armato e vedo anche dalle feritoie laterali,allora indredulo avvio arma 2 ,cioe' la visuale di gioco in modalita' 3D sorrond AGGIUNGE campo visivo al player,ma non favorisce cosi online le performance degli skilloni che ora vedono un angolo piu' ampio? chi mi illumina? spero di aver reso bene l'idea,cmq raga arma2 e Metro ma anche dirt2 (NEL QUALE ORA MI VEDO IL COPILOTA E LE PORTIERE LATERALI) sono assurdi davvero,poi una cosa che non capisco,cio' ho capito io Potenti ste fermi,ma come diavolo fanno a garantire frame cosi' elevati anche con filtri attivi,non ho parole sono stramegafelice ho appena giocato per circa 4 ore di fila mamma mia che bello,notte ... si fa per dire
Ragazzi fatemi capire....questi effetti per es. in Dirt2 che si puo' vedere il copilota oppure la visibilità in più sui mezzi di BFBC2 appare "solo" con i multimonitor oppure con un 30" si possono vedere lo stesso?...:cheazz:
-
GIAN.B ha scritto:
Ragazzi fatemi capire....questi effetti per es. in Dirt2 che si puo' vedere il copilota oppure la visibilità in più sui mezzi di BFBC2 appare "solo" con i multimonitor oppure con un 30" si possono vedere lo stesso?...:cheazz:ma..credo a > risoluzione corrisponde un campo visivo + ampio se su un 30 hai una ris orriz di 2560 probabile tu abbia + campo di un 23 a 1920 ma certamente non lo stesso campo di tre monitor a 5760
-
betha ha scritto:
ma..credo a > risoluzione corrisponde un campo visivo + ampio se su un 30 hai una ris orriz di 2560 probabile tu abbia + campo di un 23 a 1920 ma certamente non lo stesso campo di tre monitor a 5760Ok grazie...chi puo' fare per favore una prova con un 30" in Dirt2 e magari anche BFBC2 e mi conferma se si hanno gli stessi effetti del multimonitor?
Grazie ..no perchè se no ci penso anch'io...ma siccome non mi piacciono molto le superfici interrotte dalle cornici prima che mi prenda un coso del genere ci penso 2 volte :
Samsung MD230X6 Widescreen LCD Eyefinity Monitor [LS23MURHB/EN] Eyefinity Displays=
-
Nemesis Elite ha scritto:
Ciao,Betha i commenti degli altri non mi riguardano.Sono i miei quelle che contano su cio' che valuto.La maggior parte degli utenti fa subito ad attivare tutto al massimo per poi lamentarsi della pesantezza eccessiva del titolo.Se non hanno l'hardware è un problema loro e se non lo capiscono è un loro problema ancor di più....ci vuole coraggio attivare il DOF,fisica avanzata,directx11 e very high a 1920x1200 sulla 5870 per poi piangere lacrime amare sparando sul titolo che è ottimizzato da cani.A questi signori dico una sola cosa : lasciate il PC e passate alle console.Di corsa...e spariranno tutti i problemi.
...ho visto dei test se vuoi posto i link del surround con sli di 480 vs eyefinity con cf di 5870 e il surround, in quasi tutti i giochi, ha prestazioni nettamente migliori.
Vero quello che dici, ma a volte scazza un pochino leggere sempre gli stessi commenti contro nvidia ( anche apple sembra sia spesso della partita) così..fatti senza cognizione di causa...fa solo un po tristezza vedere che tutto si trasforma in una partita di calcio...
scusate OT
-
Certo non si può paragonare una 5870 (350€) ad un tri-SLI di 480 (1200€), d'altra parte se serve un tri-SLI di 480 per far funzionare un engine grafico al suo top qualcosa che non va c'è.
Tuttavia dubito fortemente che con due 5970 (1000€) vada male.
Come side note so che il bollino del proprio hardware da una sensazione di essere tenuti in grande considerazione, ma di fatto è unicamente co-marketing.
-
GIAN.B ha scritto:
Ok grazie...chi puo' fare per favore una prova con un 30" in Dirt2 e magari anche BFBC2 e mi conferma se si hanno gli stessi effetti del multimonitor?Grazie ..no perchè se no ci penso anch'io...ma siccome non mi piacciono molto le superfici interrotte dalle cornici prima che mi prenda un coso del genere ci penso 2 volte :
Samsung MD230X6 Widescreen LCD Eyefinity Monitor [LS23MURHB/EN] Eyefinity Displays=
..quando giochi non t'accorgi nemmeno + delle cornici; ci si abitua a tutto..
:hypo:
-
Ratatosk ha scritto:
Certo non si può paragonare una 5870 (350€) ad un tri-SLI di 480 (1200€), d'altra parte se serve un tri-SLI di 480 per far funzionare un engine grafico al suo top qualcosa che non va c'è.Tuttavia dubito fortemente che con due 5970 (1000€) vada male.
Come side note so che il bollino del proprio hardware da una sensazione di essere tenuti in grande considerazione, ma di fatto è unicamente co-marketing.
rata il test sono fatti tutti con sli e cf
NVIDIA 3D Vision Surround is Here - HotHardware
http://www.tomshardware.com/reviews/3d-vision-surround-stereoscopic-gaming,2672-9.html
-
betha ha scritto:
Vero quello che dici, ma a volte scazza un pochino leggere sempre gli stessi commenti contro nvidia ( anche apple sembra sia spesso della partita) così..fatti senza cognizione di causa...fa solo un po tristezza vedere che tutto si trasforma in una partita di calcio...
scusate OT
Quello stesso tipo di commenti, cambiano le parole usate, riguardano ATi, AMD, Intel, MSI, ASUS, Gigabyte etc... senza escludere nessuno. Semplicemente tendono ad aumentare nei confronti di aziende che in quel momento arrancano e ad assottigliarsi con quelle che invece vivono un momento positivo.
Quante volte hai letto dei catastrofici driver ATi? Eppure milioni di persone non hanno avuto alcun tipo di problema con gli stessi, e poi magari si bollano come sprovveduti quelli che si vedono bruciata una VGA perché hanno installato un driver WHQL di nVidia.
Basterebbe un po' di equilibrio, ma non è di questo mondo
-
betha ha scritto:
rata il test sono fatti tutti con sli e cfUn po' scarno ma interessante come prima prova, aspettiamo i driver WHQL per dare un giudizio definitivo.
Comunque io parlavo di tri-SLI di 480 e CF di 5970, che sono un po' sopra a quella prova, e parlavo di Metro 2033, non di eyefinity/surround (che fra parentesi nFinity sarebbe suonato molto meglio, anche se forse sarebbe stato un po' troppo sospetto)
Nemesis Elite ha scritto:
Non è vero quello che dici : il motore grafico di METRO2033 è molto flessibile ed è stato pensato per adattarsi ad una vga come a un triple di 480 (che oggi si fa con 1200€)dove tira fuori il meglio di sè al massimo delle tue sue implementazioni tecniche.Questo significa essere scalabile.L'utente finale deve stare un po' attento a cio' che va a settare.Il fatto che certe impostazionbi ci siano non significa che devono per forza essere attivate per dire "sto tutto al massimo" (discorso a dir poco infantile).Hai scritto quello che ho scritto io, cioè che per dare il massimo ci vogliono 1000-1200€ di VGA (CF di 5970 o trilSLI di 480). Visto che per funzionare decentemente con una 480/5870 graficamente deve essere settato molto peggio di altri giochi che invece ci girano egregiamente c'è qualcosa che non va nella progettazione dell'engine.
Voglio dire che con una 4870 1GB ti vedi Mass Effect 2 (Unreal Engine) al massimo splendore, con un risultato estetico migliore di quello ottenibile da Metro 2033 su una 5870/480, volendolo far girare ugualmente bene.
Perché l'engine diventi più bello di ME2 devo settarlo abbastanza alto da richiedermi un CF/SLI, questo significa che il motore è fatto male, non che è scalabile
-
Ratatosk ha scritto:
Quello stesso tipo di commenti, cambiano le parole usate, riguardano ATi, AMD, Intel, MSI, ASUS, Gigabyte etc... senza escludere nessuno. Semplicemente tendono ad aumentare nei confronti di aziende che in quel momento arrancano e ad assottigliarsi con quelle che invece vivono un momento positivo.Quante volte hai letto dei catastrofici driver ATi? Eppure milioni di persone non hanno avuto alcun tipo di problema con gli stessi, e poi magari si bollano come sprovveduti quelli che si vedono bruciata una VGA perché hanno installato un driver WHQL di nVidia.
Basterebbe un po' di equilibrio, ma non è di questo mondo
certo il discorso vale per tutti, ma ultimamente forse perchè leggo + notizie legate a nvidia o apple, mi era sembrato che il fenomeno fosse piuttosto orientato
-
Nemesis Elite ha scritto:
Ok Rata non insisto : abbiamo visioni molto differenti su questo punto.
Su questo non avevamo dubbi nemmeno prima, no?
Unico "pregio" che posso riconoscere a Metro 2033 è che chi effettivamente ha speso 1000/1200€ in VGA almeno vede il risultato (che è il tuo caso) ma chi non lo ha fatto trova risultati estetici assai superiori in altri engine che hanno mostrato oltre a prestazioni notevoli anche ottimi e crescenti risultati estetici nel tempo.
Un engine che copre l'1% del mercato dei videogiocatori PC per me è un fallimento, per te no, ma solo perché vedi la situazione stando in quell'1%
-
Una curiosità che esula un po dal tema thread ma...
volevo reinstallare EA dowload manager cosi da google il primo sito che trovo lo scarico:
installo e inizio a scaricare il gioco dal server EA e.. ESET mi mette in quarantena un file scaricato dicendomi che si tratta di un troian, bah non è la prima volta che qualche protezione venga scambiata per troian e stavo per rimetterlo a posto ed ESET me ne trova un secondo di troian..
allora disinstallo tutto EA faccio una pulizia nel registro una passata con eset e vado a scaricare EA down manager dal sito ufficiale EA USA;
bè morale ora ha quasi finito discaricare tutti i file del gioco ed eset non ha trovato nessun troian..
a voi trarre le conclusioni
-
Non lo conoscevo ma buono a sapersi, un nuovo sito da aggiungere alla mia comoda blacklist
-
Nemesis Elite ha scritto:
Ciao,Betha i commenti degli altri non mi riguardano.Sono i miei quelle che contano su cio' che valuto.La maggior parte degli utenti fa subito ad attivare tutto al massimo per poi lamentarsi della pesantezza eccessiva del titolo.Se non hanno l'hardware è un problema loro e se non lo capiscono è un loro problema ancor di più....ci vuole coraggio attivare il DOF,fisica avanzata,directx11 e very high a 1920x1200 sulla 5870 per poi piangere lacrime amare sparando sul titolo che è ottimizzato da cani.A questi signori dico una sola cosa : lasciate il PC e passate alle console.Di corsa...e spariranno tutti i problemi.
Metro 2033 è il gioco con la più complessa e avanzata gestione di luci dinamiche in real time che sia mai apparso su PC.Il suo motore grafico è molto molto scalabile in base al proprio hardware....basta saperlo impostare.
quoto in tutto,a me fa impazzire per la storia e le texturex e' molto curato e appunto ha molti effetti shaders di alto livello,con il quadfire girava da schifo toccavo i 18 fps minimo,con fermi il discorso cambia alla grande,e' infatti mi pare la settima volta che lo rigioco perche quando arrivo all'ultimo livello,lo ricomincio perche' mi piace veramente tanto
poi son gusti,ma sai la volpina ha sempre lo stesso visio,quando un gioco scatta,fa schifo se gira bene : e' un capolavoro ,trirotflmaox3
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi