[GUIDA] NVidia PhysX e schede video AMD
-
Infatti ora non dovrebbe più servire!
6870+430/450? Se ti interessano parecchio i titoli PhysX sì.
-
Avevo una HD4890 e ad esempio con bad company 2 soffriva molto.
Adesso ho preso una HD6870 e non so come possa andare con il nuovo battlefiled.
Mi stavo informando per il futuro
1 altra domanda, ma schede poco performanti per i giochi riescono cmq a lavorare bene se usate solo per la physx?
Non è un processo cmq pesante per una vga?
Perchè la 430 (oppure una 9500 che ho visto a 35€ nuova) ad esempio mi sembra una scheda piu' per uso ufficio
Ultima domanda ancor + stupida, ma nel gioco la fisica cambia molto o cmq avendo molta potenza le ati cmq rispondono bene?
-
bleachfan70 ha scritto:
Avevo una HD4890 e ad esempio con bad company 2 soffriva molto.Adesso ho preso una HD6870 e non so come possa andare con il nuovo battlefiled.
Mi stavo informando per il futuro
1 altra domanda, ma schede poco performanti per i giochi riescono cmq a lavorare bene se usate solo per la physx?
Non è un processo cmq pesante per una vga?
Perchè la 430 (oppure una 9500 che ho visto a 35€ nuova) ad esempio mi sembra una scheda piu' per uso ufficio
Ultima domanda ancor + stupida, ma nel gioco la fisica cambia molto o cmq avendo molta potenza le ati cmq rispondono bene?
La 450 è un'ottima scelta, la 430 effettivamente no
La fisica è a carico del processore se non c'è supporto per la GPU quindi anche con la migliore AMD (non sono più ATI eh
) PhysX via processore può ucciderti il frame rate, sempre che la fisica non sia castrata A PRIORI dagli sviluppatori PROPRIO sapendo che verrà eseguita sul processore.Esempi banali di PhysX uccidi-AMD: Cryostasis e Batman AA.
-
lowenz ha scritto:
La 450 è un'ottima scelta, la 430 effettivamente no
La fisica è a carico del processore se non c'è supporto per la GPU quindi anche con la migliore AMD (non sono più ATI eh
) PhysX via processore può ucciderti il frame rate, sempre che la fisica non sia castrata A PRIORI dagli sviluppatori PROPRIO sapendo che verrà eseguita sul processore.Esempi banali di PhysX uccidi-AMD: Cryostasis e Batman AA.
Cmq a conti fatti una soluzione HD6870 + 450 è più cara rispetto all'acquisto di una 470 nvidia, tra l'altro la 470 ha prestazioni superiori alla 6870 (anche se non di tantissimo) e ha gia' la fisica, senza dimenticare che la differenza tra le 2 schede è di 40€(poco paragonato all'acquisto di un'altra VGA) e i consumi saranno inferiori visto che nel primo caso bisogna cmq alimentare 2 schede, quindi chi è interessato ad una soluzione AMD/ATI + physx Nvidia dovrebbe farsi bene i conti per vedere se ne vale la pena
Nel mio caso considerando che l'acquisto è recente posso dire di aver fatto una cavolata, avrei fatto xima a spendere 40€ in piu'
-
Ovvio, del resto i "gusti" non si discutono!
Se uno vuole comprare AMD l'unica cosa per cui IO potrei disincentivarlo è che non mi pare esistono tool come Nvidia Inspector per "giocare" con impostazioni particolarmente avanzate dei driver (tipo quelle della compatibilità con applicativi OpenGL di una decina di anni fa), non certo per il PhysX che sicuramente è un valore aggiunto ma NON essenziale in un gioco (a meno che sia un gioco tutto costruito sulla fisica).
-
ragazzi... aiutatemi... non risco a far funzionare il sistma ibrido...
la mia piattaforma è:
cpu: i5 750
mobo: gigabyte P55a-ud3r
ram:2*2gb 1600 dominator
vga 1:hd 6950 moddata a 6970
vga2: gts 450 2gb sddr3 (192 shaders)
la gts è una versione "green" che non rchiede alimentazione supplementare
ho provato in diversi modi ma nulla...
come monitor ho un samsung bx2450 che mi permette di collegare più schede video... ho provato con questo al posto delle resistenze
driver ati: 11.5
driver nvidia: 260.89 (la prima versione dei driver che riconosce la gts 450), 258.69 ,258.96, 275.33(ultima versione uscita)
Sistema win7 64bit
ora vi illustro cosa ho fatto.
installo la 6950 e i dirver e riavvio.
monto la gts 450.
all'accensione in automatico il sistema la installa o come vga generica
installo i driver nvidia
uso la patch 1.04ff con i privilegi di amministratore
ma alla fine dell'installazione esce nothing to steal
la 1.03 non funziona...
ho provato sia l'estensione dei monitor, sia a non farlo il risultato è uguale
questo è quello che viene fuori... come è possibile vedere non è attivabile dal menù nvidia la voce physx...
in ogni caso sembra attivato...
ma facendo i benchmark di 3dmark vantage il punteggio della cpu non cambia...lo stesso per fluidmark...
dove sbaglio?
in questi screen ho attivi i driver 260.89 perchè quelli prima non rilevano la gts 450
-
Ciao ragazzi volevo provare a fare sto giochetto con una 8800 GTS e un ati 6870, volevo sapere se qualcuno ha provato con driver e catalyst più recenti di quelli indicati nella guida
Grazie 1000
-
Risolto!!! ci sono riuscito.
io ho usato i catalyst 11.5
-
Ok io adesso provo con gli 11.6 e i 275.33, vi tengo aggiornati
-
Niente... la 8800 non funziona (nel senso che è proprio lei che è guasta) provo a cuocerla in forno? asd asd
Scherzi a parte, secondo voi vale la pena provare? Tanto mi è stata regalata da mio zio che l'ha cambiata perchè non gli funzionava più (lui dice causa alte temperature), l'ho aperta, ho sostituito la pasta termica e pulita per benino dalla polvere (sia la scheda che il dissy che la ventola), vanno cambiati i pad delle ram che sono mezzi distrutti, nel prossimo orsine che faccio (se riparte) li metto in conto...
-
per giochicchiare ancora a qualcosa la potresti avere e provare per il resto hai il mostricciattolo della hd6870
-
tom1 ha scritto:
per giochicchiare ancora a qualcosa la potresti avere e provare per il resto hai il mostricciattolo della hd6870scusate qual'è l'ultima versione di drivers nvidia utilizzabile??
Grazie ciao
-
275.33
-
tom1 ha scritto:
275.33fantastico! usando il patcher 1.04ff?
-
si
-
novità
-
come avete consigliato ho installato l'ultimo driver utilizzabile, 275.33,
PhysX-9.11.1107,
PhysX-mod-1.04ff,
ma su gpu-z non mi riconosce physx, però mi ha attivato Direct Compute 5.0 che prima era disattivato!
Qualche consiglio?
EDIT: ho installato physx 9.10.0514 e su gpuz mi vede physx solo che lo vede anche sulla scheda amd e se faccio partire fluidmark mi da only cpu physx, come mai?
-
credete che saranno rilasciati aggiornamenti?
-
non credo... è da ottobre 2011 che si è fermi alla 1.05
-
Quindi metto un driver vecchio o lascio perdere?
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi