Aspettando Fermi ......

delly

eh già...

Severnaya

un uccellino mi disse giugno... nn sbagliò :asd:

delly

Severnaya ha scritto:

un uccellino mi disse giugno... nn sbagliò

senza dubbio un "volatile" ben informato... :asd:

gianni1879

dj883u2 ha scritto:

Brutte notizie....si parla di Fermi come presentazione a Marzo, ma come vendite non prima di Giugno...

si ci saranno alcune ES della vga...

Se esce veramente per giugno siamo a circa 9mesi di ritardo su ATI.... davvero pazzesco, spero solo, se fosse confermata la cosa, che si presentino con una vga degna di nota.

delly

eh già...speriamo sia così Gianni...

Severnaya

delly ha scritto:

senza dubbio un "volatile" ben informato...

assolutamente si :asd:

delly

io non vedo l'ora che vengano rese note informazioni affidabili su prestazioni, consumi, prezzi ecc...speriamo di averne il più possibile il mese prossimo...

Totocellux

M4r1k ha scritto:

Nvidia sta fecendo gli stessi errori che fece Intel con netburst, se nn correggerà il tiro sarà tragico per tutti. Se a marzo ci saranno i primi ES prima che ci siano le disponibilità ATI avrà già inviato alle redazioni i 28nm di Cypress....

penso che non ci sia motivo di essere così pessimisti

Se ben ricordo quel periodo di NetBurst aprì la strada ad AMD che prima con l'Athlon 64 e poi l'X2 ci tenne compagnia a lungo, ma senza crearci in fondo grosse e fastidiose problematiche, se non l'impossibilità di una reale scelta prestazionale tra i due competitor.

Speriamo che sia davvero così anche in questo caso con la serie 5xxx (e forse anche 6xxx :asd: ) di ATI

gianni1879

Totocellux ha scritto:

penso che non ci sia motivo di essere così pessimisti
Se ben ricordo quel periodo di NetBurst aprì la strada ad AMD che prima con l'Athlon 64 e poi l'X2 ci tenne compagnia a lungo, ma senza crearci in fondo grosse e fastidiose problematiche, se non l'impossibilità di una reale scelta prestazionale tra i due competitor.

Speriamo che sia davvero così anche in questo caso con la serie 5xxx (e forse anche 6xxx ) di ATI

se ti ricordo all'epoca dei primi dual core amd, prima dell'ingresso di Conroe, ci volevano la bella di più di 300€ per un misero 3800x2 skt 939 amd, che magicamente si ridusse all'instante in cui facevano ingresso sul mercato i primi E6600 venduti a 300€ circa.

Ati a questo giro ha proposto prezzi interessanti anche in mancanza di vera concorrenza da parti di nvidia, ma ciò non toglie che se nvidia non si presentasse con un prodotto valido e in termini brevi la situazione non sarà delle migliori per l'utente finale.

Totocellux

gianni1879 ha scritto:

se ti ricordo all'epoca dei primi dual core amd, prima dell'ingresso di Conroe, ci volevano la bella di più di 300€ per un misero 3800x2 skt 939 amd, che magicamente si ridusse all'instante in cui facevano ingresso sul mercato i primi E6600 venduti a 300€ circa.
[...........]

si Gianni, ma c'è da considerare il fatto che a quel prezzo la linea X2 fosse al top della produzione, e che all'inizio di quel periodo il 3800 fosse posizionabile +o- alla stregua del i7 920 (confrontando i prezzi all'uscita dei primi Nehalem e dei primi Athlon X2); con il corrispettivo Athlon FX 6x nel reparto workstation che costava qualcosina in piò.

Tutto sommato dovremmo esserci nel costo relativo.

gianni1879 ha scritto:

[...........]

Ati a questo giro ha proposto prezzi interessanti anche in mancanza di vera concorrenza da parti di nvidia, ma ciò non toglie che se nvidia non si presentasse con un prodotto valido e in termini brevi la situazione non sarà delle migliori per l'utente finale.

non credo che in questa fase ATI abbia la massima convenienza ad aumentare ulteriormente i prezzi di vendita o comunque a non ristabilizzarli nel futuro più prossimo, con l'uscita dei nuovi modelli.

Mi trovo d'accordo con te che se al momento dell'uscita dei prodotti della futura produzione ATI a 28nm, nVidia non fosse ancora pronta con prodotti adeguati, sarebbe tutta un'altra storia.

A quel punto sarà realmente possibile uno scenario per come lo hai descritto, cioè di non più convenienza per gli acquirenti, soprattutto della fascia top

gianni1879

Totocellux ha scritto:

si Gianni, ma c'è da considerare il fatto che a quel prezzo la linea X2 fosse al top della produzione, e che all'inizio di quel periodo il 3800 fosse posizionabile +o- alla stregua del i7 920 (confrontando i prezzi all'uscita dei primi Nehalem e dei primi Athlon X2); con il corrispettivo Athlon FX 6x nel reparto workstation che costava qualcosina in piò.
Tutto sommato dovremmo esserci nel costo relativo.

i920 al debutto costava sui 250€, mentre un 3800x2 costava anche 350€, questo era per sottolineare la mancanza di concorrenza del settore.

non credo che in questa fase ATI abbia la massima convenienza ad aumentare ulteriormente i prezzi di vendita o comunque a non ristabilizzarli nel futuro più prossimo, con l'uscita dei nuovi modelli.

Mi trovo d'accordo con te che se al momento dell'uscita dei prodotti della futura produzione ATI a 28nm, nVidia non fosse ancora pronta con prodotti adeguati, sarebbe tutta un'altra storia.

A quel punto sarà realmente possibile uno scenario per come lo hai descritto, cioè di non più convenienza per gli acquirenti, soprattutto della fascia top

i prezzi delle attuali vga ati non subiranno oscillazioni al rialzo a prescindere dalle prestazioni delle nuove vga nvidia.

Altrettanto verò sarà, se Fermi dovesse andare di più di rv870, che i prezzi probabilmente non subiranno ulteriori variazioni al ribasso, questo perchè conoscendo nvidia che al debutto delle sue vga le ha sempre fatte pagare care.

Dubito che a questo giro, nvidia faccia diversamente, in ogni caso la strategia di Ati, ma anche il reparto cpu amd, è cambiata negli ultimi anni, prezzi aggressivi e prestazioni ottime (non sempre al top), non a caso il debutto della hd5870 non è stata proposta ad un prezzo esagerato, cosa che non avveniva prima, vi ricordate le 1900xtx? (per prendere esempio recentemente) o le x800xtpe.

Ati a dispetto di quello che si pensa, sta seguendo la sua roadmap, e se non troverà impedimenti di varia natura, procederà all'intero refresh della propria gamma entro fine anno.

Il debuto dei 28nm in volume non li vedremo non prima del 2011, escludendo probabilmente le prove di un eventuale rv840@28nm

(tutto questo è un ragionamento che vale nel breve periodo, ossia considerando i ritardi di nvidia non più di un semestre, considerando invece un ritardo e sopratutto la mancanza di performance le cose si potrebbero ovviamente mettere diversamente).

M4r1k

Totocellux ha scritto:

penso che non ci sia motivo di essere così pessimisti
Se ben ricordo quel periodo di NetBurst aprì la strada ad AMD che prima con l'Athlon 64 e poi l'X2 ci tenne compagnia a lungo, ma senza crearci in fondo grosse e fastidiose problematiche, se non l'impossibilità di una reale scelta prestazionale tra i due competitor.

Speriamo che sia davvero così anche in questo caso con la serie 5xxx (e forse anche 6xxx ) di ATI

Io volevo sottolineare che Nvidia dopo mesi e mesi di lavoro nn si trova ancora nelle condizioni di rilasciare la sua architettura. Oltre a questo ha un chip dalle dimensioni preoccupanti per consumi, temperature, costi e rese ed ad aggravare il tutto ormai è quasi accertato un misero +15/20% sulla 5870. L'analogia con Intel sta nel fatto che Nvidia si trova un chip enorme costoso, che consuma certamente nn poco e che scalda da paura esattamente come NetBurst ed esattamente come Intel, Nvidia procede sulla sua strada senza la minima variazione quando a mio modo di vedere una situazione di questo tipo richiede solo che un cambio di strategia, cosa che Nvidia nn accenna ad effettuare. E' vero che queste decisioni nn si possono prendere dalla sera alla mattina però nn è nemmeno logico continuare ad investire su un qualcosa che nn porterà molto lontano. Cioè dopo i 512 SP si buttano sui 768/896, a quali costi e dimensioni? Soprattutto considerando quel misero 20% sulla 5870 che come già detto è recuperabile da ATI con un semplice OC di GPU e RAM. Se ai tempi di G80 si poteva dire che Nvidia aveva scelto la strada giusta oggi tutto l'opposto e secondo me nei prossimi 8/10 mesi la situazione nn potrà che peggiorare

Rsdj

M4r1k ha scritto:

Io volevo sottolineare che Nvidia dopo mesi e mesi di lavoro nn si trova ancora nelle condizioni di rilasciare la sua architettura. Oltre a questo ha un chip dalle dimensioni preoccupanti per consumi, temperature, costi e rese ed ad aggravare il tutto ormai è quasi accertato un misero +15/20% sulla 5870. L'analogia con Intel sta nel fatto che Nvidia si trova un chip enorme costoso, che consuma certamente nn poco e che scalda da paura esattamente come NetBurst ed esattamente come Intel, Nvidia procede sulla sua strada senza la minima variazione quando a mio modo di vedere una situazione di questo tipo richiede solo che un cambio di strategia, cosa che Nvidia nn accenna ad effettuare. E' vero che queste decisioni nn si possono prendere dalla sera alla mattina però nn è nemmeno logico continuare ad investire su un qualcosa che nn porterà molto lontano. Cioè dopo i 512 SP si buttano sui 768/896, a quali costi e dimensioni? Soprattutto considerando quel misero 20% sulla 5870 che come già detto è recuperabile da ATI con un semplice OC di GPU e RAM. Se ai tempi di G80 si poteva dire che Nvidia aveva scelto la strada giusta oggi tutto l'opposto e secondo me nei prossimi 8/10 mesi la situazione nn potrà che peggiorare

Come potrei non quotare!

delly

Rsdj ha scritto:

Come potrei non quotare!

idem...

dj883u2

Se "Fermi" GTX 480 dovesse andere veramente un 20% in + della HD 5870, allora siamo fregati! :muro: ....perchè il prezzo della HD 5870 non scenderebbe....e la GTX 480 non costerà poco.... :muro:

M4r1k

dj883u2 ha scritto:

Se "Fermi" GTX 480 dovesse andere veramente un 20% in + della HD 5870, allora siamo fregati!....perchè il prezzo della HD 5870 non scenderebbe....e la GTX 480 non costerà poco....

Iniziamo a farlo uscire poi parliamo di prezzi :asd: No cmq seriamente un +20% significherebbe una GTX480 da almeno 450€ ed una 5870 allo stesso prezzo attuale imho solo nel periodo pre-refrash vedremo un abbassamento dei prezzi. Cmq nn è che la 5870 sia così cara visto quello che offre (ovviamente imho)

Rsdj

M4r1k ha scritto:

Iniziamo a farlo uscire poi parliamo di prezzi No cmq seriamente un +20% significherebbe una GTX480 da almeno 450€ ed una 5870 allo stesso prezzo attuale imho solo nel periodo pre-refrash vedremo un abbassamento dei prezzi. Cmq nn è che la 5870 sia così cara visto quello che offre (ovviamente imho)

Esetto e non è solo secondo te, ma è la realtà dei fatti... basta dare un'occhiata a roba del genere: Gtx 285, confronta prezzi e offerte gtx 285 su Trova Prezzi

dj883u2

Fudzilla - Fermi is Geforce 480 and 470

300 series branding reserved for DirectX 10.1

One Fermi secret was recently unveiled. The official name is going to be Geforce 480 and 470. Naturally the bigger number goes for the faster and more expensive card while the runner up card gets the Geforce 470 name.

It turns out the 300 series names were reserved for Nvidia’s “new” DirectX 10.1 chips and this is why 380 and 370 names were not planned for these cards. These names will remain in the notebook market as well as entry level desktop where Nvidia sells most of its DirectX 10.1 chips.

The launch date is still March, but we don’t know the exact date. Partners might be able to show the cards at Cebit, at least in closed boxes guarded by Nvidia. At least the name is now officially out of the box and we learned the name hasn’t changed since late Q4 2009.

Darkcool

Viva il rebrand:)

Spero almeno che riducano ulteriormente i consumi.

gianni1879

Darkcool ha scritto:

Viva il rebrand:)
Spero almeno che riducano ulteriormente i consumi.

ancora