Prime Cores V1.0 Freeware
-
WD Raptor 60sec
-
Windows 7 64bit
Intel [email protected]
4GB DDR2@890 cas6
HD Hitachi HDT721075SLA380
test da 6 secondi:
1° test (scratch) punteggio 28
2° test (ripetuto) punteggio 86
3° test (scratch) punteggio 18
4° test (scratch) punteggio 23
5° test (ripetuto) punteggio 47
6° test (ripetuto) punteggio 73
7° test (ripetuto) punteggio 110
8° test (ripetuto) punteggio 137
9° test (scratch) punteggio 23
test da 60 secondi:
1° test bloccato
2° test bloccato
ad una prima occhiata, se sei indirizzato su test da 1KB sino a 2MB, servirebbe flushare la cache dell'hd dopo ogni prova.
Poi diminuirei senz'altro il numero dei task per eseguire il test (ben 12 per un dual core sono realmente troppi): uno o due per core sarebbero già più che sufficienti!
Due domande: quale criterio hai seguito per l'allocazione dei settori sui quali vengono effettuati i test, diretta o lasciata al criterio del s.o.?
Non vorrei entrare nel merito dei tuoi progetti, ma non sarebbe stato più produttivo se ti fossi dedicato completamente all'affinamento di PrimeScores, anziché concedere tempo ad un altro impegnativo sviluppo?
-
ho notato che ripetendo il test più volte sullo stesso disco si ottengono punteggi sempre più elevati, è normale?
presente quando winzip scompatta un file di archivio ?
più o meno il procedimento è lo stesso, ma anzichè un task
alla volta , qui si scompattano molti files alla volta, che dalla memoria
viaggiano diretti verso l'hdu, l'algoritmo di scompattazione
fà lavorare i cores, che producono una mole di dati che in
parallelo sono inviati all'hdu tramite il multithreading,
ho cercato di bypassare il più possibile il sistema operativo,
ma non troppo, anche per poter simulare una reale situazione,
quindi, si , dovrebbe essere normale;
sto lavorando ai risultati di più letture per eseguire una media
com'patata' finale abbastanza stabile, ma non dimentichiamoci
che qui si lavora su cores + hdu, e siamo abituati a testare o
uno o l'altro, mai tutti e due assieme....ma l'accoppiata
secondo me è interessante.
-
Totocellux ha scritto:
Windows 7 64bitIntel [email protected]
4GB DDR2@890 cas6
HD Hitachi HDT721075SLA380
test da 6 secondi:
1° test (scratch) punteggio 28
2° test (ripetuto) punteggio 86
3° test (scratch) punteggio 18
4° test (scratch) punteggio 23
5° test (ripetuto) punteggio 47
6° test (ripetuto) punteggio 73
7° test (ripetuto) punteggio 110
8° test (ripetuto) punteggio 137
9° test (scratch) punteggio 23
test da 60 secondi:
1° test bloccato
2° test bloccato
ad una prima occhiata, se sei indirizzato su test da 1KB sino a 2MB,
occhi di falco ? :perfido:
servirebbe flushare la cache dell'hd dopo ogni prova.
normalmente su un task sarebbe sempliccissimo, su 12,
le attese, se non programmate bene farebbero saltare
il Multithreading , per essere una beta non mi ...ci possiamo lamentare :clapclap:
Poi diminuirei senz'altro il numero dei task per eseguire il test (ben 12 per un dual core sono realmente troppi): uno o due per core sarebbero già più che sufficienti!
dei 12 task in realtà ne viene sfruttato solo il parallelismo per la scompattazione dei flussi, poi si occupa il main thread a fare da
interfaccia con l'hdu, ma si può fare sicuramente di meglio :n2mu:,
non voglio alterare molto il codice, la pappa deve essere
uguale pèer tutti, pero, se hai meno cpu, sarai meno veloce,
ovvio....legge della natura...ma sicuramente va migliorato
questo aspetto, sicuramente.
Due domande: quale criterio hai seguito per l'allocazione dei settori sui quali vengono effettuati i test, diretta o lasciata al criterio del s.o.?
la prima versione sfruttava la virtualizzazione di cluster mirrorati
poi su hdu, ma se vogliamo simulare un utilizzo reale, quale
criterio useresti tu ?
Non vorrei entrare nel merito dei tuoi progetti, ma non sarebbe stato più produttivo se ti fossi dedicato completamente all'affinamento di PrimeScores, anziché concedere tempo ad un altro impegnativo sviluppo?
sicuro, ma ..sai ....il multithreading è contagioso
...........................................................................................
grazie per quelle letture.
ps
per un benchmark dedicato al multithreading due core non sono un pò pochi ?
-
-
bonis62 ha scritto:
ciaosto lavorando all'interfaccia, questo è un esempio:
Carina l'interfaccia.
Ma oltre a quella, hai deciso se differenziare i vari test?In modo da rendere + veritieri i risultati e rendere il test + flessibile?
-
dj883u2 ha scritto:
Carina l'interfaccia.Ma oltre a quella, hai deciso se differenziare i vari test?In modo da rendere + veritieri i risultati e rendere il test + flessibile?
se mi spieghi in dettaglio cosa dovrei fare, cosi me la
stampo e ci lavoro, mi faresti un favore :clapclap:
nel frattempo se vuoi ho aggiunto una funzione...
-
bonis62 ha scritto:
se mi spieghi in dettaglio cosa dovrei fare, cosi me lastampo e ci lavoro, mi faresti un favore :clapclap:
nel frattempo se vuoi ho aggiunto una funzione...
Personalmente, diversificherei il test in modo tale da ottenere + test.
Es:
1) Un test lo farei per ottenere le massime prestazioni con diversi gradi di "pesantezza" come avviene con SuperPi
2) Un test per la stabilità operativa in Overclock, come avviene per "Prime95" o Linx.
Cercherei di rendere il programma multifunzionale per sfruttare da 1 ad infiniti core della cpu.
-
bonis62 ha scritto:
se mi spieghi in dettaglio cosa dovrei fare, cosi me lastampo e ci lavoro, mi faresti un favore :clapclap:
nel frattempo se vuoi ho aggiunto una funzione...
non mi fornisce gli score premendo il tasto score ma solo andando a cercare l'eseguibile manualmente nella cartella
prova a controllareO0 cmq ottima grafica. se facessi gli step che ti ha detto antonio potrebbe essere un buon programma per i test della cpu anche se credo che non carichi al 100% tutta la logica delle cpu visto che con il calcolo al 100% arriva a 48°C il mio phenom mentre con linX o occt supero i 50°C abbondantemente.:n2mu: -
Sei al lavoro con il programma?
Mi aspetto molte soddisfazioni!
-
dj883u2 ha scritto:
Sei al lavoro con il programma?Mi aspetto molte soddisfazioni!
vedrai ho il presentimento che il prossimo pacchetto superi di gran lunga i 5mb
gli hai dato troppe idee 
:ave: -
apix_1024 ha scritto:
vedrai ho il presentimento che il prossimo pacchetto superi di gran lunga i 5mb gli hai dato troppe idee :ave:
Molto bene.:clapclap:
-
che fine hai fatto?
Marco
-
principino1984 ha scritto:
che fine hai fatto?Marco
E' da un po che non si vede!....
-
dj883u2 ha scritto:
E' da un po che non si vede!....rieccomi
scusate ma ho avuto imprevisti vari 
-
bene bene che si ricomincia a rullare!!!
Marco
-
Ben tornato!
-
Ed ecco l'ultima versione del programma "Prime Cores"!
Download:
http://www.xstreme.it/Setup_PC_BETA_A3.exe
Testatelo, provatelo e date i vostri parere, suggerimenti ecc....
Un grazie per l'ottimo lavoro svolto da bonis62.:clapclap:
-
dj883u2 ha scritto:
Un grazie per l'ottimo lavoro svolto da bonis62.:clapclap:
quoto
-
il buon bonis62 ha preso alla lettera il mio consiglio di far calcolare un macello di numeri primi.... l'ultimo step è un pò superiore a quello che avevo pensato io... ma non di tanto... solo 3 ordini di grandezza
:asd:100milioni di numeri primi per ogni core... il mio phenom va in pensione prima credo
cmq grande bonis62, ottimo lavoro!
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi