Creative audigy: Conviene?
-
boh che io sappia l'audio integrato ha il proprio dac ... per scadente che sia ci perdi solo in qualità ma la cpu non può fare proprio per sua natura una conversione digitale analogica(DAC)...dove lo manda l'analogico???
-
oltre a quanto correttamente descritto, esiste purtroppo un'altra importante considerazione, che non incide direttamente sulle risorse di sistema, ma che potrebbe rendere problematico l'utilizzo al massimo delle proprie prestazione di una periferica su bus pci (come lo sono attualmente la stragrande maggioranza delle sk audio in commercio) inserita in un apposito slot, rispetto al chip integrato sulla mobo.
E questo vale maggiormente qualora questa periferica pci venisse connessa all'interno di un moderno pc, su bus pci-e.
Non conosco la tua conf, ma ti basti sapere che ogni componente di un pc (sk video, audio, FireWire, Usb, sk di acquisizione etc., sia su mobo che su sk pci, agp o pci-e) ha una propria indicazione di latenza di funzionamento compresa tra i valori 0 e 255.
Una periferica che avesse latenza 255 (tutte quelle pci-e hanno automaticamente impostato questo valore) potrebbe riuscire, se pesantemente utilizzta, a far attendere tutte quelle con priorità inferiore, tra le quali quelle connesse su bus pci.
Ogni periferica pci, quindi, possiede una priorità di accesso e quindi di timing sul bus pci, impostata dalla periferica stessa, oppure modificabile e impostabile successivamente e direttamente dal s.o.
Senza dilungarmi troppo, scaricate questo programmino, tramite il quale avrete le idee più chiare sulla vs conf.:
-
Le085 ha scritto:
boh che io sappia l'audio integrato ha il proprio dac ... per scadente che sia ci perdi solo in qualità ma la cpu non può fare proprio per sua natura una conversione digitale analogica(DAC)...dove lo manda l'analogico???
non è che la cpu fa il lavoro del chip audio... diciamo che gli da una mano: non mi sono mai addentrato in dettaglio sul questo tipo di funzionamento e non ho scritto mai che la cpu frega il lavoro al chip grafico
ad ognuno il suo lavoro Cmq, leo ti faccio un esempio:
molto tempo fa, quando avevo per le mani una Geforce 4 Mx440, ci stava il 3dMark01, e precisamente il test n°4, il NATURE, che questa benedetta scheda video non riusciva a fare, in quanto il test sfruttava le nuove directx 8.1, ma la scheda video si fermava alle 8.
( stesso discorso, o ancora peggio, con la TNT 2 M64 che si fermava alle directx 6... che bei tempi... )
Cmq per farla breve: ci stava un programmino ( 3d analyze ), che consentiva di emulare gli effetti grafici delle nuove directx sulla CPU.
Il tutto funzionava abbastanza bene ( e il punteggio sul 3dmark01 saliva abbondantemente
).Ma non è che la CPU faceva tutto il lavoro... se no a sto punto nelle CPU avrebbero riunito tutto --> potenza di calcolo, grafica, suono e magari pure ram...
Diciamo che entrava in gioco, la dove la gpu non era "programmata" per farlo...
-
pirella ha scritto:
non è che la cpu fa il lavoro del chip audio... diciamo che gli da una mano: non mi sono mai addentrato in dettaglio sul questo tipo di funzionamento e non ho scritto mai che la cpu frega il lavoro al chip grafico ad ognuno il suo lavoro
Cmq, leo ti faccio un esempio:
molto tempo fa, quando avevo per le mani una Geforce 4 Mx440, ci stava il 3dMark01, e precisamente il test n°4, il NATURE, che questa benedetta scheda video non riusciva a fare, in quanto il test sfruttava le nuove directx 8.1, ma la scheda video si fermava alle 8.
( stesso discorso, o ancora peggio, con la TNT 2 M64 che si fermava alle directx 6... che bei tempi... )
Cmq per farla breve: ci stava un programmino ( 3d analyze ), che consentiva di emulare gli effetti grafici delle nuove directx sulla CPU.
Il tutto funzionava abbastanza bene ( e il punteggio sul 3dmark01 saliva abbondantemente
).Ma non è che la CPU faceva tutto il lavoro... se no a sto punto nelle CPU avrebbero riunito tutto --> potenza di calcolo, grafica, suono e magari pure ram...
Diciamo che entrava in gioco, la dove la gpu non era "programmata" per farlo...
ok per la gpu son d'accordissimo... per il chip audio mi riesce un po' più difficile da immaginare...boh...cioè che conti dovrà mai fare un chip audio? :boh:
-
Le085 ha scritto:
ok per la gpu son d'accordissimo... per il chip audio mi riesce un po' più difficile da immaginare...boh...cioè che conti dovrà mai fare un chip audio? :boh:E se ti dico che un controller Raid PCI con chip hardware integrato, utilizza meno CPU di un controller Raid integrato nel southbridge?
passiamo da un 2% di utilizzo della CPU con un controller dedicato, ad un 8-10% di utilizzo della CPU con un comune controller raid integrato nella mobo...
che conti potrà mai fare la CPU al posto del southbridge?
PS: Leo... TVB
-
direi che il controller raid fa molto più lavoro di un chip audio...cmq a questo punto sarei curioso di testare...scheda audio alla mano
ps: qualcuno si è accorto che pirella sta scrivendo sul forum, per di più in un post tecnico????
la fine è vicina!!!
o forse ha solo aperto le porte sul router del lavoro e spamma dal cell?
-
Le085 ha scritto:
direi che il controller raid fa molto più lavoro di un chip audio...cmq a questo punto sarei curioso di testare...scheda audio alla mano
ps: qualcuno si è accorto che pirella sta scrivendo sul forum, per di più in un post tecnico????
la fine è vicina!!!
o forse ha solo aperto le porte sul router del lavoro e spamma dal cell?
Spammo dal cell via wifi
Cmq i test li feci pure io a suo tempo con la scheda audio integrata, con una trust 5.1 pci e con una audigy 2 zs con connettori dorati, che era l'unica scheda audio che codificava l'audio via hardware che costava poco
-
ma i 3dmark nn hanno l'audio giusto?
-
Ciao a tutti, vedo che il post si infiamma,
ma ragazzi perchè non usiamo i potenti mezzi a disposizione di Xtreme Hardware Forum e non facciamo una attenta RECENSIONE utilizzando qualche software ad Hoc che possa verificare quali sono le reali differenze di utilizzo delle risorse di sistema e del processore in diverse applicazioni quali specificatamente: Film, Games e ascolo/conversione di semplici file audio rispettivamente con e senza scheda audio dedicata..Ciao..! -
Acquarius ha scritto:
potenti mezzi:2funny::2funny: -
Le085 ha scritto:
ma i 3dmark nn hanno l'audio giusto?Lo sai adesso che mi ci fai pensare, il 3dmak05 aveva un test anche con l'audio attivato ?!
Mi sembra di ricordare che se facevi il test con l'audio attivato, i FPS scendevono.
Però non sono sicuro al 100% e al momento sto al lavoro e non posso fare prove... mi sembra il test quello con gli aerei.
PS: cmq anche San Wikipedia dice che la cpu viene utilizzata nell'elaborazione audioScheda audio - Wikipedia
PSS: torno ancora a dire: se usi una scheda audio integrata,mentre giochi, il processore viene utilizzato fino al 2% (valore a caso) per l'elaborazione dell'audio, mentre con una audigy xi-fi il processore non lo utilizzi e sto 2% di differenza, la vedi solo con mezzo FPS di differenza, allora siamo d'accordo che il gioco non vale la candela.
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi