Progetto [ARON]: un cluster pc economico ad uso domestico

pollopopo

gli e8400 consumano poco abbinati poi a ad una P5Q-e con alimentazione a 16 fasi è una ottima accopiata... poi ci metti su tutti una HD4850 "l'hardware deve essere uguale in tutti i PC" + 4Gb di ram a 1066 (costano pochi euri in più rispetto alle normali 800) e un LCpower da 550 "tanto con efficienza all'80% reggono perfettamente e costano meno di 40€" e poi fai il PC principale uguale solo con gli HD e le varie periferiche

tanto sarà sicuramente una postazione da gioco o rendering 3D ad alti livelli

con una tale potenza di calcolo mandi crysis come fosse no scherzetto della natura

come sistemi operativi si usano Beowulf, OpenSSI o MOSIX "forse ce ne sono degli altri ma non li conosco"

fai una vera e propia besia di PC se fai un cluster di 3 PC + il PC pricipale

apix_1024

pollopopo ha scritto:

gli e8400 consumano poco abbinati poi a ad una P5Q-e con alimentazione a 16 fasi è una ottima accopiata... poi ci metti su tutti una HD4850 "l'hardware deve essere uguale in tutti i PC" + 4Gb di ram a 1066 (costano pochi euri in più rispetto alle normali 800) e un LCpower da 550 "tanto con efficienza all'80% reggono perfettamente e costano meno di 40€" e poi fai il PC principale uguale solo con gli HD e le varie periferiche
tanto sarà sicuramente una postazione da gioco o rendering 3D ad alti livelli

con una tale potenza di calcolo mandi crysis come fosse no scherzetto della natura

come sistemi operativi si usano Beowulf, OpenSSI o MOSIX "forse ce ne sono degli altri ma non li conosco"

fai una vera e propia besia di PC se fai un cluster di 3 PC + il PC pricipale

credo che fabio (rankine) voglia fare una postazione calcolo più che gioco. cmq gli e8400 credo siano sui 65watt se non erro... metterne 4 imho vien bene e comodo solo all'enel :p. per l'ali io starei su ali con wattaggio più basso ed efficienza anche maggiore di 80% (utopia lo so). però credo che una scheda mamma + amd x2 lw + 4 o 8gb di ram possano benissimo stare sotto i 60watt di consumo massimo! metterci un e8400 si passano sicuramente i 100watt a blocco

pollopopo

di calcolo?? e a che cosa gli serve?? per competere con la nasa o fare film per la pixar studio non credo serva un cluster per usare office o fare un po di video editing casalingo...poi se fa rendering 3D ci vogliono comunque le VGA

mmm...come ali va più che bene "costa poco ed è efficiente"....le VGA le deve mettere su tutti se no che cluster da gioco è??

e le CPU si consumano 65W...almeno che non andate su di un X2 4450e o sotto... sotto i 65W nei processori non ci si va...

però quei 20W prestazionalmente dicerto non si fanno odiare...

Rankine

Aris, ho dato un'occhiata ai proci AMD mobile: sono ottimi, ci faccio un pensierino!

Ma se facessi 3 pc con processore AMD poi andrebbe tutto bene comunque se gestissi il tutto col pc che ho ora? oppure con un sun Ultra-10 sparc come mi ha suggerito mino?

apix_1024

Rankine ha scritto:

Aris, ho dato un'occhiata ai proci AMD mobile: sono ottimi, ci faccio un pensierino!
Ma se facessi 3 pc con processore AMD poi andrebbe tutto bene comunque se gestissi il tutto col pc che ho ora? oppure con un sun Ultra-10 sparc come mi ha suggerito mino?

ti ricordo che sono un inge meccanico come te... ergo parli aramaico :2funny:

che è una sun????????

Rankine

Allora, ho trovato questo link dove parla di come creare un cluster openmosix: la parte interessante è quella dove dice che NON è necessario che tutti i nodi (i pc che partecipano al cluster) siano identici e inoltre la trasparenza del sistema permette di escludere dal clustering un tot di nodi e se necessario di usare solo quello principale, cioè quello che utilizzo ora: quindi potrei mettere un attimo da parte la questione consumi dato che potrei decidere in prima persona se e quando far lavorare tutto il sistema completo. Ora però rimane ancora in alto mare la questione architettura del processore. Quello che vorrei tenere in considerazione è il prezzo, che deve essere contenuto.

http://www.autistici.org/f-hacklab/new/common/pdf/openmosix_debian_howto_ita.pdf

Rankine

Penso che come processore punterò su questo amd

CPU Processore AMD Athlon 64 X2 4850 2,5Ghz 1mb Sk AM2 su eBay.it CPU, Componenti, Informatica e Palmari

apix_1024

Rankine ha scritto:

Penso che come processore punterò su questo amd
CPU Processore AMD Athlon 64 X2 4850 2,5Ghz 1mb Sk AM2 su eBay.it CPU, Componenti, Informatica e Palmari

non male anche perchè credo che potresti giocare con i voltaggi e ridurre i consumi anche a meno di 40watt

Rankine

Quindi la spesa sarebbe orientata a:

2 cpu AMD Atholon 64 x2 4850 108 euro

2 mobo (?) Asrock AliveNF6G-GLAN 70 euro

4x1 Gb DDR2 800 kingston 60 euro

2 schede di rete tp-link gigabit ethernet 30 euro

switch 8 porte gigabit ethernet D-Link 68 euro

2 alimentatori 350W 50 euro

----------------------------------------------------

totale 386 euro

Manca qualcosa? Consigli per gli acquisti?

Rankine

Allora, ho fetto un calcolo veloce con PSU calculator e ho riscontrato i seguenti consumi:

CONFIGURAZIONE CON 2 NODI DI CALCOLO SU PIATTAFORMA AMD (Athlon 64 x2 4850 65W)

692W masternode (il mio pc attuale)

125W nodo slave

totale: 692 + 125 + 125 = 942W

Hho voluto anche eseguire un calcolo ipotizzando 2 nodi basati sul q6600 come avevo in mente all'inizio:

CONFIGURAZIONE CON 2 NODI DI CALCOLO SU PIATTAFORMA INTEL (CORE 2 QUAD Q6600):

692W masternode

178W nodo slave

totale: 692 + 178 + 178 = 1048W

Pensavo sinceramente che il divario fosse maggiore! Considerate che i calcoli fatti sono stati esseguiti ipotizzando TUTTI I PROCESSORI con frequenza di lavoro di 3GHz, cioè in OVERCLOCK.

apix_1024

guarda imho è meglio tenere i proci a default con meno voltaggio. visto che cmq il nodo sarà: procio, scheda mamma e ram se il procio lo overclocki consumi molto per poco di più imho gli amd x2 4850 da 45watt se li riuscissi a mettere a 1.125 / 1.15volt invece dei 1.2 e togliere quindi 4/6 watt abbasseresti di molto. considera anche che per far andare gli amd a 3ghz di voltaggio ne devi dare parecchio! e i consumi si impennano velocemente!

Rankine

ok, provo a rifare il calcolo dei consumi dei 2 nodi amd in downvolt

Rankine

Ipotizzando un downvolt a 1,15V dovrei avere un consumo di 93W per nodo, quindi:

692W master node

93W x slave node

tot:878W

Potrei anche aggiungere un ulteriore nodo quasi quasi....

apix_1024

Rankine ha scritto:

Ipotizzando un downvolt a 1,15V dovrei avere un consumo di 93W per nodo, quindi:
692W master node

93W x slave node

tot:878W

Potrei anche aggiungere un ulteriore nodo quasi quasi....

infatti. imho è meglio avere 3 nodi a 2.2ghz supponiamo che 2 a 2.5ghz

Rankine

esatto, ci stavo pensando anch'io.... alla fine anche se ho 300 mhz in meno in velocità ho pur sempre 2 core in più che mi lavorano...

apix_1024

Rankine ha scritto:

esatto, ci stavo pensando anch'io.... alla fine anche se ho 300 mhz in meno in velocità ho pur sempre 2 core in più che mi lavorano...

bravo. l'ideale per me sarebbe tenerli a 1volt come massimo e quindi valutare a che mhz reggono per quel voltaggio.

altra cosa i nodi devono cmq lavorare a tutti alla stessa frequenza o cmq il software di gestione accetta anche proci a diversi mhz? perchè se fai calcolo distribuito ok ma se fai tipo simulazioni divise su più nodi in parallelo forse tutti i proci devono andare uguali

Rankine

è quella li la cosa che mi preoccupa, perchè come nodo principale utilizzerei poi il pc di adesso. Ho letto in giro per la rete alcune info: alcuni dicono che per un cluster servono pc identici, altri dicono che non è vero e basta installare il s.o. giusto per far lavorare insieme pc anche differenti... mi piacerebbe che qualcuno più esperto in materia mi aprisse gli occhi...

Per me è un campo nuovo ma che mi ha sempre affascinato, quindi pendo letteralmente dalle labbra di chiunque voglia aggiungersi alla discussione per insegnarmi ogni cosa sul clustering

apix_1024

ti faccio l'esempio diretto di modena e del suo centro di calcolo. come sai ci sono 32 nodi con 2 processori a nodo e 2 o 4 giga di ram a processore. il fatto è che lanciando i conti in coda andranno a dividersi sul numero di processori scelto per il conto stesso (dopo aver creato il batch con il comando star -batch -dp dai il comando per la coda indicando i nodi ed i processori a nodo).

per esempio una mia simulazione di iniezione veniva divisa su 4 processori dividendo fisicamente il dominio in 4 parti e facendo svolgere i conti per ogni dominio da una cpu scambiandosi i dati di frontiera. ecco questo tipo di conto prevede che cmq i conti girino alla setssa velocità altrimenti il nodo più lento farà da tappo agli altri. ovvero è inutile avere due processori a 3giga se poi ne hai uno a 2giga che cmq rallenta tutto

Rankine

quindi le soluzioni sono 3:

-mantengo il q6600 a 2,4 GHz e downclocco gli amd da 2,5 a 2,4

-metto il q6600 a 2,5 GHz come gli amd

- porto tutto a 2 GHz per calare i consumi

Secondo te aris qual è la via migliore o almeno la più logica?

apix_1024

Rankine ha scritto:

quindi le soluzioni sono 3:
-mantengo il q6600 a 2,4 GHz e downclocco gli amd da 2,5 a 2,4

-metto il q6600 a 2,5 GHz come gli amd

- porto tutto a 2 GHz per calare i consumi

Secondo te aris qual è la via migliore o almeno la più logica?

la terza ma tieni conto che le due architetture non viaggiano allo stesso modo. ergo il tuo q6600 non lo potrai usare in accoppiata agli amd per calcoli con divisione del dominio...