Ustica ..... e non solo

Totocellux

i dati exif:

Camera Manufacturer : NIKON CORPORATION

Camera Model : NIKON D50

Orientation : top-left (1)

X Resolution : 300

Y Resolution : 300

Resolution unit : Inch

Software : Ver.1.00

Date modified : 2006:03:10 00:21:21

YCbCr Positioning : co-sited (2)

Exposure time : 1/500

F-Number : 5.6

EXIF version : 02.21

Date taken : 2006:03:10 00:21:21

Date digitized : 2006:03:10 00:21:21

Components configuration : YCbCr

Compressed bits per pixel : 4

Exposure bias value : 0

Max aperture : F5.7

Metering mode : Multi-segment (5)

Light source : Unknown (0)

Flash : No flash

Focal length [mm] : 300

SubSecTime : 70

SubSecTimeOriginal : 70

SubSecTimeDigitized : 70

FlashPix Version : 01.00

Colour space : sRGB

EXIF image width : 3008

EXIF image length : 2000

Interoperability offset : 28222

Sensing method : One-chip color area sensor (2)

File source : DSC

Scene type : A directly photographed image

Custom rendered : Normal process (0)

Exposure mode : Auto (0)

White balance : Auto (0)

Digital zoom : 1

Focal length (35mm) : 450

Scene capture type : Standard (0)

Gain control : None (0)

Contrast : Soft (1)

Saturation : Normal (0)

Sharpness : Normal (0)

ISO Setting : 640

Image Quality : FINE

White balance : AUTO

Image Sharpening : AUTO

Focus mode : AF-A

Flash Setting : NORMAL

Tone Compensation : AUTO

Lens type : 6

Lens : 70/1

Flash mode : Fired, Commander Mode

AF Point : Closest Subject, Center

Color hue : MODE3a

Light source : NATURAL

Hue Adjustment : 0

Noise Reduction : OFF

LensID : (97 8 57 24 67 7b 62 6d a9 3c d

Saturation : NORMAL

swattolo

Grazie, tempi di 1/500 e 640 iso non male

Scatti mai in .raw ?

Totocellux

solo le volte in cui sapevo già che la foto avrebbe dovuto, in seguito, essere elaborata: comunque molto poche, ma quando serve ne vale la pena.

swattolo

Totocellux ha scritto:

solo le volte in cui sapevo già che la foto avrebbe dovuto, in seguito, essere elaborata: comunque molto poche, ma quando serve ne vale la pena.

io se avrei avuto l'occasione avrei scattato sempre in .raw

Totocellux

... si è un'abitudine, e comunque in raw nella maggior parte degli scatti dove non devi ingrandire, a meno che non si sia fotografi per professione ovvio, personalmente non ne ho trovato la necessità:

Ad esempio, sono convinto che in questa, l'avessi fatta in raw, mia figlia non sarebbe venuta ...... meglio

swattolo

Non sapevo che avessi una figlia

Il formato .raw è un formato "grezzo" e non è compresso come il ,jpeg e permette inoltre una maggiore rielaborazione.

poi il file .raw è una prova che può essere usata per certificare una tua fotografia per certi aspetti ^^

Totocellux

tutte le cose che sembrano senza difetti, stai pur tranquillo che le hanno eccome! Anche il .Raw ha controindicazioni purtroppo, e dipendono direttamente dal quantitativo di buffer della macchina, dalla velocità di scaricamento sulla flash e per ultimo dalla velocità della flash stessa: praticamente in alcune circostanze ti sei giocato già la seconda o la terza raffica (o entrambe) :asd:

swattolo

Totocellux ha scritto:

tutte le cose che sembrano senza difetti, stai pur tranquillo che le hanno eccome! Anche il .Raw ha controindicazioni purtroppo, e dipendono direttamente dal quantitativo di buffer della macchina, dalla velocità di scaricamento sulla flash e per ultimo dalla velocità della flash stessa: praticamente in alcune circostanze ti sei giocato già la seconda o la terza raffica (o entrambe)

Su questo si, perchè mica puoi aspettare gli anni per salvare il file, per questo le Ulttra III della SanDisk, ad esempio, sono consigliate

swattolo

Purtroppo la prima foto da questa partizione non riesco proprio a vederla

Ho dato una sistematina alla 3^ foto di Ustica, tagliando quella parte a destra che disturbava la foto e cercando di dargli un taglio un pò più panoramico.

Inoltre ho ri-visto alcuni fattori e ho cercato di dare evidenzia alle nuvole

Se non va bene, faccio delete ^^

Totocellux

swattolo ha scritto:

.......
Ho dato una sistematina alla 3^ foto di Ustica, tagliando quella parte a destra che disturbava la foto e cercando di dargli un taglio un pò più panoramico.

Inoltre ho ri-visto alcuni fattori e ho cercato di dare evidenzia alle nuvole

.........

direi che hai fatto un lavoro egregio

:clapclap:

swattolo

Totocellux ha scritto:

direi che hai fatto un lavoro egregio
:clapclap:

Grazie

SingWolf

Totocellux ha scritto:

si un 4-5.6 non è molto luminoso, è innegabile, mi sono dovuto accontentare: non potevo spendere per un tele più di quanto avessi speso per l'intero corpo+18-55 (l'ho preso online da Foto Colombo a 135€ spedito, oltre un anno fa). Poi, ritengo che ognuno debba poter 'fare' con quello che è nelle condizioni di 'avere', e devo dire che anche questo mi ha dato molte soddisfazioni:
Questo signore è Ian Paice, al concerto dei Deep Purple al Palasport di Palermo del marzo 2007. Considera che ero laterale al palco a circa 20-25 metri da lui, quindi con zoom sparato, senza cavalletto, solo con appoggio alla ringhiera degli spalti:

:ave: :ave: :ave:

Suono la batteria da qualche anno e lui è il mio idolo.... :ave:

Beato tu che lo hai visto dal vivo...

Totocellux

:asd: mi fa piacere che ci siano altri con gusti "antichi" come i miei.

Devo dirti che in quel concerto (lunghissimo tra l'altro) oltre la tecnica innegabile, mi ha davvero stupito l'energia che riesce ancora a mostrare alla sua età. Davvero un esempio, anche se devo ammettere che strimpellavo il basso una volta, ed in quel periodo ero (e sono ancora) attratto e quasi rapito dalle sonorità e dal modo particolarissimo di percuotere di mr. John Bonham: la Leggenda.

SingWolf

Eh si c'è anche il mitico John... :asd:

Però per me Ian rimane Ian.... :perfido:

Totocellux

si, Ian è nell'olimpo anche lui, e lungi da me volerti far cambiare idea :asd:

Solo per curiosità, c'è un pezzo dei Led Zeppelin che meglio può evidenziare la tecnica, l'estro e la velocità di JB: Moby Dick, soprattutto nella versione dal vivo di "The Song Remains The Same". Se puoi ascoltala, e magari dopo puoi anche aprire un topic apposito, così possiamo scambiarci le vedute

Totocellux

un controluce manuale:

Nikon D50

esposizione -> 1:1250

f -> 11.0

focale -> 18

iso -> 200

ShadoW

Bel postooooooo :D:D

Totocellux

ShadoW ha scritto:

Bel postooooooo :D:D

allora ti regalo questa:

swattolo

Molto bella la 2°, complimenti

Exif ?

Totocellux

Jacopo ti ringrazio: lì è il mare, la roccia e il sole che parlano apertamente. Direi che la foto è puramente descrittiva

1:250

f 8.0

focale 22

ISO 200