[Ultimate Overclock Championship] Benvenuti all'overclock contest di XtremeHardware

[dj883u2]

CapFTP ha scritto:

discutetene direi in staff....qui c'è una differente mainboard ed è quella che pesa.

Normalmente si privilegia chi ottiene un numero a minor frequenza, come risultato dell'ottimizzazione.

AD es su HWbot come si regolano ?

Hai ragione....io l'ho buttata li, ma non penso terremo quel criterio.Molto provabilmente faremo come si fa su HWbot, ovvero si privilegia il processore con la frequenza + bassa, in modo da premiare l'ottimizzazione del siatema.

Comunque, ne stiamo parlando in staff, a breve daremo risposte certe.

[F.O.G.N.A]

Oddio, su Hwbot mi è capitata una cosa strana, se guardate il mio Pifast stesso tempo di k|ngp|n stessa frequenza stesse latenze ram io ho il terzo posto e lui il secondo

[CapFTP]

F.O.G.N.A. ha scritto:

Oddio, su Hwbot mi è capitata una cosa strana, se guardate il mio Pifast stesso tempo di k|ngp|n stessa frequenza stesse latenze ram io ho il terzo posto e lui il secondo

potrebbe perchè lui ha ram in 7.6.6 e tu 7.6.5 ? quindi a pari tutto lui è meno tirato ?

[F.O.G.N.A]

CapFTP ha scritto:

potrebbe perchè lui ha ram in 7.6.6 e tu 7.6.5 ? quindi a pari tutto lui è meno tirato ?

Mmmmmmmmm......potrebbe essere anche quello

[c1rcu1tburn3r]

ragazzi come da regolamento si fa riferimento a hwbot, tanto ogni risultato va validato anche su hwbot quindi come li mette hwbot li mettiamo noi.

[F.O.G.N.A]

c1rcu1tburn3r ha scritto:

ragazzi come da regolamento si fa riferimento a hwbot, tanto ogni risultato va validato anche su hwbot quindi come li mette hwbot li mettiamo noi.

Quindi se Hwbot non lo valida voi non lo ritenete valido giusto ?

[dj883u2]

c1rcu1tburn3r ha scritto:

ragazzi come da regolamento si fa riferimento a hwbot, tanto ogni risultato va validato anche su hwbot quindi come li mette hwbot li mettiamo noi.

E' si taglia la testa al toro!

[c1rcu1tburn3r]

F.O.G.N.A. ha scritto:

Quindi se Hwbot non lo valida voi non lo ritenete valido giusto ?

Esatto...c'è scritto nel regolamento e siamo pure in collaborazione con massman quindi la strada giusta credo sia quella...

[CapFTP]

ok stefano grazie per la precisazione

[principino1984]

aggiornate le classifiche con i nuovi scores..

just updated the rankings with the new scores

Marco

[CapFTP]

grazie marco

alla fine il 2k3 conta o no ? non era stato escluso ?

[principino1984]

il 2003 non conta..lascio gli screen ma non conta come punteggio

Marco

[dj883u2]

Molto bene!:clapclap:

[hardwaretest]

perfetto ...grazie!

[swattolo]

Se risulta tutto regolare hwbot perchè non dovrebbe accettarlo ?

[CapFTP]

ecco fra l'alto hwbot è morto da qualche giorno...per validare i numeri bisognerà aspettare un po' mi sa

[c1rcu1tburn3r]

Eh si, ho notato...Oggi ho provato a fare un 32M a 6133, con 1 core e 1 banco di ram con tutto rilassato...8' e 09'' ahahah roba da pagliacci...

Forse però siamo in via di miglioramento, il problema sono le ram, tant'è che se metto le ram molto basse faccio il boot anche a 6400 poi mi da not exact in round dopo un 6 o 7 loop...devo trovare il modo di risolverlo

[c1rcu1tburn3r]

Bene bene...ho capito il problema qual'era ma ho finito l'azoto...nel frattempo ho provato un 32M con le ram chiaramente non tirate...il problema risiedeva nei voltaggi delle ram. Settando 2.3 da bios diventavano 2.16 reali che chiaramente non bastavano.

Allora dal joystick ho aumentato controllando col tester e alzando i problemi se ne vanno...purtroppo avevo piu che 1 litro di azoto e ho provato solo un 32M a 6200 e un inizio a 6300 che pare reggere senza problemi. Vedremo un pò

[principino1984]

ooooooooooo... finalmente! e bravo lo ste! domani arrivo con la ricarica di pasta, neoprene e si danno fuoco alle polveri!

[swattolo]

Bellissima

Scusa la domanda: per eseguire un 3dmark o un SuperPI, ad esempio 32MB, quanto azoto si consuma?

Costa motlo al l una volta che si ha tutto il necessario per usarlo ?