Salta al contenuto
  • Categorie
  • Recenti
  • Tag
  • Popolare
  • Utenti
  • Gruppi
Collassa
Logo del marchio
  1. Home
  2. Hardware
  3. GPU & Overclock
  4. ASUS e simulatori di volo

ASUS e simulatori di volo

Pianificato Fissato Bloccato Spostato GPU & Overclock
7 Post 0 Autori 1.9k Visualizzazioni
  • Da Vecchi a Nuovi
  • Da Nuovi a Vecchi
  • Più Voti
Rispondi
  • Risposta alla discussione
Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione è stata eliminata. Solo gli utenti con diritti di gestione possono vederla.
  • M Non in linea
    M Non in linea
    marfa2
    scritto su ultima modifica di
    #1

    Ciao ragazzi, ho bisogno di un aiuto. :cheazz:

    Sono appassionato di simulatori di volo e per l'appunto uso Fligth Simulator X.

    Ho speso parecchi soldini per mettere su una gran bella configurazione e precisamente:

    Main Board = ASUS STRIKER II EXTREME NVIDIA nForce 790i ULTRA SLI

    CPU = Intel CORE 2 QUAD T9300

    RAM = 4GB DDR 3 CORSAIR XMS3 - 1333MHz CSA9

    VIDEO = 2 SCHEDE IN SLI ASUS EN9800GTX

    POWER = ALIMENTATORE CoolMaster MODULAR PRO M850

    TERMIC = BOX TERMICO ASUS Silent Knight II

    HD = 2 HARD DISK 500GB S.ATA II

    Il punto è che pensavo di raggiungere prestazione di tutto rispetto, viste le caratteristiche e oltretutto da come vengono elogiate su internet queste schede video. Ma... la realtà sembra del tutto diversa. :???:

    Non dovrei forse attivare i filtri e spingere al massimo le caratteristiche della grafica del gioco con un pc del genere? Verrebbe da dire: Ma certo che si!

    Beh, in questo modo non supero i 20fps con discese addirittura a 9-10 in fase di atterraggio!!!!!

    Non ho overklokkato nulla ancora, ma non credo sia questo il punto.

    Del resto anche senza farlo, un certo risultato dovrei ottenerlo, no?

    Ho fatto varie prove, con Vista e XP Pro. Ho spinto la GPU delle schede con l'utility ASUS in dotazione, le ventole aumentano la velocità, ma la temperatura rimane bassa e...niente da fare! Nessun risultato!

    La combinazione SLI è attivata e le schede video sono entrambe perfettamente configurate, e se provo a toglierne una il risultato in termini di prestazioni rimane uguale. Ma come è possibile? Si dice che in SLI si dovrebbe avere un incremento quasi pari al doppio. Sarà vero? Sarà falso? Sara Ferguson??????

    Perdonate la battuta, ma sono così tanto incz...... e credo Voi non sareste da meno al posto mio!

    Una configurazione simile ha davvero queste prestazioni?

    Devo toglierci le speranze?

    Una dritta sarebbe vitale per me, pena una fiammata a tutto e via!

    Datemi una mano, grazie 1000000000000000

    1 Risposta Ultima Risposta
    0
    • M Non in linea
      M Non in linea
      marfa2
      scritto su ultima modifica di
      #2

      Ciao ragazzi, ho bisogno di un aiuto. :cheazz:

      Sono appassionato di simulatori di volo e per l'appunto uso Fligth Simulator X.

      Ho speso parecchi soldini per mettere su una gran bella configurazione e precisamente:

      Main Board = ASUS STRIKER II EXTREME NVIDIA nForce 790i ULTRA SLI

      CPU = Intel CORE 2 QUAD T9300

      RAM = 4GB DDR 3 CORSAIR XMS3 - 1333MHz CSA9

      VIDEO = 2 SCHEDE IN SLI ASUS EN9800GTX

      POWER = ALIMENTATORE CoolMaster MODULAR PRO M850

      TERMIC = BOX TERMICO ASUS Silent Knight II

      HD = 2 HARD DISK 500GB S.ATA II

      Il punto è che pensavo di raggiungere prestazione di tutto rispetto, viste le caratteristiche e oltretutto da come vengono elogiate su internet queste schede video. Ma... la realtà sembra del tutto diversa. :???:

      Non dovrei forse attivare i filtri e spingere al massimo le caratteristiche della grafica del gioco con un pc del genere? Verrebbe da dire: Ma certo che si!

      Beh, in questo modo non supero i 20fps con discese addirittura a 9-10 in fase di atterraggio!!!!!

      Non ho overklokkato nulla ancora, ma non credo sia questo il punto.

      Del resto anche senza farlo, un certo risultato dovrei ottenerlo, no?

      Ho fatto varie prove, con Vista e XP Pro. Ho spinto la GPU delle schede con l'utility ASUS in dotazione, le ventole aumentano la velocità, ma la temperatura rimane bassa e...niente da fare! Nessun risultato!

      La combinazione SLI è attivata e le schede video sono entrambe perfettamente configurate, e se provo a toglierne una il risultato in termini di prestazioni rimane uguale. Ma come è possibile? Si dice che in SLI si dovrebbe avere un incremento quasi pari al doppio. Sarà vero? Sarà falso? Sara Ferguson??????

      Perdonate la battuta, ma sono così tanto incz...... e credo Voi non sareste da meno al posto mio!

      Una configurazione simile ha davvero queste prestazioni?

      Devo toglierci le speranze?

      Una dritta sarebbe vitale per me, pena una fiammata a tutto e via!

      Datemi una mano, grazie 1000000000000000

      1 Risposta Ultima Risposta
      0
      • P Non in linea
        P Non in linea
        principino1984
        scritto su ultima modifica di
        #3

        una dritta sarebbe levare le 9800gtx e buttarci su una 4870X2 ...

        a parte questo... a che risoluzione giochi? filtri attivi ma a quanto? perchè flight sim X è veramente molto impegnativo...

        Marco

        1 Risposta Ultima Risposta
        0
        • M Non in linea
          M Non in linea
          marfa2
          scritto su ultima modifica di
          #4

          Ciao Marco, innanzitutto grazie per avermi risposto.

          Non sto sicuramente a commentare la velocità della 4870x2 rispetto a 2 9800gtx in SLI in un chipset nVidia.

          Allora, ho provato per ora nel mio negozio, in maniera del tutto provvisoria, un monitor 4/3 a 1280x1024, anche se dovrò portare il PC a casa e utilizzarlo col mio tv lcd philips FULL HD 1920x1080. Pensi che le prestazioni aumentano col salire della risoluzione? Perchè se così è, lo porto subito a casa.

          E' vero, fligth simulator x è davvero molto impegnativo, ma non credo da far sedere la macchina sopra citata, non pensi?

          1 Risposta Ultima Risposta
          0
          • M Non in linea
            M Non in linea
            marfa2
            scritto su ultima modifica di
            #5

            Vabbè, grazie lo stesso a tutti.

            1 Risposta Ultima Risposta
            0
            • R Non in linea
              R Non in linea
              Rankine
              scritto su ultima modifica di
              #6

              beh, chiaro che col chipset nvidia le schede video in sli diano il meglio, soprattutto se sono nvidia....

              però devo dirti che anche se hai un pc coi maroni quadri, fossi in te, proverei a far salire un pò di frequenza il quad. Pensa che anche io, con un q6600, mi sono accorto che ero cpu limited, nonostante abbia una 7900 gx2!

              Portandolo da 2,4 a 3,3 mi si sono alzati in maniera impressionante gli score al 3dmark...

              Tentar non nuoce, male che vada avrai perso solo una mezz'oretta...

              1 Risposta Ultima Risposta
              0
              • L Non in linea
                L Non in linea
                Le085
                scritto su ultima modifica di
                #7

                marfa2 ha scritto:

                Ciao Marco, innanzitutto grazie per avermi risposto.

                Non sto sicuramente a commentare la velocità della 4870x2 rispetto a 2 9800gtx in SLI in un chipset nVidia.

                Allora, ho provato per ora nel mio negozio, in maniera del tutto provvisoria, un monitor 4/3 a 1280x1024, anche se dovrò portare il PC a casa e utilizzarlo col mio tv lcd philips FULL HD 1920x1080. Pensi che le prestazioni aumentano col salire della risoluzione? Perchè se così è, lo porto subito a casa.

                E' vero, fligth simulator x è davvero molto impegnativo, ma non credo da far sedere la macchina sopra citata, non pensi?

                se ti va lento a 1280x1024 a 1920x1080 sarà una vera tragedia.

                Il problema sta in primo luogo nella pesantezza del gioco...è davvero tanto pesante, sviluppato male oserei dire...

                In secondo luogo mi duole dirtelo ma hai investito male i tuoi soldi...

                Prima di tutto è sbagliato il quad core: sarebbe stato molto meglio un e8500. questo perchè tutti i giochi sfruttano solo 2 core e benefiano di frequenze maggiori e di un maggior quantitativo di cache per ciascun core. Il q9300 ha una frequenza di 2,5ghz e l'8500 di 3,1...in + il q9300 ha 2mb di cache per core e l'8500 ne ha 3...

                in secondo luogo hai speso un sacco di soldi su una configurazione sli quando prendere una gtx 280 o una 4870x2 avrebbe comportato una spesa equivalente se non minore e inoltre ti avrebbe permesso di prendere una scheda madre con chipset intel sicuramente molto meno costosa della striker2...

                non so se tu hai modo ora di cambiare la tua configurazione...di certo non ti aspettare che i risultati migliorino con la tua tv...:(

                1 Risposta Ultima Risposta
                0
                • S Non in linea
                  S Non in linea
                  ShadoW
                  scritto su ultima modifica di
                  #8

                  Le085 ha scritto:

                  se ti va lento a 1280x1024 a 1920x1080 sarà una vera tragedia.

                  Il problema sta in primo luogo nella pesantezza del gioco...è davvero tanto pesante, sviluppato male oserei dire...

                  In secondo luogo mi duole dirtelo ma hai investito male i tuoi soldi...

                  Prima di tutto è sbagliato il quad core: sarebbe stato molto meglio un e8500. questo perchè tutti i giochi sfruttano solo 2 core e benefiano di frequenze maggiori e di un maggior quantitativo di cache per ciascun core. Il q9300 ha una frequenza di 2,5ghz e l'8500 di 3,1...in + il q9300 ha 2mb di cache per core e l'8500 ne ha 3...

                  in secondo luogo hai speso un sacco di soldi su una configurazione sli quando prendere una gtx 280 o una 4870x2 avrebbe comportato una spesa equivalente se non minore e inoltre ti avrebbe permesso di prendere una scheda madre con chipset intel sicuramente molto meno costosa della striker2...

                  non so se tu hai modo ora di cambiare la tua configurazione...di certo non ti aspettare che i risultati migliorino con la tua tv...:(

                  Quoto leo ....

                  1 Risposta Ultima Risposta
                  0

                  Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.

                  Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.

                  Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗

                  Registrati Accedi
                  Rispondi
                  • Risposta alla discussione
                  Effettua l'accesso per rispondere
                  • Da Vecchi a Nuovi
                  • Da Nuovi a Vecchi
                  • Più Voti


                  • Accedi

                  • Non hai un account? Registrati

                  • Accedi o registrati per effettuare la ricerca.
                  Powered by NodeBB Contributors
                  • Primo post
                    Ultimo post
                  0
                  • Categorie
                  • Recenti
                  • Tag
                  • Popolare
                  • Utenti
                  • Gruppi