plasma vs lcd.
-
principino1984 ha scritto:
mi sembra un po' una grande esagerazione quel sito sai... poi lascio a chi ne sa più di me...Pero' e' vero che le scie, sopratutto sulle scritte scorrono veloci, ci sono, cosi' come anche quando vedo le partite di calcio o di tennis la pallina lascia delle scie molto fastidiose.
-
dipende anche da che LCD compri.. se ne prendi uno da 500 euro ok..ma se prendi un bel bravia non vedi ne scie ne effetti strani... la stessa cosa è per il plasma, se compri plasma da poco fanno schifo... se prendi plasma da tanto son buoni.
A me quel sito mi pare molto di parte!
marco
-
leggero' e guidichero'....
lasciamo perdere poi markino che ancora pensa ai sony...hahahah
-
try ha scritto:
Pero' e' vero che le scie, sopratutto sulle scritte scorrono veloci, ci sono, cosi' come anche quando vedo le partite di calcio o di tennis la pallina lascia delle scie molto fastidiose.bah, anche i monitor per pc sono lcd però non ho mai avuto problemi di sorta con piccoli oggetti in movomento.
Anche con la mia tv lcd da 32" (bravia) non ho mai avuto problemi a vedere una partita di tennis........ tutto dipende (come diceva anche principino) a quale tv lcd si riferivano nell'articolo.
Probabilmente oggigiorno anche le tv lcd di marca non blasonata non hanno più di sti problemi (ma su questo nn potrei giurarci).
-
Il problema dei plasma sono i consumi maggiori di almeno un 30% a parità di dimensione e di risoluzione.
Il secondo è data dalla dimensione minima della cella di reazione che forma il pannello, che oltre un certo limite nn può diminuire con la tecnologi attuale.
Infatti fino all'anno scorso di 42 pollici full hd nn c'è ne erano.
Per il resto a parte il problema dello stampaggio dell'immagine sullo schermo se viene lasciato per molto tempo una immagine fissa, ma anche questo problema ridotto di molto negli anni; il plasma rispetto ad un lcd è sempre migliore
-
Febry ha scritto:
leggero' e guidichero'....lasciamo perdere poi markino che ancora pensa ai sony...hahahah
Ultimamente a quanto sento dire Sony ha bel che eguagliato samsung se non sorpassato con alcuni modelli...
SACD ha scritto:
Il problema dei plasma sono i consumi maggiori di almeno un 30% a parità di dimensione e di risoluzione.Il secondo è data dalla dimensione minima della cella di reazione che forma il pannello, che oltre un certo limite nn può diminuire con la tecnologi attuale.
Infatti fino all'anno scorso di 42 pollici full hd nn c'è ne erano.
Per il resto a parte il problema dello stampaggio dell'immagine sullo schermo se viene lasciato per molto tempo una immagine fissa, ma anche questo problema ridotto di molto negli anni; il plasma rispetto ad un lcd è sempre migliore
migliore in che senso .. cioè nella definizione, nei colori? In che senso è migliore?
ciao
Marco
-
Tempo di risposta, negli lcd tu devi comandare l'oscuramento e l'apertura della cella e questo tempo è tutt'altro che vicino allo zero.
Profondità del nero; negli lcd hai sempre la lampdada che illumina il pannello accesa, quindi anche quando chiudi la cella hai sempre della luce spuria che fa si che il nero sia grigio scuro.
La scala dei grigi sulle basse luci, per il motivo sopra soffre anche lei, sotto un determinato limite si tende a fare tinta unica.
Angolo di visione, quello reale come il response time, nn quello dichiarato, il plasma lo puoi vedere da un angolazione molto più ampia e senza perdere troppo in qualità.
La gamma dei colori riprodotti da un plasma è maggiore di quella di un lcd, solo quelli retroilluminati a led si avvicinano.
La resa con i segnali nn a definizione = al pannello è molto più crt oriented, ovvero reale rispetto alla sensazione di digitale che ti da un lcd
-
SACD ha scritto:
Tempo di risposta, negli lcd tu devi comandare l'oscuramento e l'apertura della cella e questo tempo è tutt'altro che vicino allo zero.Profondità del nero; negli lcd hai sempre la lampdada che illumina il pannello accesa, quindi anche quando chiudi la cella hai sempre della luce spuria che fa si che il nero sia grigio scuro.
La scala dei grigi sulle basse luci, per il motivo sopra soffre anche lei, sotto un determinato limite si tende a fare tinta unica.
Angolo di visione, quello reale come il response time, nn quello dichiarato, il plasma lo puoi vedere da un angolazione molto più ampia e senza perdere troppo in qualità.
La gamma dei colori riprodotti da un plasma è maggiore di quella di un lcd, solo quelli retroilluminati a led si avvicinano.
La resa con i segnali nn a definizione = al pannello è molto più crt oriented, ovvero reale rispetto alla sensazione di digitale che ti da un lcd
Grazie!!!!! mitico non le sapevo tutte ste cose
Ma per quel discorso che se c'è un'immagine fissa per troppo tempo si "brucia" una parte del pannello è ancora vero? cioè non è ancora stato risolto?
-
siamo sempre lì
un plsma tipo un pioneer da 5000 euro magari è il miglior televisore in circolazione
il contrasto dei plasma è veramente inarrivabile se nn dagli lcd retroilluminati led come diceva sacd
io penso però che in fascia media gli lcd sono migliori dei plasma a parità di costo.
poi anche il fatto della resa del nero e del contrsto è una questione di gusti. a volte le immagini troppo nette e i contrasti troppo forti danno fastidio al buio. il plasma è quasi meglio vederlo con la luce accesa
-
mi riferivo che ora ( a parte pioneer) i migliori lcd sono assolutamente philips e sharp...segue dopo samsung e LG...
-
Febry ha scritto:
mi riferivo che ora ( a parte pioneer) i migliori lcd sono assolutamente philips e sharp...segue dopo samsung e LG...a parte pioneer?:cheazz:
ma se pioneer fa solo plasma...
ps e i sony fanno schifo?
io e marco facciamo la lega pro sony
-
principino1984 ha scritto:
Grazie!!!!! mitico non le sapevo tutte ste cose
Ma per quel discorso che se c'è un'immagine fissa per troppo tempo si "brucia" una parte del pannello è ancora vero? cioè non è ancora stato risolto?
La cella del plasma ionizza il gas all'interno, che emette radiazioni nella banda visibile dall'occhio umano verso lo schermo, se tu lasci sempre la stessa polarizzazione per molto tempo si ha come una specie di effetto memoria, nn rimane colorato, vedi un alone nero anche a tv spento, cmq la cosa è più sensiibile nelle prime ore di utilizzo del tv ed è molto migliorata la cosa negli anni
-
Le085 ha scritto:
a parte pioneer?:cheazz:ma se pioneer fa solo plasma...
ps e i sony fanno schifo?
io e marco facciamo la lega pro sony
La pioneer ha dismesso la produzione dei plasma
-
A visto la notizia scritta sopra, oggi per caso sono andato da Darty e aveva il 50 full hd serie Kuro a 3000€ un bel prezzo rispetto al listino:fiufiu:
-
SACD ha scritto:
La pioneer ha dismesso la produzione dei plasmacome scusa?
-
Le085 ha scritto:
come scusa? -
-
principino1984 ha scritto:
dipende anche da che LCD compri.. se ne prendi uno da 500 euro ok..ma se prendi un bel bravia non vedi ne scie ne effetti strani... la stessa cosa è per il plasma, se compri plasma da poco fanno schifo... se prendi plasma da tanto son buoni.A me quel sito mi pare molto di parte!
marco
Io ho un Samsung LE40N87BD, pagato 1200 euro.
Al di la del prezzo non mi sembra un cattivo lcd, eppure la scisa sulle scritte in movimento, quando scorrono veloci, si nota, tanto da non poterle leggere chiaramente, faccio un esempio concreto, le scritte in basso a fine trasmissione ANNO ZERO, sul crt le leggo tranquillamente e sono senza scia, sul mio LCD, il modello di cui sopra, quasi non riesco a leggerle.
-
try ha scritto:
Io ho un Samsung LE40N87BD, pagato 1200 euro.Al di la del prezzo non mi sembra un cattivo lcd, eppure la scisa sulle scritte in movimento, quando scorrono veloci, si nota, tanto da non poterle leggere chiaramente, faccio un esempio concreto, le scritte in basso a fine trasmissione ANNO ZERO, sul crt le leggo tranquillamente e sono senza scia, sul mio LCD, il modello di cui sopra, quasi non riesco a leggerle.
Quel problema lo noti così tanto anche perchè nn stai vedendo un segnale che ha la risoluzione del pannello
-
try ha scritto:
Io ho un Samsung LE40N87BD, pagato 1200 euro.Al di la del prezzo non mi sembra un cattivo lcd, eppure la scisa sulle scritte in movimento, quando scorrono veloci, si nota, tanto da non poterle leggere chiaramente, faccio un esempio concreto, le scritte in basso a fine trasmissione ANNO ZERO, sul crt le leggo tranquillamente e sono senza scia, sul mio LCD, il modello di cui sopra, quasi non riesco a leggerle.
secondo me è un problema di interlacing, scommetto che stavi vedendo la tv analogica e nn la dbt. giusto?
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi