Primi Benchmark della GeForce 8800GT 256MB
-
La contromossa alla GPU proposta da Ati con il nome di HD3850 da parte di nVidia si chiama 8800GT 256MB, dopo aver presentato nei giorni scorsi la versione da 512MB.
Si tratta di una soluzione identica alla sorella maggiore 8800GT 512MB, con la sola differenza per il quantitativo di memorie onboard dimezzato, infatti adesso troviamo 256MB ed in alcuni casi una frequenza ridotta delle memorie GDDR3, saranno i vari produttori a decidere le frequenze sia di GPU che ricordiamo si tratta di G92 con tecnologia a 65nm, sia di memorie Gddr3.
troviamo online il primo confronto tra le due schede video effettuato dal sito expreview con la seguente piattaforma:
- Windows Vista Ultimate 32bit SP1 RC con Aero attivato
- Core 2 Quad Q6700 OC 333MHzX9 Core 2 Quad Q6700 OC 333MHzX9
- Asustek P5E3 Deluxe/Wifi-AP
- DDR3-1066 6-6-6-18-1T
- NVIDIA GeForce 8800 GT 256MB/512MB
- ATi Radeon 3850 256MB
- NVIDIA GeForce 8600 GTS 256MB
Naturalmente sono pochi test ma danno idea grosso modo sulle potenzialità di questa scheda che si andrà a scontrare con la ATI HD3850
Gianni Marotta
- Core 2 Quad Q6700 OC 333MHzX9 Core 2 Quad Q6700 OC 333MHzX9
-
La contromossa alla GPU proposta da Ati con il nome di HD3850 da parte di nVidia si chiama 8800GT 256MB, dopo aver presentato nei giorni scorsi la versione da 512MB.
Si tratta di una soluzione identica alla sorella maggiore 8800GT 512MB, con la sola differenza per il quantitativo di memorie onboard dimezzato, infatti adesso troviamo 256MB ed in alcuni casi una frequenza ridotta delle memorie GDDR3, saranno i vari produttori a decidere le frequenze sia di GPU che ricordiamo si tratta di G92 con tecnologia a 65nm, sia di memorie Gddr3.
troviamo online il primo confronto tra le due schede video effettuato dal sito expreview con la seguente piattaforma:
- Windows Vista Ultimate 32bit SP1 RC con Aero attivato
- Core 2 Quad Q6700 OC 333MHzX9 Core 2 Quad Q6700 OC 333MHzX9
- Asustek P5E3 Deluxe/Wifi-AP
- DDR3-1066 6-6-6-18-1T
- NVIDIA GeForce 8800 GT 256MB/512MB
- ATi Radeon 3850 256MB
- NVIDIA GeForce 8600 GTS 256MB
Naturalmente sono pochi test ma danno idea grosso modo sulle potenzialità di questa scheda che si andrà a scontrare con la ATI HD3850
Gianni Marotta
- Core 2 Quad Q6700 OC 333MHzX9 Core 2 Quad Q6700 OC 333MHzX9
-
beh... nn male la sorellina minore!
il prezzo?
-
principino1984 ha scritto:
beh... nn male la sorellina minore!il prezzo?
il prezzo dovrebbe essere tra 150 e 170€ almeno stando alle voci in giro
-
Con i Filtri attivi, la ATI le busca di santa ragione!
-
ok niente ati per un altro pò...
:fiufiu: -
la differenza tra le 2 8800gt è irrisoria...non credo che ci sarà tutto questo gap d prezzo
150 euro come la hd3850 mi sembra un regalo poi!
in tal caso abbandono ati
-
Le085 ha scritto:
la differenza tra le 2 8800gt è irrisoria...non credo che ci sarà tutto questo gap d prezzo150 euro come la hd3850 mi sembra un regalo poi!
in tal caso abbandono ati
ma la nuova 8800gt nn è fatta ad un processo produttivo inferiore pure??
cmq ati è bella indietro e spero solo di driver ma con sto gap penso anche di architettura... ed il bello è che ha iniziato lei con gli shader unificati per prima... bhà...
:crashpc: -
apix_1024 ha scritto:
ma la nuova 8800gt nn è fatta ad un processo produttivo inferiore pure??cmq ati è bella indietro e spero solo di driver ma con sto gap penso anche di architettura... ed il bello è che ha iniziato lei con gli shader unificati per prima... bhà...
:crashpc:Il discorso è diverso.
Quando hai un progetto nato male....è dura sistemarlo in corsa.
Ormai ATI deve pensare solo ed esclusivamente al R700!:n2mu:
-
dj883u2 ha scritto:
Il discorso è diverso.Quando hai un progetto nato male....è dura sistemarlo in corsa.
Ormai ATI deve pensare solo ed esclusivamente al R700!:n2mu:
si è vero però cavolo sembrava la trovata del secolo invece è stata la tranvata del secolo
:azz: -
Beh dai ragazzi il progetto R600 non è affatto male, solo con RV670 dovevano migliorare i punti deboli prestazionali, come AA in box (manca la circuiteria) ed un aumento delle Rops, oltretutto potevano benissimo farla salire di frequenza oltre gli 800MHz.
Aggiungiamo pure la proporzione 1:4, contro i 1:3 di R580 di rops:shader, doveva essere un pò più conservativa e non guardare troppo al futuro, aggiungiamo pure la mancanza di titoli Full Dx10 ed il quadro è completo
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi