Le nostre configurazioni old
-
Ma Walter se la cava molto bene. Lo conosco di persona.
-
C'è un thread apposito. Certo che navigare con un Pentium 166 lo vedo ardimentoso, ma un athlon 1333 è già un altra cosa.io uso ogni tanto un dell mini 910 e grazie all SSD gira dignitoso con mepis 32bit.
-
Ti metto 3 foto di un Thornton 2000, come si vede tra le piazzole di alcuni bridge ci sono dei fori che portano a massa gli eventuali collegamenti tra le piazzole. Qui bisogna effettuare qualche operazione preliminare. Bisogna mettere della colla nei fori e poi quando è secca si uniscono.
-
darkmercury ha scritto:
Ma Walter se la cava molto bene. Lo conosco di persona.
Beh sicuramente se suggeriva quel OS, cioè REACTOS, un motivo c’era, non lo conosco di persona, ma tramite IN si, purtroppo ? è tanto tempo
che si è assentato, e per un po’ avevamo condiviso con lui opinioni su particolari configurazioni, magari ? sarà anche troppo impegnato, e io ho solo pochissimo tempo rispetto ? a prima, da poter dedicare a vecchio HW, poi a volte riesco a fare qualcosa, ma di solito solo una piccola parte, di quello che avevo in programma.
-
darkmercury ha scritto:
C'è un thread apposito. Certo che navigare con un Pentium 166 lo vedo ardimentoso, ma un athlon 1333 è già un altra cosa.io uso ogni tanto un dell mini 910 e grazie all SSD gira dignitoso con mepis 32bit.
Solo fino al 2003 ho usato ?? un P133 per Initrente, con Windows 95, e il browser Netscape, quel PC in seguito l’ho rivitalizzato, cambiando disco e CPU, usando un Overdrive MMX 166, ma non è mai andato in Internet.
Per curiosità potrei provare un qualcosa di simile, certo velocizzarlo è sicuramente un’ottima cosa ?, magari ? vedo di radunare un PC per Internet, abbastanza veloce da non risultare fastidioso o eccessivamente lento, anche se per esperienza i single core, in poco tempo
rallentano molto, e hanno pause eccessive (per i miei gusti).
darkmercury ha scritto:
Ti metto 3 foto di un Thornton 2000, come si vede tra le piazzole di alcuni bridge ci sono dei fori che portano a massa gli eventuali collegamenti tra le piazzole. Qui bisogna effettuare qualche operazione preliminare. Bisogna mettere della colla nei fori e poi quando è secca si uniscono.
Grazie mille ?
Vedrò di capire meglio come funziona, e cercherò tra i miei se ne ho simili, comunque unendo i fori, si ottiene lo sbloccaggio oppure aumenti il quantitativo di cache L2?
-
Ni
PC@live ha scritto:
Solo fino al 2003 ho usato ?? un P133 per Initrente, con Windows 95, e il browser Netscape, quel PC in seguito l’ho rivitalizzato, cambiando disco e CPU, usando un Overdrive MMX 166, ma non è mai andato in Internet.
Per curiosità potrei provare un qualcosa di simile, certo velocizzarlo è sicuramente un’ottima cosa ?, magari ? vedo di radunare un PC per Internet, abbastanza veloce da non risultare fastidioso o eccessivamente lento, anche se per esperienza i single core, in poco tempo
rallentano molto, e hanno pause eccessive (per i miei gusti).
Grazie mille ?
Vedrò di capire meglio come funziona, e cercherò tra i miei se ne ho simili, comunque unendo i fori, si ottiene lo sbloccaggio oppure aumenti il quantitativo di cache L2?
Ti metto 3 foto di un Thornton 2000, come si vede tra le piazzole di alcuni bridge ci sono dei fori che portano a massa gli eventuali collegamenti tra le piazzole. Qui bisogna effettuare qualche operazione preliminare. Bisogna mettere della colla nei fori e poi quando è secca si uniscono.
-
darkmercury ha scritto:
Ni
Ti metto 3 foto di un Thornton 2000, come si vede tra le piazzole di alcuni bridge ci sono dei fori che portano a massa gli eventuali collegamenti tra le piazzole. Qui bisogna effettuare qualche operazione preliminare. Bisogna mettere della colla nei fori e poi quando è secca si uniscono.
No i fori portano tutto a massa e impediscono la modifica dei bridge. Erano un metodo per evitare di avere modelli superiori da modelli base aumentando il moltiplicatore o l FSB. Gli hanno messi dal core barton in poi .
Se cerchi dino per PC trovi alcune mod
-
Ho recuperato un neanche tanto vecchio ?, case ? per PC ATX, senza alimentatore e con il drive cd dvd, in questo dovrei piazzarci una scheda madre, tra quelle che ho a disposizione pensavo l’ABIT IP35 con E8500, a questo proposito non ho ancora
️ provato quel sistema, ma dovrebbe essere funzionante, anche se devo farci qualche miglioria, la RAM ha solo 3 DDR2, manca il quarto banco, volendo potrei togliere quello singolo da 2GB e mettere una coppia da 1GB, otterrei sempre 2GB, che sommati agli altri 4GB farebbe sempre 6GB, ma con dual channel attivo.
Anche se in conclusione, sarebbe più semplice, sostituire tutti e tre le RAM, e metterne quattro da 2GB identici, piuttosto che cercare ? il banco da 2GB ?? mancante.
Riguardo la scheda video, ne ho alcune, ma non so quale scegliere, per cui inizio con una, poi in seguito provo a capire se c’è ne sia una nettamente migliore, anche se per me non è semplice capire, tra due semplici produttori, ci sono una infinita serie di modelli e sigle che non seguono un ordine numerico, quindi non per forza ? un ipotetico 9800 è migliore di un 9600!?!
-
Poco fa ho selezionato alcune VGA, tutte AGP naturalmente, alcune penso di averle già mostrate in precedenza, comunque ci sono vari modelli, che possono andare bene ? per PC fino al P4.
E attualmente, non ho solo queste, ma ne ho altre (alcune già mostrate), perlopiù sono AGP 4X o 8X, di quelle AGP 2X ne ho qualcuna che tengo per schede madri molto datate, oltretutto queste vecchie ? schede, non si possono usare ?? nei PC con AGP 8X, o almeno è meglio non usarle.
Il prossimo passo sarebbe, vedere quali MB funzionanti mancano di scheda video, e sceglierne una, nel caso abbiano la VGA integrata, evito di metterne una AGP, tranne che me ne avanzi qualcuna.
-
Proprio un paio d'ore fa ho tirato fuori questo scatolone
Hai una VGA simile alla mia GB 955256d solo con la R finale.
-
darkmercury ha scritto:
Proprio un paio d'ore fa ho tirato fuori questo scatolone
Hai una VGA simile alla mia GB 955256d solo con la R finale.
Si sì avevo appena messo una foto, dovrebbe essere quella rossa, ma guardando le altre dovrei avere anche altro che potrebbe essere simile (magari non proprio uguale), una mi sembra una Matrox G450DH, poi non so se magari ? è un’altra scheda, le altre non so capire cosa siano, forse delle GF?
-
Si 1 gf2 400, e 1 GF 5200. G450dh .1 S3 virge
-
darkmercury ha scritto:
Si 1 gf2 400, e 1 GF 5200. G450dh .1 S3 virge
Si la S3 è quella che si intravede, immagino sia PCI, le GF non penso di avere la 5200, ma probabilmente ho una GF2 400 (forse MX?).
Diciamo che ho in maggioranza schede ATi, ma ho alcune GF, perlopiù sono schede economiche, eccetto alcune.
-
Comunque ho una pletora di schede che non utilizzo quasi mai. Attualmente m'interessa più l argomento thin client win98se compatibile. Ne ho 2 su cui mettere le mani. Però bisogna preparare in anticipo una chiavetta USB con file win98 e poi una per il floppy. Non sono male compatti con qualche VGA decente tipo Radeon 7000 o slt PCI . Il futuro s300 ha il PCI e una sua 315l con 32 mega dedicati meglio della 7000. Però il via ha un C3 con una trident e 8 mega condivisi. Certo con molti giochi dos va bene ma con win98se traballa ed ha anche un hdd da 2,5 80 GB.
-
darkmercury ha scritto:
Comunque ho una pletora di schede che non utilizzo quasi mai. Attualmente m'interessa più l argomento thin client win98se compatibile. Ne ho 2 su cui mettere le mani. Però bisogna preparare in anticipo una chiavetta USB con file win98 e poi una per il floppy. Non sono male compatti con qualche VGA decente tipo Radeon 7000 o slt PCI . Il futuro s300 ha il PCI e una sua 315l con 32 mega dedicati meglio della 7000. Però il via ha un C3 con una trident e 8 mega condivisi. Certo con molti giochi dos va bene ma con win98se traballa ed ha anche un hdd da 2,5 80 GB.
Ok in effetti riflettendoci, per mancanza di tempo
ho parecchie schede madri che uso solo una volta ogni tot anni, e alcune non ho neanche provato a configurarli o ottimizzarli, i sistemi operativi che uso sono sempre gli stessi, 98 e XP più che altro, a volte 2000, per quelli più recenti vado su 7 o 8, non sento ? la necessità di aggiornare a 10 o superiore, perché ho pochissimo HW adatto, cioè che possa girare decentemente.
Riguardo il VIA C3, ancora
️ oggi, ricordo molto bene il 600, per me è stata una totale delusione ?, mai visto qualcosa di così lento, a differenza del passato che frequenze inferiori eguagliavano quelle superiori, questo a malapena ? arriva attorno ai 200-233, assenza di cache L2, e derivazione da IDT, solo per sottolineare quanto era scarso, forse ? un 5X86 a 200 MHz con adattatore 370, andrebbe di più?
Insomma, spero che quello da 866 che non ho ancora
️ provato, sia meglio, ma non mi aspetto di vedere chissà che, già l’idea di metterci almeno un ora per caricare Windows 98, mi fa pensare ?, preferisco fare altro, lo farò in futuro solo per curiosità o per confronto con altri (non miei).
-
Altre schede, tra cui due AGP e una PCI-E, esattamente non so i modelli, tranne una POV GF FX5500 da 256MB, oltre queste nel lotto c’erano comprese tre PCI, una forse ? wi-fi, le altre due modem penso 56k, il tutto è costato meno di 10€ (senza spedizione ?), dopo una breve trattativa sono riuscito a farmi scontare qualche euro ?, pensavo fossero le solite schede economiche, ma potrebbe non essere così, ma credo che la sola 5500 valga già abbastanza, persino più del costo ? di tutto il lotto.
-
L epia m10000 che ho con 2 condensatori gonfi più o meno è un piii 450 . L unica cosa buona il consumo bass,o il pata 133 ..è una versione successiva di C3 un nemhian però lo stesso poco performante. È pienamente co6win98.
-
Altro case ? per PC, stavolta è un modello abbastanza datato, dello stesso tipo ne ho già tre, ma di colore differente, uno arancio e due verde, oltre a questo blu, credo ci sia anche quello rosso, poi magari ? esistono altri colori, tipo che so’ giallo o altri sempre trasparente, roba datata, ma che a me non dispiace.
Avendo varie schede senza case ?, dovrò sceglierne una, nei due verde ho MB Slot1 con PIII e Celeron 1300@1430, in quello arancio invece ho un Athlon XP 2400+ su MB PCChips e chipset SiS 700 e qualcosa, forse ? 735?
Al momento pensavo o un PIII-S, oppure un Athlon 64 754, non ho deciso nulla, potrei anche usare altro più vecchio ?, tipo PII o K6-2+, non è semplice scegliere, però userò solo schede ATX, penso sia uno
️ spreco mettere schede più compatte, tipo uATX o simili, purtroppo ? non ho una seconda 423 con RDRAM, perché avrei messo quella, sfortunatamente quando erano in vendita non ho trovato una seconda MB, a prezzi interessanti ?.
-
Mi piace per un P3, per P4 lo vedo troppo retro.
-
darkmercury ha scritto:
Mi piace per un P3, per P4 lo vedo troppo retro.
Si infatti in origine su quelli verdi avevo due PIII 1000, entrambe funzionavano ma avevano alcuni condensatori rigonfi, le ho sostituite con due Slot1, una ASUS P3B-F con Celeron 1300@1430 e adattatore Tualatin 370, l’altra è praticamente la stessa MB, marchio Olidata OLI-BX3 con PIII 600/100, insomma molto simili ma clock circa doppio sulla P3B-F, dovrei fare dei bench appena ? trovo del tempo
, sul P3B-F ho però Linux anziché Windows.
Per cui forse ? raduno alcuni Slot1 o 370, poi magari seleziono quelli che preferisco, mi sa ASUS e ABIT sono tra i probabili ad essere scelti.
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi