[Thread Ufficiale] Fujifilm FinePix S200EXR
-
no Valerio non ti preoccupare non ho frainteso quello che avevi detto solo che non ho proprio potuto fare di meglio ieri:muro:
Per il rumore presente a 400 iso credo che tu abbbia l'occhio ben più allenato del mio e quindi non posso che essere d'accordo con le tue indicazioni.
E' importante per me scoprire come poter fare al meglio le foto nelle occasioni più disparate di luce e di condizioni di contorno perchè sono proprio digiuno di qualsivoglia settaggo manuale "alla reflex".
Anzi se mi potessi dare alcune dritte te ne sarei gratoO0
Max
-
Anche io le osservazioni di Valerio le trovo sempre molto interessanti.
-
altri 6 scatti 1 ra fa.
grandangolo, mezzo tele, tele:
http://www.dropbox.com/gallery/62603...04-10?h=55db21
Le altre foto originali già uppate le trovate qui:
http://www.dropbox.com/gallery/6260306/1/up%20to%2018-04-10?h=32fa0e
-
Un consiglio a tutti i possessori della s200exr, attenzione alla velocità delle SD utilizzate nella macchina soprattutto se selezionate la modalità RAW o RAW+Jpeg.
Mi è capitato di testare verie microSD con adattatore per SD utilizzate sui cellulari e devo dire che la differenza tra una SD scrausa che farà si e no 1Mb/sec e una SD HC classe 4 è notevolissima, figuratevi se utilizzate una classe 6 o superiore.
Nel mio caso particolare ho 3 schedine:
- MicroSD HC 4Gb Toshiba Class 4
- MicroSD HC 8Gb Sandisk Class 2
- SD HC 4Gb Sandisk VIDEOHD
Come potete immaginare la 4Gb sandisk VideoHD è veramente un razzo e permette foto raw+jpg praticamente immediate senza attesa tra uno scatto e l'altro..
con la più lenta della categoria, la Class 2, ci vogliono circa 3/5 secondi per poter scattare di nuovo
Questo non vale solo per la ns Fuji S200 ovviamente.. ma meglio puntualizzarlo e ricordarlo sempre!!
-
altra piccola carrellata dello foto di ieri:
Dropbox - Photos - Online backup, file sync and sharing made easy.
-
Niente male max qualcuna si può migliorare tagliando via un po' di cose...
quella che necessitava di un po' più di accortezza probabilmente era quella del giglio che richiedeva un diaframma più aperto per sfocare di più lo sfondo.
hai provato a smanettare un po' col manuale per questa cosa?
-
grazie Leo,
in effetti sono così nude e crude niente ritocchi e post produzione..
le inquadrature possono essere ritagliate togliendo qualcosa..
Il giglio in effetti è stato fotografato di fretta e non ho smanettato più di tanto..
di quelle postate esistono anche alcune varianti nella simulazione di pellicola provia, velvia e astia e in questo caso ho scelto io quelle che reputavo più convincenti.
:n2mu:
Qualsiasi altro commento è graditissimo ragazziO0
-
altre 2 foto:
panorama di Fabriano e dettaglio 14,3x del campanile della chiesa di S. Nicolò
Dropbox - Photos - Online backup, file sync and sharing made easy.
-
-
molto scura la parte sotto
eri ancora in automatico? perchè anche la mia in auto fa ste porcate:muro: -
ragazzi volevo condividere con voi le difficoltà nel convertire il formato RAW (RAF) della s200 in altri compatibili lossless (PSD, TIFF ecc..).
Con il software fornito a correto e upgradato proprio non mi va di lavorare e utilizzando le alternative free non si hanno compatibilità perfette.
Ad esempio S7RAW partendo dal RAF correttamente visualizzato a video mi restituisce un TIFF o PSD da 120 e 70Mb ma con risoluzione no corretta rispetto all'originale (ad esempio sia che parto da un 12 mpixel RAF che da un 6 mpixel EXR mi viene sempre un file da 24 mpixel !! oppure se seleziono 1/4 nelle opzioni s7raw mi viene un 6 mpixel!!!! e per giunta il risultato è molto più sgranato e inguardabile del Jpeg che crea la s200)
Photoshop non apre ancora i RAF della s200 , nemmeno con i camera raw aggiornati..
Picasa ad esempio apre i RAF nella sua ultima versione ma in modalità Violetta e senza altre tonalità di colore, nonchè le foto sono shiacciate in orizzontale!!
Voi come convertire i RAF?
Altra cosa, selezionando RAW+Jpeg nel menu della s200 ho 2 files RAF e Jpg uno da 24Mb o 12Mb in base alla modalità L o M come dimensione immagine e il jpg con dimensioni variabili da 3Mb a 4,5Mb .. come mai sono così piccoli i files da 12Mpixel? la compressione mi pare ben più elevata di quella che si ha sulla S100Fs di un mio amico che con 11Mpixel di sensore ha Jpg da 5,6Mb
cosa ne dite voi? -
ninfea..
lampada della cameretta...:
-
in arrivo dall'america:
Filtro UV 67mm , Parasole Flower 67mm e batteria compatibile NP-140 per la modica cifra di 28€ spedizione compresaO0
-
megthebest ha scritto:
ninfea..lampada della cameretta...:
niente male max! La sfocatura della ninfea sei riuscita a farla in manuale o con photoshop?
-
Le085 ha scritto:
niente male max! La sfocatura della ninfea sei riuscita a farla in manuale o con photoshop?con PS Leo...
ho provato il pro focus mode che dovrebbe sfocare permettendo la profondità di campo necessaria ma come già ho potuto vedere su altri siti fa degli artefatti notevoli ai bordi e le foto son in qualche caso inguardabili (diciamo che 1 su 3 viene bene con il pro focus)
Cmq sto cercando di spostarmi sul manuale completo, disabilitando scatto rapido e provando le varie impostazioni con l'aiuto di esposimetro e prove varie..
scatto tutto RAW+Jpg e ho iniziato a divertirmi cn s7raw dopo che ho capito come funziona...
in attesa che i RAF vengano caricati in PS con i nuovi camera raw:)
-
evidentemente il pro focus mode è solo un post processing, cosa che riesce molto meglio con photoshop.
dovresti provare a cambiare l'apertura focale con le impostazioni manuali cercando di avvicinarti al soggetto per ottenere lo sfocato sulle cose lontane
-
hai ragione leo...
qualche scatto di poche ore fa...
qualce effetto con PS
Il mio AYCO:
che ve ne pare?
-
Perfetto come vedi dalla foto dalla gallina avvicinandoti al soggetto si riesce a faer un buon sfocato anche con questa bridge. magari è solo un po' rumoroso e potresti ammorbidirlo con un filtro di riduzione del rumore.
Per quanto riguarda la foto della gallina prova a centrare meglio il soggetto. eventualmente anche dopo ritagliando l'immagine.
una regola molto usata in fotografia è quella dei terzi. Secondo questa regola una fotografia gradevole a vedersi deve essere occupata da diversi elementi per ciascuna delle strisce in cui puoi dividere l'immagine orizzontalmente o verticalmente.
In questo caso immaginando di suddividere la foto in nove quadrati il posto ideale per la testa della gallina è in quello di centro.
La seconda foto da questo punto di vista risulta decisamente più gradevole.
-
Leo la gallina è già croppata e per farla stare ferma dovevo mettergli la colla sotto le zampe...era una scheggia!!! meglio non si può fare con la gallina...il rumore è proprio dovuto al fatto che si è mossa dal centro dell'inquadratura:muro:
emhhhh cmq non mi sono avvicinato alla gallina la foto l'ho fatta al max zoom
:Model:FinePix S200EXR
DateTime:2010:05:16 13:47:54
ExposureTime:1/250sec
FNumber:F5.3
ExposureProgram:P
ISOSpeedRatings:200
ExposureBiasValue:+0.0
MeteringMode:Multi segment
FocalLength:101.50mm(436.02mm as 135)
White Balance:Auto
del mio pastore tedesco che ne dici?
-
ok ma il rumore non c'entra con il movimento... mi riferisco ai puntini che si notano sullo sfondo sfocato.
Il tuo pastore è un gran bel cane e anche la foto non è male. certo uno sfondo omogeneo sarebbe stato meglio. Magari con photoshop CS5 riesci a continuare il muro rosa nell'angolo a sinistra
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi