<![CDATA[Q9550 o E8600?]]>Come da titolo....destinato prevalentemente ad uso videoludico.

Ho sentito vari pareri discordanti...io vorrei stare apposto per un bel pò, cosa mi consigliate?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/9817/q9550-o-e8600RSS for NodeThu, 16 Jul 2026 07:38:36 GMTTue, 27 Jan 2009 13:22:17 GMT60<![CDATA[Reply to Q9550 o E8600? on Sun, 01 Feb 2009 09:46:42 GMT]]>

scala77 ha scritto:

quindi è ottimo anche per i videogiochi di ultima generazione? (che poi è quello che più mi interessa)

certo, a parità di frequenza va discretamente meglio di un attuale core 2 e se in futuro verrà sfruttato meglio il multi threading andrà ancora meglio

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/154105https://www.xtremehardware.com/forum//post/154105Sun, 01 Feb 2009 09:46:42 GMT<![CDATA[Reply to Q9550 o E8600? on Sat, 31 Jan 2009 11:08:27 GMT]]>quindi è ottimo anche per i videogiochi di ultima generazione? (che poi è quello che più mi interessa)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/154104https://www.xtremehardware.com/forum//post/154104Sat, 31 Jan 2009 11:08:27 GMT<![CDATA[Reply to Q9550 o E8600? on Sat, 31 Jan 2009 00:43:15 GMT]]>

apix_1024 ha scritto:

aggiungerei che ha 4 core fisici ma all'opera ne hai 8 virtuali ;) infatti da task manager di windows hai 8 grafici cpu!:clapclap:

si beh l'hyper threading dà un boost fino al 30% nelle applicazioni multi threading

ovviamente non è che è come se ne avesse 8 veri:D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/154103https://www.xtremehardware.com/forum//post/154103Sat, 31 Jan 2009 00:43:15 GMT<![CDATA[Reply to Q9550 o E8600? on Fri, 30 Jan 2009 23:53:34 GMT]]>

Le085 ha scritto:

è migliore l'architettura

prima di tutto ha il memory controller integrato e questo porta a notevoli benefici negli accessi alla memoria ram

in secondo luogo la cache condivisa su tutti i quattro core viene sfruttata meglio rispetto ai vecchi qaud core

le capacità in overclock sono comparabili a quelle di un q9550 step e0, forse anche qualcosina in più

in fondo se devi fare qualcosa che ti duri parecchio ti conviene senza dubbio prendere un core i7

aggiungerei che ha 4 core fisici ma all'opera ne hai 8 virtuali ;) infatti da task manager di windows hai 8 grafici cpu!:clapclap:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/154102https://www.xtremehardware.com/forum//post/154102Fri, 30 Jan 2009 23:53:34 GMT<![CDATA[Reply to Q9550 o E8600? on Fri, 30 Jan 2009 21:55:15 GMT]]>è migliore l'architettura

prima di tutto ha il memory controller integrato e questo porta a notevoli benefici negli accessi alla memoria ram

in secondo luogo la cache condivisa su tutti i quattro core viene sfruttata meglio rispetto ai vecchi qaud core

le capacità in overclock sono comparabili a quelle di un q9550 step e0, forse anche qualcosina in più

in fondo se devi fare qualcosa che ti duri parecchio ti conviene senza dubbio prendere un core i7

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/154101https://www.xtremehardware.com/forum//post/154101Fri, 30 Jan 2009 21:55:15 GMT<![CDATA[Reply to Q9550 o E8600? on Fri, 30 Jan 2009 21:26:41 GMT]]>ma come mai è meglio....cioè il prezzo è più basso rispetto agli altri, la frequenza anche (2.66 contro i 3.33 dell'E8600 ad es.)...cioè, non essendo un esperto, per cortesia, mi potete dire nello specifco perchè è migliore?

Grazie.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/154100https://www.xtremehardware.com/forum//post/154100Fri, 30 Jan 2009 21:26:41 GMT<![CDATA[Reply to Q9550 o E8600? on Fri, 30 Jan 2009 20:18:14 GMT]]>

scala77 ha scritto:

ragazzi vi faccio anche un altro nome: I7-920 il prezzo forse è anche il più basso degli altri 2....che mi dite?

molto meglio....ma devi cambiare completamente piattaforma

quindi scheda madre e ram ddr3

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/154099https://www.xtremehardware.com/forum//post/154099Fri, 30 Jan 2009 20:18:14 GMT<![CDATA[Reply to Q9550 o E8600? on Fri, 30 Jan 2009 19:21:50 GMT]]>ragazzi vi faccio anche un altro nome: I7-920 il prezzo forse è anche il più basso degli altri 2....che mi dite?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/154098https://www.xtremehardware.com/forum//post/154098Fri, 30 Jan 2009 19:21:50 GMT<![CDATA[Reply to Q9550 o E8600? on Wed, 28 Jan 2009 00:20:15 GMT]]>Sono entrambe ottime cpu.

Se la tua esigenza videoludica è superiore al 70% dell'utilizzo del pc, sicuramente E8600.

Se è inferiore a quella soglia, e in vista di una futura vendita senza troppo perderci sulla cifra di acquisto attuale, allora Q9550 :)

p.s.

imho, prenderei senza nemmeno pensarci due volte, il quad :asd:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/154097https://www.xtremehardware.com/forum//post/154097Wed, 28 Jan 2009 00:20:15 GMT<![CDATA[Reply to Q9550 o E8600? on Tue, 27 Jan 2009 16:36:29 GMT]]>mi dovrei fare il pc nuovo non si tratta di un upgrade....si sa già quando è prevista l'uscita dell'E8700?

Ma cmq alla fine mi sembra di aver capito che o l'uno o l'altro, cmq si tratta di ottime scelte, vero?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/154096https://www.xtremehardware.com/forum//post/154096Tue, 27 Jan 2009 16:36:29 GMT<![CDATA[Reply to Q9550 o E8600? on Tue, 27 Jan 2009 15:32:35 GMT]]>Aspetta però a prendere l'e8600...perchè dovrebbe uscire l'e8700...quindi il prezzo scenderà...oppure potresti passare direttamente all'e8700....

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/154095https://www.xtremehardware.com/forum//post/154095Tue, 27 Jan 2009 15:32:35 GMT<![CDATA[Reply to Q9550 o E8600? on Tue, 27 Jan 2009 15:26:42 GMT]]>di base per i video giochi sarebbe meglio l'e8600 per via della maggiore frequenza e per la maggiore propensione all'overclock

Questo perchè ancora praticamente nessun gioco sfrutta tutti i quattro core di un quad core ma ne bastano 2.

In futuro non si sa, probabilmente il quad verrò sfruttato meglio...dipende da quanto hai intenzione di tenere il processore...considere che cmq ti prendresti un quad "già vecchio" in quanto sono usciti i core i7 che hanno prestazioni molto superiori ai quad core2 (nei viedogiochi il beneficio è dovuto soprattutto al memory controller integrato)

quindi se pensi di cambiare tra non molto vai su e8600 e risparmia qualche euro..altrimenti q9550 o nehalem se hai molto da spendere e se devi acquistare anche il resto del pc

ps: il resto della config come è / sarà composta?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/154094https://www.xtremehardware.com/forum//post/154094Tue, 27 Jan 2009 15:26:42 GMT<![CDATA[Reply to Q9550 o E8600? on Tue, 27 Jan 2009 14:05:18 GMT]]>Sono ottimi entrambi....s t piace fare oc vanno bene entrambi......con l'8600 risparmi qualke €... Potentissimi entrambi

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/154093https://www.xtremehardware.com/forum//post/154093Tue, 27 Jan 2009 14:05:18 GMT<![CDATA[Reply to Q9550 o E8600? on Tue, 27 Jan 2009 13:22:17 GMT]]>Come da titolo....destinato prevalentemente ad uso videoludico.

Ho sentito vari pareri discordanti...io vorrei stare apposto per un bel pò, cosa mi consigliate?

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/154092https://www.xtremehardware.com/forum//post/154092Tue, 27 Jan 2009 13:22:17 GMT