<![CDATA[Influenza dei timings di memoria con cpu Conroe]]>

v_parrello ha scritto:

Sembrerebbe che sia veramente inutile spendere soldi su moduli di memoria con bassi timings/latenze quando si vogliono utilizzare architetture con processori Conroe.

Infatti sembra che l'architettura del Conroe sia stata ottimizzata per ridurre al massimo gli accessi in memoria, e quindi la differenza tra i differenti kit di memoria si è appiattita.

Maggiori dettagli sull'articolo seguente:

http://www.bit-tech.net/hardware/2006/07/18/core_2_duo_memory_timings/1.html

secondo me intel ha lavorato giorno notte ed anche di più sulla gestione della cache. mettendola poi così bella voluminosa era forse da aspettarsi un basso utilizzo della ram! 4mb di cache sono molti se paragonati ai 512+512k degli x2 che amd ha lasciato in produzione. se poi viene gestita come dio comanda la ram passa in secondo piano!!! :smitten:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/970/influenza-dei-timings-di-memoria-con-cpu-conroeRSS for NodeSun, 03 May 2026 12:47:10 GMTTue, 25 Jul 2006 14:54:50 GMT60<![CDATA[Reply to Influenza dei timings di memoria con cpu Conroe on Wed, 26 Jul 2006 19:39:08 GMT]]>

gianni1879 ha scritto:

quindi abbinare delle discrete e non troppo costose ddr2 800mhz non sarebbe male invece di spendere una barcata di soldi per delle ottime ram :) poi se uno cerca il max assoluto lo farà ugualmente ;D

Esattamente.

Quindi i soldi impiegateli piuttosto su un processore + potente o su una scheda video migliore.

Ciao ;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/41289https://www.xtremehardware.com/forum//post/41289Wed, 26 Jul 2006 19:39:08 GMT<![CDATA[Reply to Influenza dei timings di memoria con cpu Conroe on Wed, 26 Jul 2006 18:13:58 GMT]]>la cosa fondamentale e' vedere che il cas 4 non porta a cali di prestazioni importanti,quindi chi non puo' o non vuole prendere ram cas3 da 800 mhz a salire non sara' poi cosi penalizzato. :) Il cas 4 lo tengono anche le ram piu' scrauze.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/41288https://www.xtremehardware.com/forum//post/41288Wed, 26 Jul 2006 18:13:58 GMT<![CDATA[Reply to Influenza dei timings di memoria con cpu Conroe on Wed, 26 Jul 2006 16:43:59 GMT]]>NN è nuova sta notizia per piataforma intel...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/41287https://www.xtremehardware.com/forum//post/41287Wed, 26 Jul 2006 16:43:59 GMT<![CDATA[Reply to Influenza dei timings di memoria con cpu Conroe on Wed, 26 Jul 2006 12:27:06 GMT]]>ottima notizia davvero!!!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/41286https://www.xtremehardware.com/forum//post/41286Wed, 26 Jul 2006 12:27:06 GMT<![CDATA[Reply to Influenza dei timings di memoria con cpu Conroe on Wed, 26 Jul 2006 07:28:01 GMT]]>quindi abbinare delle discrete e non troppo costose ddr2 800mhz non sarebbe male invece di spendere una barcata di soldi per delle ottime ram :) poi se uno cerca il max assoluto lo farà ugualmente ;D

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/41285https://www.xtremehardware.com/forum//post/41285Wed, 26 Jul 2006 07:28:01 GMT<![CDATA[Reply to Influenza dei timings di memoria con cpu Conroe on Tue, 25 Jul 2006 21:57:08 GMT]]>giustissimo... dalle prove che ho fatto io.-..passare da ddr2 400 3224 a dr2 667 3334 a ddr2 800 3434 nel 3dmark ci sono 30 punti di differenza... nel superpi ci sono 3s se partiamo da ddr400, mentre se partiamo da ddr2 533 a ddr2 800 c'è meno di un secondo di differenza... la cosa è leggermente più marcata nella banda passante, che si parte da 4600 e spiccioli a ddr2 400 e si arriva a 5700 e spiccioli a ddr2 800...

Marco

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/41284https://www.xtremehardware.com/forum//post/41284Tue, 25 Jul 2006 21:57:08 GMT<![CDATA[Reply to Influenza dei timings di memoria con cpu Conroe on Tue, 25 Jul 2006 14:54:50 GMT]]>

v_parrello ha scritto:

Sembrerebbe che sia veramente inutile spendere soldi su moduli di memoria con bassi timings/latenze quando si vogliono utilizzare architetture con processori Conroe.

Infatti sembra che l'architettura del Conroe sia stata ottimizzata per ridurre al massimo gli accessi in memoria, e quindi la differenza tra i differenti kit di memoria si è appiattita.

Maggiori dettagli sull'articolo seguente:

http://www.bit-tech.net/hardware/2006/07/18/core_2_duo_memory_timings/1.html

secondo me intel ha lavorato giorno notte ed anche di più sulla gestione della cache. mettendola poi così bella voluminosa era forse da aspettarsi un basso utilizzo della ram! 4mb di cache sono molti se paragonati ai 512+512k degli x2 che amd ha lasciato in produzione. se poi viene gestita come dio comanda la ram passa in secondo piano!!! :smitten:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/41283https://www.xtremehardware.com/forum//post/41283Tue, 25 Jul 2006 14:54:50 GMT