<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[HDR imaging: superare i limiti della nostra fotocamera.]]></title><description><![CDATA[<p>Visto che ho trovato un po' di gente interessata a questa tecnica (più informatica che fotografica), pubblico qualche esperienza:</p>
<p>Innanzi tutto ecco la teoria:</p>
<blockquote>
<div>Spesso non si può catturare una grande gamma di luminosità con una sola fotografia: ad esempio se abbiamo una parte illuminata dal sole forte e una in ombra avremo o la prima sovraesposta (e quindi tutta bianca) o la seconda sottoesposta (e quindi priva di dettagli e con molto rumore, se non proprio nera). Non potendo estendere il range di luci della fotocamera o dello schermo che riprodurrà l'immagine (ad es. nessuno schermo potrà rappresentare bene il sole perché non sarà mai luminoso come lui) dobbiamo "comprimere" il range di luci dell'immagine. Quindi si catturano varie immagini (di solito 5) ad esposizioni diverse, in modo che ogni oggetto sia esposto correttamente almeno in una fotografia. A quel punto si mette il tutto in un programmino (Qtpfsgui su Linux) che le congiunge ed estrapola un'immagine "extended range", che ha il canale Luma molto più esteso del normale (di solito se non sbaglio lo si codifica come uno dei canali chroma o con qualche bit in più...) in modo da poter contenere tutto il range di luci. Per visualizzarla però bisognerà "appiattirla" in un file jpeg o png, o qualsiasi altro formato riproducibile da un monitor/stampante, e in questa fase si piazzano tutti i pezzi che eccedono il range rappresentabili all'interno di esso, anche sovrapponendoli se necessario. Per questo nella foto quì sotto la lampadina Exit è luminosa come la finestra; cosa decisamente improbabile, ma che permette la rappresentazione su schermo di entrambe contemporaneamente.<p>Proprio l'improbabilità di questa situazione porta il nostro cervello ad avere quella strana sensazione di <em>surreale</em> che mi fa impazzire!</p>
<p>Chiaro il concetto?</p>
</div>
</blockquote>
<p>L'immagine è presa da Wikipedia (<a href="http://it.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range">High dynamic range imaging - Wikipedia</a>).</p>
<p><img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6e/Old_saint_pauls_1.jpg/800px-Old_saint_pauls_1.jpg" alt="800px-Old_saint_pauls_1.jpg" /></p>
<p><img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/HDRI-Example.jpg" alt="HDRI-Example.jpg" /></p>
<p>Ecco qualche esempio di HDR, stavolta fatto da me:</p>
<blockquote>
<div>
<img src="http://www.xtremeshack.com/immagine/i8222_DSCF0591.JPG" alt="i8222_DSCF0591.JPG" /><p><strong>+</strong></p>
<p><img src="http://www.xtremeshack.com/immagine/i8223_DSCF0597.JPG" alt="i8223_DSCF0597.JPG" /></p>
<p><strong>=</strong></p>
<p><img src="http://www.xtremeshack.com/immagine/i8224_pregamma1reinhard05brightness10chromaticadaptation1lightadaptation0.jpg" alt="i8224_pregamma1reinhard05brightness10chromaticadaptation1lightadaptation0.jpg" /></p>
<p>La differenza è da notarsi essenzialmente nelle mattonelle illuminate dal sole, che appaiono definite anche in piena luce, e nella bottiglia di alcohol.</p>
<p>Questo l'ho calcolato con un altro algoritmo che produce immagini di qualità migliore, anche se le "normalizza" un po' di meno.</p>
</div>
</blockquote>
<p>Pian piano affino la tecnica. Al momento il miglior risultato che sono riuscito ad ottenere è:</p>
<blockquote>
<div>
<img src="http://www.xtremeshack.com/immagine/i8371_pregamma1fattalalpha0.1beta0.8saturation1noiseredux0.02.jpg" alt="i8371_pregamma1fattalalpha0.1beta0.8saturation1noiseredux0.02.jpg" />
<p>Vi piace? È il risultato di un HDR tra una serie di 7 immagini, ecco la prima e l'ultima:</p>
<p><img src="http://www.xtremeshack.com/immagine/i8370_DSCF0898.JPG" alt="i8370_DSCF0898.JPG" /><img src="http://www.xtremeshack.com/immagine/i8369_DSCF0893.JPG" alt="i8369_DSCF0893.JPG" /></p>
<p>Ovviamente calcolato con algoritmo frattale per rendere i colori più belli e l'immagine più strana. Tutti i valori a default, solo la rimozione del rumore piazzata al 10%.</p>
<p>Volendo invece utilizzare un algoritmo più naturale ed avere un risultato più classico:</p>
<p><img src="http://www.xtremeshack.com/immagine/i8372_belcontrasto.jpg" alt="i8372_belcontrasto.jpg" /></p>
</div>
</blockquote>
<p><strong>Osservazione:</strong> A seconda della foto lo stesso algoritmo può dare risultati molto diversi. Conviene provarli tutti uno dopo l'altro per trovare quello ottimale. Di solito i valori di default sono tra i migliori, comunque conviene sempre provare un po'.</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/9674/hdr-imaging-superare-i-limiti-della-nostra-fotocamera</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sun, 26 Apr 2026 11:04:58 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.xtremehardware.com/forum//topic/9674.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 15 Jan 2009 22:28:06 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to HDR imaging: superare i limiti della nostra fotocamera. on Fri, 16 Jan 2009 21:00:18 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>ottimo daniè </p>
<p>la foto sul lungarno mi è piaciuta quella + natural...la prima era un po' troppo posterizzata sembra un po' troppo da filtro di photoshop + che tecnica hdr...</p>
<p>cmq davvero un ottimo tjread appena ho tempo mi guardo anche la video guida...per cimentarmi dovrò aspettare un po' visto che per il momento mi son comprato il monitor invece della fotocamera <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/asd.gif.50bd87e1bd2fb722ff72ad77f76e268c.gif" alt=":asd:" /></p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/153215</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/153215</guid><dc:creator><![CDATA[Le085]]></dc:creator><pubDate>Fri, 16 Jan 2009 21:00:18 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to HDR imaging: superare i limiti della nostra fotocamera. on Fri, 16 Jan 2009 10:56:11 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>apix_1024 ha scritto:</strong></p>
<div>eccomi a rapporto. seguo ed appena ho un briciolo di tempo provo pure io!!!:clapclap:</div>
</blockquote>
<p>Bravo <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /> Gli inizi non saranno molto incoraggianti (almeno per me non lo sono stati), però poi vedrai che qualche soddisfazione te la da!</p>
<blockquote>
<p><strong>principino1984 ha scritto:</strong></p>
<div>bella dani, la foto della chiesa della spina sul lungarno è qualcosa di fenomenale! complimenti!</div>
</blockquote>
<p>Grazie :tvb Mi fai arrossire!</p>
<blockquote>
<p><strong>swattolo ha scritto:</strong></p>
<div>Sono curioso di sapere che software hai usato. Quello che avevo usato io tempo fa ( di cui non ricordo il nome, era in eng) non mi ispirava molto :cheazz:</div>
</blockquote>
<p>Visto solo ora il tuo post <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/asd.gif.50bd87e1bd2fb722ff72ad77f76e268c.gif" alt=":asd:" /></p>
<p>Curiosità soddisfatta?</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/153214</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/153214</guid><dc:creator><![CDATA[penguin86]]></dc:creator><pubDate>Fri, 16 Jan 2009 10:56:11 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to HDR imaging: superare i limiti della nostra fotocamera. on Fri, 16 Jan 2009 09:00:17 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>grande Dani!!!</p>
<p>figata pazzesca!</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/153213</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/153213</guid><dc:creator><![CDATA[Febry]]></dc:creator><pubDate>Fri, 16 Jan 2009 09:00:17 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to HDR imaging: superare i limiti della nostra fotocamera. on Fri, 16 Jan 2009 08:37:27 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Grazie, Valè <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
<p>Ecco la videoguida! Vi conviene clickarci sopra ed aprirla in Youtube; l'ho fatta in 16:9 in modo che magari si vede (qualcosina) di più.</p>
<div contenteditable="false"><div><iframe width="459" height="344" src="//www.xtremehardware.com/forum/applications/core/interface/js/spacer.png" frameborder="0" allow="encrypted-media" data-embed-src="https://www.youtube.com/embed/H8WNHsuF5jg?feature=oembed"></iframe></div></div>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/153212</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/153212</guid><dc:creator><![CDATA[penguin86]]></dc:creator><pubDate>Fri, 16 Jan 2009 08:37:27 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to HDR imaging: superare i limiti della nostra fotocamera. on Fri, 16 Jan 2009 06:29:23 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Sono curioso di sapere che software hai usato. Quello che avevo usato io tempo fa ( di cui non ricordo il nome, era in eng) non mi ispirava molto :cheazz:</p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/153211</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/153211</guid><dc:creator><![CDATA[swattolo]]></dc:creator><pubDate>Fri, 16 Jan 2009 06:29:23 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to HDR imaging: superare i limiti della nostra fotocamera. on Fri, 16 Jan 2009 00:55:17 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>bella dani, la foto della chiesa della spina sul lungarno è qualcosa di fenomenale! complimenti!</p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/153210</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/153210</guid><dc:creator><![CDATA[principino1984]]></dc:creator><pubDate>Fri, 16 Jan 2009 00:55:17 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to HDR imaging: superare i limiti della nostra fotocamera. on Fri, 16 Jan 2009 00:05:47 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>eccomi a rapporto. seguo ed appena ho un briciolo di tempo provo pure io!!!:clapclap:</p>]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/153209</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/153209</guid><dc:creator><![CDATA[apix_1024]]></dc:creator><pubDate>Fri, 16 Jan 2009 00:05:47 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to HDR imaging: superare i limiti della nostra fotocamera. on Thu, 15 Jan 2009 23:50:40 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Finalmente hai postato in fotografia <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /> per ora mi sottoscrivo, poi magari con un po' di tempo vedo di provare anch'io <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/asd.gif.50bd87e1bd2fb722ff72ad77f76e268c.gif" alt=":asd:" /></p>
<p>Valerio</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/153208</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/153208</guid><dc:creator><![CDATA[valego]]></dc:creator><pubDate>Thu, 15 Jan 2009 23:50:40 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to HDR imaging: superare i limiti della nostra fotocamera. on Thu, 15 Jan 2009 23:49:28 GMT]]></title><description><![CDATA[<blockquote>
<p><strong>swattolo ha scritto:</strong></p>
<div>Io la reputerei comunque uan tecnica più fotografica che informatica <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /><p>Se la si vuol fare per bene si scatterebbe le varie fotografie aggiungendo vari step all'esposizione e diminuendoli e poi unire tutto er creare un Hdr .</p>
<p>Potrebbe essere una tecnica più imformatica se le fotografie con esposizione diversa venissero create artificialmente dal software e poi unite per formare un Hdr.</p>
<p>Io la vedo così <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/afro.gif.17de86fe34bff2b0b91da1f54c9b3376.gif" alt="O0" /></p>
<p>Bello scatto Daniele ^^</p>
</div>
</blockquote>
<p>Grazie, bello! <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/wink.png.981122a168c49b836247b5559b1cdcb0.png" alt=";)" /></p>
<p>Comunque quello che intendo è che per fare queste cose non ci vuole talento... </p>
<p>Piuttosto, porto buone notizie! Entro stasera pubblico una videoguida per creare immagini HDR sotto Linux. Il programma è disponibile anche sotto Windows e MacOS (ma quanto è altruista la comunità dell'Open Source??? :clapclap:), e il procedimento non si dovrebbe discostare molto.</p>
<p>Ciao a dopO!</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/153207</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/153207</guid><dc:creator><![CDATA[penguin86]]></dc:creator><pubDate>Thu, 15 Jan 2009 23:49:28 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to HDR imaging: superare i limiti della nostra fotocamera. on Thu, 15 Jan 2009 22:41:50 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Io la reputerei comunque uan tecnica più fotografica che informatica <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/smiley.gif.f48988bc9f0a933ee8c95d6f744c3df1.gif" alt=":)" /></p>
<p>Se la si vuol fare per bene si scatterebbe le varie fotografie aggiungendo vari step all'esposizione e diminuendoli e poi unire tutto er creare un Hdr .</p>
<p>Potrebbe essere una tecnica più imformatica se le fotografie con esposizione diversa venissero create artificialmente dal software e poi unite per formare un Hdr.</p>
<p>Io la vedo così <img src="/assets/uploads-legacy/emoticons/afro.gif.17de86fe34bff2b0b91da1f54c9b3376.gif" alt="O0" /></p>
<p>Bello scatto Daniele ^^</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/153206</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/153206</guid><dc:creator><![CDATA[swattolo]]></dc:creator><pubDate>Thu, 15 Jan 2009 22:41:50 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to HDR imaging: superare i limiti della nostra fotocamera. on Thu, 15 Jan 2009 22:28:06 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Visto che ho trovato un po' di gente interessata a questa tecnica (più informatica che fotografica), pubblico qualche esperienza:</p>
<p>Innanzi tutto ecco la teoria:</p>
<blockquote>
<div>Spesso non si può catturare una grande gamma di luminosità con una sola fotografia: ad esempio se abbiamo una parte illuminata dal sole forte e una in ombra avremo o la prima sovraesposta (e quindi tutta bianca) o la seconda sottoesposta (e quindi priva di dettagli e con molto rumore, se non proprio nera). Non potendo estendere il range di luci della fotocamera o dello schermo che riprodurrà l'immagine (ad es. nessuno schermo potrà rappresentare bene il sole perché non sarà mai luminoso come lui) dobbiamo "comprimere" il range di luci dell'immagine. Quindi si catturano varie immagini (di solito 5) ad esposizioni diverse, in modo che ogni oggetto sia esposto correttamente almeno in una fotografia. A quel punto si mette il tutto in un programmino (Qtpfsgui su Linux) che le congiunge ed estrapola un'immagine "extended range", che ha il canale Luma molto più esteso del normale (di solito se non sbaglio lo si codifica come uno dei canali chroma o con qualche bit in più...) in modo da poter contenere tutto il range di luci. Per visualizzarla però bisognerà "appiattirla" in un file jpeg o png, o qualsiasi altro formato riproducibile da un monitor/stampante, e in questa fase si piazzano tutti i pezzi che eccedono il range rappresentabili all'interno di esso, anche sovrapponendoli se necessario. Per questo nella foto quì sotto la lampadina Exit è luminosa come la finestra; cosa decisamente improbabile, ma che permette la rappresentazione su schermo di entrambe contemporaneamente.<p>Proprio l'improbabilità di questa situazione porta il nostro cervello ad avere quella strana sensazione di <em>surreale</em> che mi fa impazzire!</p>
<p>Chiaro il concetto?</p>
</div>
</blockquote>
<p>L'immagine è presa da Wikipedia (<a href="http://it.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range">High dynamic range imaging - Wikipedia</a>).</p>
<p><img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6e/Old_saint_pauls_1.jpg/800px-Old_saint_pauls_1.jpg" alt="800px-Old_saint_pauls_1.jpg" /></p>
<p><img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/HDRI-Example.jpg" alt="HDRI-Example.jpg" /></p>
<p>Ecco qualche esempio di HDR, stavolta fatto da me:</p>
<blockquote>
<div>
<img src="http://www.xtremeshack.com/immagine/i8222_DSCF0591.JPG" alt="i8222_DSCF0591.JPG" /><p><strong>+</strong></p>
<p><img src="http://www.xtremeshack.com/immagine/i8223_DSCF0597.JPG" alt="i8223_DSCF0597.JPG" /></p>
<p><strong>=</strong></p>
<p><img src="http://www.xtremeshack.com/immagine/i8224_pregamma1reinhard05brightness10chromaticadaptation1lightadaptation0.jpg" alt="i8224_pregamma1reinhard05brightness10chromaticadaptation1lightadaptation0.jpg" /></p>
<p>La differenza è da notarsi essenzialmente nelle mattonelle illuminate dal sole, che appaiono definite anche in piena luce, e nella bottiglia di alcohol.</p>
<p>Questo l'ho calcolato con un altro algoritmo che produce immagini di qualità migliore, anche se le "normalizza" un po' di meno.</p>
</div>
</blockquote>
<p>Pian piano affino la tecnica. Al momento il miglior risultato che sono riuscito ad ottenere è:</p>
<blockquote>
<div>
<img src="http://www.xtremeshack.com/immagine/i8371_pregamma1fattalalpha0.1beta0.8saturation1noiseredux0.02.jpg" alt="i8371_pregamma1fattalalpha0.1beta0.8saturation1noiseredux0.02.jpg" />
<p>Vi piace? È il risultato di un HDR tra una serie di 7 immagini, ecco la prima e l'ultima:</p>
<p><img src="http://www.xtremeshack.com/immagine/i8370_DSCF0898.JPG" alt="i8370_DSCF0898.JPG" /><img src="http://www.xtremeshack.com/immagine/i8369_DSCF0893.JPG" alt="i8369_DSCF0893.JPG" /></p>
<p>Ovviamente calcolato con algoritmo frattale per rendere i colori più belli e l'immagine più strana. Tutti i valori a default, solo la rimozione del rumore piazzata al 10%.</p>
<p>Volendo invece utilizzare un algoritmo più naturale ed avere un risultato più classico:</p>
<p><img src="http://www.xtremeshack.com/immagine/i8372_belcontrasto.jpg" alt="i8372_belcontrasto.jpg" /></p>
</div>
</blockquote>
<p><strong>Osservazione:</strong> A seconda della foto lo stesso algoritmo può dare risultati molto diversi. Conviene provarli tutti uno dopo l'altro per trovare quello ottimale. Di solito i valori di default sono tra i migliori, comunque conviene sempre provare un po'.</p>
]]></description><link>https://www.xtremehardware.com/forum//post/153205</link><guid isPermaLink="true">https://www.xtremehardware.com/forum//post/153205</guid><dc:creator><![CDATA[penguin86]]></dc:creator><pubDate>Thu, 15 Jan 2009 22:28:06 GMT</pubDate></item></channel></rss>